學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 所得不均對自殺率的影響－以臺灣二十三縣市為例
The Impact of Income Inequality on Suicide Rate in Taiwan－A County-level Analysis作者 翁文龍
Weng, Wen Lung貢獻者 羅光達
Lo, Kuang Ta
翁文龍
Weng, Wen Lung關鍵詞 自殺率
所得不均
吉尼係數
追蹤資料
suicide rate
income inequality
gini coefficient
panel data日期 2013 上傳時間 1-Sep-2014 13:53:18 (UTC+8) 摘要 本文研究目的旨在探討所得不均度對自殺率之影響，採用臺灣2004年至2010年23個縣市的追蹤資料（panel data），使用行政院主計處家庭收支調查報告之年度原始資料，計算自2004年至2010年台灣地區23縣市之吉尼係數作為所得不均度代理變數。實證結果顯示吉尼係數對總自殺率、男性與25至44歲年齡組自殺率的效果是不顯著的正相關。本文認為，2004至2010年吉尼係數均維持在0.34左右，而且變化不大，以及樣本年度不足，可能是實證結果不顯著的原因之一。此外，由於用以計算吉尼係數之可支配所得並未納入資本利得，導致吉尼係數偏低亦可能是實證結果不顯著的另一個原因。然而，吉尼係數對於男性自殺率及25至44歲自殺率估計係數的大小卻是值得注意，隱含這二個族群非常關注所得分配的公平性，建議政府在短期政策上可就獨厚富人之賦稅不公平現況加以改善，以達杜漸防微之效。
This study investigates the impact of income inequality on suicide rate in Taiwan. Using panel data of 23 countries for the period 2004-2010, As a proxy for income inequality, Gini coefficients based on the Survey of Family Income and Expenditure, compiled by the Department of Government of Budget.Empirical results show Gini coefficient has a positive but statistically insignificant effect on total, male and aged 25-44 suicide rates. This paper argues that the Gini coefficient remain around 0.34 for the period of 2004-2010 without significant change, and only 7 years of data may be part of the reason why empirical result is not significant, another reason that might cause Gini coefficient lower is one of the element "disposable income" it did not included capital gain.However, the most noteworthy feature is the magnitude of the Gini coefficients for male and aged 45-64. In other words, these two groups are concerned on the fairness of income distribution. In order to prevent the suicide rate goes higher, government should change the unfair taxes that benefit the riches right away.參考文獻 壹、中文部分王德睦、何華欽、劉一龍（2008），「所得成長、所得不均與家戶變遷對貧窮率之影響：以臺灣地區1990年至2004年為例」，臺灣社會福利學刊，（7）1，29-63。朱安田（2008），「薪資差距、失業率、社會經濟因素與自殺行為」，國立臺灣大學生物資源暨農學院農業經濟學系碩士論文。行政院內政部（2013），「中華民國101年社政年報」。行政院經濟建設委員會（2007），「我國所得分配與因應對策」。行政院經濟建設委員會（2012），「中華民國2012年至2060年人口推計」。行政院衛生福利部（2012），「民國91年至100年全國自殺死亡統計暨95年至100年自殺通報統計」。吳珮瑀、吳佳慧、蕭高明（2013），「博士媽向前走－女性多重角色與進修博士的困境路」，《應用心理研究》，57，31-75。李宏剛（2010），「自殺死亡率之經濟分析」，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。李政道、謝文真、張新儀（2010），「自殺論的實證-以臺灣1998-2008年為例」，2010年6月5日發表於臺灣經濟學會、國科會社會科學研究中心、國立清華大學經濟學系、國立清華大學人文社會研究中心、中央研究院經濟研究所共同主辦之「第十二屆全國實證經濟學研討會」。周孟嫻、紀玉臨、謝雨生（2010），「臺灣自殺率具空間群聚嗎？模仿效應或結構效應」，人口學刊，41，1-65。周怡芳、沈中柱（2013），「臺北市自殺統計概述」，臺北市政府衛生局統計室統計應用分析報告。林佳瑩、蔡毓智（2004），「臺灣地區自殺死亡人口結構分析：1991-2001年」，臺灣人口學會九十三年度年會論文。林佳瑩、蔡毓智（2005），「臺灣地區自殺趨勢研究：1976-2001」，《臺灣家庭醫學研究》，3（1），28-38。徐榮崇、葉富強（2006），「性別角色的跨國思維：以布里斯本的一點五代臺灣移民為例」，《人口學刊》，32，43-81。俞哲民（2009），「人口老化對於所得分配之影響」，國立政治大學財政研究所碩士論文。張彥寧（2008），「性別角色觀點與社會關係對更年期婦女健康的影響」，臺北醫學大學公共衛生學系碩士班碩士論文。張春興（1989），張氏心理學辭典，東華書局。張素蓮（2008），「臺灣地區1998-2005年社會經濟因素與自殺死亡率之趨勢關聯性探討」，中國醫藥大學環境醫學研究所碩士論文。張婷婷、陸洛、潘君鳳（2012），「工作與家庭的雙向增益：前因、後果及互依我的調節作用」，《中華心理學刊》，54（4），471-493。許聖章（2007），「臺灣農家所得分配與貿易自由化」，《農業經濟半年刊》，81，93-119。曾詩雯（2005），「臺灣社經因素與自殺死亡率之關係，1980-2003」，國立臺灣大學公共衛生學院衛生政策與管理研究所碩士論文。游舒涵、陳映燁、邱燕楓、陳喬琪、邱震寰、郭千哲、張珩、宋晏仁（2007），「臺北市1991-2004年間社會經濟因子與自殺死亡率趨勢」，《臺灣公共衛生雜誌》，26（1），66-74。馮韻文（譯）（2008），「自殺論」，Le Suicide：etude de sociologie（Durkheim原著）。黃勢璋（2012），「自殺的經濟分析」，國立政治大學財政學系博士論文。楊清志（2010），「貧富差距的成因與影響」，2010年世界公民人權高峰會，http://www.worldcitizens.org.tw/awc2010/ch/F/F_d_page.php?pid=24520劉慧俐、黃旭明（2011），「臺灣地區自殺死亡變動趨勢分析與政策建議」，《社區發展季刊》，134，548-566。鄧秉凡（2004），「自殺與社會、經濟因素之實證分析」，銘傳大學經濟學研究所碩士論文。貳、英文部分Burr, J. A., P. L. McCall, and E. Powell-Griner (1994), “Catholic religion and suicide: the mediating effect of divorce,” Social Science Quarterly, 75(2), 300-318.Chen, J., Y. Choi, and Y. Sawada (2008), “Suicide and Life Insurance,” Center for International Research on the Japanese Economy Discussion Papers. CIRJE-F-558, University of Tokyo.Chen, J., Y. Choi, and Y. Sawada (2009), “How is suicide different in Japan?,” Japan and the World Economy, 21(2), 140-150.Chen, J., Y. Choi, and Y. Sawada (2012), “Socio-economic studies on suicide : a survey,” Journal of economic surveys, 26(2), 271-306.Chuang, H.L. and W.C. Huang (1997), “Economic and social correlates of regional suicide rates: A pooled cross-section and time-series analysis,” Journal of Socio-Economics, 26(3), 277-289.Chuang, H. L., W. C. Huang (2007), “A Re- Examination of the Suicide Rates in Taiwan,” Social Indicators Research, 83(3), 465-485.Classen, T. J. and R. A. Dunn (2011), “Suicide, social integration and fertility rates,” Applied Economics Letters, 18(11), 1011-1014.Durkheim, E. (1897) “Le Suicide: Etude de sociologie,” Translated by Spaulding, J.A. and G. Simpson (1951) “Suicide: A Study in Sociology,” New York, Free Press.Faupel, C.E., G.S. Kowalski, and P.D. Starr (1987), “Sociology’s One Law: Religion and Suicide in the Urban Context,” Journal for the Scientific Study of Religion, 26(4), 523-534.Hamermesh, D. S. and N. M. Soss (1974), “An Economic Theory of Suicide,” Journal of Political Economy, 82(1), 83-98.Hausman, J. A. (1978), “Specification Tests in Econometrics,” Econometrica, 46(6), 1251-1271.Hsiao, C. (2002), “Analysis of Panel Data, Second Edition,” New York: Cambridge University Press.Inagaki, K. (2010), “Income inequality and the suicide rate in Japan: Evidence from cointegration and LA- VAR,” Journal of Applied Economics, 13(1), 113-133.Koo, J. and M. Cox (2008) , “An Economic Interpretation of Suicide Cycles in Japan,” Contemporary Economic Policy, 26, 162-174.Minoiu, C. and A. Rodríguez (2008), “The effect of public spending on suicide: Evidence from U.S. state data,” Journal of Socio-Economics, 37(1), 237-261.Neumayer, E. (2004), “Recessions lower (some) mortality rates: evidence from Germany,” Social Science and Medicine , 58(6), 1037-1047.Rodríguez, A. (2005), “Income Inequality, Unemployment, and Suicide: A Panel Data Analysis of 15 European countries,” Applied Economics, 37, 439-451.Rodríguez, A. (2006) , “Inequality and Suicide Mortality: A Cross-Country Study,” Development Research Working Paper Series 13/2006, Institute for Advanced Development Studies.Stack, S. (2000), “Suicide: a 15- year review of the sociological literature. Part I: cultural and economic factors,” Suicide & life - Threatening Behavior, 30(2), 145-162.Yang, B. (1992), “The Economy and Suicide,” American Journal of Economics and Sociology, 51(1), 87-99.參、網際網路世界衛生組織（WHO）網站，http://www.who.int/mental_health/prevention/en/，查閱日期2013年10月21日。行政院內政部內政統計年報之人口年齡分配資料，http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm行政院主計總處人力資源統計年報資料查詢系統，http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc4/manpower/year/year_f.asp?table=25行政院衛生福利部統計資料查詢，http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=1717行政院主計總處各縣市重要統計指標查詢系統，http://ebas1.ebas.gov.tw/pxweb/Dialog/Statfile9O.asp財政部財政資訊中心業務統計，http://www.fia.gov.tw/lp.asp?CtNode=730&CtUnit=9&BaseDSD=1&mp=4 描述 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
101921225
102資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101921225 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 羅光達 zh_TW dc.contributor.advisor Lo, Kuang Ta en_US dc.contributor.author (Authors) 翁文龍 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Weng, Wen Lung en_US dc.creator (作者) 翁文龍 zh_TW dc.creator (作者) Weng, Wen Lung en_US dc.date (日期) 2013 en_US dc.date.accessioned 1-Sep-2014 13:53:18 (UTC+8) - dc.date.available 1-Sep-2014 13:53:18 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 1-Sep-2014 13:53:18 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0101921225 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/69480 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 行政管理碩士學程 zh_TW dc.description (描述) 101921225 zh_TW dc.description (描述) 102 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 本文研究目的旨在探討所得不均度對自殺率之影響，採用臺灣2004年至2010年23個縣市的追蹤資料（panel data），使用行政院主計處家庭收支調查報告之年度原始資料，計算自2004年至2010年台灣地區23縣市之吉尼係數作為所得不均度代理變數。實證結果顯示吉尼係數對總自殺率、男性與25至44歲年齡組自殺率的效果是不顯著的正相關。本文認為，2004至2010年吉尼係數均維持在0.34左右，而且變化不大，以及樣本年度不足，可能是實證結果不顯著的原因之一。此外，由於用以計算吉尼係數之可支配所得並未納入資本利得，導致吉尼係數偏低亦可能是實證結果不顯著的另一個原因。然而，吉尼係數對於男性自殺率及25至44歲自殺率估計係數的大小卻是值得注意，隱含這二個族群非常關注所得分配的公平性，建議政府在短期政策上可就獨厚富人之賦稅不公平現況加以改善，以達杜漸防微之效。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) This study investigates the impact of income inequality on suicide rate in Taiwan. Using panel data of 23 countries for the period 2004-2010, As a proxy for income inequality, Gini coefficients based on the Survey of Family Income and Expenditure, compiled by the Department of Government of Budget.Empirical results show Gini coefficient has a positive but statistically insignificant effect on total, male and aged 25-44 suicide rates. This paper argues that the Gini coefficient remain around 0.34 for the period of 2004-2010 without significant change, and only 7 years of data may be part of the reason why empirical result is not significant, another reason that might cause Gini coefficient lower is one of the element "disposable income" it did not included capital gain.However, the most noteworthy feature is the magnitude of the Gini coefficients for male and aged 45-64. In other words, these two groups are concerned on the fairness of income distribution. In order to prevent the suicide rate goes higher, government should change the unfair taxes that benefit the riches right away. en_US dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1第一節 研究動機與目的 1第二節 研究方法與限制 6第三節 研究架構 7第二章 文獻回顧 9第一節 影響自殺率的相關文獻 9第二節 所得分配不均與自殺率的相關文獻 20第三節 臺灣地區自殺率的相關文獻 26第三章 自殺率與所得不均度之現況分析 33第一節 自殺率之現況分析 33第二節 所得不均度之現況分析 40第四章 研究設計 47第一節 實證模型 47第二節 模型設定 54第三節 資料來源 55第四節 變數說明 56第五章 實證結果 61第一節 敘述統計 61第二節 實證結果與分析 63第三節 模型敏感性測試 68第六章 結論與建議 71第一節 結論 71第二節 建議 73參考文獻 75 zh_TW dc.format.extent 1110792 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.language.iso en_US - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101921225 en_US dc.subject (關鍵詞) 自殺率 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 所得不均 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 吉尼係數 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 追蹤資料 zh_TW dc.subject (關鍵詞) suicide rate en_US dc.subject (關鍵詞) income inequality en_US dc.subject (關鍵詞) gini coefficient en_US dc.subject (關鍵詞) panel data en_US dc.title (題名) 所得不均對自殺率的影響－以臺灣二十三縣市為例 zh_TW dc.title (題名) The Impact of Income Inequality on Suicide Rate in Taiwan－A County-level Analysis en_US dc.type (資料類型) thesis en dc.relation.reference (參考文獻) 壹、中文部分王德睦、何華欽、劉一龍（2008），「所得成長、所得不均與家戶變遷對貧窮率之影響：以臺灣地區1990年至2004年為例」，臺灣社會福利學刊，（7）1，29-63。朱安田（2008），「薪資差距、失業率、社會經濟因素與自殺行為」，國立臺灣大學生物資源暨農學院農業經濟學系碩士論文。行政院內政部（2013），「中華民國101年社政年報」。行政院經濟建設委員會（2007），「我國所得分配與因應對策」。行政院經濟建設委員會（2012），「中華民國2012年至2060年人口推計」。行政院衛生福利部（2012），「民國91年至100年全國自殺死亡統計暨95年至100年自殺通報統計」。吳珮瑀、吳佳慧、蕭高明（2013），「博士媽向前走－女性多重角色與進修博士的困境路」，《應用心理研究》，57，31-75。李宏剛（2010），「自殺死亡率之經濟分析」，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。李政道、謝文真、張新儀（2010），「自殺論的實證-以臺灣1998-2008年為例」，2010年6月5日發表於臺灣經濟學會、國科會社會科學研究中心、國立清華大學經濟學系、國立清華大學人文社會研究中心、中央研究院經濟研究所共同主辦之「第十二屆全國實證經濟學研討會」。周孟嫻、紀玉臨、謝雨生（2010），「臺灣自殺率具空間群聚嗎？模仿效應或結構效應」，人口學刊，41，1-65。周怡芳、沈中柱（2013），「臺北市自殺統計概述」，臺北市政府衛生局統計室統計應用分析報告。林佳瑩、蔡毓智（2004），「臺灣地區自殺死亡人口結構分析：1991-2001年」，臺灣人口學會九十三年度年會論文。林佳瑩、蔡毓智（2005），「臺灣地區自殺趨勢研究：1976-2001」，《臺灣家庭醫學研究》，3（1），28-38。徐榮崇、葉富強（2006），「性別角色的跨國思維：以布里斯本的一點五代臺灣移民為例」，《人口學刊》，32，43-81。俞哲民（2009），「人口老化對於所得分配之影響」，國立政治大學財政研究所碩士論文。張彥寧（2008），「性別角色觀點與社會關係對更年期婦女健康的影響」，臺北醫學大學公共衛生學系碩士班碩士論文。張春興（1989），張氏心理學辭典，東華書局。張素蓮（2008），「臺灣地區1998-2005年社會經濟因素與自殺死亡率之趨勢關聯性探討」，中國醫藥大學環境醫學研究所碩士論文。張婷婷、陸洛、潘君鳳（2012），「工作與家庭的雙向增益：前因、後果及互依我的調節作用」，《中華心理學刊》，54（4），471-493。許聖章（2007），「臺灣農家所得分配與貿易自由化」，《農業經濟半年刊》，81，93-119。曾詩雯（2005），「臺灣社經因素與自殺死亡率之關係，1980-2003」，國立臺灣大學公共衛生學院衛生政策與管理研究所碩士論文。游舒涵、陳映燁、邱燕楓、陳喬琪、邱震寰、郭千哲、張珩、宋晏仁（2007），「臺北市1991-2004年間社會經濟因子與自殺死亡率趨勢」，《臺灣公共衛生雜誌》，26（1），66-74。馮韻文（譯）（2008），「自殺論」，Le Suicide：etude de sociologie（Durkheim原著）。黃勢璋（2012），「自殺的經濟分析」，國立政治大學財政學系博士論文。楊清志（2010），「貧富差距的成因與影響」，2010年世界公民人權高峰會，http://www.worldcitizens.org.tw/awc2010/ch/F/F_d_page.php?pid=24520劉慧俐、黃旭明（2011），「臺灣地區自殺死亡變動趨勢分析與政策建議」，《社區發展季刊》，134，548-566。鄧秉凡（2004），「自殺與社會、經濟因素之實證分析」，銘傳大學經濟學研究所碩士論文。貳、英文部分Burr, J. A., P. L. McCall, and E. Powell-Griner (1994), “Catholic religion and suicide: the mediating effect of divorce,” Social Science Quarterly, 75(2), 300-318.Chen, J., Y. Choi, and Y. Sawada (2008), “Suicide and Life Insurance,” Center for International Research on the Japanese Economy Discussion Papers. CIRJE-F-558, University of Tokyo.Chen, J., Y. Choi, and Y. Sawada (2009), “How is suicide different in Japan?,” Japan and the World Economy, 21(2), 140-150.Chen, J., Y. Choi, and Y. Sawada (2012), “Socio-economic studies on suicide : a survey,” Journal of economic surveys, 26(2), 271-306.Chuang, H.L. and W.C. Huang (1997), “Economic and social correlates of regional suicide rates: A pooled cross-section and time-series analysis,” Journal of Socio-Economics, 26(3), 277-289.Chuang, H. L., W. C. Huang (2007), “A Re- Examination of the Suicide Rates in Taiwan,” Social Indicators Research, 83(3), 465-485.Classen, T. J. and R. A. Dunn (2011), “Suicide, social integration and fertility rates,” Applied Economics Letters, 18(11), 1011-1014.Durkheim, E. (1897) “Le Suicide: Etude de sociologie,” Translated by Spaulding, J.A. and G. Simpson (1951) “Suicide: A Study in Sociology,” New York, Free Press.Faupel, C.E., G.S. Kowalski, and P.D. Starr (1987), “Sociology’s One Law: Religion and Suicide in the Urban Context,” Journal for the Scientific Study of Religion, 26(4), 523-534.Hamermesh, D. S. and N. M. Soss (1974), “An Economic Theory of Suicide,” Journal of Political Economy, 82(1), 83-98.Hausman, J. A. (1978), “Specification Tests in Econometrics,” Econometrica, 46(6), 1251-1271.Hsiao, C. (2002), “Analysis of Panel Data, Second Edition,” New York: Cambridge University Press.Inagaki, K. (2010), “Income inequality and the suicide rate in Japan: Evidence from cointegration and LA- VAR,” Journal of Applied Economics, 13(1), 113-133.Koo, J. and M. Cox (2008) , “An Economic Interpretation of Suicide Cycles in Japan,” Contemporary Economic Policy, 26, 162-174.Minoiu, C. and A. Rodríguez (2008), “The effect of public spending on suicide: Evidence from U.S. state data,” Journal of Socio-Economics, 37(1), 237-261.Neumayer, E. (2004), “Recessions lower (some) mortality rates: evidence from Germany,” Social Science and Medicine , 58(6), 1037-1047.Rodríguez, A. (2005), “Income Inequality, Unemployment, and Suicide: A Panel Data Analysis of 15 European countries,” Applied Economics, 37, 439-451.Rodríguez, A. (2006) , “Inequality and Suicide Mortality: A Cross-Country Study,” Development Research Working Paper Series 13/2006, Institute for Advanced Development Studies.Stack, S. (2000), “Suicide: a 15- year review of the sociological literature. Part I: cultural and economic factors,” Suicide & life - Threatening Behavior, 30(2), 145-162.Yang, B. (1992), “The Economy and Suicide,” American Journal of Economics and Sociology, 51(1), 87-99.參、網際網路世界衛生組織（WHO）網站，http://www.who.int/mental_health/prevention/en/，查閱日期2013年10月21日。行政院內政部內政統計年報之人口年齡分配資料，http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm行政院主計總處人力資源統計年報資料查詢系統，http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc4/manpower/year/year_f.asp?table=25行政院衛生福利部統計資料查詢，http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=1717行政院主計總處各縣市重要統計指標查詢系統，http://ebas1.ebas.gov.tw/pxweb/Dialog/Statfile9O.asp財政部財政資訊中心業務統計，http://www.fia.gov.tw/lp.asp?CtNode=730&CtUnit=9&BaseDSD=1&mp=4 zh_TW
