學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 「台灣之光」：一種布希亞式的示現
"The light of Taiwan": A Baudrillardian Manifestation作者 龔雋幃 貢獻者 高國魁
龔雋幃關鍵詞 「台灣之光」
跨際現象
大眾
顯露／消逝
形式
"the light of Taiwan"
Trans-phenomenon
Mass
Dis/appearance
Form日期 2013 上傳時間 1-Oct-2014 13:22:53 (UTC+8) 摘要 本研究主張「台灣之光」此一現象恰恰處在當前台灣政治、經濟與文化處境的交會點，同時也是有待深入理解的癥結點。因此，本研究依據Baudrillard思想的啟發，自媒體／名人翻轉到大眾的觀點並且搭配了跨際現象的概念以便重新反思「台灣之光」現象。一方面，本研究試圖全面而深入地示現現象本身，提出以三個彼此不同但又緊密關連的階段（潛伏期、成形期、擴張期）來重新定位此一現象，並指出現象不同階段的內在邏輯（跨政治、跨經濟與跨美學）如何第疊加式轉動發展。此外，文中也藉此陳明整體現象結構顯露與消逝的蹤跡。另一方面，在陳明現象全貌與影響之後，本文論證繼續沿著Baudrillard的致命理論進一步反省批判理論的限制。基於形式問題的思考，本研究提出以藝術空間來置換由現象所框限的現存空間，並藉此展示現象的內部裝置，作為回應現象的可能替代策略。但是，文中在想像策略的同時，也同步反省交纏在藝術空間中謔仿與擬仿兩難困局，以茲辨別個別作品介入現象的實際效果。最終，本研究認為確實反思「台灣之光」現象才是反思台灣當前處境的啟始點。
This research proposes that a social phenomenon widely recognized as “the light of Taiwan”（台灣之光）lies at the intersection of the political, economic and cultural situations in Taiwan, and might be a key to the self-understanding of this society. Mainly inspired by Baudrillard’s thought, the research seeks to reconsider the phenomenon through a theoretical shift of perspective from that of media/celebrity to that of the mass while introducing the analytical concept of Trans-phenomenon. On the one hand, we aim at a full and indepth manifestation of the phenomenon, and thus reconstruct an interrelated series of stages in development, which include incubation, transformation and expansion periods. We further identify the internally overlapping logics of different stages from transpolitics and transeconomics to transaesthetics in order to present an escalating dynamic. In addition, we mark some possible traces of appearance and disappearance within overall structure of the phenomenon.After depicting the profile and effects of the phenomenon, on the other hand, we follow Baudrillard’s fatal theory to reflect upon the limitations of critical theory in studying trans-social phenomenon such as the “light of Taiwan”. By posing the problem of form, we argue that the existing social space might be displaced in a space of artwork or art event, thereby exhibiting the interior apparatuses of the social phenomenon as a strategy of respond. Whilst embracing opportunities offered by art, we also question the ambivalent entwinement of parody and simulation produced from an art scene. The answer to this question might serve as a litmus test to evaluate the actual impact of each individual artwork on society. As a result, the research suggests that the phenomenon of “light of Taiwan” constitutes the actual site of thinking about the state of contemporary Taiwanese society.參考文獻 網路資料、電子媒體、報章雜誌：Shoga（2012年11月20日）。Google例句：台灣總統是「bumbler」【線上論壇】。取自http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1GgnjZ6T.html 大砲隨筆（2008年6月21日）。台灣之光～曾政承（電玩小子）世界電玩大賽冠軍【部落格文字資料】。取自http://blog.liontravel.com/QAAAAA/post/3104/9322管仁健（2008年6月24日）。台灣的超齡少棒與國族神話【部落格文字資料】。取自http://mypaper.pchome.com.tw/kuan0416/post/1308353954 郝明義（2007年9月21日）。我們的黑暗與光明 台灣出版產業未來十年的課題【部落格文字資料】。取自http://www.rexhow.com/wp-content/uploads/dark-light.htm島嶼創意（2013年7月3日）。台灣當代藝術家【台灣之光-梅丁衍個展】【影音資料】。取自http://blog.weangels.tw/exhib/art/item/564-2013the-glisten-of-taiwan-dean-e-mei-solo-exhibition 藝術計畫（2013年6月22日）。台灣之光：梅丁衍個展【影像資料】。取自http://art-issue.com/taipei/gallery.php/exhibit/artwork/?lang=cn&type=past&id=71 中視新聞（2012年10月15日）。曾政承WCG奪冠後 月領3萬當搬運工【部落格影音資料】。取自https://www.youtube.com/watch?v=aR7qbkYl1YI民視新聞（2010年9月1日）。吳敦義讚無薪假應得諾貝爾獎【部落格影音資料】。取自https://www.youtube.com/watch?v=v0nHX1R4EhY&feature=youtu.be 科技中心（2012年10月16日）。曾賣雞排現開貨車 屠韓先鋒曾政承：現在沒法這樣。今日新聞Nownews。取自http://www.nownews.com/李欣芳（2013年3月16日）。提醒台灣人 司徒文：兩岸維持現狀是錯覺。自由時報。取自http://www.libertytimes.com.tw/邱燕玲（2013年12月19日）。雷大雨小 清境危險民宿全免拆。自由時報。取自http://www.libertytimes.com.tw/陳慧萍（2013年10月31日）。TVBS民調 71%希望台灣獨立。自由時報。取自http://www.libertytimes.com.tw/唐玉麟（2014年6月27日）。日月光k7案可望7月復工環局近期決定。中國時報。取自http://www.chinatimes.com/ 張小虹（2010年5月9日）。小胖們的美國夢。聯合報，A4版。蔡和穎（2011年10月11日）。台灣書院命名 吳揆：展現特色。中央社。取自http://www.cna.com.tw/ 羅融（2001年12月19日）。更多曾政承在僵化體制中夭折。新台灣新聞週刊，299。取自http://www.newtaiwan.com.tw詹偉雄（2011年12月21日）。說說「光」。聯合報，民意論壇。總統府新聞稿（2011年8月12日）。總統接見「懷德居木工家具實驗學校」創辦人林東陽、調酒大師蔡煜義及藏色天目碗達人「圓山窯」江有庭。取自http://www.president.gov.tw/ 總統府新聞稿（2011年8月18日）。總統接見「台灣之光系列人物」--童玩達人張文雄師傅。取自http://www.president.gov.tw/ 台灣電影網（2013）國產影片、港陸影片既其他外片獲准演執照數歷史統計（-2012）。取自http://www.taiwancinema.com/ct_132_265張崇仁（編）（2011）圖書出版產業調查報告99年。台北市：新聞局取自http://www.moc.gov.tw/images/Yearbook/2010survey/國立政治大學選舉研究中心（2013）。臺灣民眾臺灣人／中國人認同趨勢分布（1992~2013.06）。取自http://esc.nccu.edu.tw/modules/tinyd2/content/TaiwanChineseID.htm盧非易（2007）台灣電影映演市場的結構分析。取自http://commdb.nccu.edu.tw/age/moviediscuss/file/40.pdf盧非易（2007）台灣電影觀眾觀影模式與電影映演市場研究：1980-1999。取自http://cinema.nccu.edu.tw/cinemaV2/lwisdominfo.htm?MID=24學位論文：陳家奇（2008）。解構媒體的王建民現象—國族、名人、與媒體商品（碩士）。中正大學電訊傳播研究所學位論文，嘉義縣。林盈妤（2009）。台灣報紙論述中的王建民現象：批判隱喻模式分析（碩士）。臺灣大學語言學研究所學位論文，台北市。許柏崧（2012）。夢想製造、城市行銷與媒體景觀下的高雄世運會（碩士）。世新大學新聞學研究所，台北市。陳文祥（2010）。王建民的形象再現暨論述分析，自由時報及蘋果日報2006-2007年為例（碩士）。淡江大學大眾傳播學系碩士班學位論文，台北縣。陳博洲（2010）。亂中有序的一盤散沙：看球也玩球的台灣棒球民眾文化（碩士）。清華大學社會學研究所學位論文，新竹市。楊道昀（2010）。菁英旅美，莫能禦也？台灣棒球菁英外流的國際政治經濟學分析（碩士）。臺灣大學政治學研究所學位論文，台北市。黃文堂（2008）。「王建民現象」的建構與影響：全球化與在地化的辯證考察（碩士）。臺灣大學社會學研究所學位論文，台北市。羅靜宜（2011）。廣告業者選擇運動明星代言人之策略-以王建民代言為例（碩士）。東華大學社會暨公共行政學系社會學碩士班，花蓮縣。期刊、書籍：王嘉驥（2003）。台灣學院裡的當代藝術狀態。藝術家，337，290-293。取自http://www.itpark.com.tw/people/essays_data/7/47 王聖閎（2007）。再論喃喃自語：關於「頓挫藝術」中的年輕世代詮釋問題。典藏今藝術，178，149-52。取自http://www.itpark.com.tw/people/essays_data/633/804 王甫昌（2005）。由「中國省籍」到「台灣族群」：戶口普查籍別類屬轉變之分析。台灣社會學，9，59-117。李根芳（2007）。翻譯類暢銷書在台灣的文化政治。載於《翻譯與跨文化交流：轉向與拓展》首屆海峽兩岸翻譯與跨文化交流研討會論文集，176-190頁。上海：上海外語教育出版社。取自http://apcs.hss.nthu.edu.tw/download.php?filename=533_a194f61d.pdf&dir=community_forum/26&title=%E7%BF%BB%E8%AD%AF%E6%9A%A2%E9%8A%B7%E6%9B%B8%E9%A1%9E%E5%9C%A8%E5%8F%B0%E7%81%A3林志明（2007）。安迪·華荷名人肖像系列：由名人文化現象解讀邁向當代英雄聖像。藝術教育研究，14，1-23。林宏璋（2007）。導論：瞧！這個癥狀。典藏今藝術，174期，125。林照真（2011）。收視率的宰制：台灣媒體代理商與電視頻道業者權力競逐之研究。新聞學研究，107，89-132。徐文瑞（2007）。政治就在日常生活中：訪徐文瑞談「赤裸人」。典藏今藝術，173，74-7。取自http://neogenova.blogspot.tw/2007/05/blog-post.html 陳子軒（2007）。國族（的）運動──棒球與台灣認同。文化研究月報，68。取自http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/journal/68/journal_park681.htm 陳光興（2001）。台灣消費社會形成的初步思考。文化研究月報，2，三角公園。取自http://www.cc.ncu.edu.tw/~csa/oldjournal/02/journal_park_6.htm陳香君（2003）。梅丁衍訪談記。取自http://www.itpark.com.tw/artist/critical_data/36/101/23 陳寬育（2013）。將情感與政治意象重疊的紀念物。典藏今藝術，251，102-4。取自http://www.itpark.com.tw/artist/critical_data/36/1676/23 陳泰松（2013）。國家遺跡的拾荒者 －關於梅丁衍的「台灣之光」。取自http://www.itpark.com.tw/artist/critical_data/36/1638/23 梅丁衍（2014）。創作自述。尋梅啟事，第四版。黃冠華（2011)。國族、快感與資本：國際運動景觀的邏輯。新聞學研究，107，291-323。張力可（2000）。全球化／在地化的辯證－九○年代台灣棒球場域的認同動態。臺灣社會研究，38，245-286。劉昌德（2008）。帝國搖旗，國族呐喊：棒球勞動國際分工與運動國族論述之轉變。臺灣社會研究，70，33-77。賴曉黎（2013）。幻象與共謀：布赫迪厄論秩序的自我持存。台灣社會學，26，1-36。龔卓軍（2007）。惡性場所邏輯與世界邊緣精神狀態。典藏今藝術，174期，126-9。魏書娥、蔡春燕、李美玲（2011）。台灣消費社會（1980-2000）的結構形成與變動之分析。社會分析，2，1-53。王甫昌（2003）。當代台灣社會的族群想像。台北市：群學。林莉菁（2012）。我的青春、我的FORMOSA（1、2合輯）。台北市：無限。紀蔚然（2006）。語言觀：從寫實到荒謬。載於現代戲劇敘事觀：解構與建構(93-125)。台北市，書林。紀蔚然（2012）。瘋狂年代。載於拉提琴（177-285）。台北市：印刻。廖新田（2010）。藝術的張力：臺灣美術與文化政治學。台北市，典藏藝術家庭。遠見雜誌編輯部（2011）。新台灣之光100：99個台灣人站上世界舞台的奮鬥故事。台北市：遠見。鍾明德（1988）。從馬哈/薩德到馬哈台北。台北市，書林。蕭阿勤（2010）。回歸現實：台灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷。台北市：中研院社研所。蕭阿勤（2012）。重構台灣：當代民族主義的文化政治。台北市：聯經。Adorno, T. W. (1997[1975]) 文化工業再探 李紀舍（譯）。載於吳潛誠（總編校），文化與社會（318-328）（Alexander, J. C. & Seidman S. Eds.）。台北市：立緒。Alexander, J. C. (2010). ‘The Celebrity-Icon’. Cultural Sociology, 4(3), 323-336. doi:10.1177/174997551038031Anderson, B. (2010) 想像的共同體：民族主義的起源與散布 吳叡人（譯）。台北市：時報文化。 Baudrillard, J. (1981). For a Critique of the Political Economy of the Sign. St. Louis, Telos Press.Baudrillard, J. (1990). Seduction. New York: St. Martin`s Press.Baudrillard, J. (1993a). The Transparency of Evil: Essays on Extreme Phenomena. London; New York: Verso.Baudrillard, J. (1993b). Symbolic Exchange and Death. London; Thousand Oaks: Sage.Baudrillard, J. (1997) 物體系 林志明（譯）。台北市，時報。Baudrillard, J. (1998). The Consumer Society: Myths and Structures. London: Sage.Baudrillard, J. (2001[1971]). ‘Utopia the Smile of the Cheshire Cat’ In Genosko, G. (Eds.) The Uncollected Baudrillard (p.59) London; Thousand Oaks, Calif.: SAGE.Baudrillard, J. (2007). In the Shadow of the Silent Majorities, or the End of the Social. Los Angeles, CA: Semiotext(e).Baudrillard, J. (2008a). The Perfect Crime London; New York: Verso Books.Baudrillard, J. (2008b). Fatal Strategies. Los Angeles, CA: Semiotext(e).Baudrillard, J. & Lotringer, S. (1988). The Ecstasy of Communication. Brooklyn, N.Y.: Semiotext(e).Baudrillard, J. & Lotringer, S. (2005). The Conspiracy of Art. Los Angeles, CA: Semiotext(e).Bauman, Z. (1992) 自由 楚東平（譯）。台北市：桂冠。Bauman, Z. (2000). Liquid Modernity. Cambridge, UK: Polity Press.Benjamin, W. (2003). Understanding Brecht. Verso Books.Benjamin, W. (2008). The Work of Art in the Age of its Technological Reproducibility, and Other Writings on Media. Jennings, M. W., Doherty, B., Levin, T. Y., & Jephcott, E. F. N. (Eds) Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press.Billig, M. (1995). Banal Nationalism. London: Sage.Boorstin, D. J. (1971[1961]. The Image: A guide to Pseudo-Events in America. New York: Atheneum.Brook, P. (2008) 空的空間 耿一偉（譯）。台北市，國家表演藝術中心。Bürger, P. (1998) 前衛藝術理論 蔡佩君（譯）。台北市，時報。Bürger, P. (2010). ‘Avant-Garde and Neo-Avant-Garde: An Attempt to Answer Certain Critics of Theory of the Avant-Garde’. New Literary History 41(4), 695-715Calhoun, C. (1997). Nationalism. Minneapolis: University of Minnesota Press.Debord, G. (1994). The Society of the Spectacle. New York: Zone Books.Foucault, M. (1984). ‘Of Other Spaces, Heterotopias’. Architecture, Mouvement, Continuité, 5, 46-49. Retrieved from http://foucault.info/documents/heterotopia/foucault.heterotopia.en.html Foucault, M. (2011) 生命政治的誕生：法蘭西學院演講系列（1978-1979）莫偉民、趙偉（譯）。上海市：上海人民。Esslin, M. (2004). The Theatre of the Absurd. London: Random House.Groys, B. (2010). Going public. Berlin; New York: Sternberg Press.Groys, B. (2011). ‘Art and money’. E-flux Journal, 24 Retrieved from http://www.e-flux.com/journal/art-and-money-2/ Groys, B. (2012). Introduction to Antiphilosophy. London; New York: Verso Books.Groys, B. (2013). Art Power. Cambridge, Mass.; London: MIT Press.Hall, S. (2007[1973]). Encoding, Decoding. In During, S.(Eds) The Cultural Studies Reader(pp. 477-87). London; New York: Routledge.Hobsbawm E. (1997) 民族與民族主義 李金梅（譯）。台北市：麥田。Horkheimer, M. & Adorno, T. W. (2008) 啟蒙的辯證 林宏濤（譯）。台北市：商周。Jameson, F. (1998). Postmodernism and Consumer Society in The cultural turn: Selected writings on the postmodern, 1983-1998. (pp.1-21) London; New York: Verso Books.Jameson, F. (1999). Brecht and Method. London; New York: Verso Books.Marshall, P. D. (1997). Celebrity and Power: Fame in contemporary culture. Minneapolis, Minn.: University of Minnesota Press.Mauss, M. (1989) 禮物 汪珍宜、何翠萍（譯）。台北市，遠流。Pietz, W. (1988). ‘The problem of the fetish, IIIa: Bosman’s Guinea and the enlightenment theory of fetishism’. Res 16, 105-123.Robertson, R. (1992). Globalization: Social theory and global culture. London: Sage Rojek, C. (2001). Celebrity. London: Reaktion Books. Rojek, C. (2012). Fame Attack: The Inflation of Celebrity and its Consequences. London: Bloomsbury USA Academic.Rorty, R. (1998) 偶然、反諷與團結：一個實用主義者的政治想像 徐文瑞（譯）。台北市，麥田。 Toffoletti, K. (2011). Baudrillard Reframed: Interpreting Key Thinkers for the Arts. IB Tauris.Turner, G. (2004). Understanding Celebrity. London; Thousand Oaks: SageVan Krieken, R. (2012). Celebrity Society. London New York: Routledge.Weber, M. (1989) 韋伯選輯（2）：宗教與世界 康樂、簡惠美（譯）。台北市：遠流。Žižek, S. (1989). The Sublime Object of Ideology. London; New York: Verso. 描述 碩士
國立政治大學
社會學研究所
99254013
102資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0992540131 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 高國魁 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 龔雋幃 zh_TW dc.creator (作者) 龔雋幃 zh_TW dc.date (日期) 2013 en_US dc.date.accessioned 1-Oct-2014 13:22:53 (UTC+8) - dc.date.available 1-Oct-2014 13:22:53 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 1-Oct-2014 13:22:53 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0992540131 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/70256 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 社會學研究所 zh_TW dc.description (描述) 99254013 zh_TW dc.description (描述) 102 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 本研究主張「台灣之光」此一現象恰恰處在當前台灣政治、經濟與文化處境的交會點，同時也是有待深入理解的癥結點。因此，本研究依據Baudrillard思想的啟發，自媒體／名人翻轉到大眾的觀點並且搭配了跨際現象的概念以便重新反思「台灣之光」現象。一方面，本研究試圖全面而深入地示現現象本身，提出以三個彼此不同但又緊密關連的階段（潛伏期、成形期、擴張期）來重新定位此一現象，並指出現象不同階段的內在邏輯（跨政治、跨經濟與跨美學）如何第疊加式轉動發展。此外，文中也藉此陳明整體現象結構顯露與消逝的蹤跡。另一方面，在陳明現象全貌與影響之後，本文論證繼續沿著Baudrillard的致命理論進一步反省批判理論的限制。基於形式問題的思考，本研究提出以藝術空間來置換由現象所框限的現存空間，並藉此展示現象的內部裝置，作為回應現象的可能替代策略。但是，文中在想像策略的同時，也同步反省交纏在藝術空間中謔仿與擬仿兩難困局，以茲辨別個別作品介入現象的實際效果。最終，本研究認為確實反思「台灣之光」現象才是反思台灣當前處境的啟始點。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) This research proposes that a social phenomenon widely recognized as “the light of Taiwan”（台灣之光）lies at the intersection of the political, economic and cultural situations in Taiwan, and might be a key to the self-understanding of this society. Mainly inspired by Baudrillard’s thought, the research seeks to reconsider the phenomenon through a theoretical shift of perspective from that of media/celebrity to that of the mass while introducing the analytical concept of Trans-phenomenon. On the one hand, we aim at a full and indepth manifestation of the phenomenon, and thus reconstruct an interrelated series of stages in development, which include incubation, transformation and expansion periods. We further identify the internally overlapping logics of different stages from transpolitics and transeconomics to transaesthetics in order to present an escalating dynamic. In addition, we mark some possible traces of appearance and disappearance within overall structure of the phenomenon.After depicting the profile and effects of the phenomenon, on the other hand, we follow Baudrillard’s fatal theory to reflect upon the limitations of critical theory in studying trans-social phenomenon such as the “light of Taiwan”. By posing the problem of form, we argue that the existing social space might be displaced in a space of artwork or art event, thereby exhibiting the interior apparatuses of the social phenomenon as a strategy of respond. Whilst embracing opportunities offered by art, we also question the ambivalent entwinement of parody and simulation produced from an art scene. The answer to this question might serve as a litmus test to evaluate the actual impact of each individual artwork on society. As a result, the research suggests that the phenomenon of “light of Taiwan” constitutes the actual site of thinking about the state of contemporary Taiwanese society. en_US dc.description.tableofcontents 第一章 導論 2第一節、 楔子 2第二節、「台灣之光」浮現之歷史背景與問題討論 52.1 台灣政治變革 52.2 台灣經濟轉型 72.3 台灣文化迸生 9第三節、理論與脈絡 133.1 跨際（trans-）的呈現與思考 133.2 媒體／名人／大眾－「台灣之光」 173.2.1 三種假設 173.2.2 假設的理據與概念的迴盪 193.3 研究資料與方法 28第四節、章節安排 30第二章 「台灣之光」現象流變之系譜 32第一節、分析的起點 32第二節、整體現象概述 34第三節、個別時期討論 393.1 潛伏期2001－2005 393.2 成形期2005－2008 443.3 擴張期2007－2012… 54第四節、小結 67第三章 展示「台灣之光」現象的內部裝置 69第一節、轉化困局：形式的考量 69第二節、置換空間：謔仿的策略／擬仿的陷阱 73第三節、藝術與「台灣之光」的交錯 803.1 《瘋狂年代》－面向絕對的庸俗 803.2 「台灣之光」：梅丁衍個展－譜寫懷舊的賦格 863.3 在自主與介入之間 91第四節、小結 100第四章、結論 101第一節：當下處境 101第二節：研究限制與展望 107參考文獻 109圖表目錄表一 35圖一 35表二 36圖二 36 zh_TW dc.format.extent 2454937 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.language.iso en_US - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0992540131 en_US dc.subject (關鍵詞) 「台灣之光」 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 跨際現象 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 大眾 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 顯露／消逝 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 形式 zh_TW dc.subject (關鍵詞) "the light of Taiwan" en_US dc.subject (關鍵詞) Trans-phenomenon en_US dc.subject (關鍵詞) Mass en_US dc.subject (關鍵詞) Dis/appearance en_US dc.subject (關鍵詞) Form en_US dc.title (題名) 「台灣之光」：一種布希亞式的示現 zh_TW dc.title (題名) "The light of Taiwan": A Baudrillardian Manifestation zh_TW dc.type (資料類型) thesis en dc.relation.reference (參考文獻) 網路資料、電子媒體、報章雜誌：Shoga（2012年11月20日）。Google例句：台灣總統是「bumbler」【線上論壇】。取自http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1GgnjZ6T.html 大砲隨筆（2008年6月21日）。台灣之光～曾政承（電玩小子）世界電玩大賽冠軍【部落格文字資料】。取自http://blog.liontravel.com/QAAAAA/post/3104/9322管仁健（2008年6月24日）。台灣的超齡少棒與國族神話【部落格文字資料】。取自http://mypaper.pchome.com.tw/kuan0416/post/1308353954 郝明義（2007年9月21日）。我們的黑暗與光明 台灣出版產業未來十年的課題【部落格文字資料】。取自http://www.rexhow.com/wp-content/uploads/dark-light.htm島嶼創意（2013年7月3日）。台灣當代藝術家【台灣之光-梅丁衍個展】【影音資料】。取自http://blog.weangels.tw/exhib/art/item/564-2013the-glisten-of-taiwan-dean-e-mei-solo-exhibition 藝術計畫（2013年6月22日）。台灣之光：梅丁衍個展【影像資料】。取自http://art-issue.com/taipei/gallery.php/exhibit/artwork/?lang=cn&type=past&id=71 中視新聞（2012年10月15日）。曾政承WCG奪冠後 月領3萬當搬運工【部落格影音資料】。取自https://www.youtube.com/watch?v=aR7qbkYl1YI民視新聞（2010年9月1日）。吳敦義讚無薪假應得諾貝爾獎【部落格影音資料】。取自https://www.youtube.com/watch?v=v0nHX1R4EhY&feature=youtu.be 科技中心（2012年10月16日）。曾賣雞排現開貨車 屠韓先鋒曾政承：現在沒法這樣。今日新聞Nownews。取自http://www.nownews.com/李欣芳（2013年3月16日）。提醒台灣人 司徒文：兩岸維持現狀是錯覺。自由時報。取自http://www.libertytimes.com.tw/邱燕玲（2013年12月19日）。雷大雨小 清境危險民宿全免拆。自由時報。取自http://www.libertytimes.com.tw/陳慧萍（2013年10月31日）。TVBS民調 71%希望台灣獨立。自由時報。取自http://www.libertytimes.com.tw/唐玉麟（2014年6月27日）。日月光k7案可望7月復工環局近期決定。中國時報。取自http://www.chinatimes.com/ 張小虹（2010年5月9日）。小胖們的美國夢。聯合報，A4版。蔡和穎（2011年10月11日）。台灣書院命名 吳揆：展現特色。中央社。取自http://www.cna.com.tw/ 羅融（2001年12月19日）。更多曾政承在僵化體制中夭折。新台灣新聞週刊，299。取自http://www.newtaiwan.com.tw詹偉雄（2011年12月21日）。說說「光」。聯合報，民意論壇。總統府新聞稿（2011年8月12日）。總統接見「懷德居木工家具實驗學校」創辦人林東陽、調酒大師蔡煜義及藏色天目碗達人「圓山窯」江有庭。取自http://www.president.gov.tw/ 總統府新聞稿（2011年8月18日）。總統接見「台灣之光系列人物」--童玩達人張文雄師傅。取自http://www.president.gov.tw/ 台灣電影網（2013）國產影片、港陸影片既其他外片獲准演執照數歷史統計（-2012）。取自http://www.taiwancinema.com/ct_132_265張崇仁（編）（2011）圖書出版產業調查報告99年。台北市：新聞局取自http://www.moc.gov.tw/images/Yearbook/2010survey/國立政治大學選舉研究中心（2013）。臺灣民眾臺灣人／中國人認同趨勢分布（1992~2013.06）。取自http://esc.nccu.edu.tw/modules/tinyd2/content/TaiwanChineseID.htm盧非易（2007）台灣電影映演市場的結構分析。取自http://commdb.nccu.edu.tw/age/moviediscuss/file/40.pdf盧非易（2007）台灣電影觀眾觀影模式與電影映演市場研究：1980-1999。取自http://cinema.nccu.edu.tw/cinemaV2/lwisdominfo.htm?MID=24學位論文：陳家奇（2008）。解構媒體的王建民現象—國族、名人、與媒體商品（碩士）。中正大學電訊傳播研究所學位論文，嘉義縣。林盈妤（2009）。台灣報紙論述中的王建民現象：批判隱喻模式分析（碩士）。臺灣大學語言學研究所學位論文，台北市。許柏崧（2012）。夢想製造、城市行銷與媒體景觀下的高雄世運會（碩士）。世新大學新聞學研究所，台北市。陳文祥（2010）。王建民的形象再現暨論述分析，自由時報及蘋果日報2006-2007年為例（碩士）。淡江大學大眾傳播學系碩士班學位論文，台北縣。陳博洲（2010）。亂中有序的一盤散沙：看球也玩球的台灣棒球民眾文化（碩士）。清華大學社會學研究所學位論文，新竹市。楊道昀（2010）。菁英旅美，莫能禦也？台灣棒球菁英外流的國際政治經濟學分析（碩士）。臺灣大學政治學研究所學位論文，台北市。黃文堂（2008）。「王建民現象」的建構與影響：全球化與在地化的辯證考察（碩士）。臺灣大學社會學研究所學位論文，台北市。羅靜宜（2011）。廣告業者選擇運動明星代言人之策略-以王建民代言為例（碩士）。東華大學社會暨公共行政學系社會學碩士班，花蓮縣。期刊、書籍：王嘉驥（2003）。台灣學院裡的當代藝術狀態。藝術家，337，290-293。取自http://www.itpark.com.tw/people/essays_data/7/47 王聖閎（2007）。再論喃喃自語：關於「頓挫藝術」中的年輕世代詮釋問題。典藏今藝術，178，149-52。取自http://www.itpark.com.tw/people/essays_data/633/804 王甫昌（2005）。由「中國省籍」到「台灣族群」：戶口普查籍別類屬轉變之分析。台灣社會學，9，59-117。李根芳（2007）。翻譯類暢銷書在台灣的文化政治。載於《翻譯與跨文化交流：轉向與拓展》首屆海峽兩岸翻譯與跨文化交流研討會論文集，176-190頁。上海：上海外語教育出版社。取自http://apcs.hss.nthu.edu.tw/download.php?filename=533_a194f61d.pdf&dir=community_forum/26&title=%E7%BF%BB%E8%AD%AF%E6%9A%A2%E9%8A%B7%E6%9B%B8%E9%A1%9E%E5%9C%A8%E5%8F%B0%E7%81%A3林志明（2007）。安迪·華荷名人肖像系列：由名人文化現象解讀邁向當代英雄聖像。藝術教育研究，14，1-23。林宏璋（2007）。導論：瞧！這個癥狀。典藏今藝術，174期，125。林照真（2011）。收視率的宰制：台灣媒體代理商與電視頻道業者權力競逐之研究。新聞學研究，107，89-132。徐文瑞（2007）。政治就在日常生活中：訪徐文瑞談「赤裸人」。典藏今藝術，173，74-7。取自http://neogenova.blogspot.tw/2007/05/blog-post.html 陳子軒（2007）。國族（的）運動──棒球與台灣認同。文化研究月報，68。取自http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/journal/68/journal_park681.htm 陳光興（2001）。台灣消費社會形成的初步思考。文化研究月報，2，三角公園。取自http://www.cc.ncu.edu.tw/~csa/oldjournal/02/journal_park_6.htm陳香君（2003）。梅丁衍訪談記。取自http://www.itpark.com.tw/artist/critical_data/36/101/23 陳寬育（2013）。將情感與政治意象重疊的紀念物。典藏今藝術，251，102-4。取自http://www.itpark.com.tw/artist/critical_data/36/1676/23 陳泰松（2013）。國家遺跡的拾荒者 －關於梅丁衍的「台灣之光」。取自http://www.itpark.com.tw/artist/critical_data/36/1638/23 梅丁衍（2014）。創作自述。尋梅啟事，第四版。黃冠華（2011)。國族、快感與資本：國際運動景觀的邏輯。新聞學研究，107，291-323。張力可（2000）。全球化／在地化的辯證－九○年代台灣棒球場域的認同動態。臺灣社會研究，38，245-286。劉昌德（2008）。帝國搖旗，國族呐喊：棒球勞動國際分工與運動國族論述之轉變。臺灣社會研究，70，33-77。賴曉黎（2013）。幻象與共謀：布赫迪厄論秩序的自我持存。台灣社會學，26，1-36。龔卓軍（2007）。惡性場所邏輯與世界邊緣精神狀態。典藏今藝術，174期，126-9。魏書娥、蔡春燕、李美玲（2011）。台灣消費社會（1980-2000）的結構形成與變動之分析。社會分析，2，1-53。王甫昌（2003）。當代台灣社會的族群想像。台北市：群學。林莉菁（2012）。我的青春、我的FORMOSA（1、2合輯）。台北市：無限。紀蔚然（2006）。語言觀：從寫實到荒謬。載於現代戲劇敘事觀：解構與建構(93-125)。台北市，書林。紀蔚然（2012）。瘋狂年代。載於拉提琴（177-285）。台北市：印刻。廖新田（2010）。藝術的張力：臺灣美術與文化政治學。台北市，典藏藝術家庭。遠見雜誌編輯部（2011）。新台灣之光100：99個台灣人站上世界舞台的奮鬥故事。台北市：遠見。鍾明德（1988）。從馬哈/薩德到馬哈台北。台北市，書林。蕭阿勤（2010）。回歸現實：台灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷。台北市：中研院社研所。蕭阿勤（2012）。重構台灣：當代民族主義的文化政治。台北市：聯經。Adorno, T. W. (1997[1975]) 文化工業再探 李紀舍（譯）。載於吳潛誠（總編校），文化與社會（318-328）（Alexander, J. C. & Seidman S. Eds.）。台北市：立緒。Alexander, J. C. (2010). ‘The Celebrity-Icon’. Cultural Sociology, 4(3), 323-336. doi:10.1177/174997551038031Anderson, B. (2010) 想像的共同體：民族主義的起源與散布 吳叡人（譯）。台北市：時報文化。 Baudrillard, J. (1981). For a Critique of the Political Economy of the Sign. St. Louis, Telos Press.Baudrillard, J. (1990). Seduction. New York: St. Martin`s Press.Baudrillard, J. (1993a). The Transparency of Evil: Essays on Extreme Phenomena. London; New York: Verso.Baudrillard, J. (1993b). Symbolic Exchange and Death. London; Thousand Oaks: Sage.Baudrillard, J. (1997) 物體系 林志明（譯）。台北市，時報。Baudrillard, J. (1998). The Consumer Society: Myths and Structures. London: Sage.Baudrillard, J. (2001[1971]). ‘Utopia the Smile of the Cheshire Cat’ In Genosko, G. (Eds.) The Uncollected Baudrillard (p.59) London; Thousand Oaks, Calif.: SAGE.Baudrillard, J. (2007). In the Shadow of the Silent Majorities, or the End of the Social. Los Angeles, CA: Semiotext(e).Baudrillard, J. (2008a). The Perfect Crime London; New York: Verso Books.Baudrillard, J. (2008b). Fatal Strategies. Los Angeles, CA: Semiotext(e).Baudrillard, J. & Lotringer, S. (1988). The Ecstasy of Communication. Brooklyn, N.Y.: Semiotext(e).Baudrillard, J. & Lotringer, S. (2005). The Conspiracy of Art. Los Angeles, CA: Semiotext(e).Bauman, Z. (1992) 自由 楚東平（譯）。台北市：桂冠。Bauman, Z. (2000). Liquid Modernity. Cambridge, UK: Polity Press.Benjamin, W. (2003). Understanding Brecht. Verso Books.Benjamin, W. (2008). The Work of Art in the Age of its Technological Reproducibility, and Other Writings on Media. Jennings, M. W., Doherty, B., Levin, T. Y., & Jephcott, E. F. N. (Eds) Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press.Billig, M. (1995). Banal Nationalism. London: Sage.Boorstin, D. J. (1971[1961]. The Image: A guide to Pseudo-Events in America. New York: Atheneum.Brook, P. (2008) 空的空間 耿一偉（譯）。台北市，國家表演藝術中心。Bürger, P. (1998) 前衛藝術理論 蔡佩君（譯）。台北市，時報。Bürger, P. (2010). ‘Avant-Garde and Neo-Avant-Garde: An Attempt to Answer Certain Critics of Theory of the Avant-Garde’. New Literary History 41(4), 695-715Calhoun, C. (1997). Nationalism. Minneapolis: University of Minnesota Press.Debord, G. (1994). The Society of the Spectacle. New York: Zone Books.Foucault, M. (1984). ‘Of Other Spaces, Heterotopias’. Architecture, Mouvement, Continuité, 5, 46-49. Retrieved from http://foucault.info/documents/heterotopia/foucault.heterotopia.en.html Foucault, M. (2011) 生命政治的誕生：法蘭西學院演講系列（1978-1979）莫偉民、趙偉（譯）。上海市：上海人民。Esslin, M. (2004). The Theatre of the Absurd. London: Random House.Groys, B. (2010). Going public. Berlin; New York: Sternberg Press.Groys, B. (2011). ‘Art and money’. E-flux Journal, 24 Retrieved from http://www.e-flux.com/journal/art-and-money-2/ Groys, B. (2012). Introduction to Antiphilosophy. London; New York: Verso Books.Groys, B. (2013). Art Power. Cambridge, Mass.; London: MIT Press.Hall, S. (2007[1973]). Encoding, Decoding. In During, S.(Eds) The Cultural Studies Reader(pp. 477-87). London; New York: Routledge.Hobsbawm E. (1997) 民族與民族主義 李金梅（譯）。台北市：麥田。Horkheimer, M. & Adorno, T. W. (2008) 啟蒙的辯證 林宏濤（譯）。台北市：商周。Jameson, F. (1998). Postmodernism and Consumer Society in The cultural turn: Selected writings on the postmodern, 1983-1998. (pp.1-21) London; New York: Verso Books.Jameson, F. (1999). Brecht and Method. London; New York: Verso Books.Marshall, P. D. (1997). Celebrity and Power: Fame in contemporary culture. Minneapolis, Minn.: University of Minnesota Press.Mauss, M. (1989) 禮物 汪珍宜、何翠萍（譯）。台北市，遠流。Pietz, W. (1988). ‘The problem of the fetish, IIIa: Bosman’s Guinea and the enlightenment theory of fetishism’. Res 16, 105-123.Robertson, R. (1992). Globalization: Social theory and global culture. London: Sage Rojek, C. (2001). Celebrity. London: Reaktion Books. Rojek, C. (2012). Fame Attack: The Inflation of Celebrity and its Consequences. London: Bloomsbury USA Academic.Rorty, R. (1998) 偶然、反諷與團結：一個實用主義者的政治想像 徐文瑞（譯）。台北市，麥田。 Toffoletti, K. (2011). Baudrillard Reframed: Interpreting Key Thinkers for the Arts. IB Tauris.Turner, G. (2004). Understanding Celebrity. London; Thousand Oaks: SageVan Krieken, R. (2012). Celebrity Society. London New York: Routledge.Weber, M. (1989) 韋伯選輯（2）：宗教與世界 康樂、簡惠美（譯）。台北市：遠流。Žižek, S. (1989). The Sublime Object of Ideology. London; New York: Verso. zh_TW
