1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 電子民主與政府APP─評估指標建構初探
Electronic Democracy and Government Mobile Application (APP) ─ An Exploratory Study of Indicator Construction
作者 呂孟芩
貢獻者 蕭乃沂
呂孟芩
關鍵詞 行動應用程式（APP）
電子民主
指標建構
Mobile Application（APP）
Electronic Democracy
Indicator Construction
日期 2013
上傳時間 1-Oct-2014 13:33:17 (UTC+8)
摘要 隨著網際網路與資通訊科技的高度發展，企業打造多元的APP改變經營模式，同時政府機關為了提升政府運作效能與國家競爭力，亦設置了多元的行動化服務。新服務模式跨越了傳統時間與空間上的限制，對於傳統的代議政治體系中提供了更符合公民直接參與的機會。近年來，電子化政府的發展更被廣泛地賦予民主意涵，電子民主成為公民參與與政府治理之新溝通模式。
本研究透過電子公民參與相關研究文獻之彙整，盤點及歸類現行中央與地方政府所提供的APP服務與電子公民參與之間的關係。再者，根據分類的結果，針對擁有電子化決策參與精神的APP服務建構評估指標，本研究挑選臺北市長信箱以及阿倫Online作為參照個案，同時彙整網站服務品質指標、國內外電子化政府評估研究、政府服務滿意度評估研究、電子商務滿意度研究、首長信箱滿意度評估架構，以及結合網路資源等六類文獻，提出政府APP評估構面與操作化指標，並透過兩回合的結構式問卷訪談修改指標架構及內容。
本研究經結構式問卷訪談進行資料收集後，將政府APP評估構面與操作化指標區分為兩大主構面：系統品質以及公民參與與服務品質。前者，進一步細分出（1）視覺設計、（2）易用性、（3）安全及隱私等三大次構面，其中，視覺設計共有九項指標，如：APP名稱清楚明確，並能凸顯其具備陳情抱怨的特質、APP簡單整潔；易用性共有十九項指標，如：APP在點選後3秒內，能執行完畢、APP的功能簡單、便利；安全及隱私共有四項指標，如：APP所需的資訊與權限可以被接受、APP所需的個人資料項目可以被接受。
後者，細分出（1）互動及回覆內容品質、（2）有用性、（3）反應性、（4）效能感等四大次構面。其中，互動及回覆內容品質共有四項指標，如：主管單位回覆的資訊是充足的、主管單位的回覆是正確的；有用性共有三項指標，如：相較於臨櫃服務、1999與網頁版首長信箱，APP能更快速解決我陳情抱怨的問題、無須再透過其他系統或平台申辦帳號密碼，便可完成陳情抱怨程序；反應性共有六項指標，如：透過APP，政府機關能快速地接收到我的陳情、主管單位的回覆語氣與方式親切有禮；效能感共有三項指標，如：陳情通知或回覆的內容，讓我覺得主管單位了解我的困難及問題癥結、我認為主管單位的通知或回覆內容係針對我的需求與問題提供服務。總計有二大主構面、七大次構面，以及四十七項指標。同時依據每項指標對於APP意義程度上的差異，將指標區分為基本指標（must have）以及進階指標（good to have）兩種層次。
期望本研究建構的指標架構，除了可做為未來政府機關開發電子化決策參與APP的參考依據外，同時有助於主管機關改善及永續現行APP之經營與發展，並且強化APP的安全機制，邁向資訊開放及運用。後續研究可深入探討無障礙與安全性指標內容設計，待部分指標進一步操作化後，可運用德菲法讓指標項目具一致性，並採用AHP搭配深度訪談擬定指標權重，最終以大量發放問卷了解指標合適度以及了解APP的發展現況。
The expansion of the Internet and the fast development of information communication technologies (ICTs) have changed service deliveries of enterprises and government organizations. Many enterprises change the service model with creating a variety of APPs. Government organizations, meanwhile, provide multiple mobile services in order to maximize the competitive advantage of nations. A novel service model breaks restrictions on time and space, providing the opportunity of direct democracy for the public. Lately, the development of electronic government is entitled to extensive democracy, and electronic government becomes a new communication model.
In order to realize the meaning of e-democracy and the development of governments’ online services, this research reviews the literature of electronic democracy. The author use three dimensions, including ‘electronic information’, ‘electronic service and consultation’, and ‘electronic decision making and participation’, to categorize APPs created by central and local governments. Base on the previous findings, this research selects electronic decision making and participation of APPs to construct indicators. The author reviews six types of literatures, including web service quality indicators, electronic government assessment, governmental service quality research, electronic commerce satisfaction, mayor`s email-box satisfaction, and Internet resources to establish indicators of governments’ APPs. The framework and contents of indicators are revised by implementing two rounds in-depth interviews with the questionnaire.
According to empirical data, this research separate indicators into two dimensions, including System Quality and Citizen Participation & Service Quality. The System Quality has three sub-dimensions, including Visual Design, Ease of Use, and Security & Privacy. Visual Design has nine indicators, such as the accuracy of APPs’ title, the simplicity of APP, etc. Ease of Use has nineteen indicators, such as the response time less than three seconds, the simplicity of APPs’ functions, etc. Security & Privacy has four indicators, such as the authority of being acceptable, proper personal informations, etc.
The Citizen Participation & Service Quality has four sub-dimensions, including the Contents’ Quality of Interactions, Usability, Responsiveness, and Efficacy. The Contents’ Quality of Interactions has four indicators, such as the sufficiency of governments’ reply, the accuracy of governments’ reply, etc. Usability has three indicators, such as relative to APPs’ deal of speed than counters, 1999, and the mayor`s email-boxes, applying for accounts directly in APP, etc. Responsiveness has six indicators, such as immediately response, courteous reply, etc. Efficacy has three indicators, such as understanding of the petition, customize services, etc. To sum up, indicators of government APPs have two dimensiosns, seven sub-dimensiosns and forty eight indicators. Base on those indicators, and this research further categorizes them into ‘must have’ and ‘good to have’.
This framework of indicators is expected not only becoming the reference for government organizations creating APPs in the future but also improving service quality of APPs nowadays. Moreover, it is important that having to strengthen APP’s security and privacy, then governments could open data from citizen complaints and use them to create new value. Future research could explore the disability and security aspects of indicators. Moreover, future research could consider operationalize a part of indicators, and then adopt Delphi and AHP to measure robustly the consistency and weighting of indicators. Finally, the author expects the follow-up studies could conduct questionnaires to realize the fitness for indicators and condition of APP’s development.
參考文獻 中文書目
D學院（2011）。你的App值得信任嗎？檢查安全性的六大建議，2014年6月13日，取自：http://d-academy.tw/archives/2197。
EVERY8D（2013）。您的企業「app」了嗎？─新戰場，新思維，智慧手機普及，宣告企業M世代來臨，2013年12月6日，取自：http://tw.every8d.com/E8DPortal/ProductService.aspx?sn=29。
TakashiYuu（2010）。一分鐘教你玩QR Code，2014年7月14日，取自：http://www.techbang.com/posts/2635-morse-codes-grandson-two-dimensional-bar-code。
公務人員保障暨培訓委員會（2009）。公務倫理宣導， 2014年6月1日，取自：http://d-academy.tw/archives/2197。
王百祿、李士勇、李宛穎、劉美志、王逸琁（2005）。全面提升政府網站服務品質方案─對政府網站評鑑的研究。行政院研究發展考核委員會。
丘昌泰、詹桂香（2007）。建構理論與實務兼具的政府服務品質評量模式：以台北市政府為民服務考核為例。研考雙月刊，31（4），50-62。
田裕斌（2014）。全球資安軟體 去年小幅成長，2014年6月12日，取自：http://news.sina.com.tw/article/20140612/12653006.html。
全球一動（2014）。關於4G，2014年6月4日，取自：http://www.g1.com.tw/about4G.php。
江明晏（2014）。該選哪一種 4G資費停看聽，2014年6月3日，取自：http://www.cna.com.tw/news/afe/201406030413-1.aspx。
行政院研究發展考核委員會（2008）。無障礙網頁開發規範─14條規範，2014年1月6日，取自：http://www.webguide.nat.gov.tw/wSite/ct?xItem=36230、ctNode=14410、mp=1。
行政院研究發展考核委員會（2010）。無障礙網頁開發規範─前言，2014年6月14日，取自：http://www.webguide.nat.gov.tw/wSite/ct?xItem=36593、ctNode=14409、mp=1。
行政院研究發展考核委員會（2012）。行政院及所屬各機關行動化服務發展作業原則，2013年12月27日，取自：http://law.rdec.gov.tw/law/NewsContent.aspx?id=148。
行政院研究發展考核委員會（2013）。第四階段電子化政府計畫（101年─105年）。
行政院國家安通安全會報技術服務中心（2014）。行動裝置資通安全注意事項，2014年6月13日，取自：http://download.icst.org.tw/attachfilenew/%E8%A1%8C%E5%8B%95%E8%A3%9D%E7%BD%AE%E8%B3%87%E9%80%9A%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%B3%A8%E6%84%8F%E4%BA%8B%E9%A0%85.pdf。
行政院國家發展委員會（2014a）。歷年數位機會（落差）調查報告，2014年1月3日，取自：http://www.ndc.gov.tw/m1.aspx?sNo=0028380#.VAbIBMWSzLk。
行政院國家發展委員會（2014b）。中央行政機關室內公共區域免費無線上網─熱點查詢iTaiwan無線上網，2014年6月19日，取自：http://itaiwan.gov.tw/hotspotQuery.php。
行政院國家發展委員會（2014c）。行動電子化政府，2014年1月3日，取自：http://www.ndc.gov.tw/m1.aspx?sNo=0027964#.VBT35ZSSzLk。
行政院國家發展委員會（2014d）。政府網站營運交流平台，2014年1月8日，取自：http://www.webguide.nat.gov.tw/wSite/mp。
余致力（2000）。民意與公共政策：表達方式的釐清與因果關係的探究。中國行政評論，9（4），81-110。
吳明隆（2014）。論文寫作與量化研究 第三版。臺北：五南。
我的E政府（2013）。我的E政府─公共政策大家談，2013年12月21日，取自：https://zh-tw.facebook.com/mytaipei。
我的E政府（2014）。行動服務，2014年1月3日，取自：http://app.www.gov.tw/Default.aspx。
李仲彬、黃朝盟（2001）。電子化政府的網站設計：台灣省二十一縣市政府WWW 網站內容評估。中國行政，69，47-74。
李其恩（2013）。基於社交網絡服務建置之教師專業發展平台結合行動App對於教師科技接受度與使用行為的影響。國立臺灣師範大學資訊教育學系碩士論文，臺北：未出版。
李孟壕、曾淑芬（2005）。數位落差再定義與衡量指標之研究。資訊社會研究，9，89-124。
李承勳（2010）。建構行動應用軟體商店使用者滿意度評估指標─以Apple App Store為例。國立高雄應用科技大學資訊管理系碩士在職專班碩士論文，高雄：未出版。
李思佳（2010）。探討大學生使用數位學習系統持續使用意圖之研究－結合接受後資訊系統持續使用模式、整合性科技接受理論（UTAUT）及資訊成功模型。國立中央大學企業管理研究所，未出版，桃園。
沈培華（2014）。《科技》Gartner：去年全球資安軟體營收成長4.9％，2014年6月13日，取自：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140613002831-260410。
沈婉婷（2011）。行動入口網站使用者滿意度之衡量。國立台灣大學資訊管理學研究所碩士，未出版，臺北。
周思伶（2008）。政府網站服務品質指標建構之研究。國立政治大學公共行政學系碩士班，未出版：臺北。
周家慧（2006）。以DeLone、McLean模式探討入口網站成功之影響因素。資訊管理展望，8（1），109-131。
林惠玲、陳正倉（2009）。應用統計學（修訂四版）。臺北：雙葉書廊。
邱皓政（2005）。量化研究法（一）：研究設計與資料處理（修訂版）。臺北：雙葉書廊。
邱皓政（2006）。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析（基礎版）。臺北：五南。
洪凡嵐（2009）。入口網站服務品質提昇之研究─以休閒農業服務網為例。國立政治大學商管專業學院管理碩士學程碩士論文，未出版：臺北。
胡龍騰（2007）。公民引領之政府績效管理：初探性模式建構。行政暨政策學報，44，79-128。
徐華璞（2013）。中高齡者使用智慧型手機應用程式需求與介面設計之研究─以健康資訊App為例。國立臺北教育大學教育傳播與科技研究所碩士論文，臺北：未出版。
馬鵬遠的博客（2013）。APP開發應遵循的10條設計原則，2014年6月7日，取自：http://big5.cntv.cn/gate/big5/blog.cntv.cn/18846651-4391639.html。
張丁中（2012年12月）。旅館業者導入App行動訂房：以TOE觀點探討。2012中華民國科技管理學會年會暨論文研討會，桃園。
晨星（2012）。RFID跟NFC有啥不同？，2014年07月14日，取自：http://mstarsemi.blogspot.tw/2012/02/rfidnfc.html。
郭昭佑（2001）。教育評鑑指標建構方法探究。國教學報，13，13-251。
陳云玲（2005）。影響民眾使用網路公共論壇的關鍵因素。國立政治大學公共行政學系研究所碩士，未出版，臺北。
陳向明（2009）。社會科學質的研究。臺北：五南。
陳尚威（2013）。雲端服務行動餐廳APP設計與滿意度研究。育達商業科技大學資訊管理所碩士論文，苗栗：未出版。
陳啟煌（2014）。RFID原理與應用，2014年07月14日，取自：http://www.cc.ntu.edu.tw/chinese/epaper/0002/20070920_2005.htm。
陳敦源、黃東益、蕭乃沂（2004）。電子化參與: 公共政策過程中的網路公民參與。研考雙月刊，28（4），36-51。
彭慧明、陳立儀（2014）。中華電正式開台4G時代來了，2014年5月30日，取自：http://www.udn.com/2014/5/30/NEWS/FINANCE/FIN13/8709753.shtml。
游臆蓉（2013）。行動應用程式使用意願之探討─以行動客服APP為例。國立東華大學國際企業學系碩士論文，花蓮：未出版。
項靖（2002）。理想與現實：民主行政之實踐與地方政府網路公共論壇。行政管理論文選輯，14，151-183。
項靖（2004）。推動數位化民主之基礎條件。研考雙月刊，28（4），52-66。
項靖、楊東謀、羅晉（2013）。政府開放資料加值營運模式之研究。行政院研究發展考核委員會。
黃正賢（2013）。App應用在電子商務的推薦服務─以P公司為例。國立中央大學資訊管理學系在職專班碩士論文，桃園：未出版。
黃東益、陳敦源（2004）。電子化政府與商議式民主之實踐。台灣民主季刊，1（4），1-34。
黃東益、蕭乃沂、陳敦源（2003）。網際網路時代公民直接參與的機會與挑戰—台北市「市長電子信箱」的個案研究。東吳政治學報，17，121-151。
黃建國（2006）。政府為民服務網路申辦系統的服務品質：以「臺北市民e點通」為例。世新大學行政管理學系碩士論文，臺北：未出版。
黃彥棻（2014）。4成Android App具高資安風險，2014年3月4日，取自：http://www.ithome.com.tw/article/85639。
黃朝盟（2001）。電子化政府網站的可用性原則。行政暨政策學報，3，185-212。
黃朝盟（2004）。數位民主之實踐與挑戰─網路電子投票之析探。研考雙月刊，28（4），67-77。
黃榮志（2012）。Web 2.0 工具與數位民主行政：以Facebook為例。世新大學行政管理學系，未出版，臺北。
愛屁屁KKAPP（2011）。30個設計出更好APP的方法，2014年5月24日，取自：http://kkapp.pixnet.net/blog/post/60997665-30%E5%80%8B%E8%A8%AD%E8%A8%88%E5%87%BA%E6%9B%B4%E5%A5%BDapp%E7%9A%84%E6%96%B9%E6%B3%95。
新北市政府資訊中心（2012）。新北市掌上型政府計畫簡介，2013年11月20日，取自：http://archive.rdec.gov.tw/public/Data/39271774171.pdf。
楊珮秀（2013）。台北都會區智慧手機叫車APP服務乘客整體滿意之評估研究。世新大學資訊傳播學研究所碩士論文，臺北：未出版。
楊菀菁（2004）。由服務品質缺口模式探討高雄市市長電子信箱服務品質與民眾滿意度。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，高雄：未出版。
資訊工業策進會（2004）。運用資訊與通訊科技實現「全民參政理想」之規劃研究。台北：資訊工業策進會。
資訊快e通（2007）。二維條碼（QR Code）在農業之運用，2014年7月14日，取自：http://www.taita.org.tw/show_epaper/taita/03/report_view2.htm。
臺北市政府（2013）。臺北市政府官方臉書粉絲團─智慧臺北，幸福生活，2013年12月21日，取自：https://zh-tw.facebook.com/mytaipei。
臺北市政府（2014）。臺北網路市民會員中心，2014年5月29日，取自：https://cas.taipei.gov.tw/cas-web/login;jsessionid=59CBF221C0859C04F947B83BF2EC5DD0?service=http%3A%2F%2Fi.taipei.gov.tw%2Fc%2Fportal%2Flogin、page=addMemberNoteForm。
臺北市政府市長信箱（2014）。臺北市長信箱─滿意度調查，2014年6月3日，取自：http://contact.taipei.gov.tw/cclm/crm/aspx/CRM10400E.ASPX?nDiaType=R、nCaseId=388938、nOuId=379041900EMCAA、nMail=doggyharry%40seed.net.tw、nCfm=1274、nDiaSeqNo=3。
劉育松（2013）。建置企業APP對個人績效影響研究─以房貸業務為例。大同大學資訊經營學系碩士論文，臺北：未出版。
潘中道、胡龍騰（譯）（2010）。研究方法 步驟化學習指南 第二版（Ranjit Kumar原著）。臺北：學富文化。
潘慧玲（2010）。我國地方政府建構電子化政府之績效評估。國立東華大學公共行政研究所碩士論文，花蓮：未出版。
潘競恒、羅晉（2012）。政府運用Web2.0社群媒體行銷的新思維與策略。臺北：行政院研究發展考核委員會。
蔡宜軒（2013）。以使用者體驗觀點探討持續使用行動App服務之研究。中原大學資訊管理研究所碩士論文，桃園：未出版。
蕭乃沂、項靖（2007）。政府網站功能民主化。行政院研究發展考核委員會。
賴宛琳（2012）。看雜誌─App「LINE」爆紅崛起！，2013年12月6日，取自：http://www.watchinese.com/article/2012/4402?page=2。
謝培仁（2002）。電子化政府便民應用服務民眾滿意度之研究─以電子化政府入口網站為例。國立臺北大學企業管理學系碩士論文，臺北：未出版。
藍秀珍（2013）。民眾採用政府行動App服務之行為意向─以交通運輸為例。國立高雄應用科技大學資訊管理系碩士在職專班碩士論文，高雄：未出版。
羅晉（2004）。網際審議式民主之實現與現實：以我國地方政府網際公共論壇為例。行政暨政策學報，39，105-142。
羅晉（2008a）。電子化參與的效益與風險：民眾對政府網站的認知與使用行為之初探。資訊社會研究，15，181-208。
羅晉（2008b）。邁向電子化民主新階段？政府網站民主化指標建立與評估調查。東吳政治學報，26（1），143-198。
羅清俊（2010）。社會科學研究方法：打開天窗說量化 第二版。台北：威仕曼公司。
藝術中國（2013）。為iOS7設計—九條介面設計規範，2014年06月18日，取自：http://big5.china.cn/gate/big5/art.china.cn/sheji/2013-06/18/content_6040586.htm。
行政院研究發展考核委員會（2005a）。電子化民主之研究。台北：行政院研究發展考核委員會。
行政院研究發展考核委員會（2005b）。全面提升政府網站服務品質方案─對政府網站評鑑的研究。台北：行政院研究發展考核委員會。

英文書目
Aladwani, A. M., & Palvia, P. C. (2002). Developing and validating an instrument for measuring user-perceived web quality. Information & management, 39(6), 467-476.
Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of planners, 35(4), 216-224.
Arnstein, S. R. (1977). A Ladder of Citizen Participation in the politics of technology. Journal of the American Planning Association, 230-243.
Babbie E. (2013). The Practice of Social Research (13 Ed.). New York: Macmillan.
Baroudi, J. J., & Orlikowski, W. J. (1988). A short-form measure of user information satisfaction: a psychometric evaluation and notes on use. Journal of Management Information Systems, 4(4), 44-59.
Cai, S., & Jun, M. (2003). Internet users` perceptions of online service quality: a comparison of online buyers and information searchers. Managing Service Quality, 13(6), 504-519.
Clarke, I., & Flaherty, T. (2003). Mobile portals: The development of m-commerce gateways. Mobile commerce: technology, theory, and applications, 185-201.
Cox, J., & Dale, B. G. (2001). Service quality and e-commerce: an exploratory analysis. Managing service quality, 11(2), 121-131.
Cristobal, E., Flavián, C., & Guinaliu, M. (2007). Perceived e-service quality (PeSQ): measurement validation and effects on consumer satisfaction and web site loyalty. Managing Service Quality, 17(3), 317-340.
Dahl, R. A. (2000). On democracy. Yale University Press.
DeLone, W. H. (2003). The DeLone and McLean model of information systems success: a ten-year update. Journal of management information systems, 19(4), 9-30.
DeLone, W. H., & McLean, E. R. (1992). Information systems success: the quest for the dependent variable. Information systems research, 3(1), 60-95.
e-Government Unit, DG Information Society, European Commission. (2004). Top of the web: user satisfaction and usage survey of e-government services. Retrieved December 28, 2013, from http://www.ut.is/media/utvefur-skjol/top_of_the_web_011204.pdf.
Eschenfelder, K. R., Beachboard, J. C., McClure, C. R., & Wyman, S. K. (1997). Assessing US federal government websites. Government Information Quarterly, 14(2), 173-189.
Fassnacht, M., & Koese, I. (2006). Quality of electronic services conceptualizing and testing a hierarchical model. Journal of service research, 9(1), 19-37.
Fassnacht, M., & Köse, I. (2007). Consequences of Web‐based service quality: Uncovering a multi‐faceted chain of effects. Journal of Interactive marketing, 21(3), 35-54.
Garson, G. D. (2006). Public information technology and e-governance: Managing the virtual state. Jones & Bartlett Learning.
Grönlund, Å. (2002). Electronic government: design, applications and management. London: IGI Global.
Hafeez, S., & Sher, S. W. (Eds.). (2006). UN Global E-government Readiness Report 2005: From E-government to E-inclusion (Vol. 6). United Nations Publications.
Herbert, A. W. (1974). The minority administrator: Problems, prospects, and challenges. Public Administration Review, 34(6), 556-563.
Holst C. (2013). Exploring Ten Fundamental Aspects Of M-Commerce Usability. Retrieved June 3, 2014, from http://www.smashingmagazine.com/2013/05/21/recommendations-mobile-commerce-websites/.
Holzer, M., & Kim, S. T. (2006). Digital governance in municipalities worldwide (2005): A longitudinal assessment of municipal websites throughout the world. Retrieved December 20, 2013, from http://edoc.vifapol.de/opus/volltexte/2009/1151/pdf/unpan022839.pdf.
Huang, W., Ambra, J. D. & Bhalla, V. (2002). An empirical investigation of the adoption of eGovernment in Australian citizens: Some unexpected research findings. Journal of Computer Information Systems, 43(1), 15-22.
Kakabadse, A., Kakabadse, N. K., & Kouzmin, A. (2003). Reinventing the democratic governance project through information technology? A growing agenda for debate. Public Administration Review, 63(1), 44-60.
Kampen, J. K., & Snijkers, K. (2003). E-Democracy A Critical Evaluation of the Ultimate E-Dream. Social Science Computer Review, 21(4), 491-496.
Kettinger, W. J., & Lee, C. C. (1994). Perceived service quality and user satisfaction with the information services function. Decision sciences, 25(5‐6), 737-766.
Koetsier J. (2013). Android apps are ‘malicious’ as mobile malware skyrockets 614%, Juniper says, Retrieved June 3, 2014, from http://venturebeat.com/2013/06/26/254158-android-apps-are-malicious-as-mobile-malware-skyrockets-614/.
Larcker, D. F., & Lessig, V. P. (1980). Perceived Usefulness of Information: A Psychometric Examination. Decision Sciences, 11(1), 121-134.
Lepa, J., & Tatnall, A. (2002). The GreyPath Web portal: Reaching out to virtual communities of older people in regional areas. In ITiRA Conference, 97-103.
Li, Y. N., Tan, K. C., & Xie, M. (2002). Measuring web-based service quality. Total quality management, 13(5), 685-700.
Liu, C., & Arnett, K. P. (2000). Exploring the factors associated with Web site success in the context of electronic commerce. Information & management, 38(1), 23-33.
Loiacono, E. T., Watson, R. T., & Goodhue, D. L. (2000). WebQual: A Web Site Quality Instrument, working Paper. Worcester Polytechnic Institute.
Loiacono, E. T., Watson, R. T., & Goodhue, D. L. (2002). WebQual: A measure of website quality. Marketing theory and applications, 13(3), 432-438.
Mahatanankoon, P., Wen, H. J., & Lim, B. (2005). Consumer-based m-commerce: exploring consumer perception of mobile applications. Computer standards & interfaces, 27(4), 347-357.
Minichiello, V., Aroni, R., Timewell, E., & Alexander, L. (1995). In-depth interviewing: principles, techniques, analysis 2nd edition. Melbourne: Longman.
National Quality Research Center (2006). The American Customer Satisfaction Index: The Voice of the Nation`s Consumer. Ann Arbor, MI: Stephen M. Ross Business School, University of Michigan.
Norris, P. (2001). Digital divide: Civic engagement, information poverty, and the Internet worldwide. New York: Cambridge University Press.
Nudelman, G. (2011). Mobile Auto-Suggest on Steroids: Tap-Ahead Design Pattern. Retrieved February 20, 2014, from http://mobile.smashingmagazine.com/2011/04/27/tap-ahead-design-pattern-mobile-auto-suggest-on-steroids/#more-97611.
OECD (2001a). Citizens as Partners: Information, Consultation and Public Participation in Policy Making. Retrieved December 15, 2013, from http://www.oecd.org/gov/public-innovation/2536857.pdf
OECD (2001b). Engaging Citizens in policy making: information, consulation and public participation. Retrieved December 15, 2013, from http://www.ecnl.org/dindocuments/214_OECD_Engaging%20Citizens%20in%20Policy-Making.pdf.
Olson, J. (2012). How To Succeed With Your Mobile App. Retrieved February 7, 2014, from http://mobile.smashingmagazine.com/2012/11/07/succeed-with-your-app/.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1988). SERVQUAL: A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality. Journal of retailing, 64(1), 12-40.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Malhotra, A. (2005). ES-QUAL a multiple-item scale for assessing electronic service quality. Journal of service research, 7(3), 213-233.
Pitt, L. F., Watson, R. T., & Kavan, C. B. (1995). Service quality: a measure of information systems effectiveness. MIS quarterly, 19(2), 173-187.
Pitt, L. F., Watson, R. T., & Kavan, C. B. (1997). Measuring information systems service quality: concerns for a complete canvas. MIS quarterly, 21(2), 209-221.
Scott, J. K. (2006), “E” the People: Do U.S. Municipal Government Web Sites Support Public Involvement?. Public Administration Review, 66(3), 341–353. doi: 10.1111/j.1540-6210.2006.00593.x
Serenko, A., & Bontis, N. (2004). A model of user adoption of mobile portals. Quarterly Journal of Electronic Commerce, 4(1), 69-98.
Thomas, J. C., & Streib, G. (2005). E-Democracy, E-Commerce, and E-Research Examining the Electronic Ties Between Citizens and Governments. Administration & Society, 37(3), 259-280.
Torres, L., Pina, V., & Acerete, B. (2006). E‐Governance Developments in European Union Cities: Reshaping Government’s Relationship with Citizens. Governance, 19(2), 277-302.
United Nations (2003). United Nations e-Government Survey 2003. New York: United Nations. Retrieved November 25, 2013, from http://unpan3.un.org/egovkb/en-us/Reports/UN-E-Government-Survey-2003.
Wallis, J. (2005). The web, accessibility, and inclusion: networked democracy in the United Kingdom. Library Review, 54(8), 479-485.
Wangpipatwong, S., Chutimaskul, W., & Papasratorn, B. (2005, November). Factors influencing the adoption of Thai eGovernment websites: information quality and system quality approach. In Proceedings of the Fourth International Conference on eBusiness (pp. 19-20). Bertelsmann Stiftung.
Wolfinbarger, M., & Gilly, M. (2002). . comQ: dimensionalizing, measuring, and predicting quality of the e-tail experience. Working Paper, No. 02-100, Marketing Science Institute Report, MA.
Wolfinbarger, M., & Gilly, M. C. (2003). eTailQ: dimensionalizing, measuring and predicting etail quality. Journal of retailing, 79(3), 183-198.
Yang, Z., Jun, M., & Peterson, R. T. (2004). Measuring customer perceived online service quality: scale development and managerial implications. International Journal of Operations & Production Management, 24(11), 1149-1174.
Yoo, B., & Donthu, N. (2001). Developing a scale to measure the perceived quality of an Internet shopping site (SITEQUAL). Quarterly Journal of Electronic Commerce, 2(1), 31-45.
Zeithaml, V. A., Rust, R. T., & Lemon, K. N. (2001). The customer pyramid: creating and serving profitable customers. California Management Review, 43(4), 118-142.
描述 碩士
國立政治大學
公共行政研究所
101256022
102
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101256022
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 蕭乃沂zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 呂孟芩zh_TW
dc.creator (作者) 呂孟芩zh_TW
dc.date (日期) 2013en_US
dc.date.accessioned 1-Oct-2014 13:33:17 (UTC+8)-
dc.date.available 1-Oct-2014 13:33:17 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 1-Oct-2014 13:33:17 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0101256022en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/70266-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 公共行政研究所zh_TW
dc.description (描述) 101256022zh_TW
dc.description (描述) 102zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 隨著網際網路與資通訊科技的高度發展，企業打造多元的APP改變經營模式，同時政府機關為了提升政府運作效能與國家競爭力，亦設置了多元的行動化服務。新服務模式跨越了傳統時間與空間上的限制，對於傳統的代議政治體系中提供了更符合公民直接參與的機會。近年來，電子化政府的發展更被廣泛地賦予民主意涵，電子民主成為公民參與與政府治理之新溝通模式。
本研究透過電子公民參與相關研究文獻之彙整，盤點及歸類現行中央與地方政府所提供的APP服務與電子公民參與之間的關係。再者，根據分類的結果，針對擁有電子化決策參與精神的APP服務建構評估指標，本研究挑選臺北市長信箱以及阿倫Online作為參照個案，同時彙整網站服務品質指標、國內外電子化政府評估研究、政府服務滿意度評估研究、電子商務滿意度研究、首長信箱滿意度評估架構，以及結合網路資源等六類文獻，提出政府APP評估構面與操作化指標，並透過兩回合的結構式問卷訪談修改指標架構及內容。
本研究經結構式問卷訪談進行資料收集後，將政府APP評估構面與操作化指標區分為兩大主構面：系統品質以及公民參與與服務品質。前者，進一步細分出（1）視覺設計、（2）易用性、（3）安全及隱私等三大次構面，其中，視覺設計共有九項指標，如：APP名稱清楚明確，並能凸顯其具備陳情抱怨的特質、APP簡單整潔；易用性共有十九項指標，如：APP在點選後3秒內，能執行完畢、APP的功能簡單、便利；安全及隱私共有四項指標，如：APP所需的資訊與權限可以被接受、APP所需的個人資料項目可以被接受。
後者，細分出（1）互動及回覆內容品質、（2）有用性、（3）反應性、（4）效能感等四大次構面。其中，互動及回覆內容品質共有四項指標，如：主管單位回覆的資訊是充足的、主管單位的回覆是正確的；有用性共有三項指標，如：相較於臨櫃服務、1999與網頁版首長信箱，APP能更快速解決我陳情抱怨的問題、無須再透過其他系統或平台申辦帳號密碼，便可完成陳情抱怨程序；反應性共有六項指標，如：透過APP，政府機關能快速地接收到我的陳情、主管單位的回覆語氣與方式親切有禮；效能感共有三項指標，如：陳情通知或回覆的內容，讓我覺得主管單位了解我的困難及問題癥結、我認為主管單位的通知或回覆內容係針對我的需求與問題提供服務。總計有二大主構面、七大次構面，以及四十七項指標。同時依據每項指標對於APP意義程度上的差異，將指標區分為基本指標（must have）以及進階指標（good to have）兩種層次。
期望本研究建構的指標架構，除了可做為未來政府機關開發電子化決策參與APP的參考依據外，同時有助於主管機關改善及永續現行APP之經營與發展，並且強化APP的安全機制，邁向資訊開放及運用。後續研究可深入探討無障礙與安全性指標內容設計，待部分指標進一步操作化後，可運用德菲法讓指標項目具一致性，並採用AHP搭配深度訪談擬定指標權重，最終以大量發放問卷了解指標合適度以及了解APP的發展現況。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) The expansion of the Internet and the fast development of information communication technologies (ICTs) have changed service deliveries of enterprises and government organizations. Many enterprises change the service model with creating a variety of APPs. Government organizations, meanwhile, provide multiple mobile services in order to maximize the competitive advantage of nations. A novel service model breaks restrictions on time and space, providing the opportunity of direct democracy for the public. Lately, the development of electronic government is entitled to extensive democracy, and electronic government becomes a new communication model.
In order to realize the meaning of e-democracy and the development of governments’ online services, this research reviews the literature of electronic democracy. The author use three dimensions, including ‘electronic information’, ‘electronic service and consultation’, and ‘electronic decision making and participation’, to categorize APPs created by central and local governments. Base on the previous findings, this research selects electronic decision making and participation of APPs to construct indicators. The author reviews six types of literatures, including web service quality indicators, electronic government assessment, governmental service quality research, electronic commerce satisfaction, mayor`s email-box satisfaction, and Internet resources to establish indicators of governments’ APPs. The framework and contents of indicators are revised by implementing two rounds in-depth interviews with the questionnaire.
According to empirical data, this research separate indicators into two dimensions, including System Quality and Citizen Participation & Service Quality. The System Quality has three sub-dimensions, including Visual Design, Ease of Use, and Security & Privacy. Visual Design has nine indicators, such as the accuracy of APPs’ title, the simplicity of APP, etc. Ease of Use has nineteen indicators, such as the response time less than three seconds, the simplicity of APPs’ functions, etc. Security & Privacy has four indicators, such as the authority of being acceptable, proper personal informations, etc.
The Citizen Participation & Service Quality has four sub-dimensions, including the Contents’ Quality of Interactions, Usability, Responsiveness, and Efficacy. The Contents’ Quality of Interactions has four indicators, such as the sufficiency of governments’ reply, the accuracy of governments’ reply, etc. Usability has three indicators, such as relative to APPs’ deal of speed than counters, 1999, and the mayor`s email-boxes, applying for accounts directly in APP, etc. Responsiveness has six indicators, such as immediately response, courteous reply, etc. Efficacy has three indicators, such as understanding of the petition, customize services, etc. To sum up, indicators of government APPs have two dimensiosns, seven sub-dimensiosns and forty eight indicators. Base on those indicators, and this research further categorizes them into ‘must have’ and ‘good to have’.
This framework of indicators is expected not only becoming the reference for government organizations creating APPs in the future but also improving service quality of APPs nowadays. Moreover, it is important that having to strengthen APP’s security and privacy, then governments could open data from citizen complaints and use them to create new value. Future research could explore the disability and security aspects of indicators. Moreover, future research could consider operationalize a part of indicators, and then adopt Delphi and AHP to measure robustly the consistency and weighting of indicators. Finally, the author expects the follow-up studies could conduct questionnaires to realize the fitness for indicators and condition of APP’s development.		en_US
dc.description.tableofcontents 目次 I
表次 III
圖次 V
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 2
第三節 研究問題 3
第二章 電子公民參與 5
第一節 電子公民參與之意涵與要素 5
第二節 電子公民參與的範疇與方式 11
第三節 政府APP與電子民主 16
第四節 個案介紹 21
第三章 傳統網頁及電子民主指標之相關研究 29
第一節 行動電子化政府推動現況及發展 30
第二節 國際知名電子化政府評比調查 31
第三節 國內外相關研究 33
第四章 研究設計 41
第一節 政府APP評估構面與操作化指標 41
第二節 資料蒐集方法與流程 45
第三節 研究倫理 51
第五章 分析與討論 53
第一節 第二版及第三版指標內容修正與調整 53
第二節 訪談結果與分析─修正為第四版指標架構及內容 67
第三節 指標區分─基礎指標與進階指標 99
第四節 修正及調整指標區分結果 108
第五節 綜合分析與討論 119
第六章 結論與建議 134
第一節 研究發現與結論 134
第二節 實務建議 139
第三節 研究限制與後續研究建議 141
參考文獻 145
附錄 156
附錄一、 中央政府APP統整 156
附錄二、 地方政府APP統整 165
附錄三、 政府網站類型檢核表 175
附錄四、 政府行動版網站規範功能檢核表 178
附錄五、 專家學者、使用者以及廠商之第一回合訪談問卷 182
附錄六、 服務提供者─資管單位、研考單位之第一回合訪談問卷 188
附錄七、 第二回合訪談問卷 194		zh_TW
dc.format.extent 4453024 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101256022en_US
dc.subject (關鍵詞) 行動應用程式（APP）zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 電子民主zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 指標建構zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Mobile Application（APP）en_US
dc.subject (關鍵詞) Electronic Democracyen_US
dc.subject (關鍵詞) Indicator Constructionen_US
dc.title (題名) 電子民主與政府APP─評估指標建構初探zh_TW
dc.title (題名) Electronic Democracy and Government Mobile Application (APP) ─ An Exploratory Study of Indicator Constructionen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 中文書目
D學院（2011）。你的App值得信任嗎？檢查安全性的六大建議，2014年6月13日，取自：http://d-academy.tw/archives/2197。
EVERY8D（2013）。您的企業「app」了嗎？─新戰場，新思維，智慧手機普及，宣告企業M世代來臨，2013年12月6日，取自：http://tw.every8d.com/E8DPortal/ProductService.aspx?sn=29。
TakashiYuu（2010）。一分鐘教你玩QR Code，2014年7月14日，取自：http://www.techbang.com/posts/2635-morse-codes-grandson-two-dimensional-bar-code。
公務人員保障暨培訓委員會（2009）。公務倫理宣導， 2014年6月1日，取自：http://d-academy.tw/archives/2197。
王百祿、李士勇、李宛穎、劉美志、王逸琁（2005）。全面提升政府網站服務品質方案─對政府網站評鑑的研究。行政院研究發展考核委員會。
丘昌泰、詹桂香（2007）。建構理論與實務兼具的政府服務品質評量模式：以台北市政府為民服務考核為例。研考雙月刊，31（4），50-62。
田裕斌（2014）。全球資安軟體 去年小幅成長，2014年6月12日，取自：http://news.sina.com.tw/article/20140612/12653006.html。
全球一動（2014）。關於4G，2014年6月4日，取自：http://www.g1.com.tw/about4G.php。
江明晏（2014）。該選哪一種 4G資費停看聽，2014年6月3日，取自：http://www.cna.com.tw/news/afe/201406030413-1.aspx。
行政院研究發展考核委員會（2008）。無障礙網頁開發規範─14條規範，2014年1月6日，取自：http://www.webguide.nat.gov.tw/wSite/ct?xItem=36230、ctNode=14410、mp=1。
行政院研究發展考核委員會（2010）。無障礙網頁開發規範─前言，2014年6月14日，取自：http://www.webguide.nat.gov.tw/wSite/ct?xItem=36593、ctNode=14409、mp=1。
行政院研究發展考核委員會（2012）。行政院及所屬各機關行動化服務發展作業原則，2013年12月27日，取自：http://law.rdec.gov.tw/law/NewsContent.aspx?id=148。
行政院研究發展考核委員會（2013）。第四階段電子化政府計畫（101年─105年）。
行政院國家安通安全會報技術服務中心（2014）。行動裝置資通安全注意事項，2014年6月13日，取自：http://download.icst.org.tw/attachfilenew/%E8%A1%8C%E5%8B%95%E8%A3%9D%E7%BD%AE%E8%B3%87%E9%80%9A%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%B3%A8%E6%84%8F%E4%BA%8B%E9%A0%85.pdf。
行政院國家發展委員會（2014a）。歷年數位機會（落差）調查報告，2014年1月3日，取自：http://www.ndc.gov.tw/m1.aspx?sNo=0028380#.VAbIBMWSzLk。
行政院國家發展委員會（2014b）。中央行政機關室內公共區域免費無線上網─熱點查詢iTaiwan無線上網，2014年6月19日，取自：http://itaiwan.gov.tw/hotspotQuery.php。
行政院國家發展委員會（2014c）。行動電子化政府，2014年1月3日，取自：http://www.ndc.gov.tw/m1.aspx?sNo=0027964#.VBT35ZSSzLk。
行政院國家發展委員會（2014d）。政府網站營運交流平台，2014年1月8日，取自：http://www.webguide.nat.gov.tw/wSite/mp。
余致力（2000）。民意與公共政策：表達方式的釐清與因果關係的探究。中國行政評論，9（4），81-110。
吳明隆（2014）。論文寫作與量化研究 第三版。臺北：五南。
我的E政府（2013）。我的E政府─公共政策大家談，2013年12月21日，取自：https://zh-tw.facebook.com/mytaipei。
我的E政府（2014）。行動服務，2014年1月3日，取自：http://app.www.gov.tw/Default.aspx。
李仲彬、黃朝盟（2001）。電子化政府的網站設計：台灣省二十一縣市政府WWW 網站內容評估。中國行政，69，47-74。
李其恩（2013）。基於社交網絡服務建置之教師專業發展平台結合行動App對於教師科技接受度與使用行為的影響。國立臺灣師範大學資訊教育學系碩士論文，臺北：未出版。
李孟壕、曾淑芬（2005）。數位落差再定義與衡量指標之研究。資訊社會研究，9，89-124。
李承勳（2010）。建構行動應用軟體商店使用者滿意度評估指標─以Apple App Store為例。國立高雄應用科技大學資訊管理系碩士在職專班碩士論文，高雄：未出版。
李思佳（2010）。探討大學生使用數位學習系統持續使用意圖之研究－結合接受後資訊系統持續使用模式、整合性科技接受理論（UTAUT）及資訊成功模型。國立中央大學企業管理研究所，未出版，桃園。
沈培華（2014）。《科技》Gartner：去年全球資安軟體營收成長4.9％，2014年6月13日，取自：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140613002831-260410。
沈婉婷（2011）。行動入口網站使用者滿意度之衡量。國立台灣大學資訊管理學研究所碩士，未出版，臺北。
周思伶（2008）。政府網站服務品質指標建構之研究。國立政治大學公共行政學系碩士班，未出版：臺北。
周家慧（2006）。以DeLone、McLean模式探討入口網站成功之影響因素。資訊管理展望，8（1），109-131。
林惠玲、陳正倉（2009）。應用統計學（修訂四版）。臺北：雙葉書廊。
邱皓政（2005）。量化研究法（一）：研究設計與資料處理（修訂版）。臺北：雙葉書廊。
邱皓政（2006）。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析（基礎版）。臺北：五南。
洪凡嵐（2009）。入口網站服務品質提昇之研究─以休閒農業服務網為例。國立政治大學商管專業學院管理碩士學程碩士論文，未出版：臺北。
胡龍騰（2007）。公民引領之政府績效管理：初探性模式建構。行政暨政策學報，44，79-128。
徐華璞（2013）。中高齡者使用智慧型手機應用程式需求與介面設計之研究─以健康資訊App為例。國立臺北教育大學教育傳播與科技研究所碩士論文，臺北：未出版。
馬鵬遠的博客（2013）。APP開發應遵循的10條設計原則，2014年6月7日，取自：http://big5.cntv.cn/gate/big5/blog.cntv.cn/18846651-4391639.html。
張丁中（2012年12月）。旅館業者導入App行動訂房：以TOE觀點探討。2012中華民國科技管理學會年會暨論文研討會，桃園。
晨星（2012）。RFID跟NFC有啥不同？，2014年07月14日，取自：http://mstarsemi.blogspot.tw/2012/02/rfidnfc.html。
郭昭佑（2001）。教育評鑑指標建構方法探究。國教學報，13，13-251。
陳云玲（2005）。影響民眾使用網路公共論壇的關鍵因素。國立政治大學公共行政學系研究所碩士，未出版，臺北。
陳向明（2009）。社會科學質的研究。臺北：五南。
陳尚威（2013）。雲端服務行動餐廳APP設計與滿意度研究。育達商業科技大學資訊管理所碩士論文，苗栗：未出版。
陳啟煌（2014）。RFID原理與應用，2014年07月14日，取自：http://www.cc.ntu.edu.tw/chinese/epaper/0002/20070920_2005.htm。
陳敦源、黃東益、蕭乃沂（2004）。電子化參與: 公共政策過程中的網路公民參與。研考雙月刊，28（4），36-51。
彭慧明、陳立儀（2014）。中華電正式開台4G時代來了，2014年5月30日，取自：http://www.udn.com/2014/5/30/NEWS/FINANCE/FIN13/8709753.shtml。
游臆蓉（2013）。行動應用程式使用意願之探討─以行動客服APP為例。國立東華大學國際企業學系碩士論文，花蓮：未出版。
項靖（2002）。理想與現實：民主行政之實踐與地方政府網路公共論壇。行政管理論文選輯，14，151-183。
項靖（2004）。推動數位化民主之基礎條件。研考雙月刊，28（4），52-66。
項靖、楊東謀、羅晉（2013）。政府開放資料加值營運模式之研究。行政院研究發展考核委員會。
黃正賢（2013）。App應用在電子商務的推薦服務─以P公司為例。國立中央大學資訊管理學系在職專班碩士論文，桃園：未出版。
黃東益、陳敦源（2004）。電子化政府與商議式民主之實踐。台灣民主季刊，1（4），1-34。
黃東益、蕭乃沂、陳敦源（2003）。網際網路時代公民直接參與的機會與挑戰—台北市「市長電子信箱」的個案研究。東吳政治學報，17，121-151。
黃建國（2006）。政府為民服務網路申辦系統的服務品質：以「臺北市民e點通」為例。世新大學行政管理學系碩士論文，臺北：未出版。
黃彥棻（2014）。4成Android App具高資安風險，2014年3月4日，取自：http://www.ithome.com.tw/article/85639。
黃朝盟（2001）。電子化政府網站的可用性原則。行政暨政策學報，3，185-212。
黃朝盟（2004）。數位民主之實踐與挑戰─網路電子投票之析探。研考雙月刊，28（4），67-77。
黃榮志（2012）。Web 2.0 工具與數位民主行政：以Facebook為例。世新大學行政管理學系，未出版，臺北。
愛屁屁KKAPP（2011）。30個設計出更好APP的方法，2014年5月24日，取自：http://kkapp.pixnet.net/blog/post/60997665-30%E5%80%8B%E8%A8%AD%E8%A8%88%E5%87%BA%E6%9B%B4%E5%A5%BDapp%E7%9A%84%E6%96%B9%E6%B3%95。
新北市政府資訊中心（2012）。新北市掌上型政府計畫簡介，2013年11月20日，取自：http://archive.rdec.gov.tw/public/Data/39271774171.pdf。
楊珮秀（2013）。台北都會區智慧手機叫車APP服務乘客整體滿意之評估研究。世新大學資訊傳播學研究所碩士論文，臺北：未出版。
楊菀菁（2004）。由服務品質缺口模式探討高雄市市長電子信箱服務品質與民眾滿意度。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，高雄：未出版。
資訊工業策進會（2004）。運用資訊與通訊科技實現「全民參政理想」之規劃研究。台北：資訊工業策進會。
資訊快e通（2007）。二維條碼（QR Code）在農業之運用，2014年7月14日，取自：http://www.taita.org.tw/show_epaper/taita/03/report_view2.htm。
臺北市政府（2013）。臺北市政府官方臉書粉絲團─智慧臺北，幸福生活，2013年12月21日，取自：https://zh-tw.facebook.com/mytaipei。
臺北市政府（2014）。臺北網路市民會員中心，2014年5月29日，取自：https://cas.taipei.gov.tw/cas-web/login;jsessionid=59CBF221C0859C04F947B83BF2EC5DD0?service=http%3A%2F%2Fi.taipei.gov.tw%2Fc%2Fportal%2Flogin、page=addMemberNoteForm。
臺北市政府市長信箱（2014）。臺北市長信箱─滿意度調查，2014年6月3日，取自：http://contact.taipei.gov.tw/cclm/crm/aspx/CRM10400E.ASPX?nDiaType=R、nCaseId=388938、nOuId=379041900EMCAA、nMail=doggyharry%40seed.net.tw、nCfm=1274、nDiaSeqNo=3。
劉育松（2013）。建置企業APP對個人績效影響研究─以房貸業務為例。大同大學資訊經營學系碩士論文，臺北：未出版。
潘中道、胡龍騰（譯）（2010）。研究方法 步驟化學習指南 第二版（Ranjit Kumar原著）。臺北：學富文化。
潘慧玲（2010）。我國地方政府建構電子化政府之績效評估。國立東華大學公共行政研究所碩士論文，花蓮：未出版。
潘競恒、羅晉（2012）。政府運用Web2.0社群媒體行銷的新思維與策略。臺北：行政院研究發展考核委員會。
蔡宜軒（2013）。以使用者體驗觀點探討持續使用行動App服務之研究。中原大學資訊管理研究所碩士論文，桃園：未出版。
蕭乃沂、項靖（2007）。政府網站功能民主化。行政院研究發展考核委員會。
賴宛琳（2012）。看雜誌─App「LINE」爆紅崛起！，2013年12月6日，取自：http://www.watchinese.com/article/2012/4402?page=2。
謝培仁（2002）。電子化政府便民應用服務民眾滿意度之研究─以電子化政府入口網站為例。國立臺北大學企業管理學系碩士論文，臺北：未出版。
藍秀珍（2013）。民眾採用政府行動App服務之行為意向─以交通運輸為例。國立高雄應用科技大學資訊管理系碩士在職專班碩士論文，高雄：未出版。
羅晉（2004）。網際審議式民主之實現與現實：以我國地方政府網際公共論壇為例。行政暨政策學報，39，105-142。
羅晉（2008a）。電子化參與的效益與風險：民眾對政府網站的認知與使用行為之初探。資訊社會研究，15，181-208。
羅晉（2008b）。邁向電子化民主新階段？政府網站民主化指標建立與評估調查。東吳政治學報，26（1），143-198。
羅清俊（2010）。社會科學研究方法：打開天窗說量化 第二版。台北：威仕曼公司。
藝術中國（2013）。為iOS7設計—九條介面設計規範，2014年06月18日，取自：http://big5.china.cn/gate/big5/art.china.cn/sheji/2013-06/18/content_6040586.htm。
行政院研究發展考核委員會（2005a）。電子化民主之研究。台北：行政院研究發展考核委員會。
行政院研究發展考核委員會（2005b）。全面提升政府網站服務品質方案─對政府網站評鑑的研究。台北：行政院研究發展考核委員會。

英文書目
Aladwani, A. M., & Palvia, P. C. (2002). Developing and validating an instrument for measuring user-perceived web quality. Information & management, 39(6), 467-476.
Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of planners, 35(4), 216-224.
Arnstein, S. R. (1977). A Ladder of Citizen Participation in the politics of technology. Journal of the American Planning Association, 230-243.
Babbie E. (2013). The Practice of Social Research (13 Ed.). New York: Macmillan.
Baroudi, J. J., & Orlikowski, W. J. (1988). A short-form measure of user information satisfaction: a psychometric evaluation and notes on use. Journal of Management Information Systems, 4(4), 44-59.
Cai, S., & Jun, M. (2003). Internet users` perceptions of online service quality: a comparison of online buyers and information searchers. Managing Service Quality, 13(6), 504-519.
Clarke, I., & Flaherty, T. (2003). Mobile portals: The development of m-commerce gateways. Mobile commerce: technology, theory, and applications, 185-201.
Cox, J., & Dale, B. G. (2001). Service quality and e-commerce: an exploratory analysis. Managing service quality, 11(2), 121-131.
Cristobal, E., Flavián, C., & Guinaliu, M. (2007). Perceived e-service quality (PeSQ): measurement validation and effects on consumer satisfaction and web site loyalty. Managing Service Quality, 17(3), 317-340.
Dahl, R. A. (2000). On democracy. Yale University Press.
DeLone, W. H. (2003). The DeLone and McLean model of information systems success: a ten-year update. Journal of management information systems, 19(4), 9-30.
DeLone, W. H., & McLean, E. R. (1992). Information systems success: the quest for the dependent variable. Information systems research, 3(1), 60-95.
e-Government Unit, DG Information Society, European Commission. (2004). Top of the web: user satisfaction and usage survey of e-government services. Retrieved December 28, 2013, from http://www.ut.is/media/utvefur-skjol/top_of_the_web_011204.pdf.
Eschenfelder, K. R., Beachboard, J. C., McClure, C. R., & Wyman, S. K. (1997). Assessing US federal government websites. Government Information Quarterly, 14(2), 173-189.
Fassnacht, M., & Koese, I. (2006). Quality of electronic services conceptualizing and testing a hierarchical model. Journal of service research, 9(1), 19-37.
Fassnacht, M., & Köse, I. (2007). Consequences of Web‐based service quality: Uncovering a multi‐faceted chain of effects. Journal of Interactive marketing, 21(3), 35-54.
Garson, G. D. (2006). Public information technology and e-governance: Managing the virtual state. Jones & Bartlett Learning.
Grönlund, Å. (2002). Electronic government: design, applications and management. London: IGI Global.
Hafeez, S., & Sher, S. W. (Eds.). (2006). UN Global E-government Readiness Report 2005: From E-government to E-inclusion (Vol. 6). United Nations Publications.
Herbert, A. W. (1974). The minority administrator: Problems, prospects, and challenges. Public Administration Review, 34(6), 556-563.
Holst C. (2013). Exploring Ten Fundamental Aspects Of M-Commerce Usability. Retrieved June 3, 2014, from http://www.smashingmagazine.com/2013/05/21/recommendations-mobile-commerce-websites/.
Holzer, M., & Kim, S. T. (2006). Digital governance in municipalities worldwide (2005): A longitudinal assessment of municipal websites throughout the world. Retrieved December 20, 2013, from http://edoc.vifapol.de/opus/volltexte/2009/1151/pdf/unpan022839.pdf.
Huang, W., Ambra, J. D. & Bhalla, V. (2002). An empirical investigation of the adoption of eGovernment in Australian citizens: Some unexpected research findings. Journal of Computer Information Systems, 43(1), 15-22.
Kakabadse, A., Kakabadse, N. K., & Kouzmin, A. (2003). Reinventing the democratic governance project through information technology? A growing agenda for debate. Public Administration Review, 63(1), 44-60.
Kampen, J. K., & Snijkers, K. (2003). E-Democracy A Critical Evaluation of the Ultimate E-Dream. Social Science Computer Review, 21(4), 491-496.
Kettinger, W. J., & Lee, C. C. (1994). Perceived service quality and user satisfaction with the information services function. Decision sciences, 25(5‐6), 737-766.
Koetsier J. (2013). Android apps are ‘malicious’ as mobile malware skyrockets 614%, Juniper says, Retrieved June 3, 2014, from http://venturebeat.com/2013/06/26/254158-android-apps-are-malicious-as-mobile-malware-skyrockets-614/.
Larcker, D. F., & Lessig, V. P. (1980). Perceived Usefulness of Information: A Psychometric Examination. Decision Sciences, 11(1), 121-134.
Lepa, J., & Tatnall, A. (2002). The GreyPath Web portal: Reaching out to virtual communities of older people in regional areas. In ITiRA Conference, 97-103.
Li, Y. N., Tan, K. C., & Xie, M. (2002). Measuring web-based service quality. Total quality management, 13(5), 685-700.
Liu, C., & Arnett, K. P. (2000). Exploring the factors associated with Web site success in the context of electronic commerce. Information & management, 38(1), 23-33.
Loiacono, E. T., Watson, R. T., & Goodhue, D. L. (2000). WebQual: A Web Site Quality Instrument, working Paper. Worcester Polytechnic Institute.
Loiacono, E. T., Watson, R. T., & Goodhue, D. L. (2002). WebQual: A measure of website quality. Marketing theory and applications, 13(3), 432-438.
Mahatanankoon, P., Wen, H. J., & Lim, B. (2005). Consumer-based m-commerce: exploring consumer perception of mobile applications. Computer standards & interfaces, 27(4), 347-357.
Minichiello, V., Aroni, R., Timewell, E., & Alexander, L. (1995). In-depth interviewing: principles, techniques, analysis 2nd edition. Melbourne: Longman.
National Quality Research Center (2006). The American Customer Satisfaction Index: The Voice of the Nation`s Consumer. Ann Arbor, MI: Stephen M. Ross Business School, University of Michigan.
Norris, P. (2001). Digital divide: Civic engagement, information poverty, and the Internet worldwide. New York: Cambridge University Press.
Nudelman, G. (2011). Mobile Auto-Suggest on Steroids: Tap-Ahead Design Pattern. Retrieved February 20, 2014, from http://mobile.smashingmagazine.com/2011/04/27/tap-ahead-design-pattern-mobile-auto-suggest-on-steroids/#more-97611.
OECD (2001a). Citizens as Partners: Information, Consultation and Public Participation in Policy Making. Retrieved December 15, 2013, from http://www.oecd.org/gov/public-innovation/2536857.pdf
OECD (2001b). Engaging Citizens in policy making: information, consulation and public participation. Retrieved December 15, 2013, from http://www.ecnl.org/dindocuments/214_OECD_Engaging%20Citizens%20in%20Policy-Making.pdf.
Olson, J. (2012). How To Succeed With Your Mobile App. Retrieved February 7, 2014, from http://mobile.smashingmagazine.com/2012/11/07/succeed-with-your-app/.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1988). SERVQUAL: A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality. Journal of retailing, 64(1), 12-40.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Malhotra, A. (2005). ES-QUAL a multiple-item scale for assessing electronic service quality. Journal of service research, 7(3), 213-233.
Pitt, L. F., Watson, R. T., & Kavan, C. B. (1995). Service quality: a measure of information systems effectiveness. MIS quarterly, 19(2), 173-187.
Pitt, L. F., Watson, R. T., & Kavan, C. B. (1997). Measuring information systems service quality: concerns for a complete canvas. MIS quarterly, 21(2), 209-221.
Scott, J. K. (2006), “E” the People: Do U.S. Municipal Government Web Sites Support Public Involvement?. Public Administration Review, 66(3), 341–353. doi: 10.1111/j.1540-6210.2006.00593.x
Serenko, A., & Bontis, N. (2004). A model of user adoption of mobile portals. Quarterly Journal of Electronic Commerce, 4(1), 69-98.
Thomas, J. C., & Streib, G. (2005). E-Democracy, E-Commerce, and E-Research Examining the Electronic Ties Between Citizens and Governments. Administration & Society, 37(3), 259-280.
Torres, L., Pina, V., & Acerete, B. (2006). E‐Governance Developments in European Union Cities: Reshaping Government’s Relationship with Citizens. Governance, 19(2), 277-302.
United Nations (2003). United Nations e-Government Survey 2003. New York: United Nations. Retrieved November 25, 2013, from http://unpan3.un.org/egovkb/en-us/Reports/UN-E-Government-Survey-2003.
Wallis, J. (2005). The web, accessibility, and inclusion: networked democracy in the United Kingdom. Library Review, 54(8), 479-485.
Wangpipatwong, S., Chutimaskul, W., & Papasratorn, B. (2005, November). Factors influencing the adoption of Thai eGovernment websites: information quality and system quality approach. In Proceedings of the Fourth International Conference on eBusiness (pp. 19-20). Bertelsmann Stiftung.
Wolfinbarger, M., & Gilly, M. (2002). . comQ: dimensionalizing, measuring, and predicting quality of the e-tail experience. Working Paper, No. 02-100, Marketing Science Institute Report, MA.
Wolfinbarger, M., & Gilly, M. C. (2003). eTailQ: dimensionalizing, measuring and predicting etail quality. Journal of retailing, 79(3), 183-198.
Yang, Z., Jun, M., & Peterson, R. T. (2004). Measuring customer perceived online service quality: scale development and managerial implications. International Journal of Operations & Production Management, 24(11), 1149-1174.
Yoo, B., & Donthu, N. (2001). Developing a scale to measure the perceived quality of an Internet shopping site (SITEQUAL). Quarterly Journal of Electronic Commerce, 2(1), 31-45.
Zeithaml, V. A., Rust, R. T., & Lemon, K. N. (2001). The customer pyramid: creating and serving profitable customers. California Management Review, 43(4), 118-142.		zh_TW