| dc.contributor.advisor | 蕭武桐 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 黃國龍 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 黃國龍 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2014 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Oct-2014 13:36:25 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Oct-2014 13:36:25 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Oct-2014 13:36:25 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0101921328 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/70288 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 行政管理碩士學程 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 101921328 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 103 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 警察在公共行政領域屬於較特殊性質的團體，工作項目包羅萬象，勤務時間24小時連續不間斷，與民眾生活息息相關。研究者任職於臺北市木柵地區的派出所近二年，深覺警察工作中的竊案防治作為的好壞極為攸關市民的居住安全感及對轄區治安滿意與否。因此，本研究為探討各派出所的竊案防治作為對轄區治安滿意之影響。 臺北市木柵地區為文教區，居住人口多為軍公教族群及一般上班族，住宅密集，各派出所的竊案防治工作之落實推動更顯其重要性。因此，本次研究特以文獻探討、深度訪談、參與觀察等三種方法探討臺北市木柵地區各派出所轄區的各類竊案防治工作對轄區治安滿意及需求的影響，除以相關文獻探討竊案成因及防治作為外；更邀請所轄各派出所及部分里長做深度訪談，再輔以研究者本身的參與觀察所見做綜合分析研判，期能發現真實問題所在並提出實務建議據以策進。 本研究結果希望對臺北市木柵地區日後的竊案防治工作執行上提供有效建言，跳脫僵化式的防竊工作既有框架，以不同角度的思維方向針對問題提出更適切可行的方法，畢竟警察工作的原動力是建立在民意的期待上，各類竊案的防治工作是警察維護地方治安的本業及重點，唯有真正以同理心瞭解民眾需求才能做好本項工作。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論1第一節 研究背景與動機1第二節 研究目的與方法5 第三節 研究流程7 第四節 研究範圍與限制9 第五節 名詞解釋10第二章 文獻探討12 第一節 竊盜犯罪成因研析12 第二節 竊盜防治相關理論16 第三節 治安滿意度探討21 第四節 小結24第三章 研究設計與實施26 第一節 研究架構26 第二節 質性研究之信度與效度探討27 第三節 研究倫理28 第四節 訪談設計與實施29第五節 參與觀察之設計與實施32第四章 訪談結果與觀察日誌綜合分析33 第一節 竊案防治作為33 第二節 治安滿意及需求39 第三節 警民互動部分46 第四節 小結54第五章 結論55 第一節 研究發現55 第二節 實務建議58參考文獻67 一、中文部分67 二、英文部分69附錄71 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2044422 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101921328 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 派出所 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 竊案防治 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 治安滿意 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 各類竊案 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Police Station | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Burglary Prevention | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Satisfaction of Public Security | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Types of Burglary | en_US |
| dc.title (題名) | 臺北市木柵地區竊案防治對治安滿意影響之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Studies on Effects of the Theft Prevention Performance on Satisfactions of Social Security In Mucha District of Taipei City | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文部分田弘明(2002)。高雄市實施社區警政策略與犯罪偵防績效之研究。中山大學，公共事務管理研究所碩士論文，高雄。行政院主計處(2006)。中華民國政府統計名詞定義。臺北市：行政院主計處。李昌鈺(2006)。讓證據說話。臺北市：時報。李湧清(1998)。治安維護策略之問題與思考。桃園：警學叢刊，第 28 卷第 5 期，頁 115-138。李震山(1990)。警察任務法論。高雄市：登文。何明洲(2011)。居家防竊安全設計與防治。臺北市：三民。吳芝儀、李奉儒譯(2008)。質性研究與評鑑。嘉義市：濤石。宜蘭縣政府警察局(2004)。宜蘭縣住宅竊盜案件之分析及因應對策。施桑白(2005)。如何防制竊盜案件之我見。臺北市：臺北市保全公會。陳煌明(2012)。竊盜犯罪與因應對策。臺北：清流月刊，3月號，頁71-74。黃昇勇(2011)。警察機關分駐派出所常用勤務執行程序彙編。臺北市：內政部警政署。楊士隆（1997）。竊盜犯罪：竊盜犯與犯罪預防之研究。臺北市：五南。楊士隆、何明洲（2004）。竊盜犯罪防治-理論與實務。臺北：五南。臺北市文山區戶政事務所(2014)。臺北市文山區戶政各里、鄰數、戶數、人口數、總數。臺北市政府警察局(2012)。101年分局轄區民眾滿意度調查報告書。臺北市：內政部警政署。臺北市政府警察局(2013)。102年分局轄區民眾滿意度調查報告書。臺北市：內政部警政署。潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。臺北市：心理。鄧煌發(2002)。加強社區警民合作預防竊盜犯罪。社區發展季刊，第100期，頁175-184。賴瑞蓉（2008）。從社會治安指標檢視地方政府警政效率：臺灣中部五縣市之實證。逢甲大學，財稅研究所碩士論文，臺中市。 二、英文部分Clarke, V. Ronald. (1992). Situational Crime Prevention Successful Case Studies. New York : Herrow and Heston.Cohen, E. Lawrence & Felson, Marcus. (1979). Social Change and Crime Rate Trends: A Routine Activity Approach. American Sociological Review, 44(4) ,588-608.Cornish, Derek Blaikie & Clarke, V. Ronald. (1986). The Reasoning Criminal：Rational Choice Perspectives on Offending. New York : Springer-Verlag.De Neufville, J. I. (1978). Validating Policy Indicators. Policy sciences,10:173.Felson, M. (1987). Routine Activities and Crime Prevention in the Developing Metropolis. Criminology, 25(4) , 911-931.Herman Goldstein. (1979). Problem-Oriented Policing. Columbus: McGraw-HillJeffery, Ray C. (1971). Crime Prevention Through Environmental Design.Beverly Hills,CA:Sage.Kelling, Geroge L. & Wilson, James Q. (1982). Broken Windows : The Police and Neighborhood Safety. The Atlantic Monthly,249(3), 29-38.Newman, Oscar. (1973). Defensible Space; Crime Prevention Through Urban Design. London: MacMillan.Patton, Michael Quinn. (2001). Qualitative Research & Evaluation Methods. Thousand Oaks,CA : Sage Publications.Richard R.W. Brooks.(1997). Fear and Fairness in the City: CriminalEnforcement and Community Perceptions of Fairness.New Haven: Yale Law School.Sorensen, David W.M. (2003). The Nature and Prevention of Residential Burglary: A Review of the International Literature with An Eye Toward Prevention in Denmark. Denmark: University of Copenhagen.Trojanowicz, R. & Bucquerourx, B. (1990). Community policing: A contemporary perspective. Cincinnati, OH: Anderson Publishing Co. | zh_TW |
