學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 自利益衝突論關係人交易之規範
Regulations of Related-Party Transactions from the Conflicts of Interest perspective作者 劉倩妏
Liu, Chien Wen貢獻者 劉連煜
Liu, Len Yu
劉倩妏
Liu, Chien Wen關鍵詞 關係人交易
利益衝突
揭露
忠實義務
安全港原則
related-party transactions
conflicts-of- interest
disclosure
duty of loyalty
safe harbor statutes日期 2013 上傳時間 1-Oct-2014 13:49:29 (UTC+8) 摘要 關係人交易之所以應受不同於一般交易的特別規範，在於一般非關係人交易中，交易兩造均得為自己的最大利益爭取最佳交易條件或考慮是否進行交易；但在關係人交易中，交易兩造可能為同一企業集團，管理者將面臨集團整體利益及個別公司利益的衝突；交易兩造也可能是公司董事與公司，董事亦將面臨個人利益與公司利益的衝突。因此，關係人交易也是利益衝突交易（conflict-of-interest transactions）。本文自利益衝突角度，探討關係人交易之規範面向。由於完全放任說及絕對無效說均不切實際，即須探討利益衝突可能之規範面向，包括實質規範、程序規範及責任規範。關係人交易之程序規範應建立以「事前揭露」及「同意」作為最基本的程序規範；併就特殊類型之關係人交易，要求遵循特別程序規範。實質規範包括撤銷權、董事或控制股東就違反忠實義務對公司負損害賠償責任，以及關係企業間交易之補償責任，應重新檢討其要件及涵攝範圍。司法審查程序則得應參考美國以程序規範建立「事前規則」，並以是否遵循程序規範，區分適用不同司法審查原則，使法院審查重心移向程序規範之遵循，以降低司法審查之成本。
The reason why related-party transaction shall be regulated is the parties of the dealing are in the same group or the dealing is handled by the same agency. Therefore, related-party transaction is also conflict-of-interest transaction.This article analyzes the regulative perspective of related-party transaction from conflicts-of-interest perspective. Since Nonintervention Approach and Prohibition on Self-Dealing Approach are both not practical, it is necessary to discuss the regulative approach, including substantive regulations, procedural regulations and liabilities rules. The nature of related-party transactions involves conflicts-of- interest. Procedural regulations resolve conflict-of interest issues by disclosure and prior consent and thus become a better regulative approach.參考文獻 一、中文參考文獻（按姓氏筆畫排列）（一）書籍及研究報告1.王文宇，公司法論，元照，2003年10月。2.王文宇，公司與企業法制，元照，出版，2000年5月。3.王文宇，新金融法，元照，2版，2004年。4.王文宇，新公司與企業法，元照，2003年1月。5.王澤鑑，民法總則，三民，2001年6月。6.立法院經濟委員會，公司法部分條文修正案，法律案專及第二百十二輯（上）經濟（四十四），立法院秘書處，1997年11月。7.吳秀明，競爭法制之發軔與展開，元照，2004年11月。8.洪貴參，關係企業法理論與實務，元照，1999年3月。9.柯芳枝，公司法論（下），三民，5版，2005年3月。10.柯芳枝，公司法專題研究，再版，自刊，1976年10月。11.施智謀，公司法，自版，1990年7月。12.徐小波、劉紹樑、王文宇、劉連煜、林國全等，公司法制全盤研究與修訂建議第三冊，行政院經建會委託研究，2000年。13.徐育珠，經濟學導論，三民，1995年10月。14.張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏，經濟學理論與實際（上冊），翰蘆，4版，2000年8月。15.曾宛如，公司管理與資本市場法制專論（一），2版，元照，2007年10月。16.廖大穎，證券市場與股份制度論，元照，1999年5月。17.廖義男，公平交易法之理論與立法，自刊，1995年10月。18.熊秉元，我是體育老師，聯經，2004年。19.熊秉元，漫步法律，時報，2003年。20.劉連煜，公司法理論與判決研究（一），三民，1995年1月。21.劉連煜，公司法理論與判決研究（三），元照，2002年5月。22.劉連煜，公司法理論與判決研究（四），元照，2006年。23.劉連煜，公司監控與公司社會責任，五南，1995年9月。24.劉連煜，現代公司法，2版，新學林，2013年9月。25.劉連煜，新證券交易法實例研習，5版，元照，2007年2月。26.劉景義主持，林輝煌、楊文慶、張尚達研究，集團企業間利益輸送之型態與刑責，台灣台北地方法院檢察署八十一年度研究發展報告，1992年6月。27.賴英照，公司法論文集，財團法人中華民國證券市場發展基金會，1988年5月。28.賴英照，股市遊戲規則—最新證券交易法解析，再版，元照，2009年10月再版。29.賴源河等合著，新修正公司法解析，元照，2002年1月。30.賴源河，實用商事法精義，五南，1997年。（二）博碩士論文1.吳姿璉，論股份有限公司經營者與公司間利益衝突交易—以關係人交易為核心，政治大學法律學研究所碩士論文，2000年。2.林世勳，關係企業非常規交易規範之研究，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2011年。3.洪詩雅，論關係企業之內部監控機制—以台灣與德國法制為中心，國立東華大學財經法律研究所碩士論文，2006年。4.陳介山，論董事之忠實義務—以企業併購法為中心，國立中正大學法律學研究所博士論文，2004年。5.陳建豪，台灣集團企業內部控制機制之研究，銘傳大學國際企業管理研究所碩士論文，2000年。6.陳雅玲，關係人交易是否必然損害股東利益，中原大學會計研究所碩士論文，2006年。7.黃司熒，控制股東之義務建立及管控手段，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2006年。8.劉公偉，公司法有限責任之經濟分析，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1999年。9.魏子凱，控制股東義務與責任之研究，國立中正大學財經法律學研究所碩士論文，2005年。10.鍾維翰，關係人交易下董事及控制股東之義務，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2010年。（三）期刊1.丁克華，「非常規交易」之簡介，財稅人員進修月刊，105期，頁29，1991年4月。2.王文宇，法人股東、法人代表與公司間三方法律關係之定位，台灣本土法學，14期，頁102-107，2009年9月。3.王文宇，法律移植的契機與挑戰—以公司法的受託、注意與忠實義務為中心，月旦民商法雜誌，19期，頁81-110，2008年3月。4.王文宇，論大型企業之公司治理法制，月旦法學雜誌，200期，頁282-301，2012年1月。5.王文宇，論董事與公司間交易之規範，政大法學評論，62期，頁415-439，1999年12月。6.王志誠，不合營業常規交易之判定標準與類型，政大法學評論，66期，頁163-207，2001年6月。7.王志誠，金融機構關係人交易之監控機制—從力霸集團事件談起，月旦法學雜誌，143期，頁190-214，2007年4月。8.王志誠，論關係企業之立法與課題，證交資料，445期，頁13-27，1999年5月。9.王志誠，論關係企業章之經營影響範疇與週邊財經立法，會計研究月刊，141期，頁21-30，1997年。10.王志誠，關係企業監控機制之缺失及填補，月旦法學教室，36期，頁47-56，2005年10月。11.方嘉麟，利害關係人交易問題探討—兼論信託財產運用之限制，月旦法學雜誌，90期，頁8-33，2002年11月。12.方嘉麟，關係企業專章管制控制力濫用之法律問題（一）--自我國傳統監控模式論專章設計之架構與缺憾，政大法學評論，63期，頁271-321，2000年6月。13.方嘉麟，論關係企業三書表資訊揭露之法律問題，國家科學委員會研究彙刊：人文及社會學科，10卷4期，頁470-491，2000年10月。14.任書沁、林佳慧、陳冠潔、黃湘榆，公平原則在董事自我交易中的適用—從Weinberger v. UOP, Inc.一案談起，月旦民商法雜誌，19期，頁111-130，2008年3月。15.朱德芳，論重整中公司之公司治理—以當事人之利害衝突與重整法制之目的為核心，兼論債權人於公司治理中之功能與地位，東吳法律學報，第17卷第2期，頁81-150，2005年。16.李旻諺，董事與公司間之票據行為—兼評最高法院96台上字第915號判決，輔仁法學，42期，頁285-321，2011年12月。17.沈瑞畿、林維得，我國關係人交易行為規範與財務報表表達之研究，今日會計，93卷，頁46-60，2003年12月。18.林仁光，公司法第二十七條法人董監事制度存廢之研究，台大法學論叢，40卷1期，頁253-343，2011年3月。19.林仁光，證券交易法制之發展（上），月旦法學雜誌，65期，頁121-138，2000年10月。20.林雪娟，關係企業與董事競業限制問題，今日經濟，2月號，頁，1992年2月。21.林國全，控制從屬公司之形式認定基準，月旦法學雜誌，77期，頁16-17，2001年10月。22.林國全，董事會決議成立要件，台灣本土法學雜誌，68期，頁131-135，2005年3月。23.林國全，董事競業禁止規範之研究，月旦法學雜誌，159期，頁220-234，2008年。24.林國彬，董事忠誠義務與司法審查標準之研究-- 以美國德拉瓦州公司法為主要範圍，政大法學評論100期，頁135-212，2007年12月。25.姚志明，控制公司與其負責人之責任—公司法第三六九條之四之詮釋，月旦法學雜誌，46期，頁82-95，1999年。26.洪秀芬，公司法「關係企業」規範之疑義與缺失，東海大學法學研究，17期，頁271-300，2002年12月。27.洪秀芬，一人有限公司與單獨股東進行法律行為時之代表，月旦法學教室第29期，頁34-35，2005年3月。28.洪秀芬、陳貴端，交叉持股對公司治理之影響，東海大學法學研究，19期，頁211-250，2003年12月。29.馬嘉應、劉敬業，交叉持股及關係企業問題探討，證交資料，460卷，頁11-23，2000年8月。30.高靜遠，公司法立法的一小步，商業現代化的一大步----公司法關係企業專章立法沿革與條文說明，會計研究月刊，141期，頁9-20，1997年8月。31.郭大維，英國公司治理法制之研究--以董事為核心，月旦法學雜誌，151期，頁138-155，2007年12月。32.張心悌，控制股東與關係人交易，台灣本土法學雜誌，101期，頁76-99，2007年12月。33.張志銘、詹志豪，交叉持股問題之探討（下），證券櫃檯月刊，73期，頁76，2002年7月。34.陸君卿，關係企業的法律爭議問題—以公司法為中心，萬國法律，150期，頁89-102，2006年12月。35.陳文智，論我國公司法第一七八條「自身利害關係」之概念，萬國法律，143期，頁61-68，2005年10月。36.陳恩欣、陳怡靜、張鳳麟，揭穿公司面紗原則暨控制股東概念於科技產業關係企業集團侵害他人專利權案件之適用可能性，萬國法律，140期，頁47-62，2005年4月。37.曾宛如，新修正公司法評析—董事「認定」之重大變革（事實上董事及影子董事）暨董事忠實義務之具體化，月旦法學雜誌，頁129-141，2012年5月。38.游啟璋，公司內部人自己交易的控制，政大法學評論，118期，頁271-329，2010年12月。39.廖大穎，論公司與董事間之非常規交易與利益衝突—淺釋日本商法第二百六十五條的規定，月旦法學雜誌，54期，頁136-145，1999年。40.廖大穎，論股東行使表決權迴避之法理—兼評台北地院九十一年訴字第三五二一號民事判決，月旦法學雜誌，99期，頁236-253，2003年8月。41.葉銀華，資訊不對稱與健全金融市場操作，產業金融季刊，72期，頁39-48，1991年9月。42.劉紹樑，論關係企業法，經社法制論叢，21期，頁1-25，1998年1月。43.劉連煜，公司利益輸送之法律防制，月旦法學雜誌，49期，頁90-109，1999年6月。44.劉連煜，關係人交易與控制股東之義務，月旦法學雜誌，116期，頁223-237，2005年1月。45.賴英照，關係企業法律問題及立法草案之研究，中興法學，18期，頁91-189，1982年3月。 二、英文參考文獻（按字母順序排列）（一）書籍1.Accountants International Study Group, Related Party Transactions: Current Practices in Canada, the United Kingdom and the United States (1978).2.Bainbridge, Stephen M., Corporation Law and Economics, Foundation Press (2002).3.Bauman, Jeffery D., Corporations Law and Policy—Materials and Problems, West Publishing Co. (7th ed.2010).4.Block, Dennis J., Barton, Nancy E. and Radin, Stephen A., The Business Judgment Rule—Fiduciary Duties of Corporate Directors, Wolters Kluwer Law & Business (6th ed. 2009).5.Blumberg, Philip I. and Strasser, Kurt A., The Law of Corporate Groups—Problems of Parent and Subsidiary Corporations under State Statutory Law, Little Brown and Company (1995).6.Choper, Jesse H., Coffee, John C., Gilson, Jr. and Ronald J., Cases and Materials on Corporations, Aspen Publishers, Inc. (5th ed. 2000).7.Clark, Robert Charles, Corporate Law, Little Brown and Company (1986).8.Coase, Ronald H., The Firm, The Market, and the Law, University of Chicaco Press (1988).9.Coase, Ronald H., The Nature of the Firm in The Firm, The Market, and the Law, 33-55, University of Chicaco Press (1988).10.Cooter, Robert and Ulen, Thomas, Law and Economics, Addison Wesley (5th ed. 2007).11.Cox, James D. and Hazen, Thomas Lee, Business Organizations Law, West Publishing Co. (3rd ed. 2011).12.Cox, James D. and Hazen, Thomas Lee, Cox & Hazen on Corporations, Aspen Publishers (2nd ed. 2003).13.Davies, Paul L., Gower and Davies’ Principles of Modern Company Law, Sweet & Maxwell (8th ed. 2008).14.Easterbrook, Frank H. and Fischel, Daniel R., The Economic Structure of Corporate Law, Harvard University Press (1996).15.Gevurtz, Franklin A., Corporation Law, West Group (2000).16.Gillooly, Michael, The Law Relating to Corporate Groups, The Federation Press (1993).17.Hamilton, Robert W., Business Organizations—Unincorporated Businesses and Closely Held Corporations Essential Terms and Concepts, Aspen Law & Business (1996).18.Hollander, Charles Q.C. and Salzedo, Simon Salzedo, Conflicts of Interest & Chinese Walls, Sweet & Maxwell (2004).19.Jensen, Michael C., A theory of the firm: Governance, Residual Claims, and Organizational Forms, Harvard University Press (2000).20.Klein, William A., Coffee, John C., JR. and Partnoy, Frank, Business Organization and Finance –Legal and Economic Principles, West Publishing Co. (11th ed. 2010)21.Klein, Williams A., Ramseyer, J. Mark and Bainbridge, Stephen M., Business Associations : agency, partnerships, and corporations: cases and materials, Foundation Press (6th ed. 2006).22.Kraakman, Reinier, Davies, Paul, Hansmann, Henry, Hertig, Gerard, Hopt, Klaus, Kanda, Hideki, and Rock, Edward, The anatomy of Corporate Law: A Comparative and Functional Approach, Oxford University Press (2004).23.McVEA, Harry, Financial Conglomerates and the Chinese Wall—Regulating Conflicts of Interest, Clarendon Press, Oxford (1993).24.Moore, Don A., Cain, Daylian M., Loewenstein, George and Bazerman, Max H., Conflicts of Interest- Chanllenges and Solutions in Business, Law, Medicine, and Public Policy, Cambrige University Press,(2005).25.Palmiter, Alan R., Corporations, Aspen Publishers (6th ed., 2009).26.Thevenoz, Luc and Bahar, Rashid, Conflicts of Interest—Corporate Governance and Financial Markets, Kluwer Law International (2007).（二）期刊1.Forum European Corporate Group Law (translated by Austin Dunne), Corporate Group Law for Europe, European Business Organization Law Review 1: 165, 264 (2000).2.Gilson, Ronald J. and Gordon, Jeffrey N., Controlling Controlling Shareholders , 152 U. Pa. L. Rev., 785, 843 (2003).3.Goshen, Zohar, The Efficiency of Controlling Corporate Self-Dealing: Theory Meets Reality, 91 CAL. L. Rev., 393, 438 (2003).4.Hirt, Hans C., Ratification of Breaches of Director’s Duties: The Implications of the Reform Proposal Regarding the Availability of Derivative Actions, Comp. Law 25(7), 197, 212 (2004).5.Kluver, John, European and Australian Proposals for Corporate Group Law: a Comparative Analysis, European Business Organization Law Review 2: 287, 316 (2000).6.Motomura, Hiroshi, Protecting Outside Shareholders in a Corporate Subsidiary: A Comparative Look at the Private and Judicial Roles in the United and Germany, 1980 Wisconsin Law Review 61 (1980). 描述 博士
國立政治大學
法律學研究所
94651505
102資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094651505 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 劉連煜 zh_TW dc.contributor.advisor Liu, Len Yu en_US dc.contributor.author (Authors) 劉倩妏 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Liu, Chien Wen en_US dc.creator (作者) 劉倩妏 zh_TW dc.creator (作者) Liu, Chien Wen en_US dc.date (日期) 2013 en_US dc.date.accessioned 1-Oct-2014 13:49:29 (UTC+8) - dc.date.available 1-Oct-2014 13:49:29 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 1-Oct-2014 13:49:29 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0094651505 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/70363 - dc.description (描述) 博士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 法律學研究所 zh_TW dc.description (描述) 94651505 zh_TW dc.description (描述) 102 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 關係人交易之所以應受不同於一般交易的特別規範，在於一般非關係人交易中，交易兩造均得為自己的最大利益爭取最佳交易條件或考慮是否進行交易；但在關係人交易中，交易兩造可能為同一企業集團，管理者將面臨集團整體利益及個別公司利益的衝突；交易兩造也可能是公司董事與公司，董事亦將面臨個人利益與公司利益的衝突。因此，關係人交易也是利益衝突交易（conflict-of-interest transactions）。本文自利益衝突角度，探討關係人交易之規範面向。由於完全放任說及絕對無效說均不切實際，即須探討利益衝突可能之規範面向，包括實質規範、程序規範及責任規範。關係人交易之程序規範應建立以「事前揭露」及「同意」作為最基本的程序規範；併就特殊類型之關係人交易，要求遵循特別程序規範。實質規範包括撤銷權、董事或控制股東就違反忠實義務對公司負損害賠償責任，以及關係企業間交易之補償責任，應重新檢討其要件及涵攝範圍。司法審查程序則得應參考美國以程序規範建立「事前規則」，並以是否遵循程序規範，區分適用不同司法審查原則，使法院審查重心移向程序規範之遵循，以降低司法審查之成本。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) The reason why related-party transaction shall be regulated is the parties of the dealing are in the same group or the dealing is handled by the same agency. Therefore, related-party transaction is also conflict-of-interest transaction.This article analyzes the regulative perspective of related-party transaction from conflicts-of-interest perspective. Since Nonintervention Approach and Prohibition on Self-Dealing Approach are both not practical, it is necessary to discuss the regulative approach, including substantive regulations, procedural regulations and liabilities rules. The nature of related-party transactions involves conflicts-of- interest. Procedural regulations resolve conflict-of interest issues by disclosure and prior consent and thus become a better regulative approach. en_US dc.description.tableofcontents 謝辭摘要第一章 緒論 1第一節 研究背景及研究動機 1第二節 研究範圍及研究架構 8第一項 研究法律領域 8第二項 研究議題 9第三項 研究對象 9第四項 研究架構 10第三節 研究方法 13第一項 法律經濟分析 13第二項 比較分析法 14第三項 文獻探討法 18第二章 關係人交易之利益衝突 20第一節 利益衝突之概念 20第一項 代理人關係與代理人問題 21第一款 代理人關係 21第二款 代理人問題 22第二項 關係人交易下之利益衝突 24第二節 利益衝突之類型 26第一項 直接衝突及間接衝突 26第一款 直接衝突 26第二款 間接衝突 28第二項 董事與公司間交易之利益衝突 29第三項 控制股東與公司間交易之利益衝突 30第四項 關係企業間交易之利益衝突 32第三節 利益衝突之規範 36第一項 完全放任說之論證 36第一款 支持完全放任說的論點 36第二款 反對完全放任說的論點 38第二項 絕對無效說之論證 41第一款 支持絕對無效說的論點 42第一目 就無利害關係股東同意而言 42第二目 就無利害關係董事同意而言 43第三目 就法院司法審查而言 43第四目 就節省的成本而言 44第二款 反對絕對無效說的論點 44第一目 自關係人交易的經濟效率而言 45第二目 自權利可拋棄性而言 46第三目 就經濟事實而言 47第四目 就Clark教授指陳之規範問題而言 49第三項 利益衝突之規範面向 51第一款 規範面向 51第一目 實質規範 51第二目 程序規範 53第三目 責任規範 54第二款 外國法之規範 55第一目 美國法之規範 56第二目 英國法之規範 58第三目 香港法之規範 59第三款 我國法規範面向之分析 61第四節 小結 65第三章 關係人交易之定義 71第一節 關係人之定義 73第一項 董事 75第一款 外國法之規範 75第二款 我國法之規範 78第二項 控制股東 79第一款 外國法之規範 80第二款 我國法之規範 84第三項 董事及控制股東之關係人 86第一款 親屬關係 87第二款 投資關係 88第三款 職務關係 90第四款 實質認定之關係人 91第二節 關係企業之定義 93第一項 外國法之規範 94第一款 美國法之規範 94第二款 德國法之規範 96第二項 我國法之規範 97第一款 公司法關係企業專章之定義 97第二款 適用關係企業間交易之範圍 105第一目 契約上關係企業 106第二目 總管理處 109第三目 外國公司 110第四目 非公司組織 111第三節 交易之定義 113第四節 小結 118第四章 關係人交易之程序規範 126第一節 事前揭露 126第一項 事後揭露 127第一款 外國法之規範 128第二款 我國法之規範 132第一目 關係報告書及合併財務報表之編製 132第二目 財務業務狀況之揭露 136第二項 外國法之規範 138第一款 美國法之規範 138第二款 英國法之規範 143第三款 香港法之規範 144第四款 我國法之規範 146第二節 非利害關係人同意 151第一項 同意權人 153第一款 外國法之規範 153第一目 無利害關係董事同意 154第二目 無利害關係股東同意 159第二款 我國法之規範 163第一目 董事會/審計委員會 164第二目 股東會 166第三目 監察人 168第四目 主管機關 168第二項 非利害關係之認定 169第一款 外國法之規範 169第一目 美國法之規範 170第二目 英國法之規範 173第三目 香港法之規範 174第四目 日本法之規範 175第二款 我國法之規範 177第一目 表決權之迴避 177第二目 執行業務之迴避 181第三款 未迴避之效果 187第三項 同意權之行使 188第一款 決議門檻 188第二款 同意時點 191第三款 同意範圍 192第三節 特別程序規範 194第一項 制定內部規章之規範 194第二項 核決程序之限制 196第三項 交易條件及交易額度之限制 198第四項 取得外部意見之規範 202第四節 小結 206第五章 關係人交易之實質規範 218第一節 公平之認定 219第一項 美國法之規範 219第二項 我國法之規範 221第二節 撤銷權 225第一項 非公開發行公司之適用 227第二項 控制股東與公司間交易之適用 227第三項 撤銷權之構成要件 228第四項 行使撤銷權人 229第五項 行使撤銷權之效果 229第三節 違反忠實義務之損害賠償 231第一項 董事之忠實義務 233第一款 美國法之規範 233第二款 英國法之規範 234第三款 我國法之規範 237第二項 控制股東之忠實義務 241第一款 美國法之規範 241第二款 英國法之規範 244第三款 我國法之規範 246第四節 小結 252第六章 關係人交易之司法審查原則 257第一節 美國法的司法審查原則 258第一項 經營判斷原則 258第二項 整體公平審查原則 260第三項 安全港原則 261第一款 德拉瓦州公司法 262第一目 經無利害關係董事同意 262第二目 經無利害關係股東同意 264第二款 模範公司法 265第三款 ALI公司治理原則 266第一目 經無利害關係董事同意 267第二目 經無利害關係股東同意 267第四款 小結 268第二節 我國之司法審查原則 270第一項 建置司法審查原則之必要性 270第一款 事前規則及事後標準 271第二款 建置司法審查原則之必要 273第一目 利益衝突問題回歸由本人決定的法理 273第二目 維護關係人交易的效率及降低因此產生的利益輸送 274第三目 提供遵守程序規範的誘因 275第四目 促進有效率的司法審查實務 275第二項 我國法上司法審查原則之建立 276第一款 關係人交易或利益衝突之證明 277第二款 遵循程序規範之證明 278第三款 符合程序規範之審查原則 278第一目 對於進行關係人交易的董事及控制股東而言 279第二目 對於起訴股東而言 279第四款 不符合程序規範之審查原則 281第五款 實質規範之證明 282第三節 小結 284第七章 關係企業間交易之規範 289第一節 程序規範之適用 290第一項 迴避規定之適用 290第一款 百分之百持股之母子公司間 291第二款 非百分之百持股之關係企業間 292第一目 股東會之適用 292第二目 董事會之適用 293第二項 概括同意之適用 294第二節 實質規範之適用 297第一項 撤銷權之適用 297第二項 忠實義務之適用 299第一款 董事於關係企業競業禁止問題 299第一目 競業禁止之規定 299第二目 競業禁止規定於關係企業之適用 301第三目 競業禁止規定於法人董事之適用 306第二款 取得同意後兼充之忠實義務問題 309第一目 忠實義務衝突之處理 309第二目 忠實義務之賠償義務人 311第三款 董事忠實義務與關係企業間補償義務之關聯 313第一目 忠實義務與補償義務之關聯 313第二目 忠實義務與補償義務應分別檢視 316第三項 關係企業間交易之補償義務 317第一款 外國法之規範 318第一目 美國法之規範 318第二目 英國法之規範 323第三目 法國法之規範 325第四目 德國法之規範 327第五目 小結 329第二款 我國法之規範 331第一目 補償請求權 333第二目 賠償請求權 337第三節 司法審查程序之適用 341第一項 美國法上整體公平原則之適用 341第一款 控制公司對百分之百控股之從屬公司無須負受託人義務 341第二款 將檢視公平與否的基礎，自個別交易擴大至企業集團整體 342第三款 以少數股東合理期待觀點對交易公平作調整 343第二項 美國法上安全港原則之適用 344第一款 德拉瓦州公司法 344第一目 經無利害關係董事或股東同意，要求起訴原告對交易的不公平負舉證責任 345第二目 經無利害關係股東同意後，依控制股東是否行使控制力，區分適用整體公平原則或經營判斷原則 346第三目 依控制公司是否行使控制力，排除從屬公司少數股東自從屬公司收受利益，區分適用整體公平原則或經營判斷原則 346第二款 模範公司法與ALI公司治理原則 350第四節 小結 352第八章 結論與建議 360第一節 結論 360第二節 規範之建議 370參考文獻 384一、中文參考文獻（按姓氏筆畫排列） 384二、英文參考文獻（按字母順序排列） 392附錄 396附錄一：美國關係人交易主要法律規定 396附錄二：英國關係人交易主要法律規定 406附錄三：香港關係人交易主要法律規定 414 zh_TW dc.format.extent 2064533 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.language.iso en_US - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094651505 en_US dc.subject (關鍵詞) 關係人交易 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 利益衝突 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 揭露 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 忠實義務 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 安全港原則 zh_TW dc.subject (關鍵詞) related-party transactions en_US dc.subject (關鍵詞) conflicts-of- interest en_US dc.subject (關鍵詞) disclosure en_US dc.subject (關鍵詞) duty of loyalty en_US dc.subject (關鍵詞) safe harbor statutes en_US dc.title (題名) 自利益衝突論關係人交易之規範 zh_TW dc.title (題名) Regulations of Related-Party Transactions from the Conflicts of Interest perspective en_US dc.type (資料類型) thesis en dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文參考文獻（按姓氏筆畫排列）（一）書籍及研究報告1.王文宇，公司法論，元照，2003年10月。2.王文宇，公司與企業法制，元照，出版，2000年5月。3.王文宇，新金融法，元照，2版，2004年。4.王文宇，新公司與企業法，元照，2003年1月。5.王澤鑑，民法總則，三民，2001年6月。6.立法院經濟委員會，公司法部分條文修正案，法律案專及第二百十二輯（上）經濟（四十四），立法院秘書處，1997年11月。7.吳秀明，競爭法制之發軔與展開，元照，2004年11月。8.洪貴參，關係企業法理論與實務，元照，1999年3月。9.柯芳枝，公司法論（下），三民，5版，2005年3月。10.柯芳枝，公司法專題研究，再版，自刊，1976年10月。11.施智謀，公司法，自版，1990年7月。12.徐小波、劉紹樑、王文宇、劉連煜、林國全等，公司法制全盤研究與修訂建議第三冊，行政院經建會委託研究，2000年。13.徐育珠，經濟學導論，三民，1995年10月。14.張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏，經濟學理論與實際（上冊），翰蘆，4版，2000年8月。15.曾宛如，公司管理與資本市場法制專論（一），2版，元照，2007年10月。16.廖大穎，證券市場與股份制度論，元照，1999年5月。17.廖義男，公平交易法之理論與立法，自刊，1995年10月。18.熊秉元，我是體育老師，聯經，2004年。19.熊秉元，漫步法律，時報，2003年。20.劉連煜，公司法理論與判決研究（一），三民，1995年1月。21.劉連煜，公司法理論與判決研究（三），元照，2002年5月。22.劉連煜，公司法理論與判決研究（四），元照，2006年。23.劉連煜，公司監控與公司社會責任，五南，1995年9月。24.劉連煜，現代公司法，2版，新學林，2013年9月。25.劉連煜，新證券交易法實例研習，5版，元照，2007年2月。26.劉景義主持，林輝煌、楊文慶、張尚達研究，集團企業間利益輸送之型態與刑責，台灣台北地方法院檢察署八十一年度研究發展報告，1992年6月。27.賴英照，公司法論文集，財團法人中華民國證券市場發展基金會，1988年5月。28.賴英照，股市遊戲規則—最新證券交易法解析，再版，元照，2009年10月再版。29.賴源河等合著，新修正公司法解析，元照，2002年1月。30.賴源河，實用商事法精義，五南，1997年。（二）博碩士論文1.吳姿璉，論股份有限公司經營者與公司間利益衝突交易—以關係人交易為核心，政治大學法律學研究所碩士論文，2000年。2.林世勳，關係企業非常規交易規範之研究，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2011年。3.洪詩雅，論關係企業之內部監控機制—以台灣與德國法制為中心，國立東華大學財經法律研究所碩士論文，2006年。4.陳介山，論董事之忠實義務—以企業併購法為中心，國立中正大學法律學研究所博士論文，2004年。5.陳建豪，台灣集團企業內部控制機制之研究，銘傳大學國際企業管理研究所碩士論文，2000年。6.陳雅玲，關係人交易是否必然損害股東利益，中原大學會計研究所碩士論文，2006年。7.黃司熒，控制股東之義務建立及管控手段，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2006年。8.劉公偉，公司法有限責任之經濟分析，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1999年。9.魏子凱，控制股東義務與責任之研究，國立中正大學財經法律學研究所碩士論文，2005年。10.鍾維翰，關係人交易下董事及控制股東之義務，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2010年。（三）期刊1.丁克華，「非常規交易」之簡介，財稅人員進修月刊，105期，頁29，1991年4月。2.王文宇，法人股東、法人代表與公司間三方法律關係之定位，台灣本土法學，14期，頁102-107，2009年9月。3.王文宇，法律移植的契機與挑戰—以公司法的受託、注意與忠實義務為中心，月旦民商法雜誌，19期，頁81-110，2008年3月。4.王文宇，論大型企業之公司治理法制，月旦法學雜誌，200期，頁282-301，2012年1月。5.王文宇，論董事與公司間交易之規範，政大法學評論，62期，頁415-439，1999年12月。6.王志誠，不合營業常規交易之判定標準與類型，政大法學評論，66期，頁163-207，2001年6月。7.王志誠，金融機構關係人交易之監控機制—從力霸集團事件談起，月旦法學雜誌，143期，頁190-214，2007年4月。8.王志誠，論關係企業之立法與課題，證交資料，445期，頁13-27，1999年5月。9.王志誠，論關係企業章之經營影響範疇與週邊財經立法，會計研究月刊，141期，頁21-30，1997年。10.王志誠，關係企業監控機制之缺失及填補，月旦法學教室，36期，頁47-56，2005年10月。11.方嘉麟，利害關係人交易問題探討—兼論信託財產運用之限制，月旦法學雜誌，90期，頁8-33，2002年11月。12.方嘉麟，關係企業專章管制控制力濫用之法律問題（一）--自我國傳統監控模式論專章設計之架構與缺憾，政大法學評論，63期，頁271-321，2000年6月。13.方嘉麟，論關係企業三書表資訊揭露之法律問題，國家科學委員會研究彙刊：人文及社會學科，10卷4期，頁470-491，2000年10月。14.任書沁、林佳慧、陳冠潔、黃湘榆，公平原則在董事自我交易中的適用—從Weinberger v. UOP, Inc.一案談起，月旦民商法雜誌，19期，頁111-130，2008年3月。15.朱德芳，論重整中公司之公司治理—以當事人之利害衝突與重整法制之目的為核心，兼論債權人於公司治理中之功能與地位，東吳法律學報，第17卷第2期，頁81-150，2005年。16.李旻諺，董事與公司間之票據行為—兼評最高法院96台上字第915號判決，輔仁法學，42期，頁285-321，2011年12月。17.沈瑞畿、林維得，我國關係人交易行為規範與財務報表表達之研究，今日會計，93卷，頁46-60，2003年12月。18.林仁光，公司法第二十七條法人董監事制度存廢之研究，台大法學論叢，40卷1期，頁253-343，2011年3月。19.林仁光，證券交易法制之發展（上），月旦法學雜誌，65期，頁121-138，2000年10月。20.林雪娟，關係企業與董事競業限制問題，今日經濟，2月號，頁，1992年2月。21.林國全，控制從屬公司之形式認定基準，月旦法學雜誌，77期，頁16-17，2001年10月。22.林國全，董事會決議成立要件，台灣本土法學雜誌，68期，頁131-135，2005年3月。23.林國全，董事競業禁止規範之研究，月旦法學雜誌，159期，頁220-234，2008年。24.林國彬，董事忠誠義務與司法審查標準之研究-- 以美國德拉瓦州公司法為主要範圍，政大法學評論100期，頁135-212，2007年12月。25.姚志明，控制公司與其負責人之責任—公司法第三六九條之四之詮釋，月旦法學雜誌，46期，頁82-95，1999年。26.洪秀芬，公司法「關係企業」規範之疑義與缺失，東海大學法學研究，17期，頁271-300，2002年12月。27.洪秀芬，一人有限公司與單獨股東進行法律行為時之代表，月旦法學教室第29期，頁34-35，2005年3月。28.洪秀芬、陳貴端，交叉持股對公司治理之影響，東海大學法學研究，19期，頁211-250，2003年12月。29.馬嘉應、劉敬業，交叉持股及關係企業問題探討，證交資料，460卷，頁11-23，2000年8月。30.高靜遠，公司法立法的一小步，商業現代化的一大步----公司法關係企業專章立法沿革與條文說明，會計研究月刊，141期，頁9-20，1997年8月。31.郭大維，英國公司治理法制之研究--以董事為核心，月旦法學雜誌，151期，頁138-155，2007年12月。32.張心悌，控制股東與關係人交易，台灣本土法學雜誌，101期，頁76-99，2007年12月。33.張志銘、詹志豪，交叉持股問題之探討（下），證券櫃檯月刊，73期，頁76，2002年7月。34.陸君卿，關係企業的法律爭議問題—以公司法為中心，萬國法律，150期，頁89-102，2006年12月。35.陳文智，論我國公司法第一七八條「自身利害關係」之概念，萬國法律，143期，頁61-68，2005年10月。36.陳恩欣、陳怡靜、張鳳麟，揭穿公司面紗原則暨控制股東概念於科技產業關係企業集團侵害他人專利權案件之適用可能性，萬國法律，140期，頁47-62，2005年4月。37.曾宛如，新修正公司法評析—董事「認定」之重大變革（事實上董事及影子董事）暨董事忠實義務之具體化，月旦法學雜誌，頁129-141，2012年5月。38.游啟璋，公司內部人自己交易的控制，政大法學評論，118期，頁271-329，2010年12月。39.廖大穎，論公司與董事間之非常規交易與利益衝突—淺釋日本商法第二百六十五條的規定，月旦法學雜誌，54期，頁136-145，1999年。40.廖大穎，論股東行使表決權迴避之法理—兼評台北地院九十一年訴字第三五二一號民事判決，月旦法學雜誌，99期，頁236-253，2003年8月。41.葉銀華，資訊不對稱與健全金融市場操作，產業金融季刊，72期，頁39-48，1991年9月。42.劉紹樑，論關係企業法，經社法制論叢，21期，頁1-25，1998年1月。43.劉連煜，公司利益輸送之法律防制，月旦法學雜誌，49期，頁90-109，1999年6月。44.劉連煜，關係人交易與控制股東之義務，月旦法學雜誌，116期，頁223-237，2005年1月。45.賴英照，關係企業法律問題及立法草案之研究，中興法學，18期，頁91-189，1982年3月。 二、英文參考文獻（按字母順序排列）（一）書籍1.Accountants International Study Group, Related Party Transactions: Current Practices in Canada, the United Kingdom and the United States (1978).2.Bainbridge, Stephen M., Corporation Law and Economics, Foundation Press (2002).3.Bauman, Jeffery D., Corporations Law and Policy—Materials and Problems, West Publishing Co. (7th ed.2010).4.Block, Dennis J., Barton, Nancy E. and Radin, Stephen A., The Business Judgment Rule—Fiduciary Duties of Corporate Directors, Wolters Kluwer Law & Business (6th ed. 2009).5.Blumberg, Philip I. and Strasser, Kurt A., The Law of Corporate Groups—Problems of Parent and Subsidiary Corporations under State Statutory Law, Little Brown and Company (1995).6.Choper, Jesse H., Coffee, John C., Gilson, Jr. and Ronald J., Cases and Materials on Corporations, Aspen Publishers, Inc. (5th ed. 2000).7.Clark, Robert Charles, Corporate Law, Little Brown and Company (1986).8.Coase, Ronald H., The Firm, The Market, and the Law, University of Chicaco Press (1988).9.Coase, Ronald H., The Nature of the Firm in The Firm, The Market, and the Law, 33-55, University of Chicaco Press (1988).10.Cooter, Robert and Ulen, Thomas, Law and Economics, Addison Wesley (5th ed. 2007).11.Cox, James D. and Hazen, Thomas Lee, Business Organizations Law, West Publishing Co. (3rd ed. 2011).12.Cox, James D. and Hazen, Thomas Lee, Cox & Hazen on Corporations, Aspen Publishers (2nd ed. 2003).13.Davies, Paul L., Gower and Davies’ Principles of Modern Company Law, Sweet & Maxwell (8th ed. 2008).14.Easterbrook, Frank H. and Fischel, Daniel R., The Economic Structure of Corporate Law, Harvard University Press (1996).15.Gevurtz, Franklin A., Corporation Law, West Group (2000).16.Gillooly, Michael, The Law Relating to Corporate Groups, The Federation Press (1993).17.Hamilton, Robert W., Business Organizations—Unincorporated Businesses and Closely Held Corporations Essential Terms and Concepts, Aspen Law & Business (1996).18.Hollander, Charles Q.C. and Salzedo, Simon Salzedo, Conflicts of Interest & Chinese Walls, Sweet & Maxwell (2004).19.Jensen, Michael C., A theory of the firm: Governance, Residual Claims, and Organizational Forms, Harvard University Press (2000).20.Klein, William A., Coffee, John C., JR. and Partnoy, Frank, Business Organization and Finance –Legal and Economic Principles, West Publishing Co. (11th ed. 2010)21.Klein, Williams A., Ramseyer, J. Mark and Bainbridge, Stephen M., Business Associations : agency, partnerships, and corporations: cases and materials, Foundation Press (6th ed. 2006).22.Kraakman, Reinier, Davies, Paul, Hansmann, Henry, Hertig, Gerard, Hopt, Klaus, Kanda, Hideki, and Rock, Edward, The anatomy of Corporate Law: A Comparative and Functional Approach, Oxford University Press (2004).23.McVEA, Harry, Financial Conglomerates and the Chinese Wall—Regulating Conflicts of Interest, Clarendon Press, Oxford (1993).24.Moore, Don A., Cain, Daylian M., Loewenstein, George and Bazerman, Max H., Conflicts of Interest- Chanllenges and Solutions in Business, Law, Medicine, and Public Policy, Cambrige University Press,(2005).25.Palmiter, Alan R., Corporations, Aspen Publishers (6th ed., 2009).26.Thevenoz, Luc and Bahar, Rashid, Conflicts of Interest—Corporate Governance and Financial Markets, Kluwer Law International (2007).（二）期刊1.Forum European Corporate Group Law (translated by Austin Dunne), Corporate Group Law for Europe, European Business Organization Law Review 1: 165, 264 (2000).2.Gilson, Ronald J. and Gordon, Jeffrey N., Controlling Controlling Shareholders , 152 U. Pa. L. Rev., 785, 843 (2003).3.Goshen, Zohar, The Efficiency of Controlling Corporate Self-Dealing: Theory Meets Reality, 91 CAL. L. Rev., 393, 438 (2003).4.Hirt, Hans C., Ratification of Breaches of Director’s Duties: The Implications of the Reform Proposal Regarding the Availability of Derivative Actions, Comp. Law 25(7), 197, 212 (2004).5.Kluver, John, European and Australian Proposals for Corporate Group Law: a Comparative Analysis, European Business Organization Law Review 2: 287, 316 (2000).6.Motomura, Hiroshi, Protecting Outside Shareholders in a Corporate Subsidiary: A Comparative Look at the Private and Judicial Roles in the United and Germany, 1980 Wisconsin Law Review 61 (1980). zh_TW
