Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 資本利得課稅之探討
Explore the Taxation of Caiptal Gains
作者 程惠美
Chen, Hui Mei
貢獻者 黃明聖
程惠美
Chen, Hui Mei
關鍵詞 資本利得
應納稅所得額
淨資產增加說
泉源週期說
Capital Gains
日期 2012
上傳時間 1-Dec-2014 14:21:10 (UTC+8)
摘要 本研究嘗試就資本利得是否為經濟學上的所得、是否為稅法上的課稅所得及世界各國稅制上對資本利得之對待等三方面加以剖析與說明。

首先,經濟學上國民所得之概念,產出當等於所得,此為供給面與需求面恆等式。因此在證券市場買賣證券,只是屬於所有權的移轉而已,對產出沒有影響,意味著所得沒有增加,故資本利得非為經濟學上所稱之所得。

其次,在文獻回顧上,提供英國、德國及美國學者在時間沙河過程中,探求應納稅所得額概念之思想形成的脈絡足跡,且歸納「泉源週期說」、「勞務流通說」及「淨資產增加說」三種稅法上的所得定義主流學說。資本利得不具規則性及重發性而排除於「泉源週期說」課稅所得中;非消費能力的表現亦不為「勞務流通說」所接受不將其視為所得;唯獨「淨資產增加說」的所得概念包括了已實現及未實現的所得額總和。
第三,本文研究世界各國對資本利得之租稅處理,包括英國、美國、新加坡、香港及澳大利亞等五個國家。香港及新加坡基於特殊目的,給予具有鼓勵性質之免稅措施。英國採分類所得稅制單獨課徵,而美國及澳大利亞則併入個人綜合所得稅中徵收。各國對資本利得不僅只就已實現之利得課徵,而且大多採取輕稅簡政的措施。
參考文獻 一、中文部分
李孟哲 (2008),《我國所得稅法上之所得-以收入所得為起點》,中原大學財經法律學系研究所碩士論文。

李顯峰、曾巨威、劉美纓及林幸灴 (2009),《資本利得課稅問題之研究》,行政院賦稅改革委員會研究報告。


林全 (1989),《資本增益課稅問題之研究》,財政部賦稅改革委員會專題報告23。

林英哲 (1981),《資本利得課稅之理論研究》,國立政治大學財政研究所碩士論文。

林遂生 (1976),《比較個人所得稅制度》,財政部財稅人員訓練所。

孫克難、羅時萬、歐俊男及張晶晶 (2009),《賦稅改革方案之整體評估》,行政院賦稅改革委員會研究報告。

徐偉初、歐俊男及謝文盛 (2008),《財政學》,台北:華泰文化事業股份有限公司。

財政部稅制委員會編印 (2006),《主要國家稅制概要》。

財政部稅制委員會編印 (2008),《主要國家稅制概要》。

財政部稅制委員會編印 (2012),《主要國家稅制概要》。

黃明聖 (2014),「香港稅制 知多少」,《財稅園地》第14期。

黃明聖、黃淑惠及李瑞生 (2013),《租稅法規-理論與實務》,第四版,台北:五南圖書出版有限公司。

黃紹隆 (1971),《資本增益課稅制度之研究》,國立政治大學財政研究所碩士論文。

Garry Laird著,劉麥嘉軒、黎嘉德譯 (2012),《香港稅務:法例與實施說明》,香港:中文大學出版社。

Harold M. Grove 著,于明宜譯 (1985),《英美租稅哲學家》,財政部財稅
人員訓練所。

二、英文部分
Fisher, I. (1927), The Income Concept in the Light of Experience, 27.

Fisher, I. (1930), The Theory of Interest as Determined by Impatience to Spend Income and Opportunity to Invest it, 1-28.

Fisher, I. (1937), “Income in Theory and Income Taxation in Practice”, Econometrica, 5, 47.

Hewett, W. W. (1925), The Definition of Income and its Application in Federal Taxation, 2.

Plehn, C. C. (1924), “The Concept of Income, as Recurrent, Consumable Receipts”, The American Economic Review, 14.

Seligman, E. R. A. (1911), The Income Tax, New York: Macmillan.

Seligman, E. R. A. (1925), “Are Stock Dividends Income?” Studies in Public Finance, 98 et seq.

Simons, H. C. (1938), Personal Income Taxation, Chicago:University of Chicago Press.

Wueller, Paul H. (1938), “Concepts of Taxable Income I : The German Contribution,” Political Science Quarterly, 53(1).

Wueller, Paul H. (1938), “Concepts of Taxable Income II : The American Contribution,” Political Science Quarterly, 53(4).
描述 碩士
國立政治大學
財政研究所
1002550301
101
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1002550301
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 黃明聖zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 程惠美zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Chen, Hui Meien_US
dc.creator (作者) 程惠美zh_TW
dc.creator (作者) Chen, Hui Meien_US
dc.date (日期) 2012en_US
dc.date.accessioned 1-Dec-2014 14:21:10 (UTC+8)-
dc.date.available 1-Dec-2014 14:21:10 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 1-Dec-2014 14:21:10 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G1002550301en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/71727-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 財政研究所zh_TW
dc.description (描述) 1002550301zh_TW
dc.description (描述) 101zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本研究嘗試就資本利得是否為經濟學上的所得、是否為稅法上的課稅所得及世界各國稅制上對資本利得之對待等三方面加以剖析與說明。

首先,經濟學上國民所得之概念,產出當等於所得,此為供給面與需求面恆等式。因此在證券市場買賣證券,只是屬於所有權的移轉而已,對產出沒有影響,意味著所得沒有增加,故資本利得非為經濟學上所稱之所得。

其次,在文獻回顧上,提供英國、德國及美國學者在時間沙河過程中,探求應納稅所得額概念之思想形成的脈絡足跡,且歸納「泉源週期說」、「勞務流通說」及「淨資產增加說」三種稅法上的所得定義主流學說。資本利得不具規則性及重發性而排除於「泉源週期說」課稅所得中;非消費能力的表現亦不為「勞務流通說」所接受不將其視為所得;唯獨「淨資產增加說」的所得概念包括了已實現及未實現的所得額總和。
第三,本文研究世界各國對資本利得之租稅處理,包括英國、美國、新加坡、香港及澳大利亞等五個國家。香港及新加坡基於特殊目的,給予具有鼓勵性質之免稅措施。英國採分類所得稅制單獨課徵,而美國及澳大利亞則併入個人綜合所得稅中徵收。各國對資本利得不僅只就已實現之利得課徵,而且大多採取輕稅簡政的措施。
zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第二章 應納稅所得額概念 6
第2.1節 英國應納稅所得額概念 6
第2.2節 德國應納稅所得額概念 8
第2.3節 美國應納稅所得額概念 18
第2.4節 本章小結 28
第三章 稅法上的所得定義 31
第3.1節 泉源週期說 (Source or Periodicity Concept) 31
第3.2節 勞務流通說 (Services-Flow Concept) 34
第3.3節 淨資產增加說 (Net Asset Accretion Concept) 35
第四章 國外稅制對資本利得的對待 39
第4.1節 英國 39
第4.2節 美國 48
第4.3節 香港 58
第4.4節 新加坡 64
第4.5節 澳大利亞 70
第4.6節 本章小結 78
第五章 結論 81
參考文獻 84
zh_TW
dc.format.extent 1497611 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.language.iso en_US-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1002550301en_US
dc.subject (關鍵詞) 資本利得zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 應納稅所得額zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 淨資產增加說zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 泉源週期說zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Capital Gainsen_US
dc.title (題名) 資本利得課稅之探討zh_TW
dc.title (題名) Explore the Taxation of Caiptal Gainsen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部分
李孟哲 (2008),《我國所得稅法上之所得-以收入所得為起點》,中原大學財經法律學系研究所碩士論文。

李顯峰、曾巨威、劉美纓及林幸灴 (2009),《資本利得課稅問題之研究》,行政院賦稅改革委員會研究報告。


林全 (1989),《資本增益課稅問題之研究》,財政部賦稅改革委員會專題報告23。

林英哲 (1981),《資本利得課稅之理論研究》,國立政治大學財政研究所碩士論文。

林遂生 (1976),《比較個人所得稅制度》,財政部財稅人員訓練所。

孫克難、羅時萬、歐俊男及張晶晶 (2009),《賦稅改革方案之整體評估》,行政院賦稅改革委員會研究報告。

徐偉初、歐俊男及謝文盛 (2008),《財政學》,台北:華泰文化事業股份有限公司。

財政部稅制委員會編印 (2006),《主要國家稅制概要》。

財政部稅制委員會編印 (2008),《主要國家稅制概要》。

財政部稅制委員會編印 (2012),《主要國家稅制概要》。

黃明聖 (2014),「香港稅制 知多少」,《財稅園地》第14期。

黃明聖、黃淑惠及李瑞生 (2013),《租稅法規-理論與實務》,第四版,台北:五南圖書出版有限公司。

黃紹隆 (1971),《資本增益課稅制度之研究》,國立政治大學財政研究所碩士論文。

Garry Laird著,劉麥嘉軒、黎嘉德譯 (2012),《香港稅務:法例與實施說明》,香港:中文大學出版社。

Harold M. Grove 著,于明宜譯 (1985),《英美租稅哲學家》,財政部財稅
人員訓練所。

二、英文部分
Fisher, I. (1927), The Income Concept in the Light of Experience, 27.

Fisher, I. (1930), The Theory of Interest as Determined by Impatience to Spend Income and Opportunity to Invest it, 1-28.

Fisher, I. (1937), “Income in Theory and Income Taxation in Practice”, Econometrica, 5, 47.

Hewett, W. W. (1925), The Definition of Income and its Application in Federal Taxation, 2.

Plehn, C. C. (1924), “The Concept of Income, as Recurrent, Consumable Receipts”, The American Economic Review, 14.

Seligman, E. R. A. (1911), The Income Tax, New York: Macmillan.

Seligman, E. R. A. (1925), “Are Stock Dividends Income?” Studies in Public Finance, 98 et seq.

Simons, H. C. (1938), Personal Income Taxation, Chicago:University of Chicago Press.

Wueller, Paul H. (1938), “Concepts of Taxable Income I : The German Contribution,” Political Science Quarterly, 53(1).

Wueller, Paul H. (1938), “Concepts of Taxable Income II : The American Contribution,” Political Science Quarterly, 53(4).
zh_TW