| dc.contributor.advisor | 陳木金 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chen, Mu Jin | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 康雅媚 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Kang, Ya Mei | en_US |
| dc.creator (作者) | 康雅媚 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Kang, Ya Mei | en_US |
| dc.date (日期) | 2014 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Dec-2014 14:22:49 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Dec-2014 14:22:49 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Dec-2014 14:22:49 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0100171001 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/71739 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 教育行政與政策研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 100171001 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 103 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本研究旨在瞭解新北市高中學校公共關係與學生選校取向之關係，研究方法為問卷調查法，研究對象為新北市高中一年級學生，共發出600份問卷，有效問卷572份，可用率達95.33%，問卷回收後分別以描述性統計、t考驗、單因子變異數分析、Pearson積差相關、多元逐步迴歸分析等統計方法進行研究。根據研究結果與分析後歸納之結論如下：一、 學校公共關係策略與學生選校評估取向之現況(一)、 學校公共關係策略包含五個向度，分別為：行銷宣傳、決策流程、資訊溝通、資源應用和社會責任；其整體、各分項度得分均為中高，其中以資源應用策略得分最高。(二)、 學生選校評估取向包含六個向度，分別為：學校特色、經濟考量、學校聲望、生涯規畫、就近入學、親友推薦，其中以學校特色取向得分最高。二、 不同背景變項在學校公共關係策略與學生選校評估取向之差異情形(一)、 不同背景變項在學校公共關係策略的得分方面：學生居住地區、就讀學校類型、學校所在地區有明顯差異；性別、家庭月收入沒有顯著差異。(二)、 不同背景變項在學生選校評估取向的得分方面：學生居住地區、就讀學校類型、學校所在地區有明顯差異；性別、家庭月收入沒有顯著差異。三、 學校公共關係策略與學生選校評估取向之相關情形整體學校公共關係策略對整體學生選校評估取向間高度正相關；學校公共關係策略與學生選校評估取向間各分向度相關係數，均達顯著水準，其中以決策流程策略與學生選校評估取向總量表之相關程度最高。四、 學校公共關係策略對學生選校評估取向的預測力(一)、 整體學校公共關係策略，包含行銷宣傳、決策流程、資訊溝通、資源應用和社會責任對整體學生選校評估取向有正向的預測作用。(二)、 將學校公共關係策略各向度對學生選校評估取向各向度進行多元逐步迴歸分析發現：「學校特色取向」的預測情形，以決策流程的預測力最佳；「經濟考量取向」的預測情形，以資訊溝通的預測力最佳；「學校聲望取向」的預測情形，以資訊溝通的預測力最佳；「生涯規畫取向」的預測情形，以決策流程的預測力最佳；「就近入學取向」的預測情形，以決策流程的預測力最佳；「親友推薦取向」的預測情形，以行銷宣傳的預測力最佳。最後，本研究根據研究結果，提出相關建議，俾提供教育行政機關、高中學校以及後續研究參考。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | This study aims at discussing the relationship between school’s public relation strategies and student’s selection assessments in New Taipei City senior high school. The research adopts the questionnaire method. Most participants of the questionnaire survey are freshmen in senior high schools in New Taipei City. The total number of questionnaires distributed to school is 600, and 572 of that are valid. Thus, the percentage of availability is around 95.33%. The collected data is analyzed by statistical method of descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation coefficient and multiple regression analysis. The findings of the study are as follows:1. Status of school’s public relation strategies and student’s selection assessments.(1). School’s public relation strategies contain five dimension, namely: marketing promotion, decision-making processes, information communication, resource utilization and social responsibility; the results are high-medium scoring in overall and separate categories, and highest scoring in the “resource utilization” category.(2). Student’s selection assessments contain five dimension, namely: school characteristics, economic considerations, school prestige, career planning, nearby school enrollment, friends recommended, with school characteristics orientation highest score.2. Different context variables in school’s public relation strategies and student’s selection assessments.(1). Different context variables in school’s public relation strategies: student residence, type of school attended and school district are significant differences; gender and family income are no significant difference.(2). Different context variables in student’s selection assessments: student residence, type of school attended and school district are significant differences; gender and family income are no significant difference.3. Relation between school’s public relation strategies and student’s selection assessments.Overall results show that there is a high relation between school’s public relation strategies and student’s selection assessments, the correlation between each variable can be defined as significant, with the highest scoring in decision-making processes and scale of student’s selection assessments.4. Student’s selection assessments by way of school’s public relation strategies.(1). Overall school’s public relation strategies, including marketing promotion, decision-making processes, information communication, resource utilization and social responsibility to assess the overall orientation of the student’s selection assessments have a positive predictive effect.(2). Using multiple regression method with different variables in the school’s public relation strategies and student’s selection assessments: the best dimension for “economic considerations” is “information communication”; the best dimension for “school prestige” is “information communication”; the best dimension for “career planning” is “decision-making processes”; the best dimension for “nearby school enrollment” is “decision-making processes”; the best dimension for “friends recommended” is “marketing promotion”.In conclusion, the findings and results in hope of providing suggestions for educational institutions, senior high schools and future study. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究背景與研究動機 1第二節 研究目的與待答問題 3第三節 重要名詞釋義 5第四節 研究方法與步驟 6第五節 研究範圍與限制 9第二章 文獻探討 11第一節 學校公共關係策略 11第二節 學生選校評估取向 26第三節 學校公共關係策略與學生選校評估取向之相關研究 46第三章 研究設計與實施 57第一節 研究架構 57第二節 研究對象 59第三節 研究工具 62第四節 實施程序 82第五節 資料處理與分析方法 86第四章 研究結果與討論 89第一節 學校公共關係策略之現況分析 89第二節 學生選校評估取向之現況分析 93第三節 不同背景變項學生在學校公共關係策略之差異情形 96第四節 不同背景變項學生在選校評估取向之差異情形 104第五節 學校公共關係策略與學生選校評估取向之相關性 112第六節 學校公共關係策略對學生選校評估取向之預測情形 115第七節 綜合討論 135第五章 結論與建議 149第一節 結論 149第二節 建議 156參考文獻 163附錄 169附錄一 專家效度問卷 169附錄二 專家審查結果意見統計表 177附錄三 預試問卷 179附錄四 正式問卷 185 | zh_TW |
| dc.format.extent | 11955360 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100171001 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 學校公共關係 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 學生選校評估 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 高中學生 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | school’s public relation strategy | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | student’s school selection assessment | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | senior high school student | en_US |
| dc.title (題名) | 新北市高中學校公共關係策略與學生選校評估取向之關係研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Study of Relationship between School’s Public Relation Strategies and Student’s School Selection Assessments in New Taipei City Senior High School | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 中文部分王炎川（2007）。臺灣另類學校家長教育選擇權意識發展之研究—以宜蘭慈心華德福學校為例，國立臺南師範學院教育行政碩士在職專班論文，未出版，臺南市。任逸雲（2013）。學校行銷策略對學生選校決策的影響－以花蓮縣某私立高級中學為例，大漢技術學院流通與行銷管理研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。全國學校公共關係協會NSPRA（2014）。全國學校公共關係協會網站。取自http://www.nspra.org/getting_started朱慧明（2013）。學校品牌形象影響學生選校意願因素之研究，正修科技大學經營管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。江宜慧、林宛儒、賴奕仲、趙淑均（2011）。影響高職畢業生選擇學校因素之研究。明新學報，3(2)，143-152。江順達（2012）。彰化縣國民小學教師知覺家長參與校務與學校公共關係之研究，國立嘉義大學教育學系研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。何宣甫（1996）。臺灣省中部地區國民小學學校公共關係調查研究，國立嘉義大學教育政策研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。何惠卿（2013）。以國中應屆畢業生觀點分析高中學校形象定位之研究，育達科技大學企業管理所碩士論文，未出版，苗栗縣。余芳（2009）。高等教育學生選擇權的內涵與內容初探。高教探索，3，18-22。吳月容（2012）。彰化縣私立高中職教師對學校行銷策略認知與學生選校因素之研究，中臺科技大學文教事業經營研究所碩士論文，未出版，台中市。吳明隆（2009）。SPSS操作與應用—問卷統計分析實務。臺北市：五南。吳致毅（2012）。學校公共關係對國小校長所產生的學校行政倫理困境-以訪談四位高雄市國小校長為例，高雄師範大學學校行政碩士在職專班碩士論文，未出版，高雄市。吳清山、林天佑（2008）。教育e辭書。頁26-27。臺北市：高等教育。吳清山、林天佑（2009）。教育小辭書。頁106-108。臺北市：五南。吳煥烘、吳芊萱（2009）。不同性別國小校長推動學校公共關係之研究。國立嘉義大學通識學報，7，65-113。呂冬詩、徐寶貴、張彬（2011）。影響大學生考研動機的主要因素和研究。就業指導，45-46。李玉青（2011）。澎湖縣國民小學學校公共關係之調查研究，國立臺北教育大學教育經營與管理學系碩士論文，未出版，臺北市。李志輝（2010）。臺北縣市完全中學學校公共關係與學校效能關係之研究，國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。李明真（2010）。學校行銷策略與學校形象對家長選校決策的影響－知覺風險的干擾效果，真理大學管理科學研究所碩士論文，未出版，新北市。李昱秋（2012）。屏東縣立完全中學學校行銷策略、學校形象、學校滿意度與選校因素關係之研究，國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。李郁文(2002)。消費者在商店內之商品選購決策研究 –以個人用品店購買開架式保養品為例，國立政治大學企業管理學系碩士論文，未出版，臺北市。李香蘭（2013）。屏東縣國小校長溝通行為與學校公共關係之研究，國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。李晉梅（2002）。家長參與教育權之研究，國際政治大學法律學系碩士班學士後法學組碩士論文，未出版，臺北市。沈琪（2006）。臺北市幼稚園公共關係與學校效能之研究，國立政治大學幼兒教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。周佩樺、林俊昇（2009）。高中職學校行銷策略之研究，國立屏東商業技術學院行銷與流通管理系碩士論文，未出版，屏東縣。周效萱（2012）。臺中市國民中學學校公共關係與學校效能之研究，逢甲大學公共政策所碩士論文，未出版，臺中市。林彥志（2011）。國民小學校長經營學校公共關係之微觀政治現象研究，國立臺中教育大學教育學系博士論文，未出版，臺中市。林浩翔（2006）。影響學生選校行為之研究，國立中山大學資訊管理學系研究所碩士論文，未出版，高雄市。林素杏（2013）。招生策略對國中生選校考量之探討─以嘉義縣國中學生為例，南華大學企業管理系管理科學碩博士班碩士論文，未出版，嘉義縣。林雁平（2011）。額滿學校與非額滿學校之學校經營及行銷策略探究－以新北市三重區國民小學為例，國立新竹教育大學人資處社會學習領域碩士班碩士論文，未出版，新竹市。林嘉齡（2010）。我國體育團體公共關係認知、推動現況與阻礙因素之研究，國立臺灣師範大學體育學系碩士論文，未出版，臺北市。林耀隆（2012）。私立高中學生選擇學校影響因素之研究，國立中山大學高階公共政策碩士班碩士論文，未出版，高雄市。邱皓政（2000）。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。臺北市：五南。邱皓政（2008）。量化研究與統計分析：SPSS（PASW）資料分析範例解析。臺北市：五南。柳淑瑜（2006）。私立高中職學生選校評估因素之研究，中華大學科技管理研究所碩士論文，未出版，新竹縣。洪大翔、盧龍泉、何雍慶（2010）。高等教育學生選校決策模式建構之實證研究。教育政策論壇，13(1)，1-43。洪婉玲（2013）。臺中市國民小學學校行銷策略、學校形象與家長滿意度關係之研究，國立臺中科技大學企業管理系事業經營碩士班碩士論文，未出版，臺中市。范熾文、邱文貴（2008）。國民中小學校長推動公共關係之研究─以花蓮縣為例。學校行政雙月刊，56，124-139。秦夢群（2000）。家長教育選擇權理論與實施策略之研究。取自http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/4655高誌傑（2007）。學校行銷策略對學生選校考量因素影響之研究─以基隆市私立高中職校為例，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修班碩士論文，未出版，臺北市。國際公共關係協會IPRA（2014）。國際公共關係協會網站。取自http://www.ipra.org/張弘勳、蔡雅琳（2013）。高雄市公立國民小學經營公共關係之調查研究。學校行政雙月刊，85，62-96。張明輝、顏秀如（2004）。英、紐、澳及瑞典中小學家長教育選擇權。教育研究月刊，135，48-65。張炳煌（2000）。影響國中生家長學校選擇因素之研究。載於楊思偉（主編），家長學校選擇權，頁195-239。臺北市：商鼎。張炳煌（2011）。影響國中畢業生高中職選擇學校因素之研究。教育政策論壇，14(2)，145-177。張家榮（2011）。公立國民小學校長僕人領導與學校公共關係之研究，國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。教育Wiki（2014）。公共關係，取自http://content.edu.tw/wiki/index.php/%E5%85%AC%E5%85%B1%E9%97%9C%E4%BF%82。教育部（2014）。教育部十二年國民基本教育資訊網。取自：http://12basic.edu.tw/教育部統計處（2014a）。 103~118學年度國民教育階段學生人數預測分析報告。臺北市：作者。教育部統計處（2014b）。教育部統計簡訊第14期。臺北市：作者。游淑妃、陳燕齡（2010）。國民小學學校行銷之探討，南華大學社會學研究所E-SOC JOURNAL，91。許家誠、番明富、陳武宏、黃美秀、陳惠娟（2011）。國民小學學校行銷現況及策略之研究，國立教育研究院104期國小主任儲訓班專題研究。取自http://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/11/pta_815_6308434_29124.pdf。許淳婷（2010）。大學資訊與選校因素對新生選填志願影響之研究─以國立金門大學為例，國立金門大學海洋事務研究所碩士論文，未出版，金門縣。許筱君、林政逸（2011）。學校行銷策略對學校公共關係推展之應用。臺中教育大學學報：教育類，25(1)，121-137。郭嘉民、郭龍易（2005）。從公共關係的範疇談學校運動團隊之盛衰。南大體育，96-103。都盈瑱（2012）。家長選校決策與學校行銷策略及學校形象關係之研究－以彰化縣某國小為例，明道大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，彰化縣。陳玉盆（2004）。大學招生與大學生選校策略分析—以逢甲大學為例，逢甲大學公共政策研究所碩士班論文，未出版，臺中市。陳成文（2008）。臺北市國民小學內部公共關係與學校效能關係之研究，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。陳怡潔、盧柏安（2007）。國內私立大學公共關係之研究─以元智大學為例。學校行政雙月刊，47，113-130。陳明慧（2012）。國小學童家長選擇學校之考量因素─以臺北市大安區某國小為例，國立臺東大學教育學系碩士論文，未出版，臺東縣。陳秀玲、黃文英、吳碧霞、田志順、王志成、賴信佑（2013）。國民小學經營公共關係之探討，國家教育研究院第102期校長儲訓班專題研究。取自http://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/14/pta_860_8410800_30049.pdf。陳啟榮（2008）。如何經營學校公共關係呢？。師情話益。43-44。陳淑丹（2002）。高中多元入學方案目標達成及其對國中學生選校的影響之研究，國立臺北教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。陳博仁（2012）。新竹縣國民小學教師知覺學校行銷策略與學校公共關係之調查，國立新竹教育大學環境與文化資源學系碩士班碩士論文，未出版，新竹縣。陸美雲（2013）。臺中市公私立國民小學學童家長教育期望及選校因素之調查研究，國立臺中教育大學教育學系碩士論文，未出版，臺中市。曾兆廷（2013）。體驗行銷、選校因素與選校行為意圖之研究：以J科技大學高三生體驗營為例，世新大學企業管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。曾忻茹（2013）。學校經營特色行銷策略對家長選校影響之研究─以桃園縣國小為例，元智大學資訊社會學碩士學位學程碩士論文，未出版，桃園縣。曾奕喬（2013）。臺灣大學生兩階段多元入學對選擇校系、錄取大學之影響，佛光大學社會學系碩士論文，未出版，宜蘭縣。曾常哲（2012）。十二年國民基本教育家長支持程度與選校考量因素之研究，國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。曾毓婷（2012）。南投縣國民小學學校公共關係與學校效能之研究，國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，未出版，南投縣。程久芬（2010）。雲林縣高中招生推廣媒介訊息影響力與到達率之研究，國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。辜輝趂、饒達欽（2012）。私立技術校院進修部學生選校意向影響因素及其對招生的啟示。技術及職業教育學報，5(1)，73-96。馮朝霖（2012）。教育選擇權是人民的基本人權。親子天下雜誌，40。取自http://www.parenting.com.tw/article/article.action?id=5044765黃文哲（2002）。我國大學院校招生之市場區隔與行銷策略之研究，國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。黃依晴（2009）。臺北市私立國民中學學校行銷策略對家長選校成因影響之研究，淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，新北市。黃宜蓁（2006）。國內汽車廠商之品牌行銷策略與消費者購買行為之關係，國立中山大學國際高階經營管理碩士班碩士論文，未出版，高雄市。黃哲豪（2013）。私立雙語小學家長選校考量因素與滿意度之研究－以臺中市某私立雙語小學為例，國立臺中教育大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文，未出版，臺中市。黃凱杰（2011）。國民小學教師知覺校長領導行為與學校公共關係之研究，國立嘉義大學教育學系研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。黃開成 、黃琬婷（2012）。學校公共關係整合與適應─兼論少年矯正學校公共關係之特殊性。休閒與社會研究，70-85。黃靖惠（2004）。科技大學學生對公共關係傳播媒介與學校形象認知之相關研究，國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。黃瓊慧（2001）。學校公共關係的重要性與具體措施。學校行政雙月刊，11，25-30。楊秀浩（2013）。高中職生選校知覺要素與推廣訊息影響力之研究－以臺中市私立高中職為例，康寧大學國際企業管理研究所碩士論文，未出版，臺南市。楊晴惠（2012）。臺中市國民小學教師知覺學校公共關係與學校形象之研究，中臺科技大學文教事業經營研究所碩士論文，未出版，臺中市。劉世閩、吳育偉（2012）。家長教育選擇權：教育公平與績效的雙刃劍。國民教育研究學報，12。劉家伶（2012）。大學招生活動、學校形象、口碑 與選校意願相關之研究，正修科技大學經營管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。蔡正凡（2012）。屏東縣國民小學校長領導風格、教師工作投入、學校公共關係與近三年學生人數之調查研究，國立臺東大學教育學系碩士論文，未出版，臺東縣。蔡銘澤（2013）。學校行銷策略與學校形象對家長選校決策的影響-以新北市八里區公立國民小學為例，亞東技術學院運籌管理研究所碩士論文，未出版，新北市。鄭芳渝（2008）。我國高等教育消費者行為模式之研究─以高中生選校為例，國立政治大學教育行政與政策研究所碩士論文，未出版，臺北市。蕭素禎（2013）。臺中市明星國中越區就學學生家長選校因素及選校資訊來源之研究，國立臺中教育大學教育學系碩士論文，未出版，臺中市。謝文全（2000）。學校行政。臺北市：五南。謝素門（2010）。南投縣國民小學原住民學生家長參與學校公共關係之研究，國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。二、 英文部分DeVellis R. F.（2003）. Scale Development: Theory and Applications. CA: Sage.Kirkland, Troyanne（2009）The influence of the school choice provision, within the No Child Left Behind legislation, on the academic achievement of students and on the demographic composition of Title I schools in Collier County, Florida, University of Central Florida, ProQuest, UMI Dissertations Publishing, 2009. 3401082.Litten, L. (1982). Different Strokes in applicant pool: Some refinements in amodel of student chices,Journal of Higher Education, 4, 383-402. doi：10.2307/1981605Nicholas Kipkorir Lang`at(1997) University Public Relations Strategies: A Case Study,University of Alberta.National School Public Relations Association（2014）。取自http://www.nspra.org/getting_startedO`Reilly, Frances L; Matt, John J(2013)Public Relations Opportunities for Schools Utilizing Innovations in Virtual Communities, Journal of Education and Learning,2(2),139-143.Rabovsky, Thomas (2011)Deconstructing School Choice: Problem Schools or Problem Students?Public Administration Review 71.1 (Jan/Feb 2011): 87-95.Sarah Skerik（2013）。2013年公共關係的發展趨勢：不斷發展中的媒體與社交商務。取自http://www.prnasia.com/blog/2013-public-relations-trends-the-continuous-development-of-media-social-business.html | zh_TW |
