| dc.contributor.advisor | 林國全 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 許哲瑋 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 許哲瑋 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2014 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-Mar-2015 10:13:54 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-Mar-2015 10:13:54 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-Mar-2015 10:13:54 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0101651034 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/73575 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 101651034 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 103 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 近幾年在世界各地興起了社會企業這種新型態的組織，我國也受到這股潮流的影響，陸續設立許多以解決社會問題為目的的社會企業，而相對應的法規命令亦隨之頒布，其中尤以行政院經濟部的「社會企業行動方案」最具有代表性。本文以「社會企業行動方案」為中心，分析我國社會企業在現行法下所得選擇適用的法人組織以及所會遭遇到的法律問題，做一個統整性的整理，並提出本文的看法，期待能提供給未來的修法政策和社會企業創業家參考。外國比較法例的部分，本文主要參考美國的馬里蘭州（Maryland）公司法、德拉瓦州（Delaware）公司法和美國著名的認證（certification）機構「B型實驗室」（B Lab）的規定，並輔以英國的社區利益公司規定（Community Interest Company Regulations 2005）、美國的加州（California）和伊利諾州（Illinois）的州公司法規定。以作為我國社會企業法制環境等相關議題的立論基礎。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 研究目的 3第三節 研究方法與範圍 4第一項 研究方法 4第二項 研究範圍 5第四節 章節架構 6第二章 社會企業的概述與組織選擇 9第一節 概述 9第一項 社會企業的概論 9第二項 社會企業的定義 11第三項 社會企業與公司社會責任（Corporate Social Responsibility，CSR） 18第二節 社會企業的功能 20第一項 概論：現行制度失靈 20第二項 現行法之法人組織比較 23第三項 小結 52第三節 我國社會企業的經營現況 53第四節 小結 57第三章 我國社會企業法制環境之研究 58第一節 概論 58第二節 我國社會企業法制環境之探討 58第一項 法規範疑義之探討 59第二項 社會企業行動方案 109第三項 小結 121第三節 外國比較法例 122第一項 美國 122第二項 規範評析 137第四節 小結 140第四章 社會企業之監管 143第一節 概論 143第二節 我國認證的機制 145第一項 概述 145第二項 我國社會企業之規範 147第三節 外國的機制 161第一項 概述 161第二項 法規範 166第三項 認證程序 169第四項 認證效益 179第五項 規範評析 180第四節 小結 182第五章 結論 185參考文獻 188附錄 193 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2565340 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101651034 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 社會企業 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 公益公司 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 非營利機構 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 組織選擇 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 公司社會責任 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 企業社會責任 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | social enterprise | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | benefit corporation | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | NPO | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | CSR | en_US |
| dc.title (題名) | 我國社會企業法制環境之研究 ─以「社會企業行動方案」為中心 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Study on Social Enterprise Legal Environment by 「Social Enterprise Promoting Project」 | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 中文書籍（按姓名筆畫排序）1. 王文宇，公司法論，元照出版社，2008年9月4版，第21頁。2. 王澤鑑，民法總則，自版，2008年10月。3. 卡爾．弗蘭克爾，艾倫．布隆伯格，吳書榆譯，如何打造社會企業：以人為本的新商機，幸福經濟帶來大收益，時報出版，2014年8月11日。4. 周宗穎、吳宗昇、楊君琦，有溫度的經營：社會企業主題論文集－「社會企業」是組織類型還是制度創新？，台灣社會企業創新創業學會，2014年4月初版。5. 官有垣、陳錦棠、陸宛蘋、王仕圖，社會企業：臺灣與香港的比較，2012年9月，巨流圖書公司。6. 社企流作者群林以涵等著，社企力！社會企業=翻轉世界的變革力量。用愛創業，做好事又能獲利！， 2014年4月初版，果力文化，漫遊者文化出版。7. 柯芳枝，公司法論（下），三民書局，2003年1月增訂5版。8. 曾宛如，公司管理與資本市場法制專論（一）－股份有限公司經營者報酬結構之分析，元照出版公司，2002年10月二、 中文期刊（按姓名筆畫排序）1. 王文杰，二００五年中國大陸公司法修正評析，月旦法學雜誌第128期，2006年1月。2. 王世強，社會企業在全球興起的理論解釋及比較分析，南京航空航天大學學報第14卷第3期，2012年9月。3. 王世強，英國社會企業認證的經驗與啟示，河南廣播電視大學學報第25卷第3期，2012年7月。4. 呂朝賢、郭俊巖，地方政府與福利型非營利組織之關係：以嘉義地區為例，社會科學學報第11期，2003年。5. 官有垣，社會企業組織在台灣地區的發展，中國非營利評論創刊號第1卷，2007年。6. 官有垣、王仕圖，臺灣社會企業的能力建構與社會影響初探，社區發展季刊第143期，2013年9月。7. 易明秋，公司社會責任的實驗品─美國社會型企業制度，成大法學第26期，2013年12月。8. 林國全，章定股東會決議事項，月旦法學教室第56期，200年6月。9. 林國全，董事報酬請求權─評最高法院94年度台上字第2350號判決，月旦法學雜誌第135期，2006年8月10. 林國彬，董事忠誠義務與司法審查標準之研究─以美國德拉瓦州公司法為主要範圍，政大法學評論第100期，2007年12月。11. 林國彬，公司出售或控制權出售時之股東利益最大化原則─論德拉瓦州法院Revlon/QVC Doctrine之適用範圍，臺北大學法學論叢第87期，2013年9月。12. 林淑馨，臺灣社會企業的現況與困境：以公益創投型社會企業為例，社區發展季刊第143期，2013年9月。13. 邵慶平，董事受託義務內涵與類型的再思考─從監督義務與守法義務的比較研究出發，臺北大學法學論叢第66期，2008年6月。14. 施淑惠，當前政府推動社會企業的規劃與作法，社區發展季刊第143期，2013年9月。15. 徐君，社會企業組織形式的多元化安排：美國的實踐及啟示，中國行政管理第328期，2012年。16. 莊永丞，從公司治理觀點論我國上市上櫃公司之慈善捐贈行為，台灣本土法學雜誌第94期，2007年5月。17. 陳俊仁，論公司本質與公司社會責任，台灣本土法學雜誌第94期，2007年5月。18. 陳彥良，企業併購中目標公司之董事責任，臺北大學法學論叢第89期，2014年3月。19. 郭登聰，企業社會責任(CSR)對社會福利衝擊的正反面效應之探討，社區發展季刊第143期，2013年9月。20. 游啟璋，從公司法的實踐看公司社會責任，台灣本土法學雜誌第93期，2007年4月。21. 蔡英欣，論公司社會責任之規範模式︰以日本法之經驗為例，國立臺灣大學法學論叢第37卷3期，2008年9月。22. 賴英照，公司治理：為誰而治理？為何而治理？，萬國法律第155期，2007年10月。23. 賴英照，論全球盟約與公司社會責任，法令月刊第58卷第2期，2007年2月。三、 外文資料1. Macey, A Close Read of an Excellent Commentary on Dodge v. Ford, 3 VA. L. & BUS. REV. 177(2008), at 189-90.2. Antony Page & Robert A. Katz, Freezing Out Ben & Jerry: Corporate Law and the Sale of a Social Enterprise Icon, 35 Vt. L. Rev. 211, at 230-31 (2010).3. Anurag Gupta, L3CS AND B CORPS: NEW CORPORATE FORMS FERTILIZING THE FIELD BETWEEN TRADITIONAL FOR-PROFIT AND NONPROFIT CORPORATIONS, N.Y.U L. Rev. (2011).4. Angus Loten, With New Law, Profits Take Back Seat, WALL ST. J., Jan. 19, 20125. Leo E. Strine Jr., Our Continuing Struggle with the Idea that For-Profit Corporations Seek Profit, Wake Forest Law Review, Vol. 47, P. 135, (2012).6. J. Haskell Murray, CHOOSE YOUR OWN MASTER: SOCIAL ENTERPRISE, CERTIFICATIONS, AND BENEFIT CORPORATION STATUTES, American University Business Law Review (2012).7. Alicia E. Plerhoples, Can an Old Dog Learn New Tricks? Applying Traditional Corporate Law Principles to New Social Enterprise Legislation, GEORGETOWN LAW FACULTY PUBLICATIONS AND OTHER WORKS (2012).8. Jacob E. Hasler，CONTRACTING FOR GOOD: HOW BENEFIT CORPORATIONS EMPOWER INVESTORS AND REDEFINE SHAREHOLDER VALUE，Virginia Law Review Association，(2014).四、 報章新聞資料（按日期排序）1. 陳貞樺、陳釗偉，互動圖表/我們吃進什麼？15大食安事件，天下雜誌，2013年8月27日。2. 黃詩凱，社企元年─政府將出手挺社會企業，聯合報，2014年9月4日。3. 食安問題連環爆 9成民眾對GMP沒信心，東森新聞，2014年10月31日。五、 網路資源1. http://www.huffingtonpost.com/robert-shiller/ten-ways-finance-force-for-good_b_1417927.html2. http://visionspring.org/3. http://www.ssireview.org/articles/entry/the_myth_of_csr?utm_source=Enews&utm_medium=email&utm_campaign=ten_gifts。4. http://www.seinsights.asia/story/688/794/2191。5. http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=1244684876. http://www.bcorporation.net/what-are-b-corps/legislation7. http://www.bcorporation.net/contact8. http://buzzorange.com/2014/09/16/gmphaccp-iso-as-and-what-else-should-we-know2/9. http://news.cts.com.tw/cts/general/201409/201409081497505.html#.VIjxyjGUdzp10. http://www.civilsociety.co.uk/finance/news/content/10874/rise_co-founder_of_social_enterprise_mark_to_close11. http://www.civilsociety.co.uk/finance/news/content/11126/rise_assets_to_transfer_to_social_enterprise_mark_company12. http://benefitcorp.net/third-party-standards/list-of-standards六、 碩博士論文1. 吳映臻，公司治理與公司社會責任之衝突和權衡─以公司治理之目的及董事職責為研究核心，指導教授鄺承華博士，2011年7月。2. 陳柏文，公司負責人忠實義務與司法審查標準之建構—從商業判斷法則出發，指導教授林仁光，2012年8月。3. 許雅雯，我國訂定社會企業專法之研究，國立政治大學法律研究所碩士論文，指導教授朱德芳博士，2013年11月。4. 張慧玲，論董事注意義務─以美國德拉瓦州法院判決為中心─，指導教授楊竹生博士，2010年7月。5. 楊岳平，論我國企業併購法制與利害關係人之保護─由公司社會責任理論出發─，指導教授曾宛如博士，2010年6月。6. 楊富勝，董事責任保護機制之研析—以美國法下責任限制與補償條款為中心，指導教授陳彥良博士，2011年7月。七、 其他1. 「韓國社會企業政策推動及發展考察報告」，行政院及所屬機關出國報告，中華民國102年3月12日。 | zh_TW |
