| dc.contributor.advisor | 高永光 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Kao, Yuang Kuang | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 龔翎 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Kung, Ling | en_US |
| dc.creator (作者) | 龔翎 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Kung, Ling | en_US |
| dc.date (日期) | 2014 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-Mar-2015 10:17:35 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-Mar-2015 10:17:35 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-Mar-2015 10:17:35 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0100921319 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/73593 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 行政管理碩士學程 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 100921319 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 103 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本研究旨在了解公務人員對2013年退休制度變革之看法，並以交通部現職人員之認知、態度及評價分析為例，作質化研究，提出研究發現與政策建議，期能提供政府作參考，建立更臻合理之退休制度，使公務人員退休制度能更健全，改革之路能更順利可行，並更讓被改革者接受。本研究目的有五項，分述如下：1.探討公務人員對本次變革之認知。2.探討公務人員對本次變革之態度。3.探討公務人員對本次變革之評價。4.了解不同官等、年資等條件之公務人員對變革造成之影響的看法是否不同。5.期望就所得之研究結果，作出對變革適當之建議。基於前述研究目的，發展出研究問題，分別先從退休制度探討、我國公務人員退休制度介紹等作文獻分析，經參與觀察及深度訪談後，本研究獲致下列八項研究發現：1.公務人員對改革方案內容之認識不足，且認知程度與任職背景無顯著關聯。2.現行退休年齡有延後空間，造成影響各有正反看法。3.優存利率調降有高度共識，退撫基金提撥比例調整及平均俸額概念接受度高。4.公務人員普遍認為改革方案對政府及退撫基金財政有助益，惟對於政府政策目的存疑。5.政府宣導方式與政策規劃過程有改進空間。6.信賴保護原則等問題應細緻處理。7.改革方案對人才加入造成一定影響，且不同任職背景造成不同影響感受。8.公務人員與勞工看法有差異性。針對本研究之發現，提出下列四項政策建議：1.政策規劃過程應加強公務人員參與及透明度。2.政策宣導應化解誤會，避免對立。3.保障合法信賴利益，補償措施應妥適。4.分階段推動改革方案。期望以上建議能供政府參考，最後，提出本研究在研究對象等產生之限制及對後續研究之方向建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | This study investigated public servants’ views about the change to the public servant retirement system in 2013. Based on a qualitative analysis of cognition, attitude, and evaluations of incumbent public servant in Ministry of Transportation and Communications, this study aimed to obtain findings that can help the government build a more reasonable retirement system for public servants and implement the reform with less friction from the people affected. The objectives of this study were to (1) investigate public servants’ cognition of the change; (2) investigate public servants’ attitude toward the change; (3) investigate public servants’ evaluations about the change; (4) examine if their views of the effect of change differ by rank or length of service (5) provide suggestions to the change. Based on the above-mentioned objectives, this study first developed the research question and analyzed literature related to the retirement system, our nation’s public servant retirement system, etc. Through observation and in-depth interview, this study obtained eight findings as follows: (1) Public servants have insufficient knowledge about the change to the public servant retirement system, and their knowledge is not significantly related to their duties; (2) The system allows deferral of the retirement age, and there are mixed views about the effect of the change; (3) There is high consensus over reduction of the preferential deposit rate for public servants, and an adjustment of the allocation ratio of the pension fund and the concept of calculating pension by average salary are highly accepted; (4) Most public servants consider the change as beneficial to the government and the pension fund but are doubtful of the intent behind the policy; (5) The government’s promotion and planning of the change should be improved; (6) Issues concerning the principle of legitimate expectation should be dealt with carefully; (7) The reform has a certain effect on recruitment of new public servants, and the effect varies depending on duties; (8) Public servants have incongruent views about labor. Based on findings, this study proposed four suggestions to the government as follows: (1) Increase participation of public servants in policy planning as well as the transparency of the process; (2) Resolve misunderstanding and avoid conflicts during policy promotion; (3) Safeguard the benefits for people with legitimate; (4) Implement the change in multiple stages. expectations and offer adequate compensation. Finally, this study also presented limitations caused by choice of the research subject and directions for future researchers. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機與目的 1第二節 研究概念與背景 4第三節 研究問題與理論 14第四節 研究範圍、流程及章節安排 45第二章 文獻探討 49第一節 相關文獻回顧 49第二節 退休制度介紹 54第三節 我國公務人員退休制度介紹 60第三章 研究設計與方法 81第一節 研究設計 81第二節 研究方法 87第三節 資料蒐集及論文撰寫過程 89第四章 資料分析與討論 91第一節 對本次改革方案的認知 91第二節 對本次改革方案的態度 96第三節 對本次改革方案的評價 105第四節 本次改革方案的影響 110第五節 對本次改革方案的期許與建議 115第五章 結論與建議 117第一節 研究發現 117第二節 政策建議 124第三節 研究限制與後續研究建議 128參考文獻 130附錄 136 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2286319 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100921319 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 公務人員 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 退休制度改革 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | public servant | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | change of retirement system | en_US |
| dc.title (題名) | 公務人員對2013年退休制度變革看法之研究 -以交通部現職人員之認知、態度及評價分析為例 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A study of public servants’ views about the change to the public servant retirement system in 2013 -A case study of cognition, attitude, and evaluations of incumbent public servant in MOTC | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 公務人員退休撫卹基金（2013）。公務人員退休撫卹基金簡訊。公務人員月刊，204，60-64。王德睦（2009）。人口。載於瞿海源、王振寰（編），社會學與台灣社會（329-352頁）。臺北市：巨流圖書股份有限公司。王琁（2009）。退休基金管理人責任之研究－以公務人員退休撫卹基金為例。國立臺灣大學法律學系碩士學位論文，未出版，臺北市。王儷玲（2008）。我國公務人員退休制度未來改革方向。公務人員月刊，147，9-18。王儷玲（2007）。全球公務人員退休制度設計之改革與發展。公務人員月刊，135，2-5。王正（2000）。我國公務員退撫基金採確定給付制或確定提撥制？。公務人員月刊，46，4-21。丘昌泰（2014）。公共政策（第五版）。高雄市：巨流圖書股份有限公司。石建華（2008）。公務人員退休制度改革之研究。商水學報，1，162-173。考試院機要室（2013）。希望您多了解年金改革，未出版。考試院全球資訊網（2010）。中英雙語詞彙，2013年10月17日，取自：http://www.exam.gov.tw/。朱承平（2004）。人力資源管理在變革中所承擔的角色功能－以某跨國公司推動六標準差為例。國立政治大學經營管理系碩士學位論文，未出版，臺北市。吳泰成（2008）。影響公務人員退休制度設計的重要因素。公務人員月刊，147，5-8。吳泰成（2007）。現階段退休制度改革方案之評析與期望。考銓季刊，50，1-18。吳家懷（2007）。退休金制度改革採確定提撥制觀念上應有的認識。公務人員月刊，135，28-37。吳容明（2006）。從公務人員退休相關數據談退休制度改革。研習論壇月刊，65，1-19。呂明泰（2013a）。公務人員退休年金制度改革的政策解析。人事行政，183，35-46。呂明泰（2013b）。公務人員退休年金改革的理念論述－兼談改革的效益評估。當代財政，29，9-28。呂明泰（2008a）。公務人員退休制度改革的新思維。國家菁英季刊，4（2），71-94。呂明泰（2008b）。公務人員退休法制改革的守與變。公務人員月刊，147，19-39。呂志崗（2004）。學校組織變革中校長領導風格與教師抗拒變革關係之研究。國立政治大學教育系碩士學位論文，未出版，臺北市。余玉麟（2007）。公務人員退休制度變革方案對組織承諾與離退意願影響之研究－以行政院所屬各單位中部辦公室基層公務人員為例。朝陽科技大學工業工程與管理系碩士學位論文，未出版，臺中市。沈佳慧（2007）。以公務人員與勞工觀點探討我國退休金制度之研究。國立東華大學企業管理學系碩士學位論文，未出版，花蓮縣。林欣怡（2013）。公務人員退休撫卹基金收支現況。公務人員月刊，204，6-15。周麗芳（2011）。公務人員舊制年資退休經費潛藏負債精算。銓敘部結案報告，未出版。互動百科（2012）。退休制度，2013年6月28日，取自：http://www.baike.com/wiki/。柯木興（2013）。社會保險（第三版）。臺北市：三民書局。施華恩（2009）。我國公務人員保險及退休制度晚近變革之介紹。人事月刊，49（6），51-56。郝鳳鳴（2004）。勞工退休金條例規範基礎分析。月旦法學雜誌，112，170-186。高永光（2012）。政府組織再造中官制官規及人事制度：核心問題之探討。公務人員月刊，189，25-31。高永光（2004）。政府彈性用人制度之探討。國家政策論壇，93（1），30-37。陳金貴（2013）。政府人事改革的省思：人力資源管理的觀點。人事行政，182，69-76。陳登源（2013）。公務人員退休制度改革方案評析。人事行政，183，24-34。陳光照（2008）。85退休新制修正草案對公務人員士氣影響之研究－以考試院本部為例。國立中山大學社會科學院高階公共政策碩士學位論文，未出版，高雄市。陳愛娥（2007）。平等原則作為立法形塑社會給付體系的界限－兼評司法院大法官相關解釋。憲政時代，32（3），259-298。陳中石（2005）。公務人員退休制度之研究。國立臺灣海洋大學海洋法律系碩士學位論文，未出版，基隆市。陳麗如（2003）。公務人員退休制度資產負債管理與退休所得替代率之模擬分析－以雙層制現金餘額兼採確定提撥計劃為例。國立政治大學風險管理與保險系碩士學位論文，未出版，臺北市。孫本初（2010）。新公共管理（第三版）。臺北市：一品出版社。孫本初（2007）。組織變革。研習論壇月刊，78，13-26。夏榕文、張俊烽（2007）。員工組織變革認知對組織承諾與工作投入之影響。績效與策略研究，4（2），111-121。唐雲明（2009）。從組織變革探討台灣警察與消防組織之分立。銘傳學刊，17（6），87-102。翁岳生（2011）。司法院大法官解釋與台灣民主政治及法治主義之發展。台灣法學，178，1-14。凌新福（2010）。多元與選擇：各國退休制度改革動向之評析。教育研究，18，87-97。張桂慈（2011）。組織變革與資訊科技以國立故宮博物院為個案探析。國立政治大學公共行政學系碩士學位論文，未出版，臺北市。張麗玲（2008）。公務人員退休所得合理化之研究－以高雄縣公務人員為例。國立中山大學社會科學院高階公共政策碩士學位論文，未出版，高雄市。國家教育研究院（2013）。雙語詞彙、學術名詞暨辭書資料網，2013年7月7日，取自：http://terms.naer.edu.tw/。許濱松（2007）。當前公務人員退休制度之問題及其改革。考銓季刊，50，19-36。張宏榮、侯嘉政（2008）。組織變革模型之探討：一個臺灣中小企業個案。環球技術學院科技人文學刊，8，1-20。商業週刊（2008）。經濟學者自私自利，2013年10月17日，取自：http://www.businessweekly.com.tw/。馮惠平（2013a）。從信賴保護原則論公務人員退休年金制度改革。人事月刊，334，28-37。馮惠平（2013b）。從俸給結構與退休所得論公務人員退休年金給付制度改革－兼論信賴保護原則。文官制度季刊，5（2），27-55。黃宣榕（2010）。自願退休公務人員月退休金起支年齡延後方案預評估之研究：以行政院衛生署為例。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士學位論文，未出版，臺北市。黃俊杰（2010）。信賴保護。月旦法學教室，91，49-59。黃鼎佑（2008）。論歐盟國家當前年金制度改革的核心議題－以奧地利為例。玄奘法律學報，9，51-85。曾明發（2009）。公務人員退休制度之困境及改革思辯。人事行政，167，14-23。董保城（2011）。行政法講義（第二版）。臺北市：國家圖書館。詹中原（2007）。組織變革與組織發展。研習論壇月刊，78，1-12。葉長明（1996）。公務人員退撫制度檢討改進之研究。公務人員月刊，6，3-21。葉至誠、葉立誠（2011）。研究方法與論文寫作（第三版）。臺北市：商鼎數位出版有限公司。臺北市政府法務局（2013）。常見問答，2014年2月23日，取自：http://www.legalaffairs.taipei.gov.tw/。鄭淑芬（2013）。你不可不知道的公務人員退休年金改革方案。人事行政，183，47-55。銓敘部（2013a）。退撫基金業務概況統計，2013年10月17日，取自：http://www.mocs.gov.tw/。銓敘部（2013b）。公務人員退休制度未來改革方向，2013年10月17日，取自：http://www.mocs.gov.tw/。銓敘部（2013c）。公務人員退休改革規劃方案說帖，2013年10月17日，取自：http://www.mocs.gov.tw/。銓敘部秘書室（2013a）。考試院審查通過公務人員退休年金改革方案。公務人員月刊，203，41-49。銓敘部秘書室（2013b）。銓敘部說明公務人員退休年金改革方案。公務人員月刊，201，42-45。銓敘部退撫司（2013）。銓敘部對公務人員退撫制度改革方案各方意見之回應與說明，公務人員月刊，204，46-51。銓敘部退撫司（2003）。公務人員退休制度改革方案初步構想之研議。公務人員月刊，84，4-18。廖讚豐（2009）。論我國公務人員退休撫卹基金管理制度與改革。中原大學財經法律學系碩士學位論文，未出版，桃園縣。蔡明華（2010）。平等原則對公務員執行公務的意義。文官制度季刊，2（1），45-71。蔡良文（2007）。公務人員退撫體制的現況與變革分析。考銓季刊，50，37-70。蕭文生（2009）。平等原則與國家經濟輔助措施。月旦法學雜誌，172，24-48。賴霖佑（2013）。公私協力機制應用於攤販管理之研究－以臺北市攤販集中場為例。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文，未出版，臺北市。鍾秉正（2007）。從「老年安全」談公務人員退休金改革。玄奘法學報，7，99-134。謝明瑞（2003）。國民年金財務規劃之探討。國政研究報告，4，1-8。關中（2011）。天下為公選賢與能（第一版）。臺北市：考試院。關中（1995）。健全文官制度的理念與作為。臺北市：銓敘部。 | zh_TW |
