| dc.contributor.advisor | 姜世明 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 董佩宜 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 董佩宜 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2014 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Apr-2015 10:02:01 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Apr-2015 10:02:01 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Apr-2015 10:02:01 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G1016510211 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/74243 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 101651021 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 103 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 民事爭議主要解決途徑，仰賴法院訴訟，惟司法程序過於複雜冗長，欠缺效率，使人民權益不能即時獲得保障，司法人員對於特殊案件之專業無法面面俱到，折損司法公信力，以至於司法雖力求革新，卻一直趕不上時代的需要，不能滿足人民的需求。從而，透過訴訟外紛爭解決機制以補缺，利用訴訟以外之多元管道，得以針對紛爭性質的不同，依照其衝突的內容及內在結構的不同，提供特殊之程序形式，尋求更適切的解決方法，以資解決。其中，調解制度是當事人相互讓步的自主解決紛爭方式，除了民事訴訟法之調解程序外，訴訟外調解種類十分多元豐富，散落在各個相關規定中，本文亟欲以具有多樣類型之訴訟外調解為核心，探討訴訟外調解於我國之發展。我國訴訟外調解之相關規範，多係以評價式調解模式建構調解程序，借重調解人之專業，針對特定領域之紛爭，調解人根據專門知識與經驗提出調解建議、調解方案，供雙方當事人參考，促成當事人合意解決紛爭。本文遂以近來修正且與公共利益密切相關之《金融消費者保護法》、《政府採購法》及《勞資爭議處理法》中之調解程序，即金融消費爭議之評議、公共工程履約爭議調解及勞資爭議調解為觀察對象，探討瞭解訴訟外紛爭解決機制之價值與實益。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機暨研究目的 1第一項 研究動機 1第二項 研究目的 2第二節 研究範圍 2第三節 研究架構 3第二章 訴訟外紛爭解決機制概說 5第一節 訴訟外紛爭解決機制之介紹 5第一項 訴訟外紛爭解決機制之意義 5第二項 訴訟外紛爭解決機制之起源 5第三項 訴訟外紛爭解決機制之發展 6第四項 訴訟外紛爭解決機制之功能 8第五項 訴訟外紛爭解決機制之優缺點 8第一款 ADR之優點 9第二款 ADR之缺點 10第二節 訴訟外紛爭解決機制於我國之法理探求 11第一項 裁判權壟斷原則 11第二項 程序主體性原則 11第三項 釋字591號解釋 13第三節 訴訟外紛爭解決機制之態樣 14第一項 和解 14第二項 調解 15第三項 仲裁 16第四節 調解制度於我國發展之觀察 17第一項 民事訴訟法調解程序之改革 17第二項 訴訟外調解之概述 20第一款 調解之意義 20第二款 調解之特徵 21第三款 調解之功能 22第五節 調解之運作模式 23第一項 調解之目標 23第二項 調解之模式 24第一款 根據調解對應審判處理而形成之模式 24第二款 根據調解運作功能取向而形成之模式 26第三項 評價式調解之規範 27第六節訴訟外調解之型態 29第一項 鄉鎮市調解 29第二項 仲裁法上之調解 30第三項 其他特別調解 30第七節 小結 31第三章 金融消費爭議之評議 32第一節 金融消費者保護法之介紹 32第一項 金融消費者保護法草案總說明 32第二項 金融消費爭議處理機制之沿革 32第一款 過去金融消費爭議處理機制 32第二款 金融消費者保護法制之檢討 36第三款 金融消費爭議處理機制之立法例 36第三項 金融消費者保護法之規範重點 39第一款 規範對象 39第二款 金融消費者保護之實體規範 40第三款 金融消費爭議之處理 45第二節 金融消費爭議評議之運作 46第一項 爭議處理機構 46第二項 金融消費者保護法之評議程序 47第一款 申訴 47第二款 試行調處 48第三款 評議 48第三項 評議之效力 50第一款 小額案件之片面拘束力 50第二款 法院核可及其效力 52第四項 金融消費爭議處理流程圖 54第三節 金融消費評議機制之改善 55第一項 金融消費爭議評議之問題 55第一款 評議機制使用方面 55第二款 評議結果拘束力方面 56第三款 評議結果核可方面 58第二項 金融消費評議制度展望 58第四節 小結 60第四章 公共工程履約爭議調解 62第一節 公共工程之介紹 62第一項 公共工程之意義 62第二項 公共工程契約之特性 63第三項 公共工程履約爭議之探討 65第一款 公共工程爭議之原因 65第二款 公共工程爭議之型態 68第三款 公共工程爭議處理原則 68第二節 公共工程履約爭議解決機制之運作狀況 70第一項 爭議處理機關 70第一款 申訴會之設置 70第二款 申訴會委員 71第三款 諮詢委員 71第二項 政府採購法之調解程序 72第一款 調解程序之開啟 72第二款 調解程序之進行 72第三款 調解建議 74第四款 調解方案 75第五款 履約調解程序流程 77第三項 調解之效力 77第一款 調解成立 77第二款 調解不成立 78第三款 調解之無效、撤銷 78第四項 履約爭議調解之特色 79第三節 先調後仲之模式 80第一項 先調後仲之修法緣由 80第二項 適用要件 81第一款 工程採購所生之履約爭議 82第二款 採購申訴委員會已作成調解建議或調解方案 82第三款 因機關不同意致調解不成立 82第三項 先調後仲修正之影響 83第四項 先調後仲之意義 84第四節 公共工程履約爭議解決機制之改善 85第一項 現行公共工程履約爭議之問題 85第一款 調解建議與調解方案之適用疑義 85第二款 調解成立之效力未受司法審查 86第三款 先調後仲之強制仲裁合憲性 86第二項 其他履約爭議處理方式 88第一款 爭議審議機制(DB) 88第二款 混合程序 91第三款 外國解決工程爭議之趨勢 93第五節 小結 94第五章 勞資爭議之調解 97第一節 勞資爭議之概述 97第一項 勞資爭議之定義 97第二項 勞動關係之特性 98第三項 我國勞資爭議之現況 100第二節 勞資爭議調解機制之運作 102第一項 勞資爭議處理法之修正 102第二項 爭議處理機關 102第三項 勞資爭議處理法之調解程序 104第一款 權利事項與調整事項之區分 104第二款 調解程序之開啟 104第三款 「指派調解人」之調解程序 106第四款 組成「勞資爭議調解委員會」之調解程序 108第五款 行為限制 110第四項 調解之效力 110第一款 調解成立 110第二款 調解不成立 111第五項 調解與仲裁之關係 111第三節 勞資爭議調解機制之改善 113第一項 勞資爭議調解機制之問題 113第一款 調解人與調解委員之檢視 113第二款 調解程序與調解機關之檢討 115第三款 調解成立之效力問題 116第二項 比較法上勞資爭議處理模式介紹 117第一款 德國制度 117第二款 美國制度 119第三項 勞資爭議調解機制之展望 120第四節 小結 123第六章 調解機制之比較檢視 124第一節 調解機制主要內涵 124第一項 爭議特性 124第一款 爭議性質 124第二款 處理原則 125第二項 規範模式 125第一款 法源依據 125第二款 規範目的 125第三款 規範對象 126第三項 爭議處理機構 126第一款 爭議處理機構型態 126第二款 主管機關 127第四項 爭議處理程序 128第一款 程序之開啟 128第二款 處理流程 129第三款 審理原則 130第五項 處理時效 130第六項 決定之拘束力 131第二節 調解機制圖表比較 133第三節 調解機制之合憲性評估 134第七章 結論 137 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2431334 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1016510211 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 訴訟外紛爭解決機制 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 訴訟外調解 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 評價式調解 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 金融消費爭議評議 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 公共工程履約爭議調解 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 勞資爭議調解 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 訴訟外紛爭解決機制於我國之實踐--以評價式調解為中心 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A Study of Alternative Dispute Resolution in Taiwan- Focus on Evaluative Mediation | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文專書(按姓氏筆畫順序排列)1.王生長，仲裁與調解相結合的理論與實務，2000年1月。2.王伯儉，工程契約法律實務，2版，2008年10月。3.王亞新，對抗與判定—日本民事訴訟的基本結構，2版，2010年6月。4.古嘉諄等人合著民事調解理論與技巧：100個重要問題，2010年12月。5.何兵，現代社會的糾紛解決，2003年1月。6.李宏仁，我國現行調解制度與理論之研究，2003年。7.李念祖，司法者的憲法，2000年8月。8.林鴻銘，政府採購法之實用權益，10版，2010年12月。9.林繼恆，金融消費者保護法之理論與實務，2012年5月。10.邱聯恭，司法之現代化與程序法，1998年9月。11.邱聯恭，程序制度機能論，1996年8月。12.邱聯恭，程序選擇權論，2000年9月。13.姜世明，民事訴訟法上冊，3版，2014年9月。14.姜世明，法院組織法，3版，2012年2月。15.范愉，糾紛解決的理論與實踐，2007年11月。16.娜嘉˙亞歷山大主編，王福華等譯，全球調解趨勢，2版，2011年5月。17.張瑜鳳，金融消費爭議案件之紛爭解決機制—兼論臺北地院民事調解制度與金管會評議中心評議制度，2013年12月。18.理律法律事務所著，訴訟外紛爭解決機制，2012年2月。19.陳桂明，程序理念與程序原則，2002年9月。20.陳國華、李珮瑄等人合著，金融消費者保護法解析，2012年3月。21.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法(上)，8版，2013年11月。22.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法(下)，5版，2010年1月，。23.陳繼盛，勞工法論文集，1994年6月。24.斯蒂芬.B.戈德堡等著，蔡彥敏,曾宇,劉晶晶譯，糾紛解決:談判調解和其他機制，2004年12月。25.棚瀨孝雄著，王亞新譯，糾紛的解決與審判制度，2004年1月。26.黃英忠，現代人力資源管理，1989年4月。27.黃國昌，勞資爭議處理法下調解及仲裁機制之檢討，2007年3月。28.黃越欽，勞動法新論，4版，2012年09月。29.黃鈺華、蔡佩芳、李世祺，政府採購法解讀-逐條釋義，3版，2008年9月。30.黃明陽，行政調解機制之比較—以消費爭議調解為中心，2008年10月。31.劉連煜，現代公司法，10版，2014年9月。二、專書論文1.王松柏，勞動契約之特性—最高法院88年台上字第1864號判決，收錄於《勞動法精選判決評釋》，頁1-11，2013年8月。2.齊樹潔，「訴訟調解制度」，收錄於氏者編《糾紛解決與和諧社會》，頁94-139，2010年7月。三、中文期刊1.王怡蘋，金融消費爭議評議決定與法院核可程序之研究，政大法學評論，第138期，頁71-179，2014年9月。2.王明德，機關與廠商對於先調後仲應如何因應，仲裁季刊，第83期，頁79-103，2007年10月。3.尹力，調解含義界說，貴州師範大學學報(社會科學報)，129期，頁14-19，2004年4期。4.古嘉諄、蕭美玲，論調解及調解之技巧，仲裁季刊，74期，頁37-59，2005年4月。5.古嘉諄，香港新國際機場興建契約所採用之爭議解決方式，商務仲裁，第52期，頁32-42，1999年2月。6.沈冠伶、陳英鈐，仲裁、程序選擇權與訴訟權之保障—以政府採購法第八五條之一第二項為例探討法定仲裁之相關問題，月旦法學雜誌，第158期，頁217-235，2008年7月。7.冷涵芸，我國訴訟外調解之機制與實踐，法令月刊，64卷7期，頁114-142，2013年7月。8.李紀宏，調解理論暨實務，仲裁季刊，93期，頁96-110，2011年9月。9.李紀宏，調解的種類，仲裁報季刊，第16期，頁2，2011年9月。10.李家慶，如何利用和解、調解或仲裁程序解決爭議？-第三者出面別爭了，法律與你，64期，頁60-70，1999年2月。11.李家慶、蕭偉松，建立國內工程爭議審議委員會機制之芻議，仲裁季刊，第86期，頁75-97，2008年8月。12.李家慶、蕭偉松，工程仲裁未來之走向—先調後仲之爭端解決模式，仲裁季刊，第80期，頁1-44，2006年12月。13.李得璋，營建工程仲裁—5月30日營建工程座談會講詞，商務仲裁，第29期，頁13-37，1991年6月。14.李念祖、李劍非，強制仲裁制度的憲法原理與我國政府採購法第85條之一第2項之合憲性，法學新論，第39期，頁13-49，2012年12月。15.杜怡靜，論對金融業者行銷行為之法律規範—以日本金融商品販賣法中關於「說明義務」及「合適性原則」為參考素材，臺北大學法學論叢，第57期，頁269-328，2005年12月。16.杜怡靜，金融商品交易上關於說明義務之理論與實務上之運用—對於連動債紛爭之省思，月旦民商法雜誌，第26期，頁50-66，2009年12月。17.吳光明，從金融風暴論訴訟外糾紛解決(ADR)機制，法令月刊，第60卷第10期，頁74-96，2009年10月。18.吳從周，政府採購法第85條之3調解委員提出書面調解建議之適用疑義，台灣法學雜誌，第245期，頁101-113，2014年4月。19.邱雅文，政府採購法第85條之1第2項修訂對工程爭議調解實務之影響，仲裁季刊，第83期，頁23-53，2007年10月。20.邱昀薇，淺談勞資爭議處理法第8條「調解、仲裁及裁決期間」規定之意涵，台灣勞工季刊，第30期，頁80-87，2012年6月。21.林智育，公共工程以仲裁解決紛爭可行性分析，經社法制論叢，頁195-222，1998年1月。22.林輝煌，發展精緻多元的糾紛解決機制疏減訟源，司法新聲，100期，頁98-100，2011年10月。23.林佳和，台灣勞動爭議的行政調解，月旦法學雜誌，173期，頁79-102，2009年10月。24.林育廷，新金融爭端效解決—替代性金融爭端解決機制之過去、現在、未來，月旦法學雜誌，第199期，頁26-40，2011年12月。25.林福來，活用訴訟外紛爭解決機制解決勞資爭議問題—以檢視協調、調解機制為中心，中正大學法學集刊，第41期，頁77-136，2013年10月。26.姜世明，法院對於金融消費評議中心評議決定之核可程序，月旦法學教室，第130期，頁21-23，2013年8月。27.姚瑞光，調解制度之研究，法令月刊，36卷1期，頁3-5，1985年1月。28.許瑩珍，政府採購法第85條之1第2項之適用範圍及程序問題，仲裁季刊，第83期，頁2-22，2007年10月。29.許瑩珍、駱忠誠，公共工程履約爭議先調後仲之探討，政府審計季刊，第28卷第2期，頁28-36，2008年1月。30.郭大維，金融消費爭議解決機制之研究—我國法與英國法之比較，中正財經法學，第4期，頁47-86，2012年1月。31.張哲航，我國勞資爭議處理機制程序法理初探—以仲裁和調解為例，台灣勞工雙月刊，第10期，頁86-95，2007年11月。32.曾品傑，我國消費爭議調解制度之回顧與前瞻，中正財經法學，第1期，頁123-177，2010年1月。33.陳建良，如何依據政府採購法辦理採購，中信通訊，第206期，頁9-11，1999年10月。34.黃國昌、林常青、陳恭平，勞資爭議協調程序之實證研究─以「政府協調」與「民間協調」之比較為中心，中研院法學期刊，第7期，頁209-267，2010年9月。35.黃立，先調後仲機制下調解程序與仲裁程序間之關係，仲裁季刊，第83期，頁54-78，2007年10月。36.黃明陽，我國行政機關ADR制度之理論探討—以行政調解制度為中心(上)，政大法學評論，第89期，頁1-53，2006年2月。37.黃程貫，勞動法中關於勞動關係之本質的理論，政大法學評論，第59期，頁227-245，1998年6月。38.廖肇昌、曾一平，公共工程契約爭議類型之探討，營建管理季刊，第64期，頁63-72，2005年9月。 39.蔡永泰，淺論金融消費者保護法之評議程序—以當事人合意要件為中心，存款保險資訊季刊，第24卷第3期，頁115-127，2011年9月。40.蔡鐘慶，我國金融消費爭議處理機制之研究，財產法暨經濟法，第32期，頁1-85，2012年12月。41.潘世偉，建構有效的勞資爭議處理機制—從我國勞動關係政策談起，勞資關係月刊，第18卷第6期，頁6-15，1999年10月。42.鄧勝軒，公共工程履約爭議問題背後原因探究，營造天下，第143期，頁30-35，2009年3月。43.鄭渼蓁，淺論政府採購法第85條之1第2項規定，萬國法律，第180期，頁2-7，2011年12月。44.鄭津津，健全我國之勞資爭議調解與仲裁機制—以獨任調解人及獨任仲裁人為中心，臺北大學法學論叢，第80期，頁117-160，2011年12月。45.鄭津津，我國勞資爭議處理制度之現況與檢討，國立中正大學法學集刊，第6期，頁65-104，2002年1月。46.蕭家進，公共工程爭議處理的省思，現代營建月刊，第260期，頁65-70， 2001年8月。47.蕭惠文，勞資爭議處理法之修法方向，台灣勞工雙月刊，第10期，頁73-85，2007年11月。48.藍瀛芳，簡述訴訟外解決爭議的方法(A.D.R)，商務仲裁，44期，頁1-12，1996年12月。49.藍瀛芳，訴訟外解決爭議的方法(ADR)之現代功能與展望，全國律師，37期，頁36-39，1999年3月50.藍瀛芳，混合式的仲裁程序，商務仲裁，第49期，頁55-64，1998年6月。51.謝哲勝，忠實關係與忠實義務，月旦法學雜誌，70期，頁127-140。2001年3月。52.謝定亞，機關與廠商對於先調後仲應如何因應，仲裁季刊，第83期，頁79-103，2007年10月。53.顏玉明，採用爭議審議機制及早預防與解決工程履約爭議之研究，政大法學評論，第129期，頁1-73，2012年10月。54.羅昌發，政府採購法第85條之1第2項修訂對工程爭議調解實務之影響，仲裁季刊，第83期，頁23-53，2007年10月。55.羅明通，政府採購法第85條之1第2項規定之適用範圍及程序問題，仲裁季刊，第83期，頁2-22，2007年10月。四、學位論文1.李尚宇，公共工程履約爭議解決機制之比較研究-以訴訟外紛爭解決機制為中心，東吳大學法律學系碩士論文，2012年7月。2.林福來，勞資爭議處理法制之研究，中正大學法律學系研究所博士論文，2013年8月。3.邱昀潔，我國金融消費爭議之解決機制，逢甲大學財經法律研究所碩士論文，2010年2月。4.李玲瑜，政府採購法工程爭議處理制度之研究，政治大學法律科技整合研究所碩士論文，2009年1月。5.房樹貴，解決公共工程履約糾紛問題之研究，世新大學法學院碩士論文，2007年6月。6.查心如，論爭議審查委員會(DRB)機制與工程爭議預防，世新大學法律研究所碩士論文，2003年7月。7.施弘文，有價證券買賣之適合性原則與證券詐欺之研究，銘傳大學法律學系碩士論文，2012年6月。8.黃建雄，政府採購履約爭議處理制度之研究—兼評「先調後仲」之立法，國防大學管理學院法律學系碩士論文，2009年6月。9.黃紋綦，工程契約風險之研究—以公共工程為中心，國立台灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，2005年7月。10.張靜薰，政府採購法爭議處理機制之研究，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2007年7月。11.童淑枝，民事調解制度與相關調解案例分析—以鄉鎮市調解為中心，國立政治大學法學院碩士在職專班論文，2009年10月。12.楊麗萍，建立單一金融消費爭議處理機制之法制研究，政治大學法學院碩士在職專班論文，2011年8月。13.楊英君，公共工程履約爭議處理制度之研究，台灣科技大學營建系碩士論文，頁7，1998年7月。14.陳慧敏，勞動法上訴訟外紛爭解決機制(ADR)之研究—以勞資爭議處理制度為中心，國立政治大學碩士在職專班論文，2007年7月。15.蔡鐘慶，金融消費者保護法之研究—以訴訟外紛爭解決機制為中心，國立中正大學法律研究所博士論文，2014年7月。16.蔡佳真，英國金融服務公評人制度之研究—兼比較我國金融申訴制度，政治大學風險管理與保險研究所碩士論文，2007年7月。17.蔡仲威，替代性金融消費爭端解決機制，東吳大學法律系碩士論文，2013年7月。18.蔡文育，調解制度之研究-從訴訟外紛爭解決制度的角度出發，台灣大學法律研究所碩士論文，1994年6月。五、外文文獻(一)英文1.Bryan A. Garner, editor in chief. Black’s law dictionary. West, 9th ed.(2009)2.Leonard L. Riskin, Understanding Mediators` Orientations, Strategies, and Techniques: A Grid for the Perplexed, Harvard Negotiation Law Review, Vol. 1, No. 7.(1997)3.Leonard L. Riskin& James E. Westbrook, Dispute Resolution and Lawyers.(2003) (二)日文1.小島武司、谷口安平編著，裁判˙紛争処理の比較研究(上)，1982年，5月。2.小島武司，裁判外紛争処理と法の支配，2000年7月。3.小林秀之，プロブレム˙メソッド新民事訴訟法，2005年2月。4.小林秀之，新民事訴訟法がわかる，1999年7月。5.山田文，「裁判外紛争処理方法と手続法」，收錄於小島武司、伊藤真編著《裁判外紛争処理法》，1999年5月。6.井上治典，ブリッジブック民事訴訟法，2006年，2月。7.田中成明，現代社会と裁判—民事訴訟の位置と役割，1997年，1月。8.石川明，「我が国における裁判外紛争解決制度(ADR)の諸問題」，收錄於石川明、三上威彥編著《比較 裁判外紛争解決制度》，1997年12月。 9.石川明，調停法学のすすめ—ADR私論，1999年1月。10.赤羽智成，「オーストラリアMediation制度の概要とその問題点」，收錄於石川明、三上威彥編著《比較 裁判外紛争解決制度》，1997年12月。11.和田仁孝，「現代における紛争処理ニーズの特質とADRの機能理念—キュアモデルからケアモデルへ」，收錄於早川吉尚等人編著《ADRの基本座視》，2004年7月。12.金漺謙，「憲法上の司法保障請求権とADR」，收錄於小島武司編著《ADRの実際と理論II》一書，2005年3月。13.若林安雄，「イギリスにける正義へのアクセス」，收錄於小島武司、谷口安平編著《裁判˙紛争処理の比較研究(上)》一書，1982年，5月。14.棚瀨孝雄，紛争と裁判の法社会学，1992年12月。15.新堂幸司，新民事訴訟法，2006年11月。 | zh_TW |
