學術產出-Periodical Articles

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 司法與台灣民主政治—促進、制衡,或背道而馳?
作者 廖元豪
貢獻者 法學院
關鍵詞 司法獨立;政治責任;法律現實主義;政治司法化
日期 2007-09
上傳時間 20-Apr-2015 10:25:08 (UTC+8)
摘要 司法機關對政治的影響愈來愈明顯,國內政治的爭議也往往訴諸司法裁 決。然而政治影響力如此無遠弗屆的法官(有時也包括檢察官)們,卻以「司 法獨立」為名不負政治責任。這樣是否符合民主政治的責任原理?本文指出, 法律與司法決定程序,並非絕對獨立自主。法官往往享有極大的裁量空間以作 成各種重大決定。既然司法決定的本質仍是「選擇」與「判斷」,司法人員仍 須對其處理案件的程序與結果,負起一定的政治責任。司法獨立與民主並不當 然衝突。在現狀之下,法官至少應該擔任「強化民主制度之基本結構」的功 能,有意識地積極保障民主政治的前提條件。司法院大法官以及普通法院,在 許多方面的「積極」作風確實在「促進民主」上頗有貢獻,但對於保障弱勢群 體之平等公民權方面,仍有不足。
關聯 台灣民主季刊, 4(3),161-172
資料類型 article
dc.contributor 法學院
dc.creator (作者) 廖元豪zh_TW
dc.date (日期) 2007-09
dc.date.accessioned 20-Apr-2015 10:25:08 (UTC+8)-
dc.date.available 20-Apr-2015 10:25:08 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 20-Apr-2015 10:25:08 (UTC+8)-
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/74696-
dc.description.abstract (摘要) 司法機關對政治的影響愈來愈明顯,國內政治的爭議也往往訴諸司法裁 決。然而政治影響力如此無遠弗屆的法官(有時也包括檢察官)們,卻以「司 法獨立」為名不負政治責任。這樣是否符合民主政治的責任原理?本文指出, 法律與司法決定程序,並非絕對獨立自主。法官往往享有極大的裁量空間以作 成各種重大決定。既然司法決定的本質仍是「選擇」與「判斷」,司法人員仍 須對其處理案件的程序與結果,負起一定的政治責任。司法獨立與民主並不當 然衝突。在現狀之下,法官至少應該擔任「強化民主制度之基本結構」的功 能,有意識地積極保障民主政治的前提條件。司法院大法官以及普通法院,在 許多方面的「積極」作風確實在「促進民主」上頗有貢獻,但對於保障弱勢群 體之平等公民權方面,仍有不足。
dc.format.extent 1021761 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.relation (關聯) 台灣民主季刊, 4(3),161-172
dc.subject (關鍵詞) 司法獨立;政治責任;法律現實主義;政治司法化
dc.title (題名) 司法與台灣民主政治—促進、制衡,或背道而馳?zh_TW
dc.type (資料類型) articleen