| dc.contributor.advisor | 盧非易 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Lu, Feii | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 葉子豪 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Yeh, Tzu Hao | en_US |
| dc.creator (作者) | 葉子豪 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Yeh, Tzu Hao | en_US |
| dc.date (日期) | 2014 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Jun-2015 11:00:13 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Jun-2015 11:00:13 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Jun-2015 11:00:13 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G1004530061 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/75392 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 廣播電視學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 100453006 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 103 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 1993年有線電視法通過，有線電視逐漸取代無線電視，成為台灣主要的傳播媒介。有線電視因其纜線鋪設與經營形態等特性，成為自然壟斷的地方媒體；因此，法律上視其為「準公用事業」，並賦予回饋地方的義務，此為有線電視公用頻道出現的原因。公用頻道的主要價值是落實媒體近用權，然而受到申播法規、業者經營意願與民眾製作影音內容技術門檻等限制，公用頻道在台灣的成效不彰。近年來新傳播科技興起，影音網站快速成為民眾慣用的近用平台，公用頻道存續意義乃受挑戰。本研究之目的即在探討數位匯流趨勢下，公用頻道的未來。研究發現，影音網站雖能儲存播放大量的民眾影片，但其本質仍屬「社群媒體」，與公用頻道作為社區媒體的功能不同。同時，影音網站的搜尋機制與使用者習慣也影響影片的曝光度，並不能提供一視同仁的公平近用。因此，本文認為，有線電視公用頻道的地方性與公平近用的經營理念，仍是公用頻道未來發展的應屬方向。據此，本研究之創作實踐即以五十支「臺北市民故事館」短片，試驗公用頻道落實地方媒體近用，提升社區意識的可能製作方式。此短片透過口述歷史與數位自述之技巧，提高居民分享社區記憶、建立社區認同、參與社區事務，提升社區公益的意願，以作為公用頻道未來節目企劃製作的參考。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | In Taiwan, the previously prohibited cable television operators were legalized after the Cable Television Law was established in 1993. Like in many countries, cable television has gradually replaced network television as the primary media in Taiwan. The specific cable installation and its business model make cable television a monopolizing media in local communities. According to Cable Television Law, cable television is regarded as a “prospective public utility,” and one of its obligations is to serve the public. Therefore, the cable television public access channel was launched.The core value of public access channel is to grant the Right of Media Access. However, the practice of public access channel in Taiwan is hampered due to multiple restrictions such as broadcast application law, regulations, business management and the technical thresholds of audiovisual content production. In recent years, many websites, such as YouTube and youKU, have rapidly become the preferred access platform for the public. The necessity of public access channel is being questioned and challenged. Some studies showed that while audio and video websites can store and play a large number of access videos, their essence remains as “social media” rather than “community media,” such as public access channel. Furthermore, the audio video websites’ search mechanism and the users’ habits can both affect the exposure of the videos and impair the fair access of media. This study, supplemented with 50 related projects, intends to discuss the future development of public access channel under digital convergence. Through a year’s productions and surveys, the author concludes that the unique local relevance and the importance of providing fair access should be the emphasis of the future development of public access channel.The creative projects of this study, broadcasted on public access channel, present the public the right to access local media and enhance the community awareness. These projects, digital programs of personal life experiences, were designed for telling Taipei Stories. By employing oral history and digital storytelling techniques, these projects intend to encourage the residents share their community memories, enhance community identity, participate community affairs, and further improve the community charity. In addition, these projects can serve as references for planning and producing programs for public access channel in the future. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 壹、 前言 1一、 研究動機 1二、 研究背景 2三、 問題意識 6四、 研究與創作目的 8貳、 文獻探討與回顧 10一、 臺灣公用頻道的緣起 10（一） 公用頻道營運中心的目的與功能 15（二） 營運成效與節目內容分析 20二、 有線電視/公用頻道的本質與數位匯流後的困境 24（一） 「有線電視」的本質與困境 26（二） 公（近）用頻道的本質與困境 32三、 有線電視公（近）用頻道的社區傳播特質 36（一） 社區傳播與社群傳播的比較 37（二） 公用頻道的社區傳播方向 39參、 《臺北市民故事館》創作說明 41一、創作企劃 43二、《市民故事館》製作過程 44（一）籌備期 45（二）拍攝期 46三、創作內容 48（一）老照片 49（二）歷史影片 49（三）配樂 50肆、 製作策略 50一、口述與訪談技巧 50二、攝影策略 52三、聲音策略 52四、後製策略 53五、節目策略 54伍、作品成果 55一、作品成果與說明 55二、回饋意見 80三、創作反思與未來可能發展方向 82參考文獻 84 | zh_TW |
| dc.format.extent | 91760155 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1004530061 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 有線電視公（近）用頻道 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 社區傳播 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 社區記憶 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 數位說故事 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 臺北市民故事館 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | cable television public access channel | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | community communication | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | community memories | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | digital storytelling | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Taipei Stories | en_US |
| dc.title (題名) | 媒體公（近）用實踐之探討： 以臺北市有線電視公用頻道節目《臺北市民故事館》為例 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 『Taipei Stories』: an experiment and case study of the public access to cable TV | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文部分（一） 書籍王亞維（2012）。記錄與真實，台北：遠流。吳宜蓁（1996）。有線電視公益頻道規劃與社區意識的提升，台北：電視文化研究委員會張錦華（1997）。公共領域、多文化主義、與傳播研究, 台北：正中。黃薇威（1995）。瞄準有線電視市場，台北：財團法人廣播電視事業發展基金會彭芸（2012）。NCC與媒介政策－公共利益、規管哲學與實務，台北：風雲論壇楊祥銀（2004）。口述史學，台北：揚智文化事業陳世敏（1992）。新聞自由與接近媒體使用權。載於翁秀琪、蔡明誠（主編），大眾傳播法手冊（219-248頁）。台北：政治大學新聞研究所陳芸芸、劉慧雯（2011）。McQuail’s 大眾傳播理論，台北：韋伯文化（Denis McQuail，2005）陳清河（1998）。有線電視，台北：空中大學陳炳宏（1997）。從閱聽人變製作人：屬於觀眾的公共使用頻道。載於彭芸、鍾起惠（主編）。有線電視與觀眾（145-166頁）。台北：廣播電視事業發展基金會劉幼琍（1994）。有線電視經營管理與頻道規劃策略，台北：正中書局。劉幼琍、呂學錦、賴弦五、李彬、何薇玲、李泰臨等人（2013）。電訊傳播CEO的經營策略，台北：威仕曼文化事業。賴國洲（1996）。暑假期間兒童收視習慣案例分析。台北：電視文化研究委員會。盧非易。（1995）有線電視無限文化，台北：幼獅文化事業梁妃儀、洪德仁、蔡篤堅（2003）。協助社區認同發展的口述歷史實踐－結合理論與實務的操作手冊，台北：唐山。鍾蔚文（1993）。有線電視，載於鄭瑞城（主編）。《解構廣電媒體》（頁411-440）。台北：澄社。蘇蘅（2002）。公民vs.消費者－媒體近用與普及服務。載於國立政治大學傳播學院研究暨發展中心、理律法律事務所編，千禧傳播法治的回顧與前瞻（頁97-138）。台北：政大傳播學院研究暨發展中心（二） 期刊論文江雅慧（2004）。我國有線電視系統公用頻道節目內涵研究－以台北市公共頻道為例〔電子版〕。玄奘資訊傳播學報，1，151-181。宋金燕（2006）。地方有線電視台公用頻道參與公共事務之探討。中山大學公共事務管理研究所在職專班碩士論文。李怡曄、張靜怡、林美蓮（2011）。臺灣有線電視市場競爭分析之研究。文化創意產業研究學報，1（4）169-190。呂凌慧（2013）。《枋寮100番地誌》：地方誌的數位實驗創作。政治大學數位內容碩士學位學程碩士論文。沈永華（2008）。第三部門使用公用頻道之探究 : 以臺北市公用頻道為例。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。何楷平（2014）。社會企業型媒體之價值網絡研究－以《四方報》為例。國立師範大學大眾傳播研究所碩士論文。林振春（1996）。有線電視在社區營造中的角色之探討。台北國際社區教育學術研討會論文。台北：師大。林何臻（2012）。隱藏於日常社區傳播中的女性動能：以旗美社區大學女性學員為例。國立政治大學新聞研究所碩士論文。吳玫瑩、江珮姍（2014）。以分解式計劃行為理論探討台灣民眾對數位電視的使用意圖。數據分析，9（1）， 147-168。吳宜蓁（1998）。有線電視公用頻道與社區意識－描繪一個「公用頻道運作中心」的藍圖 。新聞學研究，56，219-235。吳宜蓁（1996）。「媒介接近使用權」的實踐－初探我國有線電視公益頻道的規範與問題。傳播文化，4，19-32。姜孝慈（1997）。免費頻道政策。《新聞學研究》，55，40-75。胡元輝(2014)。超越校園－大學實習媒體轉型社區媒體之探討。傳播研究與實踐，4（2），55-92。柯舜智（2013，7月）。數位科技發展對公用頻道的挑戰。盧非易（主持人）。數位匯流下的公用頻道與媒體近用權。2013中華傳播學會年會，新北市輔仁大學。柯妧青（2013）。南洋新移民女性錄影自拍學習歷程及其影音再現之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。唐志宏、梁慧萱（2012）。社區「媒介近用權」與「賦權」的構建：以《鹿港時報》為例的探討。 彰化文獻，17，45-60。孫秀蕙（1997）。大眾傳播與社區意識：社區公眾特質初探。民意研究季刊，202，51-86孫曼蘋（2006，11月）。在地發聲－台灣參與式社區報的崛起研究報告。論文發表於第四屆台日媒體交流論壇。台北：國立政治大學傳播學院媒體素養研究室。張宏源、黃致潁（2008）。「數位匯流衝擊台灣電視產業價值鏈」。《台灣經濟研究月刊》，9/31，財團法人台灣經濟研究院。黃朝安（2011）。「合併前後高雄市有線電視系統自製頻道之發展與創新模式芻議」。傳播管理研究所 碩士論文。黃琳君 （2009）。「 通訊傳播規範於數位匯流下之困境與變革： 以多合一服務（Triple-Play Service）為中心」。交通大學科技法律研究所 碩士論文。馮國豪（2010）。有線電視公用頻道之社會資本分析－以台南市為例。崑山科技大學人文暨社會科學學報，2，53-78。曾子庭（2014）。有線電視公用頻道之推廣困境研究。論文發表於2014媒體識讀與公用頻道的未來想像。台北，世新大學。彭騰進（2008）。「有線電視公用頻道運作模式之探討」。佛光大學傳播學系碩士在職專班碩士論文。楊秀茹（2007）。加強有線電視公用頻道之社區應用推廣。研考雙月刊， 31 (1)，102 -110。楊孝濚（1996）。社區有線電視網絡之規劃與社區意識之凝聚。社區發展季刊，69，90-94。劉蕙苓（2013）。匯流下的變貌：網路素材使用對電視新聞常規的影響。新聞學研究，121，41-87。陳欣、朱慶華、趙宇翔（2009）。用户生成内容（UGC）概念解析及研究進展。中國圖書館學報，2（1），62-81。陳炳宏（2012）。由有線電視公用頻道檢視電視使用權的在地實踐：50 年來台灣媒體近用權的反思。中華傳播學刊，22，99-130。葉殷志（2011）。Youtube影片製作的行動研究。國立中山大學資訊管理學系研究所碩士論文。褚麗絹、許崑峰、蘇秋文（2004）。公益行為之探討－有線電視系統台業者的觀點。環境與管理研究。5，77-109。鄒鴻泰（2007）。參與虛擬社群因素對忠誠度影響之探討－以網路書店為例。中華管理評論國際學報。10（4），1-24。蔡佩融、許蔡清崇、解天、陳敬杰（2006）。影響台北地區大學生使用影音部落格之因素。台灣藝術大學 學士論文。蔡念中、劉敦瑞(2009)。我國有線電視產業發展現況分析研究。陳清河（主持人），廣播與電視產業經營管理。第五屆傳播管理發展趨勢學術研討會，台北市世新大學。謝依凡（2012）。數位匯流下有線電視產業未來發展之關鍵。淡江大學國際企業學系碩士學位碩士論文。魏宏展（1997）。非營利取向社區媒體做為都市社區傳播與社區發展之可能性研究−以全景 社區廣播電台為例。國立政治大學廣告學系學士論文。薛邱火（2004）。台北市有線電視公用頻道行銷策略。國立政治大學行政管理碩士學程學位論文。蕭宏祺（2012）。YouTube 的崛起：一個新的公民參與平台？。新聞學研究。113，39-52。（三）專案報告石世豪（1999）。傳播媒體結構管制規範類型化之研究（行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告編號：NSC 87-2412-H-004-022）台北：政治大學新聞系。陳炳宏、蔡炯青（2010）。有線廣播電視系統公用頻道使用概況調查。（國家通訊傳播委員會委託研究案報告編號：NCC-J99007）台北：國家傳播通訊委員會。二、英文部分Ali, C. (2014). The last PEG or community media 2.0? Negotiating place and placelessness at PhillyCAM Media, Culture & Society, January 36 (1),69-86.Ali, C. (2012). Media at the margins: policy and practice in American, Canadian, and British community television. International Journal of Communication 6: 1119–1138.Thomson,A.Fifty Years On: An International Perspective on Oral History, The Journal of American History, 85.2 (1998), p. 585.Aufderheide, P. (1992). Cable television and the public interest. Journal of Communication,42(1):52-65.Breitbart,J. Glaisyer,T. Ninan, B. and Losey, J. (2011). Full Spectrum Community Media: Expanding Public Access to Communications Infrastructure. New America Foundation. Retrieved From : http://www.newamerica.net/publications/policy/full_spectrum_community_media (accessed October 2013)Bromage, A. (2013). Vermont`s Public-Access Television faces an uncertain future. Retrieved From : http://www.sevendaysvt.com/vermont/vermonts-public-access-television-faces-an-uncertain-future/Content?oid=2242697Bruns, A. (2008). Reconfiguring television for a networked, produsage context. Media International Australia 126: 82–94Buske, S. M.（2012）. Forget “PEG TV STATIONS”community media center are the future! Retrieved From : http://www.watoa.org/docs/Newsletters/WATOASpring2012.pdfDayan, D. (2009). Sharing and showing: television as monstration. Annals of the American Academy of Political and Social Science 620: 19–31.Foundation, B.(2007). What’s Going On in Community Media . Available at: http://www.ben¬ton.org/sites/benton.org/files/CMReport.pdf (accessed October 2013).Freedman, E. (2000). Public access/private confession. Television&New Media, 1(2), pp.179–191.Fuentes-Bautista, M. (2009). Beyond Television: The Digital Transition of Public Access. Retrieved From : http://mediaresearchhub.ssrc.org/news/beyond-television-the-digital-transition-of-public-access/ (accessed).Goldfarb, C. (2008). Public, Educational, and Governmental (PEG) Access Cable Television Channels: Issues for Congress. Congressional Research Service. Retrieved From : http://opencrs.com/document/RL34649/2008-09-05/ (April 2010).Hollander,E.&Stapper,J.(1992).Community media and community communication. In N.Jankowski,O.Prehn&J.Stappers(Eds), The people’s voice: Local Radio and Television in Europe (pp.16-26) London: John LibbeyHowley, K. (2010). Introduction. In: Howley K (ed.) Understanding Community Media. Thousand Oaks, CA: Sage, pp. 1–14.Howley, K. (2005). Community Media: People, Places, and Communication Technologies. Cambridge: Cambridge University Press.King, D. L. and Mele, C. (1999). Making public access television: community participation, media literacy and the public sphere. Journal of Broadcasting and Electronic Media 43(4): 603–623.Kosnick,K.(2006).`Speaking in One`s Own Voice`: Representational Strategies of Alevi Turkish Migrants in Open-Access Television in Berlin. Retrieved From : http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1369183042000245651Linder, L. R. and Kenton, G. (2010). Comments of the Alliance for Communications Democracy (GN Docket No. 10-25), FCC. Retrieved From : http://www.fcc.gov.Linder, L. R. (1999). Public Access Television: America’s Electronic Soapbox. Westport, CT: Praeger. Picard, K. (2007). Does Public-Access TV Still Matter in the YouTube Age? Retrieved From : http://www.sevendaysvt.com/vermont/does-public-access-tv-still-matter-in-the-youtube-age/Content?oid=2130462Rennie, E. (2007). Community media in the prosumer era. 3C Media: Journal of Community, Citizen’s & Third Sector Media 3: 25–32.Rosen-Molina, M. (2008). Public access tv fights for relevance in YouTube age. Retrieved From : http://www.pbs.org/mediashift/2008/12/public-access-tv-fights-for-relevance-in-the-youtube-age352/Sue,B(2012).FORGET “PEG TV STATIONS” -- COMMUNITY MEDIA CENTERS ARE THE FUTURE! Retrieved From : http://www.watoa.org/docs/Newsletters/WATOASpring2012.pdfWaldman, S. (2011). The Information Needs of Communities: The Changing Media Landscape in a Broadbrand Age, FCC. Retrieved From : http://www.fcc.gov/info-needs-communities (accessed June 2011).三、網路資源YouTube（2014）年度最潮短片。取自：https://www.youtube.com/playlist?list=PLssBzcCBN6VWXODxJIjF-5O8KxF_nTHJZ張春炎（2010）。「誰來打開第三頻道？公用頻道的理想、現實與未來」。取自：http://www.feja.org.tw/modules/news007/article.php?storyid=475陳齊方（2014）。網路與多營世代到來對電視媒體的影響。TAVIS。線上檢索日期：2014年01月15日。網址：http://tavis.tw/files/13-1000-14154.php瞿海源（2010）。「國會及電視媒體改革建議案」。《中央研究院社會學研究所傳播媒體與民意機構研究計畫》，2010年6月。取自：http://www.ccw.org.tw/wp-content/uploads/2010%A4%A4%AC%E3%B0%7C%B4C%C5%E9%A7%EF%AD%B2%AB%D8%C4%B3%B3%F8%A7i%AE%D1.pdf台北市政府（2014）。《台北市有線電視系統業者服務品質暨收視戶滿意度調查研究》。台北市政府觀光傳播局。取自：http://www.tpedoit.gov.taipei/lp.asp?ctNode=15198&CtUnit=9007&BaseDSD=7&mp=112001國家傳播通訊委員會（2014）。電視使用行為及滿意度調查報告。上網時間：2014年05月09日。取自：http://www.ncc.gov.tw/chinese/news.aspx?site_content_sn=3359&is_history=0國家傳播通訊委員會（2011）。有線廣播電視系統公用頻道使用概況調查。上網時間：2011年03月15日。檢自：http://www.ncc.gov.tw/chinese/files/13092/2955_130923_1.pdf資策會（2014）上半年消費者行為調查報告。上網時間：2014年07月21日。取自：http://www.iii.org.tw/m/News-more.aspx?id=1367財團法人資訊工業策進會（2011）。台灣有超過580萬人使用寬頻數位影音服務 數位影音市集商機浮現。上網時間：2011年07月06日。取自：http://www.find.org.tw/market_info.aspx?n_ID=7124財團法人資訊工業策進會（2011）。網路電視族群輪廓與網路電視收看因素分析。上網時間：2011年03月17日。取自：http://mic.iii.org.tw/aisp/reports/reportdetail_register.asp?docid=2947&rtype=freereport | zh_TW |
