| dc.contributor.advisor | 何賴傑 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 林傳欽 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Lin, Chuan Chin | en_US |
| dc.creator (作者) | 林傳欽 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Lin, Chuan Chin | en_US |
| dc.date (日期) | 2013 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Jun-2015 11:05:08 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Jun-2015 11:05:08 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Jun-2015 11:05:08 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0095961106 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/75434 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 95961106 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 102 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 我國刑事訴訟制度，係採取直接審理原則及言詞審理原則，但審判實務上，卻往往不是這麼回事，也由於審判程序的空洞化與虛設化，才有88年全國司法改革會議朝向「改良式當事人進行主義」之改革方向，並進而於92年間採取英美法之傳聞法則，排斥傳聞證據。然英美法之傳聞法則，係透過其實務判例長期累積而來，規則極為複雜，我國法之傳聞法則，卻僅僅透過6個基本條文，去適用各種層出不窮之傳聞例外，修法之初，學者批評有加。因此，本文先藉由證據之定義與分類及傳聞證據之定義等，加以介紹，並略就傳聞法則之源起、意涵及其例外情形，分別由美國法、日本法及我國法加以說明，以明傳聞法則之相關內容。而傳聞法則之例外規定中，關於特信性文書，各種版本之修法草案原參考美國法之詳列例外情形，通過之刑事訴訟法第159條之4，卻僅以極其簡略之「公務上之文書」、「業務上之文書」與「其他特別可信之文書」加以分類，此種以廣泛定義方式區分之三分法，是否會造成實務窒礙難行或挂一漏萬之情形，有待探討及研究。是本文將此三種特信性文書予以詳細分析，並以「刑事訴訟法第一百五十九條之四」為關鍵字檢索語詞，從司法院網站之法學資料檢索系統，就最高法院自92年9月起迄103年5月間之六百餘件判決中，對特信性文書詳加闡釋或與特信性文書相關之判決要旨，分門別類加以分析、檢討，希望本文之研究，能給予實務上一些線索，使特信性文書之傳聞例外得以正確適用，並使我國特有之傳聞法則得臻完美。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究之動機 1第二節 研究之目的 2第三節 研究之範圍 3第二章 傳聞法則 5第一節 證據 5第一項 證據之意義 5第二項 證據之分類 6第三項 證據能力與證據證明力 16第四項 小結 21第二節 傳聞證據 21第一項 傳聞證據之定義 21第二項 排除傳聞證據之理由 29第三項 小結 33第三節 傳聞法則 34第一項 傳聞法則之源起 34第二項 傳聞法則之意涵 38第三項 傳聞法則之例外 46第三章 特信性文書 75第一節 立法歷程 75第一項 最高法院學術研究會建議修正條文 75第二項 司法院版提案修正條文 77第三項 立法委員高育仁等人提案修正條文 78第四項 修正通過條文 78第五項 小結 79第二節 公務上之文書 79第一項 檢察機關製作之文書 83第二項 警察機關製作之文書 86第三項 一般公務員製作之文書 99第三節 業務上之文書 107第一項 金融機構之存、提、匯款等紀錄 108第二項 電信事業之通信紀錄 109第三項 帳冊等 110第四項 董事會議紀錄 112第五項 鑑定書 113第六項 診斷證明書等 113第七項 證券交易機關之文書 115第八項 其他業務上文書 119第九項 評析 120第四節 其他特別可信之文書 128第一項 外國法官之判決 130第二項 外國機關或公務員製作之文書 131第三項 外國機關之鑑定報告 134第四項 備忘性質之文書 135第五項 日記等 136第六項 憲兵司令部情報組之現金帳 137第七項 其餘特別可信之文書 137第八項 評析 138第四章 結論 143附件、美國聯邦證據法第801至807條條文 153參考文獻 159 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1370107 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095961106 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 傳聞法則 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 特信性文書 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 證據 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 傳聞證據 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 傳聞法則之例外 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 論傳聞法則之特信性文書 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A Study On Special Credibility Document of Hearsay Rule | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、教科書1.土本武司著，董璠輿、宋英輝譯，日本刑事訴訟法要義，五南，1997年5月，初版。2.王兆鵬，刑事訴訟講義，元照，2009年9月，4版。3.朱石炎，刑事訴訟法（上），三民，2006年11月，4版。4.林永謀，刑事訴訟法釋論（中），自版，2007年2月，初版。5.林俊益，刑事訴訟法概論（上），新學林，2012年9月，13版。6.林鈺雄，刑事訴訟法，上冊，元照，2013年9月，7版。7.張麗卿，刑事訴訟法理論與運用，五南，2005年10月，9版。8.陳樸生，刑事訴訟法實務，自版，1993年10月。9.陳樸生，刑事證據法，三民，1995年，3版。10.黃東熊，刑事訴訟法論，三民，2002年9月，5版。11.黃東熊，證據法綱要，中央警官學校，1980年9月。12.黃朝義，刑事訴訟法，新學林，2013年4月，3版。13.褚劍鴻，刑事訴訟法論，上冊，台灣商務，1987年3月，5版。14.蔡墩銘，刑事訴訟法論，五南，2001年2月，4版。二、專論1.Brain Kennedy著，郭乃嘉譯，證人詢問的技巧，元照，2002年5月，初版。2.王兆鵬，當事人進行主義之刑事訴訟，元照，2002年10月。3.王兆鵬等，傳聞法則理論與實踐，元照，2004年9月，2版。4.石木欽，改良式當事人進行主義之證據法則，元照，2008年11月，初版。5.吳巡龍，刑事訴訟與證據法全集，新學林，2008年11月，初版。6.林俊益，傳聞法則之研究，司法院研究年報，23輯7篇，2003年11月。7.林俊益，傳聞法則之研究，台灣高等法院91年度研究發展項目研究報告。8.林裕順，基本人權與司法改革，新學林，2010年10月，初版。9.林朝榮、林芸澧，傳聞法則之比較研究－理論與實務之排比，文笙，2005年4月，初版。10.張麗卿，刑事訴訟制度與刑事證據，元照，2000年10月，初版。11.陳世雄，美國傳聞法則與實務運作，最高法院出國進修報告，2012年3月1日。12.陳祐治，佛羅里達證據法逐條釋義，翰蘆，2006年2月，初版。13.黃東熊等，刑事證據法則之新發展－黃東熊教授七秩祝壽論文集，學林，2003年6月，初版。14.黃東熊等，刑事法學現代化動向－黃東熊教授八秩華誕祝壽論文集，台灣法學，2012年11月，初版。15.黃朝義，刑事訴訟法《證據篇》，元照，2002年11月，初版。16.黃朝義，刑事證據法研究，元照，2000年4月，2版。17.黃翰義，程序正義之理念㈢，元照，2010年11月，初版。18.趙春碧，依新修正刑事訴訟法論傳聞法則，司法研究年報，25輯10篇，2005年11月。19.日本之刑事證據法則及裁判員制度專題演講暨座談會，最高法院學術研究會，2011年12月。20.「刑事訴訟起訴狀一本主義及配套制度」法條化研究報告（上）、（下），最高法院學術研究會，1994年4月。三、期刊論文1.朱帥俊，論電子證據之分類與傳聞法則，司法新聲，99期，2011年7月，頁37-52。2.何賴傑，共犯不利其他共犯之陳述與共同被告地位，台灣本土法學，55期，2004年2月，頁137-147。3.何賴傑，傳聞法則之同意，月旦，114期，2004年11月，頁85-92。4.吳冠霆，由嚴格證明法則論數位證據及影音證據於刑事訴訟法上之處理，司法新聲，101期，2012年1月，頁84、85。5.《吳燦法官演講「供述證據之證據能力及量刑辯論」》之報導，司法周刊，1653期，第4版，2013年7月11日。6.李春福，證據能力與證據證明力，空大學訊，379期，2007年5月16日，頁83-88。7.周朱枕，傳聞證據，法學叢刊，9卷1期，1964年1月，頁54-60。8.林永謀，傳聞證據（上），司法周刊，1162期，第2版，2003年12月3日。9.林俊益，本土化傳聞法則之實踐─實施一年後之實務分析，月旦法學，114期，2004年11月，頁101-122。10.林俊益，論修正刑訴法之傳聞法則及其例外，全國律師，2002年9月，頁30-45。11.范清銘，刑事訴訟法傳聞法則修正評析，法令月刊，54期7卷，2003年7月，頁9-30。12.張永宏，簡式審判程序之研究，法令月刊，54卷11期，2003年11月，頁13-22。13.陳瑞仁，我國最高法院傳聞法則判決之比較研究─以美國聯邦證據法為中心，司法新聲，97期，2011年1月，頁49-61。14.陳運財，傳聞法則及其例外之實務運作問題檢討，台灣本土法學，94期，2007年5月，頁128-153。15.陳運財，刑事訴訟之簡易判決程序，台灣本土法學，17期，2000年12月，頁44-58。16.陳樸生，傳聞法則之前因後果（上），軍法專刊，25卷12期，68年12月，頁2-7。17.黃東熊，談傳聞法則，軍法專刊，35卷1期，1989年1月，頁16-18。18.黃翰義，論日本法上卷證不倂送制度之配套措施，軍法專刊，56卷2期，2010年4月，頁44-71。19.黃翰義，論刑事證據之基本原則，軍法專刊，55卷5期，2009年10月，頁119-152。四、學位論文1.吳永梁，論數位證據於刑事審判上之審查，雲林科技大學科技法律研究所碩士論文，2011年6月。2.李厚禛，傳聞法則之研究－以刑事訴訟法第159條之4為中心，東吳大學法律學系碩士論文，2012年1月。3.林建宏，刑事證據法上傳聞法則之研究－以日本法為中心，輔仁大學法律學研究所碩士論文，1997年6月。4.邱鼎文，論經由司法互助取得證據之證據能力─以傳聞法則與排除法則為中心，東海大學法律學系碩士論文，2012年1月。5.張清埤，我國傳聞法則之理論與實務，台灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文，2009年5月。6.郭弘義，醫療文書之證據能力與證明力，政治大學法學院碩士在職專班碩士論文，2010年。7.謝雪嬌，刑事傳聞法則－特信文書之研究，雲林科技大學科技法律研究所碩士論文，2012年6月。 | zh_TW |
