1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Communication
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 年輕女性臉書打游擊：從「監視」到「不禮貌」的回防攻略分析
Young Women’s Guerrilla Warfare on Facebook: An Analysis of Tactics for Coping with Surveillance
作者 周宜儒
貢獻者 方念萱
周宜儒
關鍵詞 臉書
年輕女性
權力
監視
不禮貌
策略
Facebook
young women
power
surveillance
impoliteness
tactics
日期 2015
上傳時間 3-Aug-2015 13:12:42 (UTC+8)
摘要 近幾年隨著臉書的盛行，臉書已成為台灣年輕女性最常使用的社交工具之一。臉書雖提供了人們新的互動方式，但互動中所蘊藏的權力關係，嚴重干擾年輕女性的臉書行動。本研究將有權者的權力干擾分成兩個部分，一是具體的侵擾行徑，可用「不禮貌行為」概稱之；二是無言的監看視線。
年輕女性使用臉書的主要目的為社交互動，因此她們在面對權力的侵擾、監看時，難以直率回應。不過，縱然年輕女性作為權力的弱者，但依de Certeau之言，她們仍具有「微顛覆」的可能，透過經營空間的策略與能力，與有權者斡旋，改變自身在臉書上的處境。
本研究以深度訪談法探索年輕女性在臉書上的生活經驗。研究結果顯示，線下倫理關係所賦予的權威並未因臉書而消散，也因此，年輕女性口中的有權者多是母親等線下權威者。有權者的權力施作主要展現在臉書自主的干涉，不論貼文的內容、臉書的互動氛圍，甚至線上的相處禮節等，有權者皆反客為主，主控了年輕女性的臉書。另外臉書機制雖企圖以「友」重新定義雙方關係，但是有權者的規訓懲罰，使得觀看視線不再單純揉雜了權力意涵。加上臉書縱向時間軸的排序、社交網絡的串聯，監看容易施行，讓年輕女性對於有權者的觀看視線充滿畏懼，是以為「監視」。
年輕女性為了對抗臉書上屢可互動、觀看的相處模式，採取了各種遁逃策略以拉出彼此合適的互動距離。例如，年輕女性憑藉自身科技素養，把自己安放在instagram等相對安全的網路空間；或者運用臉書的主人地位，劃定雙方的互動文化，而可短暫地隔開有權者。甚至翻轉臉書機制的意義，把「臉友」等臉書特色轉變成對自身有利的元素。雖然年輕女性的策略無法永久有效，但她們運用手邊籌碼配以機動的游擊策略，反制了權力壓迫，讓自身有空間得以短暫安存。
Facebook is one of the most popular social tools among Taiwanese women these years. Facebook provides a new way of interaction, yet the hidden power relation has seriously hindered young women`s Facebook use. This research studies the hindrance from the point of view of “impoliteness” and “silent surveillance.”
Socializing is the main purpose for young women using Facebook, however, their seniors interact with them in the way scripted based on the norm offline. Young women are expected to respond accordingly, but they try hard to reclaim their sovereignty online. Following the concepts developed by de Certeau, the research found that young women still possess the capability of “micro-subversive” to change their situation on Facebook and to settle with the seniors by managing their Facebook pages strategically.
In-depth interview is conducted to collect and gauge young women’s life experience on Facebook. The result shows that the legitimacy rooted in offline relationship-defined obligations does not melt away on Facebook. Hence, parents of young female users (most of the time, mothers are the ones who frequently “check" daughters` Facebook pages.) are likely to exert power to impose their ideas on young women’s Facebook. For example, these seniors may want to interfere young women` posts or the interaction with peers on the wall.
The Facebook mechanism helps to put a facade on the heterogeneous relationships online. Facebook system defines the relationship online as “friends” by default, however, the relationship-defined obligations offline permeated Facebook, and young women are frightened of the seniors’ check-on. Instead of friending with them, the seniors act upon young women’s moves online and they are just like surveillance.
To oppose frequent interaction and intensive check-on on Facebook, young women adopt various tactics to distance the seniors online. For instance, young women utilize their computer skills to put themselves in other relatively safe online space, such as Instagram; or to set boundaries in Facebook relationships to keep the seniors away. Although these tactics are not in effect permanently, those bargaining chips on hand along with flexible guerrilla warfare tactics are able to counter the imposing power relationship and therefore, young women can thus reclaim their ownership of their Facebook pages.
參考文獻 報章雜誌
Facebook 統計數據網http://www.socialbakers.com/facebook-overview-statistics/，取用日期為2014年1月21日。
Ferguson, R.(2011.10.11). Making the most of Facebook privacy – Part III.Retrieved from:http://countermeasures.trendmicro.eu/making-the-most-of-facebook-privacy-part-iii/
批踢踢實業坊(2007)。〈大學網路族最愛藝人曝光〉，批踢踢實業坊 ZFans 板。上網日期：2007 年 4 月 25 日，取自http://www.ptt.cc/news.5.html。
李京倫編譯(2012.03.18)。〈臉書亂留言 求職碰壁〉，《聯合報》，A14版。
李宜穆(2011.11.24)編譯。〈Facebook將在即時動態中打廣告〉，《數位時代》。取自：http://www.bnext.com.tw/focus/view/cid/103/id/20987/t/1322126266780
李威撰、謝雯伃編譯(2011.01.26)。〈OMG 爸媽加我好友：放棄臉書跟監 親子建立互信基礎〉，《台灣立報》，取自http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-103983。
李英瑋、林宜潔(2014.03.25)。〈為服貿立場翻臉 臉書PO文互嗆 刪好友 〉，《中時電子報》。取自 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140325005251-260405
徐毓良(2013)。〈連結與發現：那些Facebook告訴我們的事〉，資策會2013FIND創新講堂活動簡報，上網日期：2013年7月23日，取自http://www.slideshare.net/iamwilliam/facebook-25635514。
梁德馨(2013)。〈2013年台灣無線網路使用調查報告〉，財團法人台灣網路資訊中心。取自http://www.twnic.net.tw/download/200307/20140109e.pdf。
陳文和、湯雅雯(2013.10.13)。〈臉書用戶 不能再隱藏個人資料〉，《中國時報》，取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20131013000677-260114。
陳怡君(2006.06.05)。〈家庭名譽罪害死伊斯蘭女人〉，《台灣立報》，取自http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-94476
陳慧萍、邱宜君、楊久瑩(2013.05.26)。〈新郎平均31.9歲、新娘29.5歲／晚婚成趨勢 登記對數也變少〉，《自由時報》。取自 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/682474
創市際市場研究顧問公司(2009.09.17)。〈開心農場是最多台灣網友使用Facebook應用程式〉，取自
http://www.insightxplorer.com/news/news_09_17_09.html
創市際市場研究顧問公司(2010.02.09)。〈Facebook應用程式2009Q4統計：開心農場最多人使用！〉，取自http://www.insightxplorer.com/news/news_02_09_10.html
創市際市場研究顧問公司(2011.09.23)。〈網友使用Facebook時數佔上網總瀏覽時 數27%；與去年同期相較使用時間佔比持續成長！〉，取自http://www.insightxplorer.com/news/news_09_23_11.html。
溫元樸(2009.08.23)。〈Facebook「戳一下」　玩家不勝其擾〉，《TVBS新聞》。取自：http://news.tvbs.com.tw/entry/141375
葉國吏(2013.12.28)。〈「按讚的都長輩」　年輕人拒玩臉書〉，《蘋果日報》，取自http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131228/316746/。
鄒家彥(2013.07.16)。〈我們在社群媒體上的戀人絮語：天殺的，為什麼已讀訊息不回！〉，《科技報橘》。取自：http://techorange.com/2013/07/16/facebook-social-media-act-as-third-wheel-in-relationships/
蔡穎卿(2011.09.01)。〈長大成人 從經濟獨立開始〉，《親子天下雜誌》，27：156。
魯皓平(2014.11.24)。〈小心職場霸凌！5大學長學姐制最嚴重的行業〉，《遠見雜誌》。取自http://www.gvm.com.tw/webonly_content_3817_3.html
蘋果日報(2013.08.21)。〈台灣瘋臉書 全球第一〉，《蘋果日報》，頭條要聞。
中文部分
尤芷芸(2009)。《線上社交網站之媒介溝通經驗研究》。政治大學新聞研究所碩士論文。
方琳琳、黃春柳譯(2009)。《日常生活實踐：實踐的藝術》。南京：南京大學。(原書：de Certeau, M. (1990) L’Invention du quotidian-1.Arts de faires.)
毛俞婷、高子航、林宜嫈譯(2009)。〈網路、年輕人與臨時自治區〉，《新聞學研究》，101：245-283。(原文：趙惠淨(2007)。Internet, Korean Youth and Temporary Autonomous Zone.)
王仕圖、吳慧敏(2003)。〈深度訪談與案例演練〉，齊力、林本炫(編)《質性研究方法與資料分析》，頁95-114。高雄：復文。
王右君(2010)。〈網路交友平台上的女性自我敘事與性別展演〉，《女學學誌》，27：201-249。
石婉婷(2013)。《日常生活的科技社交角色—— 以Facebook打卡為核心的媒體實踐為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。
吉佳媛、陳柏佑(2008.07)。〈虛擬社群網站之「實名制」與網際認同塑造之研究－以南韓Cyworld網站為例〉，2008年中華傳播學會年會論文。台灣，台北。
江嘉軒(2004)。《虛擬社群網站使用動機與社會臨場感研究》。中山大學傳播管理研究所碩士論文。
李芸珮(2013)。《媽在看我臉書？初探Facebook上的親子互動》。政治大學新聞研究所碩士論文。
沈孟燕(2007.07)。〈面子話．話面子--沉默螺旋中的面子因素初探〉，「2007年中華傳播學會研討會」論文。台灣 ：台北。
周群英譯(2005)。《日常生活與文化理論》。台北：韋伯文化。(原書：Highmore,B. (2002). Everyday life and cultural theory. New York: Routledge.)
何明修(2014)。〈為何賤人就是要矯情：一個社會學的解讀〉，王宏仁(編)《巷仔口社會學》。新北市：大家出版社。
林宇玲(2002)。《網路與性別》。台北：華之鳳科技。
俞菁、邱海棠、曾馨瑩(2012)。〈社群媒體中的自我揭露 ——以 Facebook 為例〉，中華傳播學會2012年會論文。
許殷宏(1997)。〈高夫曼戲劇論在學校教育上之蘊義〉，《教育研究集刊》，39，149-168。
許慈雅(2010)。《社交網站與組織內人際關係改變之關聯性研究─以Facebook為例》。政治大學傳播學院碩士在職專班碩士論文。
陳向明(2011)。社會科學質的研究。台北：五南。
雲思綺(2012)。《我國臉書使用者個人隱私保護策略之研究》。中央大學法律與政府研究所碩士論文。
黃光國(2000) 。〈關係與面子：華人社會中的衝突化模式〉，陳烜之、梁覺(編)《邁進中的華人心理學》，頁181-208。香港：香港中文大學。
黃振家等譯(2006)。《大眾媒體研究》。台北：學富。(原書：Wimmer, R. and J.R, Dominick (2000).Mass Media Research. Belmont, Californnia: Wadsworth Publishing Company.)
黃淑琳(2013)。《行禮如儀─探討 Facebook 互動儀式鏈與互動策略》。政治大學新聞研究所碩士論文。
鄒姝瑜(2010)。〈社交網站Facebook使用現況與人際關係問題初探〉，《網路社會學通訊期刊》，86。上網日期：2011年7月26日，取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/86/04.htm
廖珮君、姜蘭虹、徐榮崇(2005)。〈年輕移民在台灣、澳洲兩地之間的流動原因、適應與自我認同〉，《中國地理學會會刊》，35：59-87。
劉仲矩、黃金榜(2008)。〈網路人際衝突成因與性別差異之研究〉，《電子商務學報》，10：113-137。
劉珠利(2005)。〈台灣年輕女性性別角色特質之研究──以高中高職畢(肄)業女性為例〉，《 東吳社會工作學報》，13：45-84。
歐宇帥(2001)。《台北都會區年輕高學歷女性居住處境以及家的認同》。台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
蔡依桃(2014.06)。〈社群媒體之監控形成——「分享」意識型態之規訓〉，中華傳播學會年會論文。台灣，台北。
蔣昕(2010)。《臉書上的一張臉譜：社交網站上的劃界與展演》。清華大學社會研究所碩士論文。
鄭國威(2005)。〈Blog, research, and beyond〉，《網路社會學通訊期刊》，第45期。
鄭廣懷、張敏、何江穗譯(2007)。《弱者的武器》。南京：譯林。(原書：Scott, J.C.(1985). Weapons of the weaks: Everyday forms of Peasant Resistance. New Haven: Yale University Press.)
盧嵐蘭(2005)。《媒介消費：閱聽人與社會》。台北：揚智文化。
盧嵐蘭(2007)。《閱聽人與日常生活》。台北：五南書局。
盧晴鈺(2003)。《年輕女性生涯抱負之模式建構》。成功大學教育研究所碩士論文。
羅紓筠(2008)。《手機、青少女與日常生活：手機使用對外在結構的抗衡》。政治大學廣播電視學研究所碩士論文。
羅燦煐(2002)。〈線上性別 vs. 線下性別：網路互動中的性別形構〉，《新聞學研究》，76: 43-90。
蘇峰山(2005)。〈象徵暴力與文化再製－布爾迪厄之反思〉，蘇峰山(編)，《意識、權力與教育 : 教育社會學理論導讀》，頁199-212。高雄：復文。
英文部分
Acquisti, A., & Gross, R. (2006). Imagined Communities: Awareness, Information Sharing and Privacy on The Facebook. Proceedings of the 6th Workshop on Privacy Enhancing Technologies, Cambridge, UK, 2006 .
Albrechtslund, A. (2008). Online social networking as participatory surveillance. First Monday, 13(3). Retrieved from http://firstmonday.org/article/view/2142/1949
Angouri, J., & Tseliga, T.(2010). “You have no idea what you are talking about!” From e-disagreement to e-impoliteness in two online fora. Journal of Politeness Research,6(1),57-82.
Anthonysamy, P., Rashid,A., & Greenwood, P. (2011). Do the privacy policies reflect the privacy controls on social networks? In: The Third International Conference on Social Computing (SOCIALCOM), 1155-1158, 2011.
Bailey, J., Steeves, V., Burkell, J., & Regan, P. (2013). Negotiating with gender stereotypes on social networking sites: From “bicycle face” to Facebook. Journal of Communication Inquiry, 37, 91–112.
Bousfield, D. (2006). The grand debate : where next for politeness research ? Culture, Language and Representation,3,9-15.
Boyd, D.(2004.04). Friendster and publicly articulated social networking.Conference on Human Factors and Computing Systems(CHI 2004). Vienna: ACM, April24-29,2004.
Boyd, D.(2006). Friends, Friendsters, and Top 8: Writing community into being on social network sites. First Monday, 11(12). Retrieved from http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/1418/1336.Date accessed: 2014/07/30.
Brown, P. & Levinson, S. (1987). Politeness: Some universals in lauguage usage.UK: Cambridge University Press.
Bryant, E.M., & Marmo, J. (2012). The rules of Facebook friendship: A two-stage examination of interaction rules in close, casual, and acquaintance friendships. Journal of Social and Personal Relationships, 29, 1013-1035.
Bryant, E.M., & Marmo, J., & Ramirez, A.(2011). A functional approach to social networking sites. In Wright, K.B., &Webb, L.M. (Eds.), Computer-mediated communication in personal relationship. New York : Peter Lang Publishing.
Burkell, J., Fortier, A., Wong, Y.C., & Simpson, L.J. (2014). Facebook: Public Space, or Private Space? Information, Communication & Society, 17(8): 974-985.
Burt, S.M.(2005). How to get rid of unwanted suitors: Advice from Hmong-American women of two generations. Journal of Politeness Research,1(2): 219–236.
Child, J.T. & Westermann, D.A.(2013). Let’s Be Facebook Friends: Exploring Parental Facebook Friends Request from a Communication Privacy Mangement(CPM) Perspective. Journal of Family Communication, 13:46-59.
Culpeper, J.(1996). Toward an anatomy of impoliteness. Journal of Pragmatics, 25, 349-367.
Culpeper, J., Bousfield, D., & Wichmann, A. (2003). Impoliteness revisited: with special reference to dynamic and prosodic aspects. Journal of Pragmatics, 35(10-11),1545-1579.
de Certeau, M. (1984). The practice of everyday life (S. Rendall, Trans.). Berkeley,CA: University of California Press.
Donath, J., & Boyd, D.(2004). Public displays of connection.BT Technology Journal,22(4),71-82.
Dwyer, C., Hiltz, SR., & Passerini, K.(2007.08). Trust and Privacy Concern Within Social Networking Sites: A Comparison of Facebook and MySpace. Proceedings of the Thirteenth Americas Conference on Information Systems AMCIS 2007, (2007)Paper 339.
Ellison, N. B., Steinfield, C., & Lampe, C. (2007). The benefits of Facebook "friends:" social capital and college students`use of online social network sites. Journal of Computer-Mediated Communication, 12,1143-1168.
Fullwood, C., Sheehan, N., &Nicholls, W.(2009). Blog Function Revisited : a Content Analysis Of MySpace Blogs. CyberPsychology & Behavior, 12(6), 685-689.
Goffman, E.(1967). Interaction Ritual: Essays in Face to Face Behavior.New York : Pantheon Books.
Grice, P.(1975). Logic and conversation. In Cole,P.and Morgan,J.(Eds), Syntax and Semantics (vol 3, pp. 41-58). New York: Academic Press. Retrieved from：http://www.ucl.ac.uk/ls/studypacks/Grice-Logic.pdf
Gross, R., & Acquisti, A.(2005.11). Information revelation and privacy in online social networks (The Facebook case). Paper presented at the WPES’05,Alexandria, Vriginia.
Grubbs-Hoy, M., & Milne, G. (2010). Gender Differences in Privacy-Related Measures for Young Adult Facebook Users. Journal of interactive advertising,10(2),28-45.
Guadagno, R.E., & Cialdini, R.B.(2002). Online persuasion: An examination of gender differences in computer-mediated interpersonal influence. Group Dynamics: Theory Research and Practice. Special Issue on Internet Research, 6, 38-51.
Hajin, A. (2013). Seeking Personal Autonomy fThrough the Use of Facebook in Iran. SAGE Open, 3(1), 1-13.
Henderson, M., & Argyle, M. (1986). The informal rules of working relationships. Journal of Organizational Behavior, 7(4),259-275.
Herring, S. C. (1994). Politeness in computer culture: Why women thank and men flame. In M. Bucholtz, A. Liang, L. Sutton, & C. Hines (Eds.), Cultural performances: Proceedings of the third Berkeley Women and Language Conference (pp. 278–294). Berkeley, CA: Berkeley Women and Language Group.
Herring, S. C. (2000). Gender differences in CMC: Findings and implications. Computer Professionals for Social Responsibility Journal (formerly Computer Professionals for Social Responsibility Newsletter), 18 (1). Retrieved from: http://www.cpsr.org/issues/womenintech/herring/
Herring, S. C., Stein, D., & Virtanen, T., Eds. (2013). Introduction to the pragmatics of computer-mediated communication. Handbook of pragmatics of computer-mediated communication (pp. 3-31). Berlin: Mouton. Prepublication version: http://ella.slis.indiana.edu/~herring/CMC.pragmatics.intro.herring.et.al.pdf
Hoy, G.D., & Milne, G.(2010). Gender Differences in Privacy-Related Measures for Young Adult Facebook Users. Journal of interactive advertising,10(2),28-45.
Leech, G.(1983). The Principles of Pragmatics. USA: Longman Group Limited.
Leech, G.(2007). Politeness: Is there an East-West divide? Journal of Politeness Research, 3(2) , 167–206.
Lewis,J., & West, A.(2009). `Friending`: London-Based Undergraduates` experience of Facebook. New Media & Society,11(7),1209-1229.
Locher, M.A., & Bousfield, D.(2008). Introduction: impoliteness and power in language. In Locher, M.A. & Bousfield, D.(Eds.),Impoliteness in language : studies on its interplay with power in theory and practice(pp.1-13). New York : Mouton de Gruyter.
Mills, S.(2005). Gender and impoliteness. Journal of Politeness Research,1(2),263–280.
Morris, D., &Millen, D.(2007.11). Identity Management: Multiple Presentations of Self in Facebook. 2007 International ACM Conference on Supporting Group Work. Sanibel Island, Florida, USA: ACM.
Nazir, B.(2012). Gender Patterns on Facebook: A Sociolinguistic Perspective. International Journal of Lingusitics, 4(3),252-265.
Nishimura, Y.(2010). Impoliteness in Japanese BBS interactions: Observations from message exchanges in two online communities. Journal of Politeness Research, 6(1),33-55.
Pedersen, S., & Macafee, C.(2007). Gender Differences in British Blogging. Journal of Computer-Mediated Communication, 12(4),1472–1492.
Planchenault, G.(2010). Virtual community and politeness: The use of female markers of identity and solidarity in a transvestites` website .Journal of Politeness Research, 6(1), 83-103.
Ralph, G., & Acquisti, A.(2005). Information revelation and privacy in online social networks. 2005 ACM workshop on Privacy in the electronic society.
Shade, L. (2007). “It just sucks you in”: Young women`s use of Facebook. Media Action Média. Retrieved from: http://www.media-action-media.com/wp-content/uploads/2011/12/shade-mediaction-nov07.pdf
Short, J., Williams, E. & Christie, B. (1976). The Social Psychology of Telecommunications. London: John Willey and Sons, Ltd.
Tapscott, D. (2009). Grown up digital : how the net generation is changing your world. New York : McGraw-Hill.
West, A., Lewis, J., & Currie, P. (2009). Student’s Facebook ‘Friends’ : Public and Private Spheres. Journal of Youth Studies, 12(6), 615-627.
West, L., & Trester, A.M.(2013). Facework on facebook: Conversation on social media. In Tannen, D.,& Trester, A.M.(Eds), Discourse 2.0 : Language and New Media. Washington: Georgetown university press.
描述 碩士
國立政治大學
新聞研究所
100451022
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1004510221
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 方念萱zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 周宜儒zh_TW
dc.creator (作者) 周宜儒zh_TW
dc.date (日期) 2015en_US
dc.date.accessioned 3-Aug-2015 13:12:42 (UTC+8)-
dc.date.available 3-Aug-2015 13:12:42 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 3-Aug-2015 13:12:42 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G1004510221en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/77121-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 新聞研究所zh_TW
dc.description (描述) 100451022zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 近幾年隨著臉書的盛行，臉書已成為台灣年輕女性最常使用的社交工具之一。臉書雖提供了人們新的互動方式，但互動中所蘊藏的權力關係，嚴重干擾年輕女性的臉書行動。本研究將有權者的權力干擾分成兩個部分，一是具體的侵擾行徑，可用「不禮貌行為」概稱之；二是無言的監看視線。
年輕女性使用臉書的主要目的為社交互動，因此她們在面對權力的侵擾、監看時，難以直率回應。不過，縱然年輕女性作為權力的弱者，但依de Certeau之言，她們仍具有「微顛覆」的可能，透過經營空間的策略與能力，與有權者斡旋，改變自身在臉書上的處境。
本研究以深度訪談法探索年輕女性在臉書上的生活經驗。研究結果顯示，線下倫理關係所賦予的權威並未因臉書而消散，也因此，年輕女性口中的有權者多是母親等線下權威者。有權者的權力施作主要展現在臉書自主的干涉，不論貼文的內容、臉書的互動氛圍，甚至線上的相處禮節等，有權者皆反客為主，主控了年輕女性的臉書。另外臉書機制雖企圖以「友」重新定義雙方關係，但是有權者的規訓懲罰，使得觀看視線不再單純揉雜了權力意涵。加上臉書縱向時間軸的排序、社交網絡的串聯，監看容易施行，讓年輕女性對於有權者的觀看視線充滿畏懼，是以為「監視」。
年輕女性為了對抗臉書上屢可互動、觀看的相處模式，採取了各種遁逃策略以拉出彼此合適的互動距離。例如，年輕女性憑藉自身科技素養，把自己安放在instagram等相對安全的網路空間；或者運用臉書的主人地位，劃定雙方的互動文化，而可短暫地隔開有權者。甚至翻轉臉書機制的意義，把「臉友」等臉書特色轉變成對自身有利的元素。雖然年輕女性的策略無法永久有效，但她們運用手邊籌碼配以機動的游擊策略，反制了權力壓迫，讓自身有空間得以短暫安存。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) Facebook is one of the most popular social tools among Taiwanese women these years. Facebook provides a new way of interaction, yet the hidden power relation has seriously hindered young women`s Facebook use. This research studies the hindrance from the point of view of “impoliteness” and “silent surveillance.”
Socializing is the main purpose for young women using Facebook, however, their seniors interact with them in the way scripted based on the norm offline. Young women are expected to respond accordingly, but they try hard to reclaim their sovereignty online. Following the concepts developed by de Certeau, the research found that young women still possess the capability of “micro-subversive” to change their situation on Facebook and to settle with the seniors by managing their Facebook pages strategically.
In-depth interview is conducted to collect and gauge young women’s life experience on Facebook. The result shows that the legitimacy rooted in offline relationship-defined obligations does not melt away on Facebook. Hence, parents of young female users (most of the time, mothers are the ones who frequently “check" daughters` Facebook pages.) are likely to exert power to impose their ideas on young women’s Facebook. For example, these seniors may want to interfere young women` posts or the interaction with peers on the wall.
The Facebook mechanism helps to put a facade on the heterogeneous relationships online. Facebook system defines the relationship online as “friends” by default, however, the relationship-defined obligations offline permeated Facebook, and young women are frightened of the seniors’ check-on. Instead of friending with them, the seniors act upon young women’s moves online and they are just like surveillance.
To oppose frequent interaction and intensive check-on on Facebook, young women adopt various tactics to distance the seniors online. For instance, young women utilize their computer skills to put themselves in other relatively safe online space, such as Instagram; or to set boundaries in Facebook relationships to keep the seniors away. Although these tactics are not in effect permanently, those bargaining chips on hand along with flexible guerrilla warfare tactics are able to counter the imposing power relationship and therefore, young women can thus reclaim their ownership of their Facebook pages.		en_US
dc.description.tableofcontents 第壹章 緒論 1
第一節、研究緣起 1
第二節、研究動機 3
壹、臉書作為研究場域 3
貳、年輕女性作為研究對象 6
第三節、研究預期貢獻 8
第貳章 文獻探討 11
第一節、臉書的介面特色與互動規則 11
壹、臉書介面特色 11
貳、臉書互動規則 21
第二節、臉書中的權力運作 23
壹、有權者的侵擾 24
貳、有權者的監看 28
第三節、不禮貌行為與面子 30
壹、不禮貌行為 30
貳、面子的破壞與維持 37
第四節、弱者的反抗 40
壹、權力的運作 42
貳、以戰術反抗 43
第五節、小結 46
第參章 研究方法 47
第一節、深度訪談的操作 47
壹、深度訪談法 47
貳、訪談大綱 48
參、先導個案的挑選 50
第二節、研究方法的修正 52
第三節、訪談對象的選取 54
第肆章 研究結果分析與討論 58
第一節、她們生活的世界──年輕女性的臉書使用 58
壹、臉書作為互動場域 58
貳、人際網絡的交會口 60
參、形象塑造的舞台 64
第二節、臉書上的權力結構與挑戰 69
壹、倫理關係的縛束 69
貳、性別角色的再現 72
第三節、因權力而生的不禮貌行為 76
壹、傷害年輕女性的自主 77
貳、破壞氛圍的管教留言 80
參、臉書上獨特的禮貌規範 85
第四節、有權者的監視觀看 90
壹、個人頁面時間軸變成「犯罪紀錄本」 92
貳、隨著社交圈蔓延的監視網絡 94
第五節、年輕女性的因應策略 97
壹、反過來運用「舞台形象」 99
貳、利用科技素養落差爭取「空間」(space) 101
參、臉書複雜介面功能所形成的掩護 104
肆、採用品質較低的互動模式 105
伍、以「朋友」關係減緩舉止的不當性 107
第伍章、結論 108
第一節、研究總結討論 108
壹、揮之不去的線下陰影 108
貳、有權者的侵擾監看 110
參、年輕女性的遁逃策略 111
肆、研究者的反思 113
第二節、研究限制與未來研究建議 114
壹、研究限制 114
貳、未來研究建議 115
參考文獻 115		zh_TW
dc.format.extent 2553497 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1004510221en_US
dc.subject (關鍵詞) 臉書zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 年輕女性zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 權力zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 監視zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 不禮貌zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 策略zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Facebooken_US
dc.subject (關鍵詞) young womenen_US
dc.subject (關鍵詞) poweren_US
dc.subject (關鍵詞) surveillanceen_US
dc.subject (關鍵詞) impolitenessen_US
dc.subject (關鍵詞) tacticsen_US
dc.title (題名) 年輕女性臉書打游擊：從「監視」到「不禮貌」的回防攻略分析zh_TW
dc.title (題名) Young Women’s Guerrilla Warfare on Facebook: An Analysis of Tactics for Coping with Surveillanceen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 報章雜誌
Facebook 統計數據網http://www.socialbakers.com/facebook-overview-statistics/，取用日期為2014年1月21日。
Ferguson, R.(2011.10.11). Making the most of Facebook privacy – Part III.Retrieved from:http://countermeasures.trendmicro.eu/making-the-most-of-facebook-privacy-part-iii/
批踢踢實業坊(2007)。〈大學網路族最愛藝人曝光〉，批踢踢實業坊 ZFans 板。上網日期：2007 年 4 月 25 日，取自http://www.ptt.cc/news.5.html。
李京倫編譯(2012.03.18)。〈臉書亂留言 求職碰壁〉，《聯合報》，A14版。
李宜穆(2011.11.24)編譯。〈Facebook將在即時動態中打廣告〉，《數位時代》。取自：http://www.bnext.com.tw/focus/view/cid/103/id/20987/t/1322126266780
李威撰、謝雯伃編譯(2011.01.26)。〈OMG 爸媽加我好友：放棄臉書跟監 親子建立互信基礎〉，《台灣立報》，取自http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-103983。
李英瑋、林宜潔(2014.03.25)。〈為服貿立場翻臉 臉書PO文互嗆 刪好友 〉，《中時電子報》。取自 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140325005251-260405
徐毓良(2013)。〈連結與發現：那些Facebook告訴我們的事〉，資策會2013FIND創新講堂活動簡報，上網日期：2013年7月23日，取自http://www.slideshare.net/iamwilliam/facebook-25635514。
梁德馨(2013)。〈2013年台灣無線網路使用調查報告〉，財團法人台灣網路資訊中心。取自http://www.twnic.net.tw/download/200307/20140109e.pdf。
陳文和、湯雅雯(2013.10.13)。〈臉書用戶 不能再隱藏個人資料〉，《中國時報》，取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20131013000677-260114。
陳怡君(2006.06.05)。〈家庭名譽罪害死伊斯蘭女人〉，《台灣立報》，取自http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-94476
陳慧萍、邱宜君、楊久瑩(2013.05.26)。〈新郎平均31.9歲、新娘29.5歲／晚婚成趨勢 登記對數也變少〉，《自由時報》。取自 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/682474
創市際市場研究顧問公司(2009.09.17)。〈開心農場是最多台灣網友使用Facebook應用程式〉，取自
http://www.insightxplorer.com/news/news_09_17_09.html
創市際市場研究顧問公司(2010.02.09)。〈Facebook應用程式2009Q4統計：開心農場最多人使用！〉，取自http://www.insightxplorer.com/news/news_02_09_10.html
創市際市場研究顧問公司(2011.09.23)。〈網友使用Facebook時數佔上網總瀏覽時 數27%；與去年同期相較使用時間佔比持續成長！〉，取自http://www.insightxplorer.com/news/news_09_23_11.html。
溫元樸(2009.08.23)。〈Facebook「戳一下」　玩家不勝其擾〉，《TVBS新聞》。取自：http://news.tvbs.com.tw/entry/141375
葉國吏(2013.12.28)。〈「按讚的都長輩」　年輕人拒玩臉書〉，《蘋果日報》，取自http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131228/316746/。
鄒家彥(2013.07.16)。〈我們在社群媒體上的戀人絮語：天殺的，為什麼已讀訊息不回！〉，《科技報橘》。取自：http://techorange.com/2013/07/16/facebook-social-media-act-as-third-wheel-in-relationships/
蔡穎卿(2011.09.01)。〈長大成人 從經濟獨立開始〉，《親子天下雜誌》，27：156。
魯皓平(2014.11.24)。〈小心職場霸凌！5大學長學姐制最嚴重的行業〉，《遠見雜誌》。取自http://www.gvm.com.tw/webonly_content_3817_3.html
蘋果日報(2013.08.21)。〈台灣瘋臉書 全球第一〉，《蘋果日報》，頭條要聞。
中文部分
尤芷芸(2009)。《線上社交網站之媒介溝通經驗研究》。政治大學新聞研究所碩士論文。
方琳琳、黃春柳譯(2009)。《日常生活實踐：實踐的藝術》。南京：南京大學。(原書：de Certeau, M. (1990) L’Invention du quotidian-1.Arts de faires.)
毛俞婷、高子航、林宜嫈譯(2009)。〈網路、年輕人與臨時自治區〉，《新聞學研究》，101：245-283。(原文：趙惠淨(2007)。Internet, Korean Youth and Temporary Autonomous Zone.)
王仕圖、吳慧敏(2003)。〈深度訪談與案例演練〉，齊力、林本炫(編)《質性研究方法與資料分析》，頁95-114。高雄：復文。
王右君(2010)。〈網路交友平台上的女性自我敘事與性別展演〉，《女學學誌》，27：201-249。
石婉婷(2013)。《日常生活的科技社交角色—— 以Facebook打卡為核心的媒體實踐為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。
吉佳媛、陳柏佑(2008.07)。〈虛擬社群網站之「實名制」與網際認同塑造之研究－以南韓Cyworld網站為例〉，2008年中華傳播學會年會論文。台灣，台北。
江嘉軒(2004)。《虛擬社群網站使用動機與社會臨場感研究》。中山大學傳播管理研究所碩士論文。
李芸珮(2013)。《媽在看我臉書？初探Facebook上的親子互動》。政治大學新聞研究所碩士論文。
沈孟燕(2007.07)。〈面子話．話面子--沉默螺旋中的面子因素初探〉，「2007年中華傳播學會研討會」論文。台灣 ：台北。
周群英譯(2005)。《日常生活與文化理論》。台北：韋伯文化。(原書：Highmore,B. (2002). Everyday life and cultural theory. New York: Routledge.)
何明修(2014)。〈為何賤人就是要矯情：一個社會學的解讀〉，王宏仁(編)《巷仔口社會學》。新北市：大家出版社。
林宇玲(2002)。《網路與性別》。台北：華之鳳科技。
俞菁、邱海棠、曾馨瑩(2012)。〈社群媒體中的自我揭露 ——以 Facebook 為例〉，中華傳播學會2012年會論文。
許殷宏(1997)。〈高夫曼戲劇論在學校教育上之蘊義〉，《教育研究集刊》，39，149-168。
許慈雅(2010)。《社交網站與組織內人際關係改變之關聯性研究─以Facebook為例》。政治大學傳播學院碩士在職專班碩士論文。
陳向明(2011)。社會科學質的研究。台北：五南。
雲思綺(2012)。《我國臉書使用者個人隱私保護策略之研究》。中央大學法律與政府研究所碩士論文。
黃光國(2000) 。〈關係與面子：華人社會中的衝突化模式〉，陳烜之、梁覺(編)《邁進中的華人心理學》，頁181-208。香港：香港中文大學。
黃振家等譯(2006)。《大眾媒體研究》。台北：學富。(原書：Wimmer, R. and J.R, Dominick (2000).Mass Media Research. Belmont, Californnia: Wadsworth Publishing Company.)
黃淑琳(2013)。《行禮如儀─探討 Facebook 互動儀式鏈與互動策略》。政治大學新聞研究所碩士論文。
鄒姝瑜(2010)。〈社交網站Facebook使用現況與人際關係問題初探〉，《網路社會學通訊期刊》，86。上網日期：2011年7月26日，取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/86/04.htm
廖珮君、姜蘭虹、徐榮崇(2005)。〈年輕移民在台灣、澳洲兩地之間的流動原因、適應與自我認同〉，《中國地理學會會刊》，35：59-87。
劉仲矩、黃金榜(2008)。〈網路人際衝突成因與性別差異之研究〉，《電子商務學報》，10：113-137。
劉珠利(2005)。〈台灣年輕女性性別角色特質之研究──以高中高職畢(肄)業女性為例〉，《 東吳社會工作學報》，13：45-84。
歐宇帥(2001)。《台北都會區年輕高學歷女性居住處境以及家的認同》。台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
蔡依桃(2014.06)。〈社群媒體之監控形成——「分享」意識型態之規訓〉，中華傳播學會年會論文。台灣，台北。
蔣昕(2010)。《臉書上的一張臉譜：社交網站上的劃界與展演》。清華大學社會研究所碩士論文。
鄭國威(2005)。〈Blog, research, and beyond〉，《網路社會學通訊期刊》，第45期。
鄭廣懷、張敏、何江穗譯(2007)。《弱者的武器》。南京：譯林。(原書：Scott, J.C.(1985). Weapons of the weaks: Everyday forms of Peasant Resistance. New Haven: Yale University Press.)
盧嵐蘭(2005)。《媒介消費：閱聽人與社會》。台北：揚智文化。
盧嵐蘭(2007)。《閱聽人與日常生活》。台北：五南書局。
盧晴鈺(2003)。《年輕女性生涯抱負之模式建構》。成功大學教育研究所碩士論文。
羅紓筠(2008)。《手機、青少女與日常生活：手機使用對外在結構的抗衡》。政治大學廣播電視學研究所碩士論文。
羅燦煐(2002)。〈線上性別 vs. 線下性別：網路互動中的性別形構〉，《新聞學研究》，76: 43-90。
蘇峰山(2005)。〈象徵暴力與文化再製－布爾迪厄之反思〉，蘇峰山(編)，《意識、權力與教育 : 教育社會學理論導讀》，頁199-212。高雄：復文。
英文部分
Acquisti, A., & Gross, R. (2006). Imagined Communities: Awareness, Information Sharing and Privacy on The Facebook. Proceedings of the 6th Workshop on Privacy Enhancing Technologies, Cambridge, UK, 2006 .
Albrechtslund, A. (2008). Online social networking as participatory surveillance. First Monday, 13(3). Retrieved from http://firstmonday.org/article/view/2142/1949
Angouri, J., & Tseliga, T.(2010). “You have no idea what you are talking about!” From e-disagreement to e-impoliteness in two online fora. Journal of Politeness Research,6(1),57-82.
Anthonysamy, P., Rashid,A., & Greenwood, P. (2011). Do the privacy policies reflect the privacy controls on social networks? In: The Third International Conference on Social Computing (SOCIALCOM), 1155-1158, 2011.
Bailey, J., Steeves, V., Burkell, J., & Regan, P. (2013). Negotiating with gender stereotypes on social networking sites: From “bicycle face” to Facebook. Journal of Communication Inquiry, 37, 91–112.
Bousfield, D. (2006). The grand debate : where next for politeness research ? Culture, Language and Representation,3,9-15.
Boyd, D.(2004.04). Friendster and publicly articulated social networking.Conference on Human Factors and Computing Systems(CHI 2004). Vienna: ACM, April24-29,2004.
Boyd, D.(2006). Friends, Friendsters, and Top 8: Writing community into being on social network sites. First Monday, 11(12). Retrieved from http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/1418/1336.Date accessed: 2014/07/30.
Brown, P. & Levinson, S. (1987). Politeness: Some universals in lauguage usage.UK: Cambridge University Press.
Bryant, E.M., & Marmo, J. (2012). The rules of Facebook friendship: A two-stage examination of interaction rules in close, casual, and acquaintance friendships. Journal of Social and Personal Relationships, 29, 1013-1035.
Bryant, E.M., & Marmo, J., & Ramirez, A.(2011). A functional approach to social networking sites. In Wright, K.B., &Webb, L.M. (Eds.), Computer-mediated communication in personal relationship. New York : Peter Lang Publishing.
Burkell, J., Fortier, A., Wong, Y.C., & Simpson, L.J. (2014). Facebook: Public Space, or Private Space? Information, Communication & Society, 17(8): 974-985.
Burt, S.M.(2005). How to get rid of unwanted suitors: Advice from Hmong-American women of two generations. Journal of Politeness Research,1(2): 219–236.
Child, J.T. & Westermann, D.A.(2013). Let’s Be Facebook Friends: Exploring Parental Facebook Friends Request from a Communication Privacy Mangement(CPM) Perspective. Journal of Family Communication, 13:46-59.
Culpeper, J.(1996). Toward an anatomy of impoliteness. Journal of Pragmatics, 25, 349-367.
Culpeper, J., Bousfield, D., & Wichmann, A. (2003). Impoliteness revisited: with special reference to dynamic and prosodic aspects. Journal of Pragmatics, 35(10-11),1545-1579.
de Certeau, M. (1984). The practice of everyday life (S. Rendall, Trans.). Berkeley,CA: University of California Press.
Donath, J., & Boyd, D.(2004). Public displays of connection.BT Technology Journal,22(4),71-82.
Dwyer, C., Hiltz, SR., & Passerini, K.(2007.08). Trust and Privacy Concern Within Social Networking Sites: A Comparison of Facebook and MySpace. Proceedings of the Thirteenth Americas Conference on Information Systems AMCIS 2007, (2007)Paper 339.
Ellison, N. B., Steinfield, C., & Lampe, C. (2007). The benefits of Facebook "friends:" social capital and college students`use of online social network sites. Journal of Computer-Mediated Communication, 12,1143-1168.
Fullwood, C., Sheehan, N., &Nicholls, W.(2009). Blog Function Revisited : a Content Analysis Of MySpace Blogs. CyberPsychology & Behavior, 12(6), 685-689.
Goffman, E.(1967). Interaction Ritual: Essays in Face to Face Behavior.New York : Pantheon Books.
Grice, P.(1975). Logic and conversation. In Cole,P.and Morgan,J.(Eds), Syntax and Semantics (vol 3, pp. 41-58). New York: Academic Press. Retrieved from：http://www.ucl.ac.uk/ls/studypacks/Grice-Logic.pdf
Gross, R., & Acquisti, A.(2005.11). Information revelation and privacy in online social networks (The Facebook case). Paper presented at the WPES’05,Alexandria, Vriginia.
Grubbs-Hoy, M., & Milne, G. (2010). Gender Differences in Privacy-Related Measures for Young Adult Facebook Users. Journal of interactive advertising,10(2),28-45.
Guadagno, R.E., & Cialdini, R.B.(2002). Online persuasion: An examination of gender differences in computer-mediated interpersonal influence. Group Dynamics: Theory Research and Practice. Special Issue on Internet Research, 6, 38-51.
Hajin, A. (2013). Seeking Personal Autonomy fThrough the Use of Facebook in Iran. SAGE Open, 3(1), 1-13.
Henderson, M., & Argyle, M. (1986). The informal rules of working relationships. Journal of Organizational Behavior, 7(4),259-275.
Herring, S. C. (1994). Politeness in computer culture: Why women thank and men flame. In M. Bucholtz, A. Liang, L. Sutton, & C. Hines (Eds.), Cultural performances: Proceedings of the third Berkeley Women and Language Conference (pp. 278–294). Berkeley, CA: Berkeley Women and Language Group.
Herring, S. C. (2000). Gender differences in CMC: Findings and implications. Computer Professionals for Social Responsibility Journal (formerly Computer Professionals for Social Responsibility Newsletter), 18 (1). Retrieved from: http://www.cpsr.org/issues/womenintech/herring/
Herring, S. C., Stein, D., & Virtanen, T., Eds. (2013). Introduction to the pragmatics of computer-mediated communication. Handbook of pragmatics of computer-mediated communication (pp. 3-31). Berlin: Mouton. Prepublication version: http://ella.slis.indiana.edu/~herring/CMC.pragmatics.intro.herring.et.al.pdf
Hoy, G.D., & Milne, G.(2010). Gender Differences in Privacy-Related Measures for Young Adult Facebook Users. Journal of interactive advertising,10(2),28-45.
Leech, G.(1983). The Principles of Pragmatics. USA: Longman Group Limited.
Leech, G.(2007). Politeness: Is there an East-West divide? Journal of Politeness Research, 3(2) , 167–206.
Lewis,J., & West, A.(2009). `Friending`: London-Based Undergraduates` experience of Facebook. New Media & Society,11(7),1209-1229.
Locher, M.A., & Bousfield, D.(2008). Introduction: impoliteness and power in language. In Locher, M.A. & Bousfield, D.(Eds.),Impoliteness in language : studies on its interplay with power in theory and practice(pp.1-13). New York : Mouton de Gruyter.
Mills, S.(2005). Gender and impoliteness. Journal of Politeness Research,1(2),263–280.
Morris, D., &Millen, D.(2007.11). Identity Management: Multiple Presentations of Self in Facebook. 2007 International ACM Conference on Supporting Group Work. Sanibel Island, Florida, USA: ACM.
Nazir, B.(2012). Gender Patterns on Facebook: A Sociolinguistic Perspective. International Journal of Lingusitics, 4(3),252-265.
Nishimura, Y.(2010). Impoliteness in Japanese BBS interactions: Observations from message exchanges in two online communities. Journal of Politeness Research, 6(1),33-55.
Pedersen, S., & Macafee, C.(2007). Gender Differences in British Blogging. Journal of Computer-Mediated Communication, 12(4),1472–1492.
Planchenault, G.(2010). Virtual community and politeness: The use of female markers of identity and solidarity in a transvestites` website .Journal of Politeness Research, 6(1), 83-103.
Ralph, G., & Acquisti, A.(2005). Information revelation and privacy in online social networks. 2005 ACM workshop on Privacy in the electronic society.
Shade, L. (2007). “It just sucks you in”: Young women`s use of Facebook. Media Action Média. Retrieved from: http://www.media-action-media.com/wp-content/uploads/2011/12/shade-mediaction-nov07.pdf
Short, J., Williams, E. & Christie, B. (1976). The Social Psychology of Telecommunications. London: John Willey and Sons, Ltd.
Tapscott, D. (2009). Grown up digital : how the net generation is changing your world. New York : McGraw-Hill.
West, A., Lewis, J., & Currie, P. (2009). Student’s Facebook ‘Friends’ : Public and Private Spheres. Journal of Youth Studies, 12(6), 615-627.
West, L., & Trester, A.M.(2013). Facework on facebook: Conversation on social media. In Tannen, D.,& Trester, A.M.(Eds), Discourse 2.0 : Language and New Media. Washington: Georgetown university press.		zh_TW