學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 論我國公開發行公司內部控制法制之研究
A Study of the Regulation of Internal Control in the Public Company
作者 林士和
Lin, Shih Ho
貢獻者 劉連煜
Liu, Len Yu
林士和
Lin, Shih Ho
關鍵詞 內部控制
內部稽核
內部控制制度聲明書
審計委員會
法令遵循
COSO委員會
Internal Control
Internal Audit
Internal Control System Statement
Audit Committee
Compliance
COSO
日期 2015
上傳時間 3-Aug-2015 13:32:38 (UTC+8)
摘要 每逢企業舞弊違法事件發生時,強化內部控制制度及改善公司治理常被認為是有效解方。現今,舉凡美國、日本及我國等國家,內部控制制度均已以不同程度之要求納入資本市場之監理法制中。
我國自1986年起即逐步推動企業建立內部控制制度,並於2002年予以法制化,使其具有行政、刑事、民事法律效果,且應用於上市(櫃)審查、增資案審核,並納入金管會「強化公司治理藍圖」進行推廣。在實施成果上,主管機關透過法令制訂、行政檢查、會計師審查、常見缺失宣導、行政裁罰等手段,成就出企業建立內部控制制度之形式完備率非常高。然而在實質成效上,因為政府之強力推動多過企業的自發性認同,使得企業多抱持應付心態,而吝於配置資源於此。另法制設計對主動自行揭露內控缺失者,又有後續追蹤查核或影響增資審查之不利益,從而降低企業認真執行及自願揭露內控缺失之意願。故內部控制制度聲明書揭露之內控缺失存有黑數,法院亦罕見相關判決來維護市場秩序。
我國內部控制法制係全盤繼受美國COSO Report,其適當性容有探討空間;現行證券交易法中對於內部控制制度之部分罰則法條的適切性,得再檢討;對於法條競合,亦有待更多法院判決來統一見解。關於內控重大缺失之揭露,採用重大訊息之即時公告,應比內部控制制度聲明書之年度揭露,更有助於資訊透明度。另為抑止弊端或為政府新政策增添配套管理措施,主管機關不斷地增訂內部控制制度規範或擴張其範疇,此雖有相當功效,但部分事項也產生逾越法律授權範圍或行政裁量是否恰當之爭議。內部控制制度除硬性法規命令之強制推動外,軟性輔導企業內化至其日常作業中,應更能輔佐立法意旨之達成。
參考文獻 中文文獻
(一)書籍
1. 陳文彬,企業內部控制評估,財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會,第5版,2009年9月。
2. 張宜霞,企業內部控制論,2008年12月。
3. 銀行內部控制制度編撰委員會,銀行內部控制制度,初版,2001年12月。
4. 劉連煜,現代公司法,增訂十版,2014年9月。
5. 劉連煜,新證券交易法實例研習,增訂十二版,2014年9月。
6. 賴英照,最新證券交易法解析,第三版,2014年2月。

(二)期刊
1. 王怡心,「內部控制聲明書」是企業高層的切結書,內部稽核季刊,65期,頁22-25,2008年12月。
2. 王怡心,COSO 2013的「內部控制」定義,內部稽核季刊,81期,頁16-20,2013年1月。
3. 王怡心,原則性的內部控制處理準則,證券暨期貨月刊,第二十八卷第十期,頁5-15,2010年10月。
4. 朱應舞、林俊宏,躲在財務報表背後的致命黑數─結合會計及法律觀點探討資金貸與及背書保證交易,主計月刊,575期,頁64-69,2003年11月。
5. 李秀玲、李佩陵,淺談「公開發行公司董事會議事辦法」強化董事會功能及相關配套機制推動情形,證券暨期貨月刊,第26卷第3期,頁5-27,2008年3月。
6. 李啟賢,公司治理與內部控制,內部稽核季刊,84期,頁30-35,2014年1月。
7. 杜怡靜,台灣與日本關於公司內部治理機制改革之比較,月旦法學雜誌,184期,頁22-40,2010年9月。
8. 林仁光,論經營者誠信、內部控制、內部稽核制度與公司治理,月旦法學雜誌,106期,頁39-55,2004年3月。
9. 林國全,從強制設置薪酬委員會談起,月旦法學雜誌,202期,頁22-37,2012年3月。
10. 林淑芸,公開發行公司建立內部控制制度處理準則最新修正介紹,內部稽核季刊,88期,頁31-38,2015年1月。
11. 吳裕群,透過內部控制落實公司治理,內部稽核季刊,71期,頁16~21,2010年7月。
12. 吳清在,陳錦烽,台灣公開發行公司內部控制制度自行檢查實施成效之調查與分析,內部稽核季刊,60期,頁22~24,2007年9月。
13. 范瑞華,外部審計人員對企業內部控制之責任─以審計學觀點出發,萬國法律,122期,頁76-88,2002年4月。
14. 馬佳琪,談新修正公開發行公司取得或處分資產處理準則,證券暨期貨月刊,第三十卷第六期,頁40-54,2012年6月。
15. 徐美麗,由法律學面向淺談內部控制制度,律師雜誌,344期,頁111-120,2008年5月。
16. 夏峪泉,我國企業採行沙賓法內部控制條文之適用性研究(上),今日會計,111期,頁8-18,2008年6月。
17. 夏峪泉,我國企業採行沙賓法內部控制條文之適用性研究(下),今日會計,112期,頁62-72,2008年9月。
18. 莊蕎安,金融監督管理委員會證券期貨局局長黃天牧談內部控制相關監理方向,會計研究月刊,332期,頁74-77,2013年7月。
19. 張思國、陳脩文、鄭益成、黃曉惠,公司治理因素與上市公司內部控制制度關聯性之研究,證交資料,567期,頁6-25,2009年7月。
20. 陳一銘,我國薪資報酬委員會之法制介紹,萬國法律,180期,頁64-71,2011年12月。
21. 陳錦烽,國際內部稽核協會(IIA)立場聲明書:「有效風險管理與控制的三道防線」簡介,內部稽核季刊,82期,頁43-46,2013年4月。
22. 黃士銘、陳譽民,內控自評報告重編與裁罰現象的分析,內部稽核季刊,73期,頁19-23,2011年1月。
23. 廖大穎,企業內部控制與實踐公司社會責任之努力,萬國法律,164期,頁12-25,2009年4月。
24. 劉連煜,肥貓與薪酬委員會,台灣法學雜誌,185期,頁137-141,2011年10月。
25. 劉連煜,企業所有與企業經營的分合,實用稅務,324期,頁59-62,2001年12月。
26. 劉連煜,證交法第二十條第二項資訊不實規範功能之檢討-資訊內容具重大性是責任成立要件,台灣法學雜誌,131期,頁194-201,2009年7月。
27. 劉立恩、羅震國,從「內部控制聲明書」論公司「法令遵循計畫」之法與罰,會計研究月刊,158期,頁57-64,1999年1月。
28. 蔡昌憲、陳乃瑜,內部控制制度、董事監督義務及薪資報酬委員會,月旦法學雜誌,203期,頁200-228,2012年4月。
29. 蔡昌憲,從內部控制制度及風險管理之國際規範趨勢論我國的公司治理法制,臺大法學論叢,第41卷第4期,頁1819-1896,2012年12月。
30. 蘇裕惠、林寶珠,內控聲明書的效力與責任,會計研究月刊,239期,頁57-65,2005年10月。
31. 蘇裕惠、林寶珠,因應J-SOX在台日商之適用與遵循,會計研究月刊,264期,頁98-107,2007年11月。

(三)學位論文
1. 陳天意、兩岸上市公司內部控制法制之比較研究,中正大學會計資訊與法律數位學習碩士在職專班碩士論文,2012年6月。

(四)研究報告
1. 柯芳枝、王文宇、林國全、陳錦旋,公司內部控制報告書、聲明書及會計師內部控制審查報告法律責任之專題研究,1997年9月30日。
2. 侯崇文、王怡心,上市櫃公司內部控制資訊允當揭露之相關研究:以電子業和金融業為例,臺灣證券交易所及財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心委託研究計畫結案報告,研究期間2009年8月26日至2010年2月15日。
3. 陳曉珮,公開發行公司內部控制相關問題之研究,中華民國證券暨期貨市場發展基金會之專題報告,1998年11月。

(五)研討會論文
1. 林淑芸,主管機關修訂發布「公開發行公司建立內部控制制度處理準則」最新動態解析,頁1-137,2014年11月,會計研究發展基金會訓練課程。
2. 許耕維,企業內部稽核常見缺失及違規案例解析,頁1-57,2010年4月,會計研究發展基金會訓練課程。

(六)報紙
1. 陳錦隆,企業內控上軌道輔導守法重於裁罰,工商時報A12版,2007年1月10日。

(七)網頁文獻
1. 公開發行公司建立內部控制制度處理準則問答集,金管會證期局網站,http://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=30&parentpath=0,6。(瀏覽日期:2015年3月4日)
2. 公司治理評鑑簡介,臺灣證券交易所網站,http://cgc.twse.com.tw/front/evaluationOverview。(瀏覽日期:2015年2月17日)
3. 公司治理評量介紹,中華公司治理協會網站,http://www.cga.org.tw/f_3_01_evaluation_1application_assessment.aspx。(瀏覽日期:2015年2月17日)。
4. 公司治理簡介,臺灣證券交易所網站,http://cgc.twse.com.tw/front/aboutCorpgov。(瀏覽日期:2015年2月18日)。
5. 行政處分案件統計表,金管會證期局網站,http://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=102&parentpath=0,2。(瀏覽日期:2015年2月14日)
6. 企業社會責任簡介,臺灣證券交易所網站,http://cgc.twse.com.tw/front/aboutResponsibility。(瀏覽日期:2015年2月18日)。
7. 常見缺失,金管會證期局網站,http://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=659&parentpath=0,8。(瀏覽日期:2015年2月14日)
8. 資訊揭露評鑑簡介,臺灣證券交易所網站,http://cgc.twse.com.tw/front/evaluationInfoOverview。(瀏覽日期:2015年2月17日)。
9. 臺灣公司治理,2014 年11 月。證券暨期貨市場發展基金會網站,http://www.sfi.org.tw/E/Plate.aspx?ID=332。(瀏覽日期:2015年2月18日)。
10. 「薪資報酬委員會運作效益之衡量與評估」調查報告,臺灣證券交易所暨財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心,2013年5月。公開資訊觀測站。http://mops.twse.com.tw/mops/web/t119sb05。(瀏覽日期:2015年4月20日)。

英文文獻
(一)書籍
1. Jensen, Michael C., A THEORY OF THE FIRM─GOVERNANCE, RESIDUAL CLAIMS, AND ORGANIZATIONAL FORMS, Harvard University Press, (2000).
2. Robbins, Stephen P., MANAGEMENT, Prentice Hall, (1994).

(二)網頁文獻
1. About Us,Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission, http://www.coso.org/aboutus.htm。(瀏覽日期:2015年1月9日)
2. Mission & History,The Institute of Internal Auditors,https://na.theiia.org/about-us/Pages/About-The-Institute-of-Internal-Auditors.aspx。(瀏覽日期:2015年1月9日)
描述 碩士
國立政治大學
法學院碩士在職專班
97961222
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097961222
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 劉連煜zh_TW
dc.contributor.advisor Liu, Len Yuen_US
dc.contributor.author (Authors) 林士和zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Lin, Shih Hoen_US
dc.creator (作者) 林士和zh_TW
dc.creator (作者) Lin, Shih Hoen_US
dc.date (日期) 2015en_US
dc.date.accessioned 3-Aug-2015 13:32:38 (UTC+8)-
dc.date.available 3-Aug-2015 13:32:38 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 3-Aug-2015 13:32:38 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0097961222en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/77252-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 法學院碩士在職專班zh_TW
dc.description (描述) 97961222zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 每逢企業舞弊違法事件發生時,強化內部控制制度及改善公司治理常被認為是有效解方。現今,舉凡美國、日本及我國等國家,內部控制制度均已以不同程度之要求納入資本市場之監理法制中。
我國自1986年起即逐步推動企業建立內部控制制度,並於2002年予以法制化,使其具有行政、刑事、民事法律效果,且應用於上市(櫃)審查、增資案審核,並納入金管會「強化公司治理藍圖」進行推廣。在實施成果上,主管機關透過法令制訂、行政檢查、會計師審查、常見缺失宣導、行政裁罰等手段,成就出企業建立內部控制制度之形式完備率非常高。然而在實質成效上,因為政府之強力推動多過企業的自發性認同,使得企業多抱持應付心態,而吝於配置資源於此。另法制設計對主動自行揭露內控缺失者,又有後續追蹤查核或影響增資審查之不利益,從而降低企業認真執行及自願揭露內控缺失之意願。故內部控制制度聲明書揭露之內控缺失存有黑數,法院亦罕見相關判決來維護市場秩序。
我國內部控制法制係全盤繼受美國COSO Report,其適當性容有探討空間;現行證券交易法中對於內部控制制度之部分罰則法條的適切性,得再檢討;對於法條競合,亦有待更多法院判決來統一見解。關於內控重大缺失之揭露,採用重大訊息之即時公告,應比內部控制制度聲明書之年度揭露,更有助於資訊透明度。另為抑止弊端或為政府新政策增添配套管理措施,主管機關不斷地增訂內部控制制度規範或擴張其範疇,此雖有相當功效,但部分事項也產生逾越法律授權範圍或行政裁量是否恰當之爭議。內部控制制度除硬性法規命令之強制推動外,軟性輔導企業內化至其日常作業中,應更能輔佐立法意旨之達成。
zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 研究動機及目的 1
第二節 研究範圍 2
第三節 研究方法及架構 3
第二章 內部控制制度概論及美國內部控制法制 4
第一節 內部控制制度概論 4
第一項 內部控制法制之源由 4
第二項 內部控制制度之目標 5
第三項 內部控制制度之架構 7
第四項 內部控制制度之範疇 8
第二節 美國內部控制法制 9
第一項 美國內部控制法制沿革 9
第二項 美國內部控制法制之重要里程碑 13
第一款 法令遵循制度 13
第二款 COSO研究報告(COSO Report) 13
第三款 法院判決 14
第四款 沙賓法案(Sarbanes - Oxley Act of 2002) 15
第五款 COSO ERM報告 16
第三項 美國內部控制法制之成效 17
第三章 我國內部控制法制 18
第一節 我國內部控制法制之範圍 18
第一項 一般規定─公開發行公司建立內部控制制度處理準則 19
第一款 法制沿革 19
第二款 架構及內容 25
第三款 法律效果 27
第一目 行政責任 27
第二目 刑事責任 27
第三目 民事責任 28
第四款 與美國內部控制法制之比較 28
第二項 特別規定─公開發行公司取得或處分資產處理準則 29
第一款 法制沿革 29
第二款 架構及內容 32
第三款 法律效果 33
第一目 行政責任 34
第二目 刑事責任 34
第三目 民事責任 34
第三項 特別規定─公開發行公司資金貸與及背書保證處理準則 35
第一款 法制沿革 35
第二款 架構及內容 38
第三款 法律效果 40
第一目 行政責任 40
第二目 刑事責任 40
第三目 民事責任 41
第四項 特別規定─公開發行公司董事會議事辦法 41
第一款 法制沿革 41
第二款 架構及內容 43
第三款 法律效果 43
第一目 行政責任 43
第二目 刑事責任 44
第三目 民事責任 44
第五項 特別規定─股票上市或於證券商營業處所買賣公司薪資報酬委員會設置及行使職權辦法 45
第一款 法制沿革 45
第二款 架構及內容 45
第三款 法律效果 45
第一目 行政責任 46
第二目 刑事責任 46
第三目 民事責任 46
第二節 我國內部控制法制之應用 46
第一項 影響上市(櫃)審查結果 47
第二項 影響申報募集與發行有價證券 48
第三節 我國內部控制法制之監理 48
第一項 自律及他律之監理 48
第二項 市場監督機制 54
第一款 公司治理 54
第二款 公司治理評鑑 58
第三款 資訊揭露評鑑 59
第四節 我國內部控制法制之實施現況 60
第一項 常見缺失 60
第一款 一般性的內部控制制度 60
第二款 取得或處分資產之常見缺失 62
第三款 資金貸與及背書保證之常見缺失 64
第四款 董事會議事運作之常見缺失 66
第二項 行政裁罰 68
第三項 實施情形 69
第四章 法制評析及建議 71
第一節 內部控制制度聲明書 71
第一項 聲明要達成的目標 73
第一款 營運之效果及效率 73
第二款 報導具可靠性、及時性、透明性及符合相關規範 74
第三款 相關法令規章之遵循 76
第二項 聲明範圍 77
第三項 內部控制制度有效之聲明 78
第四項 聲明日期 79
第五項 內控缺失之揭露 79
第一款 內控缺失之揭露情形 80
第二款 內控缺失之自行揭露 81
第二節 內部控制制度聲明書之法律責任 81
第一項 行政責任 82
第二項 民事責任 84
第三項 刑事責任 85
第一款 大騰電子企業股份有限公司內部控制制度聲明書虛偽記載案 85
第一目 臺灣板橋地方法院96年度金重訴字第1號判決 85
第二目 評析 86
第二款 千興不銹鋼股份有限公司內部控制制度聲明書虛偽記載案 86
第一目 臺灣桃園地方法院95年度訴字第2352號判決 86
第二目 臺灣高等法院98年度上訴字第465號判決 87
第三目 重大性評析 88
第四目 書面制度評析 89
第五目 虛偽記載評析 89
第六目 法條競合評析 89
第四項 內部控制制度聲明書之法律效用評析 90
第一款 資訊揭露價值 90
第二款 資訊揭露時效 90
第三節 內部控制法制設計面評析 91
第一項 取得或處分資產、資金貸與、背書保證處理程序之核決 91
第二項 關係人交易之核決 92
第三項 董事會及其功能性委員會之議事運作 92
第四項 子公司之定義 94
第四節 內部控制法制執行面評析 95
第一項 獨立董事及審計委員會立法趨勢之影響 95
第二項 行政裁量權的影響力 96
第五章 結論及建議 98
參考文獻 101
zh_TW
dc.format.extent 1158389 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097961222en_US
dc.subject (關鍵詞) 內部控制zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 內部稽核zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 內部控制制度聲明書zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 審計委員會zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 法令遵循zh_TW
dc.subject (關鍵詞) COSO委員會zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Internal Controlen_US
dc.subject (關鍵詞) Internal Auditen_US
dc.subject (關鍵詞) Internal Control System Statementen_US
dc.subject (關鍵詞) Audit Committeeen_US
dc.subject (關鍵詞) Complianceen_US
dc.subject (關鍵詞) COSOen_US
dc.title (題名) 論我國公開發行公司內部控制法制之研究zh_TW
dc.title (題名) A Study of the Regulation of Internal Control in the Public Companyen_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 中文文獻
(一)書籍
1. 陳文彬,企業內部控制評估,財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會,第5版,2009年9月。
2. 張宜霞,企業內部控制論,2008年12月。
3. 銀行內部控制制度編撰委員會,銀行內部控制制度,初版,2001年12月。
4. 劉連煜,現代公司法,增訂十版,2014年9月。
5. 劉連煜,新證券交易法實例研習,增訂十二版,2014年9月。
6. 賴英照,最新證券交易法解析,第三版,2014年2月。

(二)期刊
1. 王怡心,「內部控制聲明書」是企業高層的切結書,內部稽核季刊,65期,頁22-25,2008年12月。
2. 王怡心,COSO 2013的「內部控制」定義,內部稽核季刊,81期,頁16-20,2013年1月。
3. 王怡心,原則性的內部控制處理準則,證券暨期貨月刊,第二十八卷第十期,頁5-15,2010年10月。
4. 朱應舞、林俊宏,躲在財務報表背後的致命黑數─結合會計及法律觀點探討資金貸與及背書保證交易,主計月刊,575期,頁64-69,2003年11月。
5. 李秀玲、李佩陵,淺談「公開發行公司董事會議事辦法」強化董事會功能及相關配套機制推動情形,證券暨期貨月刊,第26卷第3期,頁5-27,2008年3月。
6. 李啟賢,公司治理與內部控制,內部稽核季刊,84期,頁30-35,2014年1月。
7. 杜怡靜,台灣與日本關於公司內部治理機制改革之比較,月旦法學雜誌,184期,頁22-40,2010年9月。
8. 林仁光,論經營者誠信、內部控制、內部稽核制度與公司治理,月旦法學雜誌,106期,頁39-55,2004年3月。
9. 林國全,從強制設置薪酬委員會談起,月旦法學雜誌,202期,頁22-37,2012年3月。
10. 林淑芸,公開發行公司建立內部控制制度處理準則最新修正介紹,內部稽核季刊,88期,頁31-38,2015年1月。
11. 吳裕群,透過內部控制落實公司治理,內部稽核季刊,71期,頁16~21,2010年7月。
12. 吳清在,陳錦烽,台灣公開發行公司內部控制制度自行檢查實施成效之調查與分析,內部稽核季刊,60期,頁22~24,2007年9月。
13. 范瑞華,外部審計人員對企業內部控制之責任─以審計學觀點出發,萬國法律,122期,頁76-88,2002年4月。
14. 馬佳琪,談新修正公開發行公司取得或處分資產處理準則,證券暨期貨月刊,第三十卷第六期,頁40-54,2012年6月。
15. 徐美麗,由法律學面向淺談內部控制制度,律師雜誌,344期,頁111-120,2008年5月。
16. 夏峪泉,我國企業採行沙賓法內部控制條文之適用性研究(上),今日會計,111期,頁8-18,2008年6月。
17. 夏峪泉,我國企業採行沙賓法內部控制條文之適用性研究(下),今日會計,112期,頁62-72,2008年9月。
18. 莊蕎安,金融監督管理委員會證券期貨局局長黃天牧談內部控制相關監理方向,會計研究月刊,332期,頁74-77,2013年7月。
19. 張思國、陳脩文、鄭益成、黃曉惠,公司治理因素與上市公司內部控制制度關聯性之研究,證交資料,567期,頁6-25,2009年7月。
20. 陳一銘,我國薪資報酬委員會之法制介紹,萬國法律,180期,頁64-71,2011年12月。
21. 陳錦烽,國際內部稽核協會(IIA)立場聲明書:「有效風險管理與控制的三道防線」簡介,內部稽核季刊,82期,頁43-46,2013年4月。
22. 黃士銘、陳譽民,內控自評報告重編與裁罰現象的分析,內部稽核季刊,73期,頁19-23,2011年1月。
23. 廖大穎,企業內部控制與實踐公司社會責任之努力,萬國法律,164期,頁12-25,2009年4月。
24. 劉連煜,肥貓與薪酬委員會,台灣法學雜誌,185期,頁137-141,2011年10月。
25. 劉連煜,企業所有與企業經營的分合,實用稅務,324期,頁59-62,2001年12月。
26. 劉連煜,證交法第二十條第二項資訊不實規範功能之檢討-資訊內容具重大性是責任成立要件,台灣法學雜誌,131期,頁194-201,2009年7月。
27. 劉立恩、羅震國,從「內部控制聲明書」論公司「法令遵循計畫」之法與罰,會計研究月刊,158期,頁57-64,1999年1月。
28. 蔡昌憲、陳乃瑜,內部控制制度、董事監督義務及薪資報酬委員會,月旦法學雜誌,203期,頁200-228,2012年4月。
29. 蔡昌憲,從內部控制制度及風險管理之國際規範趨勢論我國的公司治理法制,臺大法學論叢,第41卷第4期,頁1819-1896,2012年12月。
30. 蘇裕惠、林寶珠,內控聲明書的效力與責任,會計研究月刊,239期,頁57-65,2005年10月。
31. 蘇裕惠、林寶珠,因應J-SOX在台日商之適用與遵循,會計研究月刊,264期,頁98-107,2007年11月。

(三)學位論文
1. 陳天意、兩岸上市公司內部控制法制之比較研究,中正大學會計資訊與法律數位學習碩士在職專班碩士論文,2012年6月。

(四)研究報告
1. 柯芳枝、王文宇、林國全、陳錦旋,公司內部控制報告書、聲明書及會計師內部控制審查報告法律責任之專題研究,1997年9月30日。
2. 侯崇文、王怡心,上市櫃公司內部控制資訊允當揭露之相關研究:以電子業和金融業為例,臺灣證券交易所及財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心委託研究計畫結案報告,研究期間2009年8月26日至2010年2月15日。
3. 陳曉珮,公開發行公司內部控制相關問題之研究,中華民國證券暨期貨市場發展基金會之專題報告,1998年11月。

(五)研討會論文
1. 林淑芸,主管機關修訂發布「公開發行公司建立內部控制制度處理準則」最新動態解析,頁1-137,2014年11月,會計研究發展基金會訓練課程。
2. 許耕維,企業內部稽核常見缺失及違規案例解析,頁1-57,2010年4月,會計研究發展基金會訓練課程。

(六)報紙
1. 陳錦隆,企業內控上軌道輔導守法重於裁罰,工商時報A12版,2007年1月10日。

(七)網頁文獻
1. 公開發行公司建立內部控制制度處理準則問答集,金管會證期局網站,http://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=30&parentpath=0,6。(瀏覽日期:2015年3月4日)
2. 公司治理評鑑簡介,臺灣證券交易所網站,http://cgc.twse.com.tw/front/evaluationOverview。(瀏覽日期:2015年2月17日)
3. 公司治理評量介紹,中華公司治理協會網站,http://www.cga.org.tw/f_3_01_evaluation_1application_assessment.aspx。(瀏覽日期:2015年2月17日)。
4. 公司治理簡介,臺灣證券交易所網站,http://cgc.twse.com.tw/front/aboutCorpgov。(瀏覽日期:2015年2月18日)。
5. 行政處分案件統計表,金管會證期局網站,http://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=102&parentpath=0,2。(瀏覽日期:2015年2月14日)
6. 企業社會責任簡介,臺灣證券交易所網站,http://cgc.twse.com.tw/front/aboutResponsibility。(瀏覽日期:2015年2月18日)。
7. 常見缺失,金管會證期局網站,http://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=659&parentpath=0,8。(瀏覽日期:2015年2月14日)
8. 資訊揭露評鑑簡介,臺灣證券交易所網站,http://cgc.twse.com.tw/front/evaluationInfoOverview。(瀏覽日期:2015年2月17日)。
9. 臺灣公司治理,2014 年11 月。證券暨期貨市場發展基金會網站,http://www.sfi.org.tw/E/Plate.aspx?ID=332。(瀏覽日期:2015年2月18日)。
10. 「薪資報酬委員會運作效益之衡量與評估」調查報告,臺灣證券交易所暨財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心,2013年5月。公開資訊觀測站。http://mops.twse.com.tw/mops/web/t119sb05。(瀏覽日期:2015年4月20日)。

英文文獻
(一)書籍
1. Jensen, Michael C., A THEORY OF THE FIRM─GOVERNANCE, RESIDUAL CLAIMS, AND ORGANIZATIONAL FORMS, Harvard University Press, (2000).
2. Robbins, Stephen P., MANAGEMENT, Prentice Hall, (1994).

(二)網頁文獻
1. About Us,Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission, http://www.coso.org/aboutus.htm。(瀏覽日期:2015年1月9日)
2. Mission & History,The Institute of Internal Auditors,https://na.theiia.org/about-us/Pages/About-The-Institute-of-Internal-Auditors.aspx。(瀏覽日期:2015年1月9日)
zh_TW