德國刑事訴訟中的“訊問”與“犯罪嫌疑人”界定

題名	德國刑事訴訟中的“訊問”與“犯罪嫌疑人”界定
作者	何賴杰
貢獻者	法律系
關鍵詞	訊問犯罪嫌疑人;詢問證人;偵查人員;定義性;立法政策;主觀說;司法實踐;刑事程序;犯罪嫌疑;客觀說
日期	2012
上傳時間	17-Aug-2015 17:28:19 (UTC+8)
摘要	訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機關的偵查人員負責進行。類似規定在各國刑事立法和司法實踐上并無不同。本文僅以規定中"犯罪嫌疑人"與"訊問"兩個要件在解釋適用上可能引發的問題,嘗試提出定義性看法。一、犯罪嫌疑人之定義刑事訴訟法就訊問犯罪嫌疑人與詢問證人予以分別規定,兩者在適用上自然存在區別。在概念上,訊問或詢問,皆指國家機關為取得被訊問人供述所進行的發問及質問行為。訊問與詢問的區分,主要是立法政策上因素,而非實質內容上的不同。
關聯	人民檢察,2012(11),68-71
資料類型	article

dc.contributor	法律系
dc.creator (作者)	何賴杰	zh_TW
dc.date (日期)	2012
dc.date.accessioned	17-Aug-2015 17:28:19 (UTC+8)	-
dc.date.available	17-Aug-2015 17:28:19 (UTC+8)	-
dc.date.issued (上傳時間)	17-Aug-2015 17:28:19 (UTC+8)	-
dc.identifier.uri (URI)	http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/77629	-
dc.description.abstract (摘要)	訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機關的偵查人員負責進行。類似規定在各國刑事立法和司法實踐上并無不同。本文僅以規定中"犯罪嫌疑人"與"訊問"兩個要件在解釋適用上可能引發的問題,嘗試提出定義性看法。一、犯罪嫌疑人之定義刑事訴訟法就訊問犯罪嫌疑人與詢問證人予以分別規定,兩者在適用上自然存在區別。在概念上,訊問或詢問,皆指國家機關為取得被訊問人供述所進行的發問及質問行為。訊問與詢問的區分,主要是立法政策上因素,而非實質內容上的不同。
dc.format.extent	795829 bytes	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.relation (關聯)	人民檢察,2012(11),68-71
dc.subject (關鍵詞)	訊問犯罪嫌疑人;詢問證人;偵查人員;定義性;立法政策;主觀說;司法實踐;刑事程序;犯罪嫌疑;客觀說
dc.title (題名)	德國刑事訴訟中的“訊問”與“犯罪嫌疑人”界定	zh_TW
dc.type (資料類型)	article	en