學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 論通訊投票與臨時動議、議案修正之容許性
A Study on the Electronic Voting and Admissibility of the Extemporary Motions and Motion Amendments作者 張鵬元
Chang, Peng Yuan貢獻者 劉連煜
Liu, Len Yu
張鵬元
Chang, Peng Yuan關鍵詞 臨時動議
議案修正
議程資訊揭露
電子投票
通訊投票
表決權操縱
Extemporary Motion
Amendment
Information Disclosure of Agenda
Electronic Voting
Post Voting
Voting Power Manipulation日期 2015 上傳時間 1-Sep-2015 16:18:58 (UTC+8) 摘要 一般而言，股東會議程所有議案資訊必須事前揭露給全體股東，提供股東充分資訊，其方能在充分瞭解下作成投票決定。惟我國公司法長久以來承認股東有臨時動議與議案修正之權利，允許出席股東就第一七二條第五項規定除外事項之其他一切事項，在股東會現場提出臨時動議或原議案之修正，此舉不但將形成股東會議程資訊之漏洞，復以實務一般認為只要未違反第一七二條第五項之規定，股東可以在現場以臨時動議提議召開股東臨時會針對法定除外事項進行決議，或在同一議題下，可以提出任何修正案，而架空第一七二條之一股東提案權制度所寓有之資訊揭露功能。在無法獲得充分資訊之下，股東應當如何行使表決權，尤其未出席股東以書面或電子方式事前行使表決權時，更是需要充分資訊，否則一旦面對臨時動議或議案修正時，其表決權將依法視為棄權，更進一步衍生出表決權操縱和應否親自出席之問題，橫生枝節，臨時動議與議案修正之突襲性問題，亟待解決。因此，參考美國、日本、德國、英國、香港、韓國和中國大陸公司法制，公司法應明文要求將股東會議程之主要內容或要領記載於召集通知中，股東會不得就召集通知所未記載之議案進行決議，股東如欲發表任何意見，應循事前提案權提出，而非在現場提出臨時動議或議案修正突襲其他股東。因此，本文建議禁止在現場提出任何臨時動議或議案修正。
Generally speaking, the agenda of general meeting, including all motions, should be disclosed to all shareholders of the company in advance of a general meeting to provide them with sufficient information to vote (informed voting). However, according to Taiwan Company Act, shareholders have right to move extemporary motions or amendments all but any items as set forth in §172(5) hereof at the meeting. This will not only come to be a loophole resulting from blank statements in a notice of a general meeting, but also sideline the information disclosure function by implication of shareholder proposal in §172-1, because the court hold that the shareholder are entitled to move an extemporary motion to call a meeting to make a resolution on exclusion items in §172(5), or any amendment under the same subject. Thus shareholders are unable to vote without sufficient information, especially who cast their vote through writing or electronic transmission without participating in person in advance of the meeting. In case of extemporary motions or amendments, shareholders who cast vote through writing or electronic transmission shallbe deemed to withhold their voting power. This result would bring some issues of manipulation of voting power and whether shareholders who have cast their vote through writing or electronic transmission should participatein person afterwards or not. However, extemporary motions and amendments with surprising nature shall be or shall not be, that is the question.In order to deal with this problem, the main component or general nature of items in the agenda of a general meeting shall be stated in the notice, and only the items stated in the notice could be validly passed at thegeneral meeting by referring to the Company Act of the U.S., Japan, Germany, U.K., Hong Kong, South Korea, and Mainland China. If shareholders are willing to express their opinions, they should propose to ask to put in the agenda in advance of the meeting, instead of movingextemporary motions and amendments to surprise the others. This study suggests that no extemporary motion or amendment shall be allowed to move at the general meeting.參考文獻 一、中文資料（一）書籍（按姓名筆劃排列）1. 王文宇，公司法論，2003 年10 月，元照。2. 王泰銓，臺灣繼受歐陸法制之迴響─以憲政、公司法制爲中心，載於：從歐洲反思台灣，2003 年6 月，前衛。3. 林國全，股東會決議成立要件之研究，載於：現代公司法制新課題─賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集，2005 年8 月，元照。4. 林國全、劉連煜，股東會書面投票制度與證券集中保管，1999 年12 月，元照。5. 托馬斯‧萊塞爾、呂迪格‧法伊爾著，高旭軍等譯，德國資合公司法，2004 年10 月，第3 版。6. 金Kenneth A. Kim & 納夫辛格John R. Nofsinger 原著，邱觀編譯，公司治理，2007 年2 月，臺灣培生教育。7. 柯芳枝，公司法論（上），增訂5 版，2004 年3 月，三民書局。8. 姚志明，公司法、證券交易法理論與案例研究，2013 年10 月，元照。9. 楊忠意，日本企業經營入門，2005 年9 月，致良。10.賴源河等合著，新修正公司法解析，2 版，2002 年10 月，元照。11.賴源河主編，商事法爭議問題研究，2000 年10 月，五南。12.羅傳賢，會議管理與法制，2006 年9 月，五南。13.李哲松著，吳日煥譯，韓國公司法，2000 年1 月，中國政法大學。14.賴英照，股市遊戲規則─最新證券交易法解析，2014 年2 月。15.劉連煜，現代公司法，增訂9 版，2013 年9 月，新學林。16.劉連煜，新證券交易法實例研習，增訂11 版，2013 年9 月，元照。17.劉連煜等著，選任獨立董事與公司治理，2013 年7 月，元照。18.劉連煜，股東表決權之行使與公司治理，載於：現代公司法制之新課題─賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集，2005 年8 月，元照。（二）期刊（按姓名筆劃排列）1. 王文宇，評新修訂公司法—兼論股東民主法制，臺灣本土法學雜誌，第73 期，2005 年8 月。2. 王志誠，股東之一般提案權、特別提案權及臨時動議權──最高法院九十六年度台上字第二○○○號判決之評釋，月旦法學雜誌，第185 期，2010 年10 月。3. 王志誠，股東權利之實質保障：股東表決權之分割行使─兼評公司法第一八一條修正草案，月旦法學雜誌，第181 期，2010 年6月。4. 方嘉麟，經營權爭奪戰中股東召集權設計兼論監察人角色─以元大復華併購案為例，政大法學評論，第108 期，2009 年4 月。5. 杜怡靜，從日本之提案權制度反思我國股東提案權以及臨時動議提出權，中原財經法學，第33 期，2014 年12 月。6. 杜怡靜，E 化環境中關於股東權行使之比較研究，政大法學評論，第133 期，2013 年6 月。7. 杜怡靜，股東得否自行採用書面或電子投票方式／最高院98 台上1047 判決，台灣法學雜誌，第222 期，2013 年4 月。8. 林國全，公司治理法制，月旦民商法雜誌，第39 期，2013 年3月。9. 林國全，以電子方式行使表決權後親自出席股東會股東之表決權，臺灣法學雜誌，第200 期，2012 年5 月。10.林國全，二○○五年公司法修正條文解析（下），月旦法學雜誌，第125 期，2005 年10 月。11.朱德芳，論股東會資訊揭露之重大性原則，月旦法學雜誌，第172 期，2009 年9 月。12.易明秋，股東「知情權」與投資人保護─簡評最高法院九十八年度台上字第九二三號民事判決，月旦裁判時報，第14 期，2012年4 月13.胡韶雯，由公司治理導向論法人股東表決權之分割行使─評公司法一八一條修正草案，法學新論，第15 期，2009 年10 月。14.洪秀芬，電子投票制度對股東會運作之影響─比較法下的視野，華岡法萃，第56 期，頁51，2014 年6 月。15.洪秀芬，股東會議案之投票棄權對表決結果的影響，月旦法學雜誌，第216 期，頁39，2013 年5 月。16.洪秀芬，公司表決權制度之變革─公司法修正草案關於電子投票及董監事選舉制度之評析，月旦法學雜誌，第181 期，頁68，2010 年6 月。17.洪秀芬，股東交流平台建立之探討─以德國股東論壇為例，興大法學，第1 期，2007 年5 月。18.洪幸元，日本股東會電子化發展之介紹，證券暨期貨月刊，第23卷第2 期，2005 年2 月。19.許振明，企業交叉持股與改善之道，證交資料，第452 期，1999年12 月。20.陳彥良，公司組織種類與股東會議程資訊之揭露─評最高法院九十八年度台上字第九二三號民事判決，月旦裁判時報，第3 期，2010 年6 月21.陳彥良，股東會、董事會、監事會於德國公司治理法典中規範地位之探討，政大法學評論，第89 期，2006 年2 月。22.陳錦旋、郭明生，股東以通訊方式行使股東會表決權之探析，證券暨期貨月刊，第24 卷第4 期，2006 年4 月。23.曾宛如，「讓與全部或主要部分營業或財產」之探討─兼論董事會與股東會權限劃分之議題，臺大法學論叢，第35 卷第1 期，2006 年1 月。24.張貴盛，股東會電子投票與公司治理議題論述，證券暨期貨月刊，第30 卷第4 期，2012 年4 月。25.張貴盛，集保結算所股東會通訊投票平台─「股東e 票通」介紹，證券暨期貨月刊，第28 卷第4 期，2010 年4 月。26.馮震宇，從美國法制論利用網路行使股東權之發展與趨勢，經社法制論叢，第29 期，2002 年1 月。27.趙德樞，由美國提案權制度談兩岸股東提案權制度之缺失，政大法學評論，第118 期，2010 年12 月。28.趙德樞，由當前股東會委託書徵求亂象談委託書之管理，國政研究報告，2007 年6 月20 日。29.蔡子琪，外國機構投資人分割投票制度，證券暨期貨月刊，第30卷第8 期，2012 年8 月。30.劉連煜、林國全，股東會書面投票制度之研究，臺大法學論叢，第27 卷第3 期，1998 年4 月。31.戴銘昇，從公司治理角度看股東會決議成立要件及其相關問題，華岡法萃，第50 期，2011 年7 月。（三）研究報告及學位論文（按姓名筆劃排序）1. 王文宇等，公司股東使用委託書與投信事業行使表決權之研究，1996 年12 月。2. 吳秀玲，日本戦前時期財閥(zai bat su) 経済体制与公司治理制(corporate governance)之探討，2004 年2 月。3. 柯婉婷，國立政治大學法律研究所碩士論文，股東會電子投票制度之研究，2014 年7 月。4. 黃珮璘等，美國證券集中保管結算公司(DTCC)保管制度之研究，2005 年11 月。5. 馮震宇，股東會通訊投票作業實務問題探討，2009 年10 月。6. 馮震宇、曾恆，網際網路行使股東會表決權之制度與技術架構研究，2000 年7 月。7. 蕭元華等，有價證券集中保管制度下證券所有人名冊提供之探討，2010 年12 月。8. 謝昀芳，我國股東會通訊投票制度之研究，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2014 年6 月。二、日文資料（依五十音順序排列）1. 江頭憲治郎、中村直人，論点体系会社法2，2012 年3 月，第一法規。2. 福岡真之介、山田慎吾，株主総会の實務相談，2012 年3 月，商事法務。3. 岩村充、神田秀樹，電子株主総会の研究，2003 年12 月，弘文堂。4. 岩城兼二，株主総会・取締役・取締役会 その法律問題の所在と考え方，1993 年10 月，税務経理協会。5. 岩谷賢伸、瀧俊雄，我が国株主総会の過去10 年間を振り返る─開かれた総会への変容と議決権行使への関心の高まり─，野村資本市場クォータリー2008 年秋号，2008 年。6. 久保利英明、中西敏和，新しい株主総会のすべて，2 版，2010年4 月，商事法務。7. 神田秀樹，会社法，2009 年11 版，弘文堂。8. 宮谷隆，株主総会の準備事務と議事運営，第2 版，2008 年5月，中央経済社。9. 宮谷隆、奧山健志，株主総会の準備事務と議事運営，第3 版，2011 年4 月，中央経済社。10.奧島孝康、落合誠一、浜田道代編，新基本コンメンタ－ル会社法2，2010 年9 月，日本評論社。11.酒巻俊雄、龍田節編輯代表，逐条解說会社法，2009 年3 月，中央経済社。12.弥永真生，電子的手段による総会招集通知等と議決権行使，1577 号，2000 年11 月，商事法務。三、英文資料（一）書籍1. BAUMS, T. & WYMEERSCH, E., SHAREHOLDER VOTING RIGHTS AND PRACTICES IN EUROPE AND THE UNITED STATES (1999).2. BEUTHEL, BERND, ELECTRONIC CORPORATE GOVERNANCE: ONLINE AND VIRTUAL SHAREHOLDER MEETINGS AND SHAREHOLDER PARTICIPATION IN SWITZERLAND AND GERMANY (2006).3. BRUNO, SABRINA & RUGGIERO, EUGENIO, PUBLIC COMPANIES AND THE ROLE OF SHAREHOLDERS (2011).4. DAVIES, PAUL L & WORTHINGTON, SARAH, GOWER & DAVIES:PRINCIPLES OF MODERN COMPANY LAW (9TH ED., 2012).5. EISENHOFER, JAY W. & BARRY, MICHAEL J., SHAREHOLDER ACTIVISM HANDBOOK(2005).6. EMANUEL, STEVEN & EMANUEL, LAZAR, CORPORATIONS (2009).7. FLETCHER, WILLIAM MEADE, FLETCHER CYCLOPEDIA OF THE LAW OF PRIVATE CORPORATIONS VOLUME 5(2011).8. HANNIGAN, BRENDA, COMPANY LAW (3RD ED., 2012).9. REPORT AND RECOMMENDATIONS OF THE PROXY WORKING GROUP TO THE NEW YORK STOCK EXCHANGE (JUNE 5, 2006).10.SECURITIES ACTIVITY ON THE INTERNET, REPORT OF THE TECHNICAL COMMITTEE OF IOSCO (SEPT. 13, 1998).11.SEALY, L. & WORTHINGTON, SARAH, CASES AND MATERIALS INCOMPANY LAW (8TH ED., 2007).12.WELCH, EDWARD P. ET AL., FOLK ON DELAWARE CORPORATION LAW (2011 ED.).13.WIRTH, GERHARD ET AL., CORPORATE LAW IN GERMANY (2ND ED. 2010).（二）期刊及研究報告1. Beller, Alan L.et al, The OBO/NOBO Distinction in Beneficial Ownership: Implications for Shareowner Communications and Voting(2010).2. Boros, Elizabeth, Virtual Shareholder Meetings, 3 DUKE L. & TECH.REV. 1(2004).3. Eckbo, B. Espen et al., Efficiency of Share-Voting Systems: Report on Italy, ECGI WORKING PAPER SERIES IN LAW NO. 174(2011).4. Fairfax, Lisa M., The Future of Shareholder Democracy, 84 INDIANA LAW JOURNAL 1259 (2009).5. Goldman, Michael D. et al., Corporate Law’s Challenge to Keep Pace With Technology (2000).6. Juschus, Alexander, Shareholder Engagement in a New Environment and its Positive Impact on Corporate Governance in Germany (2007).7. Kahan, Marcel & Rock, Edward, The Hanging Chads of Corporate Voting, 96 THE GEORGETOWN LAW JOURNAL 1227 (2008).8. Nolan, Richard C., Shareholder Rights in Britain, 7 EUROPEAN BUSINESS ORGANIZATION LAW REVIEW 549(2006).9. Sjostrom, William K., The Case Against Mandatory Annual Director Elections and Shareholders` Meetings, 74 TENN. L. REV. 199(2006).10.Zetzsche, Dirk, Corporate Governance in Cyberspace–A Blueprint for Virtual Shareholder Meetings, CBC-RPS NO. 0011(June 19, 2005).四、網路資料1. 經濟部投資業務處，美國投資環境簡介（一），2013 年10 月，參見：http://www.dois.moea.gov.tw/content/pdf/102-27-1 美國102.10.21.pdf2. 楊曉雯，德國公報發行作業簡介，政府出版品簡訊GPNet ePaper，第62 期，參見：http://openepaper.nat.gov.tw/epaper/org/62/epaper02_chapter04.htm3. Noked, Noam, Online Shareholder Participation in Annual Meetings, HLS Forum on Corporate Governance and Financial Regulation Blog(2012)(available at:http://blogs.law.harvard.edu/corpgov/2012/07/19/onlineshareholder-participation-in-annual-meetings/). 描述 碩士
國立政治大學
法律學研究所
101651038資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101651038 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 劉連煜 zh_TW dc.contributor.advisor Liu, Len Yu en_US dc.contributor.author (Authors) 張鵬元 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Chang, Peng Yuan en_US dc.creator (作者) 張鵬元 zh_TW dc.creator (作者) Chang, Peng Yuan en_US dc.date (日期) 2015 en_US dc.date.accessioned 1-Sep-2015 16:18:58 (UTC+8) - dc.date.available 1-Sep-2015 16:18:58 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 1-Sep-2015 16:18:58 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0101651038 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/78094 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 法律學研究所 zh_TW dc.description (描述) 101651038 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 一般而言，股東會議程所有議案資訊必須事前揭露給全體股東，提供股東充分資訊，其方能在充分瞭解下作成投票決定。惟我國公司法長久以來承認股東有臨時動議與議案修正之權利，允許出席股東就第一七二條第五項規定除外事項之其他一切事項，在股東會現場提出臨時動議或原議案之修正，此舉不但將形成股東會議程資訊之漏洞，復以實務一般認為只要未違反第一七二條第五項之規定，股東可以在現場以臨時動議提議召開股東臨時會針對法定除外事項進行決議，或在同一議題下，可以提出任何修正案，而架空第一七二條之一股東提案權制度所寓有之資訊揭露功能。在無法獲得充分資訊之下，股東應當如何行使表決權，尤其未出席股東以書面或電子方式事前行使表決權時，更是需要充分資訊，否則一旦面對臨時動議或議案修正時，其表決權將依法視為棄權，更進一步衍生出表決權操縱和應否親自出席之問題，橫生枝節，臨時動議與議案修正之突襲性問題，亟待解決。因此，參考美國、日本、德國、英國、香港、韓國和中國大陸公司法制，公司法應明文要求將股東會議程之主要內容或要領記載於召集通知中，股東會不得就召集通知所未記載之議案進行決議，股東如欲發表任何意見，應循事前提案權提出，而非在現場提出臨時動議或議案修正突襲其他股東。因此，本文建議禁止在現場提出任何臨時動議或議案修正。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) Generally speaking, the agenda of general meeting, including all motions, should be disclosed to all shareholders of the company in advance of a general meeting to provide them with sufficient information to vote (informed voting). However, according to Taiwan Company Act, shareholders have right to move extemporary motions or amendments all but any items as set forth in §172(5) hereof at the meeting. This will not only come to be a loophole resulting from blank statements in a notice of a general meeting, but also sideline the information disclosure function by implication of shareholder proposal in §172-1, because the court hold that the shareholder are entitled to move an extemporary motion to call a meeting to make a resolution on exclusion items in §172(5), or any amendment under the same subject. Thus shareholders are unable to vote without sufficient information, especially who cast their vote through writing or electronic transmission without participating in person in advance of the meeting. In case of extemporary motions or amendments, shareholders who cast vote through writing or electronic transmission shallbe deemed to withhold their voting power. This result would bring some issues of manipulation of voting power and whether shareholders who have cast their vote through writing or electronic transmission should participatein person afterwards or not. However, extemporary motions and amendments with surprising nature shall be or shall not be, that is the question.In order to deal with this problem, the main component or general nature of items in the agenda of a general meeting shall be stated in the notice, and only the items stated in the notice could be validly passed at thegeneral meeting by referring to the Company Act of the U.S., Japan, Germany, U.K., Hong Kong, South Korea, and Mainland China. If shareholders are willing to express their opinions, they should propose to ask to put in the agenda in advance of the meeting, instead of movingextemporary motions and amendments to surprise the others. This study suggests that no extemporary motion or amendment shall be allowed to move at the general meeting. en_US dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 .............................................1第一節、研究動機與目的 ................................ 1第二節、研究範圍與方法 ................................ 2第三節、研究架構 ...................................... 3第二章 公司治理、股東民主與股東行動原則 ................. 5第一節、公司治理之意義 ................................ 5第二節、股東民主與股東行動原則 ........................ 8第三節、股東會功能之活化 ............................. 10第四節、股東權之內在矛盾 ............................. 13第三章 臨時動議與議案修正之容許性 ...................... 15第一節、股東會資訊揭露之意義 ......................... 15第二節、各國股東會資訊揭露實踐與臨時動議、議案修正之容許性.. 17第一項、美國法 ................................... 17第二項、日本法 ................................... 21第三項、德國法 ................................... 29第四項、英國法 ................................... 34第五項、香港法 ................................... 39第六項、韓國法 ................................... 40第七項、中國大陸法 ............................... 43第八項、各國法之啟示 ............................. 45第三節、我國股東會資訊揭露與臨時動議權和議案修正權之架構.... 47第一項、股東會資訊揭露功能之不足 ................. 47第二項、臨時動議與議案修正之容許性 ............... 48第一款、臨時動議與議案修正之定位 .............. 49第二款、臨時動議與議案修正之意義 .............. 51第三款、臨時動議與議案修正之限制 .............. 54第三項、臨時動議與議案修正之突襲性 ............... 64第四節、二○一一年三月院會版公司法修正草案暨結論 ..... 65第四章 美國、日本與德國之通訊投票制度 .................. 67第一節、美國電子股東會及通訊投票制度 ................. 68第一項、公司治理背景介紹 ......................... 69第二項、德拉瓦州公司法規範架構 ................... 70第一款、虛擬股東會與電子投票 .................. 70第二款、電子委託書 ............................ 75第三款、書面同意 .............................. 76第四款、股東分割投票制度 ...................... 85第三項、美國證券管理委員會關於電子委託書之規範 .... 86第一款、以電子方式交付委託書資料 .............. 86第二款、網際網路取得委託書資料 ................ 88第三款、電子股東論壇 .......................... 90第四項、實質股東之表決權行使 ..................... 93第一款、實質所有人之地位 ...................... 93第二款、實質所有人之確認 ...................... 96第三款、委託書資料之交付/NOBO/OBO 制度 ......... 98第四款、實質所有人表決權之行使 ............... 100第五款、未投票之處理 ......................... 100第六款、計票 ................................. 102第五項、小結 .................................... 102第二節、日本電子股東會及通訊投票制度 ................ 104第一項、公司治理背景介紹 ........................ 104第二項、公司法規範架構 .......................... 106第一款、股東會召集通知 ....................... 106第二款、委託書 ............................... 110第三款、書面投票 ............................. 113第四款、電子投票 ............................. 121第五款、電子提案與董監事候選人提名制度 ....... 127第六款、表決權不統一行使 ..................... 128第三項、相關問題之處理 .......................... 130第一款、線上股東會之可行性 ................... 130第二款、表決權重複行使之處理 ................. 131第三款、動議之處理 ........................... 133第四項、小結 .................................... 133第三節、歐盟股東權益保護指令與德國法之通訊投票制度 .. 134第一項、歐盟股東權益保護指令之重點提要 .......... 135第二項、德國電子股東會及通訊投票制度 ............ 140第一款、公司治理背景介紹 ..................... 141第二款、電子股東會召集通知 ................... 143第三款、線上股東會 ........................... 144第四款、通訊投票 ............................. 146第五款、電子委託書 ........................... 147第六款、分割投票 ............................. 147第七款、股東論壇 ............................. 149第三項、小結 .................................... 151第四節、各國通訊投票制度法制比較分析暨結論 .......... 152第五章 我國通訊投票制度 ............................... 155第一節、股東行使表決權方式之多元管道 ................ 155第一項、公司治理背景介紹 ........................ 155第二項、電子股東會及通訊投票規範架構 ............ 156第一款、公司法 ............................... 156第二款、公開發行公司股東會議事手冊應行記載及遵行事項辦法... 163第三款、公開發行股票公司股務處理準則 ......... 164第三項、電子投票之實務運作現況 .................. 165第二節、電子股東會及通訊投票相關問題之分析與討論 .... 169第一項、股東會資訊揭露功能不彰 .................. 169第二項、虛擬股東會之可行性 ...................... 170第三項、即時投票之可行性 ........................ 173第四項、親自出席之意義 .......................... 174第五項、通訊投票與委託書重複行使表決權處理之妥適性........ 176第六項、分割投票制度之引進 ...................... 178第七項、董監事提名制度 .......................... 180第三節、臨時動議和議案修正與通訊投票之衝突 .......... 182第一項、美國法制 ................................ 182第二項、日本法制 ................................ 182第三項、德國法制 ................................ 185第四項、我國法制─從鴻海增資案說起 .............. 186第一款、通訊投票股東棄權股之操縱問題 ......... 186第二款、鼓勵通訊投票股東親自出席？ ........... 190第三款、通訊投票之困境 ....................... 191第四款、二○一四年一月院會版公司法修正草案 ... 193第四節、結論─股東表決權與提案權之調和 .............. 194第六章 結論 ...........................................197參考文獻...............................................203 zh_TW dc.format.extent 2175884 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101651038 en_US dc.subject (關鍵詞) 臨時動議 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 議案修正 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 議程資訊揭露 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 電子投票 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 通訊投票 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 表決權操縱 zh_TW dc.subject (關鍵詞) Extemporary Motion en_US dc.subject (關鍵詞) Amendment en_US dc.subject (關鍵詞) Information Disclosure of Agenda en_US dc.subject (關鍵詞) Electronic Voting en_US dc.subject (關鍵詞) Post Voting en_US dc.subject (關鍵詞) Voting Power Manipulation en_US dc.title (題名) 論通訊投票與臨時動議、議案修正之容許性 zh_TW dc.title (題名) A Study on the Electronic Voting and Admissibility of the Extemporary Motions and Motion Amendments en_US dc.type (資料類型) thesis en dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文資料（一）書籍（按姓名筆劃排列）1. 王文宇，公司法論，2003 年10 月，元照。2. 王泰銓，臺灣繼受歐陸法制之迴響─以憲政、公司法制爲中心，載於：從歐洲反思台灣，2003 年6 月，前衛。3. 林國全，股東會決議成立要件之研究，載於：現代公司法制新課題─賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集，2005 年8 月，元照。4. 林國全、劉連煜，股東會書面投票制度與證券集中保管，1999 年12 月，元照。5. 托馬斯‧萊塞爾、呂迪格‧法伊爾著，高旭軍等譯，德國資合公司法，2004 年10 月，第3 版。6. 金Kenneth A. Kim & 納夫辛格John R. Nofsinger 原著，邱觀編譯，公司治理，2007 年2 月，臺灣培生教育。7. 柯芳枝，公司法論（上），增訂5 版，2004 年3 月，三民書局。8. 姚志明，公司法、證券交易法理論與案例研究，2013 年10 月，元照。9. 楊忠意，日本企業經營入門，2005 年9 月，致良。10.賴源河等合著，新修正公司法解析，2 版，2002 年10 月，元照。11.賴源河主編，商事法爭議問題研究，2000 年10 月，五南。12.羅傳賢，會議管理與法制，2006 年9 月，五南。13.李哲松著，吳日煥譯，韓國公司法，2000 年1 月，中國政法大學。14.賴英照，股市遊戲規則─最新證券交易法解析，2014 年2 月。15.劉連煜，現代公司法，增訂9 版，2013 年9 月，新學林。16.劉連煜，新證券交易法實例研習，增訂11 版，2013 年9 月，元照。17.劉連煜等著，選任獨立董事與公司治理，2013 年7 月，元照。18.劉連煜，股東表決權之行使與公司治理，載於：現代公司法制之新課題─賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集，2005 年8 月，元照。（二）期刊（按姓名筆劃排列）1. 王文宇，評新修訂公司法—兼論股東民主法制，臺灣本土法學雜誌，第73 期，2005 年8 月。2. 王志誠，股東之一般提案權、特別提案權及臨時動議權──最高法院九十六年度台上字第二○○○號判決之評釋，月旦法學雜誌，第185 期，2010 年10 月。3. 王志誠，股東權利之實質保障：股東表決權之分割行使─兼評公司法第一八一條修正草案，月旦法學雜誌，第181 期，2010 年6月。4. 方嘉麟，經營權爭奪戰中股東召集權設計兼論監察人角色─以元大復華併購案為例，政大法學評論，第108 期，2009 年4 月。5. 杜怡靜，從日本之提案權制度反思我國股東提案權以及臨時動議提出權，中原財經法學，第33 期，2014 年12 月。6. 杜怡靜，E 化環境中關於股東權行使之比較研究，政大法學評論，第133 期，2013 年6 月。7. 杜怡靜，股東得否自行採用書面或電子投票方式／最高院98 台上1047 判決，台灣法學雜誌，第222 期，2013 年4 月。8. 林國全，公司治理法制，月旦民商法雜誌，第39 期，2013 年3月。9. 林國全，以電子方式行使表決權後親自出席股東會股東之表決權，臺灣法學雜誌，第200 期，2012 年5 月。10.林國全，二○○五年公司法修正條文解析（下），月旦法學雜誌，第125 期，2005 年10 月。11.朱德芳，論股東會資訊揭露之重大性原則，月旦法學雜誌，第172 期，2009 年9 月。12.易明秋，股東「知情權」與投資人保護─簡評最高法院九十八年度台上字第九二三號民事判決，月旦裁判時報，第14 期，2012年4 月13.胡韶雯，由公司治理導向論法人股東表決權之分割行使─評公司法一八一條修正草案，法學新論，第15 期，2009 年10 月。14.洪秀芬，電子投票制度對股東會運作之影響─比較法下的視野，華岡法萃，第56 期，頁51，2014 年6 月。15.洪秀芬，股東會議案之投票棄權對表決結果的影響，月旦法學雜誌，第216 期，頁39，2013 年5 月。16.洪秀芬，公司表決權制度之變革─公司法修正草案關於電子投票及董監事選舉制度之評析，月旦法學雜誌，第181 期，頁68，2010 年6 月。17.洪秀芬，股東交流平台建立之探討─以德國股東論壇為例，興大法學，第1 期，2007 年5 月。18.洪幸元，日本股東會電子化發展之介紹，證券暨期貨月刊，第23卷第2 期，2005 年2 月。19.許振明，企業交叉持股與改善之道，證交資料，第452 期，1999年12 月。20.陳彥良，公司組織種類與股東會議程資訊之揭露─評最高法院九十八年度台上字第九二三號民事判決，月旦裁判時報，第3 期，2010 年6 月21.陳彥良，股東會、董事會、監事會於德國公司治理法典中規範地位之探討，政大法學評論，第89 期，2006 年2 月。22.陳錦旋、郭明生，股東以通訊方式行使股東會表決權之探析，證券暨期貨月刊，第24 卷第4 期，2006 年4 月。23.曾宛如，「讓與全部或主要部分營業或財產」之探討─兼論董事會與股東會權限劃分之議題，臺大法學論叢，第35 卷第1 期，2006 年1 月。24.張貴盛，股東會電子投票與公司治理議題論述，證券暨期貨月刊，第30 卷第4 期，2012 年4 月。25.張貴盛，集保結算所股東會通訊投票平台─「股東e 票通」介紹，證券暨期貨月刊，第28 卷第4 期，2010 年4 月。26.馮震宇，從美國法制論利用網路行使股東權之發展與趨勢，經社法制論叢，第29 期，2002 年1 月。27.趙德樞，由美國提案權制度談兩岸股東提案權制度之缺失，政大法學評論，第118 期，2010 年12 月。28.趙德樞，由當前股東會委託書徵求亂象談委託書之管理，國政研究報告，2007 年6 月20 日。29.蔡子琪，外國機構投資人分割投票制度，證券暨期貨月刊，第30卷第8 期，2012 年8 月。30.劉連煜、林國全，股東會書面投票制度之研究，臺大法學論叢，第27 卷第3 期，1998 年4 月。31.戴銘昇，從公司治理角度看股東會決議成立要件及其相關問題，華岡法萃，第50 期，2011 年7 月。（三）研究報告及學位論文（按姓名筆劃排序）1. 王文宇等，公司股東使用委託書與投信事業行使表決權之研究，1996 年12 月。2. 吳秀玲，日本戦前時期財閥(zai bat su) 経済体制与公司治理制(corporate governance)之探討，2004 年2 月。3. 柯婉婷，國立政治大學法律研究所碩士論文，股東會電子投票制度之研究，2014 年7 月。4. 黃珮璘等，美國證券集中保管結算公司(DTCC)保管制度之研究，2005 年11 月。5. 馮震宇，股東會通訊投票作業實務問題探討，2009 年10 月。6. 馮震宇、曾恆，網際網路行使股東會表決權之制度與技術架構研究，2000 年7 月。7. 蕭元華等，有價證券集中保管制度下證券所有人名冊提供之探討，2010 年12 月。8. 謝昀芳，我國股東會通訊投票制度之研究，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2014 年6 月。二、日文資料（依五十音順序排列）1. 江頭憲治郎、中村直人，論点体系会社法2，2012 年3 月，第一法規。2. 福岡真之介、山田慎吾，株主総会の實務相談，2012 年3 月，商事法務。3. 岩村充、神田秀樹，電子株主総会の研究，2003 年12 月，弘文堂。4. 岩城兼二，株主総会・取締役・取締役会 その法律問題の所在と考え方，1993 年10 月，税務経理協会。5. 岩谷賢伸、瀧俊雄，我が国株主総会の過去10 年間を振り返る─開かれた総会への変容と議決権行使への関心の高まり─，野村資本市場クォータリー2008 年秋号，2008 年。6. 久保利英明、中西敏和，新しい株主総会のすべて，2 版，2010年4 月，商事法務。7. 神田秀樹，会社法，2009 年11 版，弘文堂。8. 宮谷隆，株主総会の準備事務と議事運営，第2 版，2008 年5月，中央経済社。9. 宮谷隆、奧山健志，株主総会の準備事務と議事運営，第3 版，2011 年4 月，中央経済社。10.奧島孝康、落合誠一、浜田道代編，新基本コンメンタ－ル会社法2，2010 年9 月，日本評論社。11.酒巻俊雄、龍田節編輯代表，逐条解說会社法，2009 年3 月，中央経済社。12.弥永真生，電子的手段による総会招集通知等と議決権行使，1577 号，2000 年11 月，商事法務。三、英文資料（一）書籍1. BAUMS, T. & WYMEERSCH, E., SHAREHOLDER VOTING RIGHTS AND PRACTICES IN EUROPE AND THE UNITED STATES (1999).2. BEUTHEL, BERND, ELECTRONIC CORPORATE GOVERNANCE: ONLINE AND VIRTUAL SHAREHOLDER MEETINGS AND SHAREHOLDER PARTICIPATION IN SWITZERLAND AND GERMANY (2006).3. BRUNO, SABRINA & RUGGIERO, EUGENIO, PUBLIC COMPANIES AND THE ROLE OF SHAREHOLDERS (2011).4. DAVIES, PAUL L & WORTHINGTON, SARAH, GOWER & DAVIES:PRINCIPLES OF MODERN COMPANY LAW (9TH ED., 2012).5. EISENHOFER, JAY W. & BARRY, MICHAEL J., SHAREHOLDER ACTIVISM HANDBOOK(2005).6. EMANUEL, STEVEN & EMANUEL, LAZAR, CORPORATIONS (2009).7. FLETCHER, WILLIAM MEADE, FLETCHER CYCLOPEDIA OF THE LAW OF PRIVATE CORPORATIONS VOLUME 5(2011).8. HANNIGAN, BRENDA, COMPANY LAW (3RD ED., 2012).9. REPORT AND RECOMMENDATIONS OF THE PROXY WORKING GROUP TO THE NEW YORK STOCK EXCHANGE (JUNE 5, 2006).10.SECURITIES ACTIVITY ON THE INTERNET, REPORT OF THE TECHNICAL COMMITTEE OF IOSCO (SEPT. 13, 1998).11.SEALY, L. & WORTHINGTON, SARAH, CASES AND MATERIALS INCOMPANY LAW (8TH ED., 2007).12.WELCH, EDWARD P. ET AL., FOLK ON DELAWARE CORPORATION LAW (2011 ED.).13.WIRTH, GERHARD ET AL., CORPORATE LAW IN GERMANY (2ND ED. 2010).（二）期刊及研究報告1. Beller, Alan L.et al, The OBO/NOBO Distinction in Beneficial Ownership: Implications for Shareowner Communications and Voting(2010).2. Boros, Elizabeth, Virtual Shareholder Meetings, 3 DUKE L. & TECH.REV. 1(2004).3. Eckbo, B. Espen et al., Efficiency of Share-Voting Systems: Report on Italy, ECGI WORKING PAPER SERIES IN LAW NO. 174(2011).4. Fairfax, Lisa M., The Future of Shareholder Democracy, 84 INDIANA LAW JOURNAL 1259 (2009).5. Goldman, Michael D. et al., Corporate Law’s Challenge to Keep Pace With Technology (2000).6. Juschus, Alexander, Shareholder Engagement in a New Environment and its Positive Impact on Corporate Governance in Germany (2007).7. Kahan, Marcel & Rock, Edward, The Hanging Chads of Corporate Voting, 96 THE GEORGETOWN LAW JOURNAL 1227 (2008).8. Nolan, Richard C., Shareholder Rights in Britain, 7 EUROPEAN BUSINESS ORGANIZATION LAW REVIEW 549(2006).9. Sjostrom, William K., The Case Against Mandatory Annual Director Elections and Shareholders` Meetings, 74 TENN. L. REV. 199(2006).10.Zetzsche, Dirk, Corporate Governance in Cyberspace–A Blueprint for Virtual Shareholder Meetings, CBC-RPS NO. 0011(June 19, 2005).四、網路資料1. 經濟部投資業務處，美國投資環境簡介（一），2013 年10 月，參見：http://www.dois.moea.gov.tw/content/pdf/102-27-1 美國102.10.21.pdf2. 楊曉雯，德國公報發行作業簡介，政府出版品簡訊GPNet ePaper，第62 期，參見：http://openepaper.nat.gov.tw/epaper/org/62/epaper02_chapter04.htm3. Noked, Noam, Online Shareholder Participation in Annual Meetings, HLS Forum on Corporate Governance and Financial Regulation Blog(2012)(available at:http://blogs.law.harvard.edu/corpgov/2012/07/19/onlineshareholder-participation-in-annual-meetings/). zh_TW
