| dc.contributor.advisor | 詹鎮榮 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chan, Chen Jung | en_US |
| dc.contributor.author (作者) | 徐世平 | zh_TW |
| dc.contributor.author (作者) | Hsu, Shih Ping | en_US |
| dc.creator (作者) | 徐世平 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Hsu, Shih Ping | en_US |
| dc.date (日期) | 2015 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-十一月-2015 14:52:44 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-十一月-2015 14:52:44 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-十一月-2015 14:52:44 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (其他 識別碼) | G0102961007 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/79219 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 102961007 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 醫療保險與服務是維護個人生存，增進民族健康，保障國民基本權之重要國家任務。而除了藥品、醫材、設備、醫院外，接受專業訓練、符合專業知識、技術與道德要求的醫療專業人員，包括醫師，也是醫療系統中不可或缺的要角。但相較之下，關於我國醫師團體在醫療行政法制中的角色尚缺乏完整論述，而本文即在檢視我國醫師團體(包括職業團體與學術團體)在執業管制中的定位與功能。 為了突顯我國醫師團體的特殊性，考量大陸法/英美法、醫療保險體系、醫療水準、與歷史社會等因素，本文選擇了德國、日本、美國、英國與中國大陸作為參照對比。從「醫療服務與醫療行政系統」到「醫師團體發展歷史與現況」，由大縮小、鑑古知今，將各國家地區之醫師團體的背景事實先做系統化整理、分析、並比較，以理解其在各自國家社會體系中的定位。另外，就其在醫師職業管制中管「入」的「執業資格授予」與管「出」的「執業資格廢止」的作用亦做系統化整理、分析、與比較，以認識各該團體在其中的功能。 基於以上的背景事實，再以「公私協力」與「職業自律」深入檢視，我國醫師團體(特別是職業團體之醫師公會) 在醫師職業管制中與國家政府之相對關係和定位，與其在執業資格授予與廢止作用上的功能。 關於我國醫師公會在執業管制法制中地位與功能的調整，本文建議：相較於仿德國例全面肯認醫師公會為「公法人」與政府分工，或仿日美英例鬆綁醫師公會為真正的「私法人」與政府制衡，依我國現實條件可由立法者直接立法或授權行政機關以授權命令賦予醫師公會行政受託人地位，並對稱移轉關於醫師執業資格授予與廢止之特定具體權限給公會，則在此委託範圍內公會即可被視為行政機關，即可對應要求其內部章程、組織、與程序須符合行政法法規與法理。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | Medical insurance and services are national tasks essentially for maintaining personal survival, improving people health, and protecting fundamental civil rights. Along with medicines, medical materials, equipment, and hospitals, medical professionals, including physicians, who have received professional training and met the requirements of expertise, technology and ethics, are indispensable for a working medical system. However, discussions about the roles of physician groups in medical administrative law systems in Taiwan are few. Thus, the present work is to examine positions and functions of physicians groups (including professional groups and academic groups) in the medical practicing regulation in Taiwan. In order to highlight the particularities of Taiwan physician groups and to take account of the differences in the continental law/Common law, medical insurance systems, medical service levels, and historical and social factors, Germany, Japan, the United States and the United Kingdom were selected for reference and comparison. From the "medical service and medical administrative systems" to "development history and present situation of the groups", the background facts of representative physicians groups were systematically collected, analyzed, and compared for comprehension of their positions in the social systems in their respective countries. Besides, regulatory functions of the groups in approving and revoking medical practicing qualifications were also systematically collected, analyzed, and compared for acknowledgement. Based on the above background facts and the concepts of "public-private partnership" and "professional autonomy", we further inspected Taiwan physician groups, especially the professional groups of physicians, to review their relationship with the government in professional regulation, and functions in practicing licensure. Regarding the positions and functions of the professional groups of physicians in medical practicing regulation in Taiwan, the following adjustment is proposed: Rather than adopting the “public legal entity” model for fulfilling national duties as in Germany, or “fully private corporation” model for balancing national regulation as in Japan, the United States, and the United Kingdom, our legislatives and administrative authorities could authorize by law the professional groups of physicians to exercise the powers specifically for medical practicing licensure, and thus the groups, as commissioned administrative agencies, should be required to amend their own bylaws, organizations, and procedures about the above authorized areas in concordance with administrative laws. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與問題意識 1 第一項 研究動機 1 第二項 問題意識 1 第二節 研究方法與範圍 3 第一項 研究方法 3 第二項 研究範圍 4 第一款 醫師團體－醫師公會與醫學會 4 第二款 醫療行政－醫師執業資格授予與廢止 5 第三款 職業管制之模式－公私協力與職業自律 5 第四款 國際比較－我國(台灣)、德國、日本、中國大陸、美國、 英國 6 第三節 章節架構與分析框架 7 第一項 章節架構 7 第二項 分析框架 9第二章 醫療服務與醫療行政系統之演進與現況 10 第一節 醫療保險與照護系統 10 第一項 我國 11 第二項 德國 15 第三項 日本 19 第四項 中國大陸 22 第五項 美國 26 第六項 英國 32 第七項 國際比較 34 第二節 醫療行政管理系統 37 第一項 我國 38 第一款 衛生行政組織 38 第二款 衛生福利部組織與權限 40 第三款 直轄市衛生局組織與權限 46 第四款 縣市政府衛生局組織與權限 48 第五款 我國的醫療行政管理系統 50 第二項 德國 51 第一款 德國的行政體系 51 第二款 德國的衛生行政體系 51 第三項 日本 55 第一款 日本的行政體系 55 第二款 日本的衛生行政體系 57 第四項 中國大陸 60 第一款 中國大陸的行政體系 60 第二款 中國大陸的衛生行政機關 62 第五項 美國 66 第一款 美國的行政體系 66 第二款 美國的衛生行政體系 70 第六項 英國 74 第一款 英國的行政體系74 第二款 英國的衛生行政體系 77 第七項 國際比較 81第三章 醫師團體發展歷史與現況 83 第一節 醫師職業團體 84 第一項 我國 85 第一款 中華民國醫師公會全國聯合會的沿革85 第二款 中華民國醫師公會全國聯合會的組織與業務 86 第三款 地方(直轄市或縣(市))醫師公會的組織與運作 －以新北市醫師公會為例 91 第二項 德國 93 第一款 德國醫學會的沿革 93 第二款 德國醫學會的組織與業務 94 第三項 日本 96 第一款 日本醫師會的沿革 96 第二款 日本醫師會的組織與活動98 第四項 中國大陸 98 第五項 美國101 第一款 美國醫學會的演進102 第二款 美國醫學會的組織與活動103 第六項 英國106 第一款 英國醫學會的演進106 第二款 英國醫學會的組織與活動106 第七項 國際比較108 第二節 醫師學術團體112 第一項 我國（含中央政府遷台前）112 第一款 中華台北醫學會112 第二款 台灣醫學會114 第三款 台灣內科醫學會115 第四款 台灣腎臟醫學會117 第二項 德國120 第三項 日本122 第四項 中國大陸123 第五項 美國125 第六項 英國127 第七項 國際比較128第四章 醫師執業管制130 第一節 醫師執業資格授予131 第一項 我國131 第一款 醫師養成與管理制度演進歷史131 第二款 醫師資格取得137 第三款 醫師執業登記141 第四款 專科職能（專科醫師）認定143 第五款 繼續教育認證146 第二項 德國147 第三項 日本149 第一款 醫師養成與管理制度演進歷史149 第二款 現代醫師養成制度150 第三款 現代醫師管理制度154 第四項 中國大陸155 第一款 醫師養成制度演進 (自1949年後) 155 第二款 醫師管理制度的演進 (自1949年後) 161 第五項 美國 164 第六項 英國 169 第七項 國際比較 174 第二節 醫師執業資格廢止178 第一項 我國 180 第二項 德國 185 第三項 日本 187 第四項 中國大陸189 第五項 美國190 第六項 英國 192 第七項 國際比較 194第五章 公私協力與職業自律195 第一節 公私協力197 第一項 國家任務197 第二項 公部門「私人化」類型與頻譜199 第三項 公私協力的類型200 第一款 行政委託200 第二款 公民合資事業之經營201 第三款 公共建設之參與202 第四款 公私合作管制203 第四項 法理基礎203 第一款 效率原則204 第二款 補充性原則205 第三款 合作原則205 第四款 專業原則207 第五項 授與私人管制公權力之界線207 第一款 基本權保障208 第二款 國家最後決定責任209 第二節 職業自律210 第一項 職業管制體系中職業公會之角色213 第二項 職業管制責任與任務之劃分214 第三項 職業公會之意義定性216 第四項 職業公會之法定權限與憲法界限218 第一款 強制入會（業必入會）218 第二款 內部運作機制原則與權限220 第三款 內部處分與懲戒權限交錯之問題222第六章 我國醫師團體在執業管制中定位與功能之檢視與調整芻議226 第一節 以公私協力檢視我國醫師團體之定位227 第一項 公私法人定性之區辨228 第二項 公部門「私人化」模型中的定位236 第二節 以職業自律檢視我國醫師公會之功能240 第一項 執業資格授予240 第二項 執業資格廢止242 第三節 調整我國醫師公會定位與功能之芻議243 第一項 調整醫師公會定位之芻議243 第二項 調整執業資格授予功能之芻議245 第三項 調整執業資格廢止功能之芻議247 第四節 具體調整方法建議254 第五節 律師法修正草案的對照與呼應256第七章 結論260參考文獻263 | zh_TW |
| dc.format.extent | 3662222 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102961007 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 醫師團體 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 醫師公會 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 醫學會 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 公私協力 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 職業自治 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 職業自律 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 職業管制 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 執業資格 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 執業管制 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | physician groups | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | physicians | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | medical associations | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | public-private partnership | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | professional autonomy | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | professional discipline | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | professional regulation | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | practicing regulation | en_US |
| dc.title (題名) | 以國際比較檢視我國醫師團體在執業管制中之定位與功能 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Positions and Functions of Taiwan Physician Groups in Practicing Regulation－An International Comparison | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、專書王建芹，從管制到規制：非政府組織法律規制研究，群言出版社，2007年12月。王澤鑑，民法總則，三民書局，2011年8月。朱真一，從醫界看早期臺灣與歐美的交流（一），臺北，望春風，2007年。行政院衛生署編：臺灣地區公共衛生發展史（一），臺北，衛生署，1995年。吳庚，行政法之理論與實用，台北三民書局，2014年4月，增訂12版。吳東鎬、徐炳煊，日本行政法，北京中國政法大學出版社，2011年11月。李建良，行政法基本十講，元照出版，2013年9月，4版。李建良等，行政法入門，元照出版社，2006年l月。孟群，中外住院醫師/專科醫師培訓制度概況，中國協和大學醫科出版社，2010年8月。林吉崇，景福札記，臺北，林吉崇自版，2004年。林明鏘，歐盟行政法:德國行政法總論之變革，新學林出版，2009年12月。姜明安，行政訴訟法學，北京大學出版社，1993年8月。范燕秋，疾病、醫學與殖民現代性－日治臺灣醫學史，臺北稻鄉，2005年。翁岳生編、黃錦堂執筆，行政法(上)，元照出版社，2006年。張幼農，中國憲法與三民主義，正中書局，1961年。張苙雲，醫療與社會：醫療社會學的探索，巨流出版，1998年。張桐銳，補充性原則與社會政策，黃宗樂教授六秩祝賀－公法學篇，台北學林，2002年。陳敏，行政法總論，新學林出版公司，2013年9月，8版。陳愛娥譯，法學方法論，五南出版社，1996年。陳慈陽，環境法總論，元照出版，2003年1月，2版。陳新民，憲法基本權利之基本理論 (上冊)，元照出版，1999年。陳櫻琴，經濟法理論與新趨勢，翰蘆出版社，1998年10月。曾繁康，比較憲法，三民書局，1983年。黃維民，衛生行政與健康保險，華杏出版，2012年9月。黃錦堂，台灣地區環境法之研究，月旦出版，1994年4月。黃錦堂，行政組織法之基本問題，行政法(上)，元照出版，2000年。黃錦堂，行政組織法論，翰蘆圖書，2005年5月。奧托．邁耶(著)，劉飛(譯)，德國行政法 (Deutsches Verwaltungsrecht) 1924年，北京商務印書館，2013年2月。新村拓，日本醫療史，東京，吉川弘文館，2006年詹鎮榮，公私協力與行政合作法，新學林出版公司，2014 年3 月。詹鎮榮，民營化法與管制革新——學術論文集，元照出版公司，2005 年9 月。劉宗德，制度設計型行政法學，元照出版，2009年5月。劉善春、吳平，衛生行政法研究，北京大學出版社，2007年10月。衛生福利部中央健康保險署，結穗跨步：全民健保十八紀實，衛生福利部中央健康保險署，2013年12月。應松年、王龍江，美英德法日行政體制與組織法研究，北京法律出版社，2014年8月。簡偉研、熊先軍、郭岩，醫師管理制度的國際比較，北京大學醫學出版社，2015年1月。顏裕庭，臺灣醫學教育的軌跡與走向，臺北藝軒，1998年。二、期刊論文王允翬，在全民健保之外─各國健康照護制度簡介(一)，陽明醫聲，第21期，2015年4月。http://ymmedmagazine.blogspot.tw/2015/04/blog-post_11.html, 最後瀏覽日：2015年9月20日。王欽程，日本醫師會的組織架構與功能，台灣醫界，42卷第1期，頁51-53，1999年1月。吳全峰，美國健康保險強制納保制度之合憲性―簡析National Federation of Independent Business v . Sebelius 判決，憲政時代季刊，38卷2期，頁127-171，2012年10月。吳基福，臺灣醫師公會三十三年史，臺北，中華民國醫師公會全國聯合會，頁10-12，1980年。吳憲明，衛生法規之基本概念，醫事法學，5卷1-3期，頁8-27，1996年11月。李建良，論公法人在行政組織建制上的地位與功能―以德國公法人概念與法制為借鏡，月旦法學，84期，頁43-59，2002年5月。李建良，論環保標章制度之法律問題，行政法爭議問題研究（下），五南出版，頁1523-1544， 2000年。李建良譯，「包裝容器稅」判決，德國聯邦憲法法院裁判選輯(九)，司法院編，頁85，2000年。李震山，從憲法觀點論身體不受傷害權，憲法解釋之理論與實務(第二輯)，中研院中山人文社會科學研究所，頁497-530，2000年8月。林三欽，論基本權利之侵害，憲法解釋之理論與實務(第二輯)，頁439-470，2000年8月。林志鴻，認識德國健保－談德國社會保險組織體制特徵，醫改雙月刊 27、28 期，台灣醫療改革基金會官網：http://www.thrf.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=834, 最後瀏覽日: 2015年9月29日。林明鏘，中央政府再造與組織法制變革，法律哲理與制度一公法理論－馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集，頁153-187，2005年12月。林明鏘，公務人員復審與訴願程序之比較研究，輔仁法學，頁123-141，1999年6月。林明鏘，同業公會與經濟自律—評大法官及行政法院相關解釋與判決，台北大學法學論叢，第71期，頁41-79，2009年9月。法治斌，司法審查在大陸：以行政訴訟為例，政大法學評論，國立政治大學法律學系，總號：61，頁143-158，1996年6月。洪家殷，行政罰法：第一講－行政罰之概念及種類，月旦法學教室，第84期，頁43-56，2009年10月。范國棟，「絕緣的公醫制度：一個政治經濟學的分析」，台灣醫界雜誌，46卷10期，2003年10月。中華民國醫師公會全國聯合會，官網：http://www.tma.tw/magazine/ShowRepID.asp?rep_id=1523, 最後瀏覽日：2015年9月29日。許宗力，雙方行政行為－以非正式協商、協定與行政契約為中心，新世紀經濟法制之建構與桃戰，頁255-294，2002年9月。許春鎮，德國專門職業及技術人員管理法制，臺灣海洋法學報，7卷2期，頁20-68，2008年12月。許春鎮，論自治行政之概念及其類型，臺北大學法學論叢，59期，頁1-57，2006年9月。陳愛娥，「法律原則」作為行政法的法源，憲政體制與法治政治－城仲模教授六秩華誕祝壽論文集，頁33-85，1998年8月。陳新民，「服務行政」及「生存照顧」概念的原始面貌― 談福斯多夫的「當作服務主體的行政」，公法學剳記，頁55-108，1993 年10 月。陳聰富，醫療法：第二講—醫師的行政管制(下)，月旦法學教室，第67期，元照出版，頁66-74，2008年5月。陳櫻琴，管制革新之法律基礎與政策調適，管制革新，頁l-67，2001年4月。傅利葉，台灣社會保險制度的社會控制本質，台灣社會研究季刊，15期，頁39-64，1993年11月。黃舒芃，社會權在我國憲法中的保障，中原財經法學，總號16，頁1-43，2006年6月。黃鉦堤譯，論德國行政法總論之改革，憲政時代，第24卷第1期，頁141-187，1998年。楊志良、李玉明，從德國保險制度看臺灣健保，全民健康保險雙月刊，第103期 (102年5月號 )，中央健康保險局官網：http://www.nhi.gov.tw/epaper/ItemDetail.aspx?DataID=3382&IsWebData=0&ItemTypeID=3&PapersID=294&PicID=, 最後瀏覽日: 2015年9月29日。葛謹，臺灣醫師制度之沿革，台灣醫界，53卷第7期，頁51-55，2010年。詹鎮榮，補充性原則，月旦法學教室，第12期，月旦出版公司，頁34-37，2003年10月。詹鎮榮，德國法中「社會自我管制」機制初探，政大法學評論，78期，頁79-120，2004年4月。詹鎮榮，論民營化類型中之「公私協力」，月旦法學雜誌，第102期，頁8-29， 2003年11月。蔡茂寅，公私協力與國家賠償，月旦法學教室，第124期，頁6-8，2013年2月。三、碩士論文林俊寬，同業公會與競爭法－以同業公會自我規範行為為中心，東吳大學法律學研究所碩士論文，1995年。四、政府機構官方網站：我國台灣衛生福利部官網: 全民健康保險會，http://www.mohw.gov.tw/CHT/NHIC/DM1_P.aspx?f_list_no=424&fod_list_no=0&doc_no=1503台灣衛生福利部官網: 歷年醫療院所概況， http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=5048李玉明，從德國保險制度看臺灣健保，全民健康保險雙月刊，第103期，2013年5月。(中央健康保險署) http://www.nhi.gov.tw/epaperN/ItemDetail.aspx?DataID=3382&IsWebData=0&ItemTypeID=3&PapersID=294&PicID=我國衛生福利部，官網：http://www.mohw.gov.tw/cht/Ministry/DM2_P.aspx?f_list_no=3&fod_list_no=549&doc_no=1185我國衛生福利部官網，行政組織圖，http://www.mohw.gov.tw/cht/Ministry/DM2_P.aspx?f_list_no=3&fod_list_no=550&doc_no=29573社會保險司，官網： http://www.mohw.gov.tw/cht/DOSI/DM1_P.aspx?f_list_no=90&fod_list_no=0&doc_no=1709護理及健康照護司，官網：http://www.mohw.gov.tw/cht/DONAHC/DM1_P.aspx?f_list_no=119&fod_list_no=0&doc_no=1465醫事司，官網：http://www.mohw.gov.tw/cht/DOMA/DM1_P.aspx?f_list_no=164&fod_list_no=0&doc_no=3341心理及口腔健康司，官網：http://www.mohw.gov.tw/cht/DOMHAOH/DM1_P.aspx?f_list_no=175&fod_list_no=0&doc_no=3743中醫藥司，官網：http://www.mohw.gov.tw/cht/DOCMAP/DM1_P.aspx?f_list_no=197&fod_list_no=0&doc_no=3444全民健康保險會，官網：http://www.mohw.gov.tw/cht/NHIC/DM1_P.aspx?f_list_no=420&fod_list_no=0&doc_no=1504全民健康保險爭議審議會，官網：http://www.mohw.gov.tw/cht/NHIDSB/DM1_P.aspx?f_list_no=438&fod_list_no=0&doc_no=1500疾病管制署，官網：http://www.cdc.gov.tw/page.aspx?treeid=cebdd9807d700b40&nowtreeid=1c921e99eb4c2763食品藥物管理署，官網：http://www.fda.gov.tw/TC/siteContent.aspx?sid=1916#.U4HOaaNZqFE國民健康署，官網：http://www.hpa.gov.tw/BHPNet/Web/About/About.aspx?class=org中央健康保險署，官網：http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.aspx?menu=17&menu_id=659&WD_ID=664&webdata_id=3564台北市政府衛生局官網，http://www.health.gov.tw/Default.aspx?tabid=692雲林縣政府衛生局，官網：http://www.ylshb.gov.tw/content/index.php?m=1&m1=3&m2=14雲林縣政府衛生局官網，科室介紹， http://www.ylshb.gov.tw/from/index.php?m=2&m1=3&m2=47內政部人民團體全球資訊網，http://cois.moi.gov.tw/moiweb/web/frmHome.aspx考選部官網，102/4/26發布之考政焦點快報，http://wwwc.moex.gov.tw/main/news/wfrmNews.aspx?kind=3&menu_id=42&news_id=1465德國德國聯邦政府，官網：http://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/EN/FederalGovernment/Ministries/_node.html聯邦衛生部，官網：http://www.bmg.bund.de/en.html日本日本厚生労働省官網：我が国の医療保険について，http://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/iryouhoken/iryouhoken01/index.html日本總務省統計局官網：平成25年度国民健康保険事業年報，https://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&listID=000001132549&requestSender=estat中國大陸中國大陸政府官網：中華人民共和國社會保險法，http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/flfg/2010-10/28/content_1732964.htm2013中國統計年鑑，中華人民共和國國家統計局 編：http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2013/indexch.htm中國大陸國務院官網，國務院組織機構，http://www.gov.cn/guowuyuan/gwy_zzjg.htm中國大陸政府網站，衛生部簡介，http://www.gov.cn/banshi/qy/rlzy/2012-11/21/content_2272017.htm中國大陸國家民間組織管理局，中國社會組織網，http://www.chinanpo.gov.cn/search/searchOrgList.do?action=searchOrgList美國美國衛生與公共服務部，官網：http://www.hhs.gov/about/foa/opdivs/index.html北卡羅萊納州州醫學委員會(North Carolina Meidcal Board，官網：http://www.ncmedboard.org/英國英國政府，官網：https://www.gov.uk/government/organisations「公司院」(Companies House)，官網：http://wck2.companieshouse.gov.uk//compdetails認證辦公室(Certification Officer)，官網：https://www.gov.uk/government/organisations/certification-officer五、醫師團體官方網站我國中華民國醫師公會全國聯合會，官網：http://www.tma.tw/about/about_01.asp新北市醫師公會，官網：http://www.ntcma.org.tw/台中市醫師公會官網，姐妹會－兵庫縣醫師會，兵庫縣醫師會-確保縣民醫療資源，http://www.tcmed.org.tw/asp/league/league01.htm中華台北醫學會，官網：http://www.taipei-cma.org/history.html台灣醫學會，官網：http://www.fma.org.tw/about.html台灣內科醫學會，官網：http://www.tsim.org.tw/Tc_main.asp台灣腎臟醫學會，官網：http://www.tsn.org.tw/德國德國醫學會，官網：http://www.bundesaerztekammer.de/page.asp?his=4.3569德國科學性醫學會聯合會，官網：http://www.awmf.org/en/awmf.html德國內科醫學會，官網：http://www.dgim.de/德國腎臟醫學會，官網：http://www.dgfn.eu/aktuell.html日本日本醫師會，官網：http://www.med.or.jp/jma/about/outline/日本醫師會官網，日本醫師會組織，http://www.med.or.jp/jma/about/organization/兵庫縣醫師會，官網：http://www.hyogo.med.or.jp/日本內科學會，官網：http://www.naika.or.jp/日本腎臟學會，官網：http://www.jsn.or.jp/日本醫學會生涯教育on-line，官網：http://www.med.or.jp/cme/about/index.html中國大陸中國醫師協會官網，中國醫師協會簡介，http://www.cmda.net/xiehuijieshao/xxjj.html中國大陸中華醫學會，官網：http://www.cma.org.cn/gyxh/xhjj/20101115/1289827466990_1.html「中华医学会肾脏病学分会」，官網：http://www.csnchina.org/cn/美國美國醫學會，官網：http://www.ama-assn.org/ama美國醫師學院，官網：http://www.acponline.org/美國內科委員會，官網：http://www.abim.org/美國腎臟醫學會，官網：https://www.asn-online.org/美國家庭醫師學會，官網：http://www.aafp.org/home.html英國英國醫學會，官網：http://bma.org.uk/倫敦皇家內科學院，官網：https://www.rcplondon.ac.uk/愛丁堡皇家內科學院，官網：http://www.rcpe.ac.uk/愛爾蘭皇家內科學院官網，http://www.rcpi.ie/ 皇家一般科學院，官網：http://www.rcgp.org.uk/國際性國際內科醫學會，官網：http://www.isim-online.org/members/all/50六、其他團體單位網站2014 OECD factbook，官網：http://www.oecd-ilibrary.org/economics/oecd-factbook-2014_factbook-2014-enGallup Polling，官網：http://www.gallup.com/poll/184064/uninsured-rate-second-quarter.aspx MBA智庫百科，醫療保險制度，官網：http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%8C%BB%E7%96%97%E4%BF%9D%E9%99%A9%E5%88%B6%E5%BA%A6大紀元(Epoch Times)，官網：http://www.epochtimes.com中國網網站(中國網是國務院新聞辦公室和國家網際網路信息辦公室領導，中國外文出版發行事業局管理的國家重點新聞網站)，中國政治制度，中央行政制度，官網：http://www.china.com.cn/ch-zhengzhi/zhengzhi5.htm中國網網站，中國政治制度，地方行政制度，官網：http://www.china.com.cn/ch-zhengzhi/zhengzhi6.htm公益法人データベースシステム-NOPODAS (公益法人資料庫系統網站)，官網：http://www.nopodas.com/corp_search_result.asp日本「社會保險診療報酬支付基金」，官網： http://www.ssk.or.jp/goannai/soshikigaiyo/soshiki/soshiki_01.html日本醫師連盟，官網：http://www.nichiiren.jp/台灣醫學教育學會「Taiwan Association of Medical Education」，官網：http://www.tame.org.tw/立法院議案整合與綜合查詢系統，官網：http://misq.ly.gov.tw/MISQ/IQuery/misq5000Action.action 美國家庭醫學專科委員會，官網：https://www.theabfm.org/美國國家醫學考試委員會 (National Board of Medical Examiners, NBME)，官網：http://www.nbme.org/美國醫學專科委員會，官網：http://www.abms.org/美國醫療政治行動委員會，官網：http://www.ampaconline.org/美國繼續醫學教育評鑑委員會(Accreditation Council for Continuing Medical Education, ACCME)，官網：http://www.accme.org/英國慈善團體委員會(Charity Commission)，官網：https://www.gov.uk/government/organisations/charity-commission財團法人民間司法改革基金會，官網：http://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new2014.asp?id=4335 畢業後醫學教育評鑑委員會 (Accreditation Council for Graduate Medical Education, ACGME)是一個認證機構，官網：https://www.acgme.org/acgmeweb/新台灣人文教基金會網站，http://www.newtaiwanese.org.tw/app/news.php?Sn=284經濟合作暨發展組織（Organization for Economic Co-operation and Development，OECD），官網：http://stats.oecd.org/index.aspx?DataSetCode=HEALTH_STAT#醫院評鑑暨醫療品質策進會為衛生福利部主管由政府捐助之財團法人，官網：http://www.jct.org.tw/FrontStage/index.aspx醫學總會(General Medical Council, GMC)，官網：http://www.gmc-uk.org/七、英文文獻Borow et al. American Medical Association: Code of Medical Ethics, Opinion 9.04 – Discipline and Medicine. 1994. Israel Journal of Health Policy Research 2013, 2:8.Borow et al. The British Medical Association: A letter to the Israeli Medical Association. 2011. Israel Journal of Health Policy Research 2013, 2:8.Borow et al. The Federation of state medical boards website, [www.fsmb.org/]. Israel Journal of Health Policy Research 2013, 2:8.Borow et al. The German Medical Association: A Letter to the Israeli Medical Association. Israel Journal of Health Policy Research 2013, 2:8.Borow et al. The German Medical Association: A Letter to the Israeli Medical Association. 2011. Israel Journal of Health Policy Research 2013, 2:8.de Vries H, Sanderson P, Janta B, Rabinovich L, Archontakis F, ismail S, Klautzer L, Marjanovic S, Patruni B, Puri S, Tiessen J, Rand Europe: International Comparison of Ten Medical Regulatory Systems. Santa Monica, California: Rand Corporation; 2009. Morioka Y, Higuchi N, Kuroyanagi T, Nudeshima J. Regulatory Organizations for Physicians’ Status and Administrative Sanctions on Physicians — Examining the Framework of Government Administrative Systems for Physicians in Japan Based on a Questionnaire Survey Conducted on 13 National Medical Associations, JMAJ 57(3): 139-145, 2014. | zh_TW |
