1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 我國民眾對兩岸經貿之認知研究
Attitude of People in Taiwan toward Cross-Strait Trade.
作者 葉昕
Yeh, Hsin
貢獻者 蔡佳泓
Tsai, Chia Hung
葉昕
Yeh, Hsin
關鍵詞 兩岸經貿
民意
條件式問句
內在因素
外在因素
Cross-Strait Trade
Public Opinion
Conditional Question
Internal Factor
External Factor
日期 2015
上傳時間 2-Nov-2015 14:55:20 (UTC+8)
摘要 2008年馬英九總統上任後，遵行「先經後政」的兩岸政策方針，積極與中國大陸簽訂了多項協議，但我國民眾對此出現許多疑慮。2013年6月，海基會與海協會於中國大陸上海簽署《海峽兩岸服務貿易協議》，並對外公布兩岸的開放清單，此舉引發我國民眾不滿，認為政府單位未做到與民間充分協調的工作，並憂心將使臺灣在經濟與政治上更依賴中國大陸，造成社會不安，其後，我國於2014年3月，爆發了國內大規模的「太陽花學運」抗爭活動。
近年來，中國大陸已成為臺灣最大的貿易夥伴，但基於臺灣與中國大陸的特殊關係，兩岸間的經貿發展一直是台灣民眾相當關心的問題。本研究的主要目的為，在兩岸經貿互動非常密切與民意優先的今日，了解民眾對於兩岸經貿的認知與立場，試圖了解哪些因素會使民眾對於兩岸經貿的態度改變，並在過往研究的基礎上，洞悉影響民眾兩岸經貿態度的內在及外在因素如何相互作用，使民眾的兩岸經貿認知產生變化，並使用國立政治大學選舉研究中心「線上調查實驗室」於2015年4月，所進行的網路民調資料來分析。
根據前述架構，本研究將內在因素歸類為人口變項、心理認同、經濟考量以及政治考量四個部分；外在因素則藉由當今兩岸經貿交流互動中所遭遇到的問題點作為設計，涵蓋經濟利益、談判過程與安全因素等三部分，並提出政府可實行政策之方向，以條件問句來看民眾在情況下的態度變化。
資料檢測的結果發現，民眾對於各項條件句的接受程度不一，甚至加入條件句後，對於兩岸經貿的態度有轉向負向的情況，顯見不同的背景的民眾，將藉由相異的思考面向來形塑其對於兩岸經貿認知。而其中，安全因素的條件，將最有助於扭轉原先不贊成兩岸經貿的民眾意見。
研究發現，影響民眾對於兩岸經貿態度的變數中，除過去較常討論的內在因素外，外在因素同時具有影響力。臺灣民眾看待兩岸經貿不全然受到感性因素影響，當政府適時的給予政策上的幫助時，民眾仍會改變態度，以理性作為思考。希冀藉由本研究的討論，對於民眾兩岸經貿立場認知有更全面性的了解，並提供實質上的政策意涵。
參考文獻 壹、 中文文獻

王中天，2010，〈獨立選民的類型及其投票行為：臺灣2008年總統選舉的觀察〉，《選舉研究》，17(2)：35-69。
王甫昌，2008，〈族群政治議題在臺灣民主化轉型中的角色〉，《臺灣民主季刊》，5（2）：89-140。
王振寰，2013，〈從領先、傾斜到焦慮：臺灣與大陸經濟社會交流三部曲〉，蘇起、童振源（主編），《兩岸關係的機運與挑戰》，台北：五南。
中華民國行政院，2014，〈臺灣經濟發展的大戰略〉，http://www.ey.gov.tw/News_Content16.aspx?n=E9B83B707737B701&s=C4E192CCF9308E14，檢索日期：2015年5月5日。
中華民國外交部，2015，〈跨太平洋夥伴協定簡介〉，http://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=5F02B11AD7FC4A1B&sms=37D27039021F6DF7&s=CC43A6356803D49B，檢索日期：2015年5月5日。
中華經濟研究院，2009，〈兩岸經濟合作架構協議之影響評估報告〉，中華經濟研究院網站：http://sys.cier.edu.tw/site/cier/public/data/OpenFileService.pdf，檢索日期：2015年5月13日。
包宗和，「國家整合：中、韓、德模式之比較」，《社會科學論叢》，第40輯（民國81年6月），頁93-110。
包宗和，2011，「戰略三角角色轉變與類型變化分析－以美國和台海兩岸三角互動為例」，載於包宗和、吳玉山編，《爭辯中的兩岸關係理論》。
朱敬一、林碧炤、劉大年、史惠慈，2009，《ECFA: 開創兩岸互利雙贏新局面》， 臺北：兩岸交流遠景基金會。
朱雲鵬、林蘶，2013，臺灣加入區域經濟整合應有之策略分析，http://www.npf.org.tw/post/3/12863，檢索日期：2015年5月13日。
辛炳隆，2012，〈兩岸簽署ECFA對臺灣勞動市場的影響與因應〉，財團法人國家政策研究基金會網站：http://npf.org.tw/post/2/11806，檢索日期：2015年5月13日。
吳乃德，1993，〈省籍意識、政治支持與國家認同〉，張茂桂（主編），《族群關係與國家認同》，頁27-51。台北：業強。
吳乃德，2005，〈麵包與愛情：初探臺灣民眾民族認同的變動〉，《臺灣政治學刊》，9(2):5-39。
吳介民，1996，〈經貿躍進，政治僵持？後冷戰時代初期兩岸關係的基調與變奏〉，《臺灣政治學刊》，1:211-255。
吳玉山，《抗衡或扈從：兩岸關係新詮》（台北：正中，民國86年），第二、五章。
吳玉山，2011，〈臺灣的大陸政策：結構與理性〉，包宗和、吳玉山（主編），《爭辯中的兩岸關係理論》，109-148，臺北：五南。
吳玉山，2012，〈凍結認同 經濟掛帥能否持久？〉，《聯合報》，01 月 15 日。
吳秀光，1999，〈兩岸談判之結構分析：由博弈理論出發〉，包宗和、吳玉山（主編），《爭辯中的兩岸關係理論》，119-152，臺北：五南。
吳重禮、許文賓，2003，〈誰是政黨認同者與獨立選民?-以二00一年臺灣地 區選民政黨認同的決定因素為例〉，《政治科學論叢》，18: 101-140。
吳新興，1995，《整合理論與兩岸關係之研究》， 臺北：五南。
吳新興，「整合理論：一些概念性的分析」，《中國事務》，第5期（民國90年7月），頁41-55
何思因，1994，《美國貿易政治》，台北：時英。
冷則剛，2011，〈大陸經貿政策的根源：國家與社會的互動〉，包宗和、吳玉山（主編），《爭辯中的兩岸關係理論》，149-184，台北：五南。
余致力，2002，《民意與公共政策—理論探討與實證研究》，台北：五南。
林宗弘，2009，〈臺灣的後工業化：階級結構的轉型與社會不平等，1992-2007〉， 《臺灣社會學刊》，43：93-158。
林宗弘、胡克威，2011，〈愛恨 ECFA:兩岸貿易與臺灣的階級政治〉，《思與言》，49(3): 95-134。
林祖嘉，2006，〈1986年以來兩岸經貿與投資的互動與發展〉，高希均、李誠、林祖嘉（主編），《兩岸經驗20 年：1986年以來兩岸的經貿合作與發展》，98-127，臺北：天下遠見
林祖嘉，2008，《重回經濟高點：兩岸經貿與臺灣未來》，臺北市：高寶國際。
林瑞華，2012，〈階級不同不相為謀：大陸臺灣人社會融入狀況之研究〉，《東吳政治學報》，30(2): 127-167。
胡忠信，2010，《ECFA東西向貿易對臺灣之衝擊》，臺北：新學林。
高永光，1995，《論政治學中國家研究之新趨勢》，臺北：永然文化。
高希均，2006，〈引言：兩岸「經貿熱、政治冷」的20年〉，高希均、李誠、林祖嘉（主編），《兩岸經驗20 年：1986年以來兩岸的經貿合作與發展》，12-35，臺北：天下遠見
高長，2002，〈兩岸關係中的市場誘因〉，《中央日報》，06月06日。
高長，2008，《大陸經改與兩岸經貿》，臺北：五南。
高長，2012，《大陸政策與兩岸經貿》，臺北：五南。
高長，2013，〈兩岸經濟關係現況與趨勢〉，童振源、曹小衡（主編），《兩岸經貿關係的機運與挑戰》，1-26，臺北：新銳文創。
耿曙，2009，〈經濟扭轉政治？中共「惠台政策」的政治影響〉，《問題與研究》48(3):1-32。
張五岳，1992，《分裂國家互動模式與統一政策之比較研究》，台北：業強出版社。
張亞中，《兩岸統合論》（台北：生智，民國89年），第四章。
張啟雄，「歷史文化價值途徑的兩岸關係理論─「中華世界秩序原理」角度的論述」，「重新檢視爭辯中的兩岸關係理論」研討會論文，台大社會科學院，民國98年4月24-25日。
陳陸輝，2000，〈臺灣選民政黨認同的持續與變遷〉，《選舉研究》，7（2）：39-52。
陳陸輝、耿曙、王德育，2009，〈兩岸關係與2008年臺灣總統大選：經濟交流、武力威脅與選民投票取向〉，《選舉研究》，16(2): 1-22。
陳陸輝、耿曙、涂萍蘭、黃冠博，2009，〈理性自利或感性認同？影響臺灣民眾兩岸經貿立場因素的分析〉，《東吳政治學報》，27(2): 87-125。
陳映男，2014，〈對外關係的國內根源：兩岸經貿交流中的利益、符號與威脅〉，國立政治大學政治學系博士論文。
黃志呈、許勝茂，2012，〈民眾之兩岸經貿交流認知—實質利益或政黨認同考量？2010台北市、台中市、高雄市直轄市長選舉個案分析〉，《城市學學刊》，3(2): 107-153。
黃智慧，2014，〈從「服貿」經濟的盲點，看族群共生的未來〉，《全球客家研究》，3: 279-300。
黎建，1999，〈中共發展兩岸經貿往來的目的與最新舉措〉，《中國大陸》
童振源，2002，〈中國對台政策：演變、特徵、與變數〉，丁樹範（主編），《胡錦濤時代的挑戰》，312-345，台北：新新聞出版社。
童振源，2003，《全球化下的兩岸經濟關係》，台北市：生智。
童振源，2011，〈ECFA的爭議與成效〉，《國家發展研究》，11(1):97-129。
童振源、曹小衡（主編），2013，《兩岸經貿關係的機運與挑戰》，臺北：新銳文創。
童振源，2014，《臺灣未來關鍵下一步：透視2016選前兩岸關係發展與政策》，新北市：博誌文化。
游盈隆，2012，《天人交戰：2012臺灣總統選民的抉擇》，臺北：允晨。
游清鑫、蕭怡靖，2007，〈以新選民的政治態度論臺灣民主政治的未來〉，《臺灣民主季刊》，4（3）：109-151。
湯晏甄，2013，〈「兩岸關係因素」真的影響了2012年的臺灣總統大選嗎？〉，《臺灣民主季刊》，10(3):91-130。
曾于蓁，2014，〈重塑兩岸關係：利益、接觸與政治認同〉，國立政治大學東亞研究所博士論文。
詹富堯，2010，〈民意與政治溝通〉，王業立（主編），《政治學》，439-470，台北縣：晶典文化。
廖洲棚、陳敦源、廖興中，2013，〈揭開地方文官回應民意的「秘箱」：臺灣六都1999熱線的質化分析〉，《文官制度季刊》，5(1): 49-84。
蔡宏明，2008，〈兩岸關係的新情勢與新政府的新作為〉，《遠景基金會季刊》，9(3): 199-243。
鄭端耀，「國際關係『社會建構理論』評析」，《美歐季刊》，第15卷，第2期（民國90年夏季），頁199-229。
劉義周，1994，〈臺灣選民政黨形象的世代差異〉，《選舉研究》，1(1): 53-73。
羅致政，1995，〈美國在台海兩岸互動所扮演的角色--結構平衡者 〉，《美歐月刊》，10(1):39。

貳、 英文文獻

Amitav Acharya. 2000. “International Relations Theory and Cross-Strait Relation” Prospect Quarterly 1(4):1-23.
Best, James J. 1973. Public Opinion: Micro and Macro. Homewood, IL: Dorsey Press.
Brantly Womack. 2003. “China and Southeast Asia: Asymmetry, Leadership and Normacy” Pacific Affairs 76(4):529-548.
Cal Clark. 2003. “Does European Integration Provide a Model for Moderating Cross-Strait Relations?” Asian Affairs 29(4): 195-215.
Chen-yuan Tung. 2003 “Cross-Strait Economic Relations: China’s Leverage and Taiwan’s Vulnerability” Issues & Studies 39(3): 137-175.
Chu, Yun-han. 2004. “Taiwan’s National Identity Politics and the Prospect of Cross-Strait Relations.” Asian Survey 44(4): 484-512.
Daniel Y. Kono. 2008. “Does Public Opinion Affect Trade Policy?” Business and Politics 10(2): 1-21.
David Easton, Jack Dennis. 1969. Children in the Political System: Origins of Political Legitimacy. McGraw-Hill Press.
Diamond Larry. 2008. The Spirit of Democracy: The Struggle to Build Free Societies Throughout the World. Times Books/Henry Holt and Company Press.
Glynn, Carroll J., Susan Herbst, Robert Shapiro and Garrett O’Keefe. 1999. Public Opinion. Coloarado: Westview Press.
Helen V. Milner and Benjamin Judkins. 2004. “Partisanship, Trade Policy and Globalization.” International Studies Quarterly 48:95-119.
Hewson, C., Yule, P., Laurent, D., & Vogel, C. 2003. Internet research methods: A practical guide for the social and behavioral sciences. London: Sage Press.
Hiscox, Michael. 2001. International Trade and Political Conflict: Commerce, Coalitions, and Mobility. New Jersey: Princeton University Press.
Hsieh, John Fuh-Sheng, and Emerson M. S. Niou. 2005. “Measuring Taiwanese Public Opinion on Taiwanese Independence” China Quarterly 181:158-68.
Jeronim Capaldo. 2014. “The Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership: European Disintegration, Unemployment and Instability.” Global development and environment institution working paper. No.14-03
Jonathan Baron, Simon Kemp. 2004. “Support for trade restrictions, attitudes, and understanding of comparative advantage” Journal of Economic Psychology 25: 565-580
Judith Goldstein, Yotam Margalit, Douglas Rivers. 2008. Producer, Consumer, Family Member:The Relationship between Trade Attitudes and Family Status. Paper Prepared for the Princeton Conference on Domestic Preferences and Foreign Economic Policy, Princeton University, April 19-20, 2008.
Lippmann, Walter. 1925. The Phantom Public. New York: Macmillan Press.
Lupia, A. and M. D. McCubbins. 1998. The Democratic Dilemma: Can Citizens Learn What They Need to Know. Cambridge,MA: Cambridge University Press.
McCombs, Shaw. 1972. The Agenda Setting Function of Mass Media. Public Opinion Quarterly 36(2) : 176-187.
Michael J. Hiscox. 2006. “Through a Glass and Darkly: Attitudes Toward International Trade and the Curious Effects of Issue Framing” International Organization. 60( 03) :755-780.
Neuman, W. R. 1986. The Paradox of Mass Politics: Knowledge and Opinion in the American Electorate. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Niou, Emerson M. S. 2004. “Understanding Taiwan Independence and Its Policy Implications.” Asian Survey 44(4):555-567.
Reeves, D. 1995. “Developing Effective Public Consultation: A Review of Sheffield’s UDP Process.” Planning Practice and Research 10(2): 199-213.
Renstrom, Peter G., Chester B. Rogers. 1989. The electoral politics dictionary Calif.: ABC-Clio Press.
Robert A. Dahl. 1967. Pluralist Democracy in the United States. Chicago: Rand MacNally Press.
Robert Gilpin. 2001. Global Political Econoy: Understanding the International Economic Order. Princeton University Press.
Rogowski, Ronald. 1989. Commerce and Coalitions: How Trade Affects Do- mestic Political Alignments. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Robert Wolfe, Matthew Mendelsohn. 2005. “Values and Interests in Attitudes toward Trade and Globalization: The Continuing Compromise of Embedded Liberalism” Canadian Journal of Political Science 38(01): 45-68.
Shu Keng, Lu-Huei Chen, Kuan-Po Huang. 2006. “Sense, Sensitivity, and Sophistication in Shaping the Future of Cross-Strait Relations.” Issues and Studies 42(4): 23-66.
Starling, G. 1998. Managing the Public Sector. Fort Worth: Harcourt Brace College Press.
Soroka, Stuart, and Christopher Wlezien. 2004. “Opinion Representation and Policy Feedback: Canada in Comparative Perspective.” Canadian Journal of Political Science 37: 531-559.
Soroka, Stuart, and Christopher Wlezien. 2005. “Opinion-Policy Dynamics: Public Preferences and Public Expenditure in the United Kindom.” British Journal of Political Science 35: 665-689.
Wlezien, Christopher. 1995. “The Public as Thermostat: Dynamics of Preferences for Spending.” American Journal of Political Science 39 (4): 981-1000.
Yeric, Jerry L. and John R. Todd. 1983. Public Opinion: The Visible Politics. Itasca: F.E. Peacock Publishers, Inc.
Yu-Shan Wu. 2005. “Taiwan’s Domestic Politics and Cross-Strait Relations,” The China Journal 53: 35-60.
描述 碩士
國立政治大學
政治研究所
102252004
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102252004
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 蔡佳泓zh_TW
dc.contributor.advisor Tsai, Chia Hungen_US
dc.contributor.author (Authors) 葉昕zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Yeh, Hsinen_US
dc.creator (作者) 葉昕zh_TW
dc.creator (作者) Yeh, Hsinen_US
dc.date (日期) 2015en_US
dc.date.accessioned 2-Nov-2015 14:55:20 (UTC+8)-
dc.date.available 2-Nov-2015 14:55:20 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 2-Nov-2015 14:55:20 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0102252004en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/79232-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 政治研究所zh_TW
dc.description (描述) 102252004zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 2008年馬英九總統上任後，遵行「先經後政」的兩岸政策方針，積極與中國大陸簽訂了多項協議，但我國民眾對此出現許多疑慮。2013年6月，海基會與海協會於中國大陸上海簽署《海峽兩岸服務貿易協議》，並對外公布兩岸的開放清單，此舉引發我國民眾不滿，認為政府單位未做到與民間充分協調的工作，並憂心將使臺灣在經濟與政治上更依賴中國大陸，造成社會不安，其後，我國於2014年3月，爆發了國內大規模的「太陽花學運」抗爭活動。
近年來，中國大陸已成為臺灣最大的貿易夥伴，但基於臺灣與中國大陸的特殊關係，兩岸間的經貿發展一直是台灣民眾相當關心的問題。本研究的主要目的為，在兩岸經貿互動非常密切與民意優先的今日，了解民眾對於兩岸經貿的認知與立場，試圖了解哪些因素會使民眾對於兩岸經貿的態度改變，並在過往研究的基礎上，洞悉影響民眾兩岸經貿態度的內在及外在因素如何相互作用，使民眾的兩岸經貿認知產生變化，並使用國立政治大學選舉研究中心「線上調查實驗室」於2015年4月，所進行的網路民調資料來分析。
根據前述架構，本研究將內在因素歸類為人口變項、心理認同、經濟考量以及政治考量四個部分；外在因素則藉由當今兩岸經貿交流互動中所遭遇到的問題點作為設計，涵蓋經濟利益、談判過程與安全因素等三部分，並提出政府可實行政策之方向，以條件問句來看民眾在情況下的態度變化。
資料檢測的結果發現，民眾對於各項條件句的接受程度不一，甚至加入條件句後，對於兩岸經貿的態度有轉向負向的情況，顯見不同的背景的民眾，將藉由相異的思考面向來形塑其對於兩岸經貿認知。而其中，安全因素的條件，將最有助於扭轉原先不贊成兩岸經貿的民眾意見。
研究發現，影響民眾對於兩岸經貿態度的變數中，除過去較常討論的內在因素外，外在因素同時具有影響力。臺灣民眾看待兩岸經貿不全然受到感性因素影響，當政府適時的給予政策上的幫助時，民眾仍會改變態度，以理性作為思考。希冀藉由本研究的討論，對於民眾兩岸經貿立場認知有更全面性的了解，並提供實質上的政策意涵。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 目次
目次 I
表次 III
圖次 IV
第一章 緒論 1
第一節、 研究背景與緣起 1
第二節、 研究動機與目的 7
第三節、 章節安排 12
第二章 兩岸關係與經貿歷程 14
第一節、 兩岸經貿關係歷程 14
壹、 臺灣對大陸之經貿政策 15
貳、 中國大陸對臺灣的經濟思維 18
第二節、 兩岸關係概述 22
第三節、 本章小結 25
第三章 經貿活動中的民意 27
第一節、 民意的形塑 27
第二節、 影響臺灣民眾對兩岸經貿看法之內在因素 34
第三節、 影響臺灣民眾對兩岸經貿看法之外在因素 41
壹、 經濟利益 42
貳、 談判過程 44
參、 安全因素 45
第四節、 本章小結與研究假設 48
第四章 研究設計與研究方法 54
第一節、 研究架構 54
第二節、 研究資料與方法 57
壹、 資料來源 57
貳、 概念操作 58
第五章 描述分析 65
第一節 人口變項、心理認同、經濟考量、政治考量與兩岸經貿交流 65
壹、 兩岸經貿交流之態度分佈 65
貳、 人口變項與對兩岸經貿交流的整體看法 68
參、 心理認同對兩岸經貿交流的整體看法 74
肆、 經濟考量對兩岸經貿交流的整體看法 77
伍、 政治考量與對兩岸經貿交流的整體看法 80
第二節 民眾行業別與在經濟利益條件下的兩岸經貿交流態度 82
第三節 本章小結 87
第六章 影響民眾兩岸經貿態度的線性迴歸模型 89
第一節 整體情況下民眾對於兩岸經貿的態度 89
第二節 經濟利益條件下民眾對於兩岸經貿的態度 92
第三節 改善談判過程條件下民眾對於兩岸經貿的態度 96
第四節 安全條件下民眾對於兩岸經貿的態度 101
第五節 本章小結 107
第七章 結論 112
第一節 研究發現與政策建議 113
壹、 影響民眾對兩岸經貿認知之內在因素 113
貳、 影響民眾對兩岸經貿認知之外在因素 116
第二節 研究限制與未來展望 118
參考資料 121
附錄一、人口變項、心理認同、經濟及政治考量次數分配表 129
附錄二、民國一百零三年人口分布表 132
附錄三、歷屆國共會談時間與會議主題 132
附錄四、問卷內容 134		zh_TW
dc.format.extent 2353091 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102252004en_US
dc.subject (關鍵詞) 兩岸經貿zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 民意zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 條件式問句zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 內在因素zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 外在因素zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Cross-Strait Tradeen_US
dc.subject (關鍵詞) Public Opinionen_US
dc.subject (關鍵詞) Conditional Questionen_US
dc.subject (關鍵詞) Internal Factoren_US
dc.subject (關鍵詞) External Factoren_US
dc.title (題名) 我國民眾對兩岸經貿之認知研究zh_TW
dc.title (題名) Attitude of People in Taiwan toward Cross-Strait Trade.en_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 壹、 中文文獻

王中天，2010，〈獨立選民的類型及其投票行為：臺灣2008年總統選舉的觀察〉，《選舉研究》，17(2)：35-69。
王甫昌，2008，〈族群政治議題在臺灣民主化轉型中的角色〉，《臺灣民主季刊》，5（2）：89-140。
王振寰，2013，〈從領先、傾斜到焦慮：臺灣與大陸經濟社會交流三部曲〉，蘇起、童振源（主編），《兩岸關係的機運與挑戰》，台北：五南。
中華民國行政院，2014，〈臺灣經濟發展的大戰略〉，http://www.ey.gov.tw/News_Content16.aspx?n=E9B83B707737B701&s=C4E192CCF9308E14，檢索日期：2015年5月5日。
中華民國外交部，2015，〈跨太平洋夥伴協定簡介〉，http://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=5F02B11AD7FC4A1B&sms=37D27039021F6DF7&s=CC43A6356803D49B，檢索日期：2015年5月5日。
中華經濟研究院，2009，〈兩岸經濟合作架構協議之影響評估報告〉，中華經濟研究院網站：http://sys.cier.edu.tw/site/cier/public/data/OpenFileService.pdf，檢索日期：2015年5月13日。
包宗和，「國家整合：中、韓、德模式之比較」，《社會科學論叢》，第40輯（民國81年6月），頁93-110。
包宗和，2011，「戰略三角角色轉變與類型變化分析－以美國和台海兩岸三角互動為例」，載於包宗和、吳玉山編，《爭辯中的兩岸關係理論》。
朱敬一、林碧炤、劉大年、史惠慈，2009，《ECFA: 開創兩岸互利雙贏新局面》， 臺北：兩岸交流遠景基金會。
朱雲鵬、林蘶，2013，臺灣加入區域經濟整合應有之策略分析，http://www.npf.org.tw/post/3/12863，檢索日期：2015年5月13日。
辛炳隆，2012，〈兩岸簽署ECFA對臺灣勞動市場的影響與因應〉，財團法人國家政策研究基金會網站：http://npf.org.tw/post/2/11806，檢索日期：2015年5月13日。
吳乃德，1993，〈省籍意識、政治支持與國家認同〉，張茂桂（主編），《族群關係與國家認同》，頁27-51。台北：業強。
吳乃德，2005，〈麵包與愛情：初探臺灣民眾民族認同的變動〉，《臺灣政治學刊》，9(2):5-39。
吳介民，1996，〈經貿躍進，政治僵持？後冷戰時代初期兩岸關係的基調與變奏〉，《臺灣政治學刊》，1:211-255。
吳玉山，《抗衡或扈從：兩岸關係新詮》（台北：正中，民國86年），第二、五章。
吳玉山，2011，〈臺灣的大陸政策：結構與理性〉，包宗和、吳玉山（主編），《爭辯中的兩岸關係理論》，109-148，臺北：五南。
吳玉山，2012，〈凍結認同 經濟掛帥能否持久？〉，《聯合報》，01 月 15 日。
吳秀光，1999，〈兩岸談判之結構分析：由博弈理論出發〉，包宗和、吳玉山（主編），《爭辯中的兩岸關係理論》，119-152，臺北：五南。
吳重禮、許文賓，2003，〈誰是政黨認同者與獨立選民?-以二00一年臺灣地 區選民政黨認同的決定因素為例〉，《政治科學論叢》，18: 101-140。
吳新興，1995，《整合理論與兩岸關係之研究》， 臺北：五南。
吳新興，「整合理論：一些概念性的分析」，《中國事務》，第5期（民國90年7月），頁41-55
何思因，1994，《美國貿易政治》，台北：時英。
冷則剛，2011，〈大陸經貿政策的根源：國家與社會的互動〉，包宗和、吳玉山（主編），《爭辯中的兩岸關係理論》，149-184，台北：五南。
余致力，2002，《民意與公共政策—理論探討與實證研究》，台北：五南。
林宗弘，2009，〈臺灣的後工業化：階級結構的轉型與社會不平等，1992-2007〉， 《臺灣社會學刊》，43：93-158。
林宗弘、胡克威，2011，〈愛恨 ECFA:兩岸貿易與臺灣的階級政治〉，《思與言》，49(3): 95-134。
林祖嘉，2006，〈1986年以來兩岸經貿與投資的互動與發展〉，高希均、李誠、林祖嘉（主編），《兩岸經驗20 年：1986年以來兩岸的經貿合作與發展》，98-127，臺北：天下遠見
林祖嘉，2008，《重回經濟高點：兩岸經貿與臺灣未來》，臺北市：高寶國際。
林瑞華，2012，〈階級不同不相為謀：大陸臺灣人社會融入狀況之研究〉，《東吳政治學報》，30(2): 127-167。
胡忠信，2010，《ECFA東西向貿易對臺灣之衝擊》，臺北：新學林。
高永光，1995，《論政治學中國家研究之新趨勢》，臺北：永然文化。
高希均，2006，〈引言：兩岸「經貿熱、政治冷」的20年〉，高希均、李誠、林祖嘉（主編），《兩岸經驗20 年：1986年以來兩岸的經貿合作與發展》，12-35，臺北：天下遠見
高長，2002，〈兩岸關係中的市場誘因〉，《中央日報》，06月06日。
高長，2008，《大陸經改與兩岸經貿》，臺北：五南。
高長，2012，《大陸政策與兩岸經貿》，臺北：五南。
高長，2013，〈兩岸經濟關係現況與趨勢〉，童振源、曹小衡（主編），《兩岸經貿關係的機運與挑戰》，1-26，臺北：新銳文創。
耿曙，2009，〈經濟扭轉政治？中共「惠台政策」的政治影響〉，《問題與研究》48(3):1-32。
張五岳，1992，《分裂國家互動模式與統一政策之比較研究》，台北：業強出版社。
張亞中，《兩岸統合論》（台北：生智，民國89年），第四章。
張啟雄，「歷史文化價值途徑的兩岸關係理論─「中華世界秩序原理」角度的論述」，「重新檢視爭辯中的兩岸關係理論」研討會論文，台大社會科學院，民國98年4月24-25日。
陳陸輝，2000，〈臺灣選民政黨認同的持續與變遷〉，《選舉研究》，7（2）：39-52。
陳陸輝、耿曙、王德育，2009，〈兩岸關係與2008年臺灣總統大選：經濟交流、武力威脅與選民投票取向〉，《選舉研究》，16(2): 1-22。
陳陸輝、耿曙、涂萍蘭、黃冠博，2009，〈理性自利或感性認同？影響臺灣民眾兩岸經貿立場因素的分析〉，《東吳政治學報》，27(2): 87-125。
陳映男，2014，〈對外關係的國內根源：兩岸經貿交流中的利益、符號與威脅〉，國立政治大學政治學系博士論文。
黃志呈、許勝茂，2012，〈民眾之兩岸經貿交流認知—實質利益或政黨認同考量？2010台北市、台中市、高雄市直轄市長選舉個案分析〉，《城市學學刊》，3(2): 107-153。
黃智慧，2014，〈從「服貿」經濟的盲點，看族群共生的未來〉，《全球客家研究》，3: 279-300。
黎建，1999，〈中共發展兩岸經貿往來的目的與最新舉措〉，《中國大陸》
童振源，2002，〈中國對台政策：演變、特徵、與變數〉，丁樹範（主編），《胡錦濤時代的挑戰》，312-345，台北：新新聞出版社。
童振源，2003，《全球化下的兩岸經濟關係》，台北市：生智。
童振源，2011，〈ECFA的爭議與成效〉，《國家發展研究》，11(1):97-129。
童振源、曹小衡（主編），2013，《兩岸經貿關係的機運與挑戰》，臺北：新銳文創。
童振源，2014，《臺灣未來關鍵下一步：透視2016選前兩岸關係發展與政策》，新北市：博誌文化。
游盈隆，2012，《天人交戰：2012臺灣總統選民的抉擇》，臺北：允晨。
游清鑫、蕭怡靖，2007，〈以新選民的政治態度論臺灣民主政治的未來〉，《臺灣民主季刊》，4（3）：109-151。
湯晏甄，2013，〈「兩岸關係因素」真的影響了2012年的臺灣總統大選嗎？〉，《臺灣民主季刊》，10(3):91-130。
曾于蓁，2014，〈重塑兩岸關係：利益、接觸與政治認同〉，國立政治大學東亞研究所博士論文。
詹富堯，2010，〈民意與政治溝通〉，王業立（主編），《政治學》，439-470，台北縣：晶典文化。
廖洲棚、陳敦源、廖興中，2013，〈揭開地方文官回應民意的「秘箱」：臺灣六都1999熱線的質化分析〉，《文官制度季刊》，5(1): 49-84。
蔡宏明，2008，〈兩岸關係的新情勢與新政府的新作為〉，《遠景基金會季刊》，9(3): 199-243。
鄭端耀，「國際關係『社會建構理論』評析」，《美歐季刊》，第15卷，第2期（民國90年夏季），頁199-229。
劉義周，1994，〈臺灣選民政黨形象的世代差異〉，《選舉研究》，1(1): 53-73。
羅致政，1995，〈美國在台海兩岸互動所扮演的角色--結構平衡者 〉，《美歐月刊》，10(1):39。

貳、 英文文獻

Amitav Acharya. 2000. “International Relations Theory and Cross-Strait Relation” Prospect Quarterly 1(4):1-23.
Best, James J. 1973. Public Opinion: Micro and Macro. Homewood, IL: Dorsey Press.
Brantly Womack. 2003. “China and Southeast Asia: Asymmetry, Leadership and Normacy” Pacific Affairs 76(4):529-548.
Cal Clark. 2003. “Does European Integration Provide a Model for Moderating Cross-Strait Relations?” Asian Affairs 29(4): 195-215.
Chen-yuan Tung. 2003 “Cross-Strait Economic Relations: China’s Leverage and Taiwan’s Vulnerability” Issues & Studies 39(3): 137-175.
Chu, Yun-han. 2004. “Taiwan’s National Identity Politics and the Prospect of Cross-Strait Relations.” Asian Survey 44(4): 484-512.
Daniel Y. Kono. 2008. “Does Public Opinion Affect Trade Policy?” Business and Politics 10(2): 1-21.
David Easton, Jack Dennis. 1969. Children in the Political System: Origins of Political Legitimacy. McGraw-Hill Press.
Diamond Larry. 2008. The Spirit of Democracy: The Struggle to Build Free Societies Throughout the World. Times Books/Henry Holt and Company Press.
Glynn, Carroll J., Susan Herbst, Robert Shapiro and Garrett O’Keefe. 1999. Public Opinion. Coloarado: Westview Press.
Helen V. Milner and Benjamin Judkins. 2004. “Partisanship, Trade Policy and Globalization.” International Studies Quarterly 48:95-119.
Hewson, C., Yule, P., Laurent, D., & Vogel, C. 2003. Internet research methods: A practical guide for the social and behavioral sciences. London: Sage Press.
Hiscox, Michael. 2001. International Trade and Political Conflict: Commerce, Coalitions, and Mobility. New Jersey: Princeton University Press.
Hsieh, John Fuh-Sheng, and Emerson M. S. Niou. 2005. “Measuring Taiwanese Public Opinion on Taiwanese Independence” China Quarterly 181:158-68.
Jeronim Capaldo. 2014. “The Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership: European Disintegration, Unemployment and Instability.” Global development and environment institution working paper. No.14-03
Jonathan Baron, Simon Kemp. 2004. “Support for trade restrictions, attitudes, and understanding of comparative advantage” Journal of Economic Psychology 25: 565-580
Judith Goldstein, Yotam Margalit, Douglas Rivers. 2008. Producer, Consumer, Family Member:The Relationship between Trade Attitudes and Family Status. Paper Prepared for the Princeton Conference on Domestic Preferences and Foreign Economic Policy, Princeton University, April 19-20, 2008.
Lippmann, Walter. 1925. The Phantom Public. New York: Macmillan Press.
Lupia, A. and M. D. McCubbins. 1998. The Democratic Dilemma: Can Citizens Learn What They Need to Know. Cambridge,MA: Cambridge University Press.
McCombs, Shaw. 1972. The Agenda Setting Function of Mass Media. Public Opinion Quarterly 36(2) : 176-187.
Michael J. Hiscox. 2006. “Through a Glass and Darkly: Attitudes Toward International Trade and the Curious Effects of Issue Framing” International Organization. 60( 03) :755-780.
Neuman, W. R. 1986. The Paradox of Mass Politics: Knowledge and Opinion in the American Electorate. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Niou, Emerson M. S. 2004. “Understanding Taiwan Independence and Its Policy Implications.” Asian Survey 44(4):555-567.
Reeves, D. 1995. “Developing Effective Public Consultation: A Review of Sheffield’s UDP Process.” Planning Practice and Research 10(2): 199-213.
Renstrom, Peter G., Chester B. Rogers. 1989. The electoral politics dictionary Calif.: ABC-Clio Press.
Robert A. Dahl. 1967. Pluralist Democracy in the United States. Chicago: Rand MacNally Press.
Robert Gilpin. 2001. Global Political Econoy: Understanding the International Economic Order. Princeton University Press.
Rogowski, Ronald. 1989. Commerce and Coalitions: How Trade Affects Do- mestic Political Alignments. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Robert Wolfe, Matthew Mendelsohn. 2005. “Values and Interests in Attitudes toward Trade and Globalization: The Continuing Compromise of Embedded Liberalism” Canadian Journal of Political Science 38(01): 45-68.
Shu Keng, Lu-Huei Chen, Kuan-Po Huang. 2006. “Sense, Sensitivity, and Sophistication in Shaping the Future of Cross-Strait Relations.” Issues and Studies 42(4): 23-66.
Starling, G. 1998. Managing the Public Sector. Fort Worth: Harcourt Brace College Press.
Soroka, Stuart, and Christopher Wlezien. 2004. “Opinion Representation and Policy Feedback: Canada in Comparative Perspective.” Canadian Journal of Political Science 37: 531-559.
Soroka, Stuart, and Christopher Wlezien. 2005. “Opinion-Policy Dynamics: Public Preferences and Public Expenditure in the United Kindom.” British Journal of Political Science 35: 665-689.
Wlezien, Christopher. 1995. “The Public as Thermostat: Dynamics of Preferences for Spending.” American Journal of Political Science 39 (4): 981-1000.
Yeric, Jerry L. and John R. Todd. 1983. Public Opinion: The Visible Politics. Itasca: F.E. Peacock Publishers, Inc.
Yu-Shan Wu. 2005. “Taiwan’s Domestic Politics and Cross-Strait Relations,” The China Journal 53: 35-60.		zh_TW