1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Communication
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 現身與隱藏：初探女同志的臉書使用策略研究
Coming Out or Not : The Analysis of Lesbians’ Practices and Strategies on Facebook.
作者 蔡佩諭
Tsai, Pei Yu
貢獻者 方念萱
Fang, Nien Hsuan
蔡佩諭
Tsai, Pei Yu
關鍵詞 臉書
女同志
日常生活
出櫃
使用策略
Facebook
lesbian
everyday life
come out
tactic
日期 2015
上傳時間 2-Dec-2015 16:06:20 (UTC+8)
摘要 同志身分常常是許多同志鎖在衣櫃裡的另一面貌，同志污名標籤令同志在日常生活中，必須管理有關同志身分的身分訊息，以免他人以偏見看待。然而衣櫃卻也有著男櫃與女櫃的差別，女同志在社會中承受的污名處境與男同志並不相同，所擁有的資源與權力也不一樣。相較男同志，女同志有著女性與同志的雙重弱勢身分。
近年來世界各地出現愈來愈多透過臉書賦權的例子，臉書使人們更容易自行組織動員，賦予人們更多政治權力上的能動性。在各式各樣透過臉書賦權的行動中，亦包含少數族群污名化標籤的去除與對抗歧視。對於在主流異性戀社會體制處於性別弱勢的女同志族群來說，藉由臉書反轉污名標籤，或是試圖在臉書上管控自身的同志身分訊息，皆使得女同志在日常生活中與他人的互動，有了別於以往的改變。
本研究從日常生活中的人際互動秩序切入，探究女同志的臉書使用策略。企圖理解臉書如何成為女同志族群遊走權力縫隙的工具，甚至被女同志使用者挪用作為抗衡異性戀主流霸權的策略。研究的目的在於挖掘女同志族群使用臉書的期待、想法與使用感受；以及女同志族群如何透過臉書達成使用臉書的目的――有著哪些使用策略、挪用與棄用的情形。
研究採用質化研究取向，使用深度訪談法，並蒐集紀錄同志的臉書使用文本，交互分析論證。以日常生活理論中Lefebvre的節慶狂歡概念與de Certeau弱者的力量，闡述臉書女同志使用者，如何透過戰術創造機會，並對結構展現出自身的能動性。
研究發現臉書作為呈現日常生活樣貌的平台，反映的是日常生活中綿密交織的各式權力秩序。臉書的女同志使用者在多元的臉書使用策略中，展現與社會監視機制抗衡的企圖，並試圖對異性戀霸權結構秩序形成擾動。女同志族群透過臉書平台具有的隱私控制系統，作為策略使用的主要機制。以臉書上的朋友名單篩選與分類臉書朋友、曖昧模糊的文字內容、大量按讚與轉貼分享偷渡同志議題等方式，自行定義生命中的重要事件與場景，讓詮釋、定義女同志的權力，下放至女同志手中。
Because of the homosexual stigma, LGBT have to hide their sexual orientation to keep away from discrimination. Lesbians and gays face different social stigmas and the power and social resources they enjoy are not the same. Lesbians, as women and homosexuals at the same time, are more disadvantaged than gays in the society.
There are more and more people who empower themselves through Facebook. The empowerment movements on Facebook include reversing the stigma and combating against the discrimination. Lesbians use Facebook as a tool to reverse the stigma against them and they could decide whether to reveal their social identities on Facebook. Thus, Facebook has changed lesbians’ daily interaction with others.
Based on the theories about ‘everyday life’ suggested by Lefebvre and
de Certeau, this study will explain how lesbians use Facebook to overcome limitations in their daily lives.
The findings suggest that, rather than breaking the social norms, lesbians establish a ‘Friend List’ on Facebook to categorize their friends. By using this strategy, lesbians try to undermine the heterosexual hegemony which governs their lives. The tatics that applied by lesbians while using Facebook are not only influenced by the features of Facebook, but also affected by the social and cultural context and power relations.
參考文獻 【英文資料】
American Psychological Association. (1975). Minutes of the Council of Representatives. American Psychologist, 30, 620-651.
American Psychological Association. (2013). Sexual orientation and homosexuality. Retrieved November 15, 2013, from：http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx
boyd, D. 2006. “Friends, Friendsters, and MySpace Top 8: Writing Community Into Being on Social Network Sites.” First Monday 11. Retrieved March 1, 2015, from：http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.79.5665
boyd, D. (2007) “Why Youth (Heart) Social Network Sites: The Role of Networked Publics in Teenage Social Life.” MacArthur Foundation Series on Digital Learning – Youth, Identity, and Digital Media Volume (ed. David Buckingham). Cambridge, MA: MIT Press. Retrieved March 1, 2015, from：http://www.danah.org/papers/WhyYouthHeart.pdf
boyd, D., & Ellison, N. B. (2007). Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 210-230.
boyd, d. & Marwick, A. (2011). Social Privacy in Networked Publics: Teens’ Attitudes, Practices, and Strategies. Presented at the Privacy Law Scholar`s Conference, Berkeley, CA.
‎Cain, R. (1991). Relational contexts and information management among gay men. Families in Society, 72(6), 344-352.
Cooper, M. & Dzara, K.(2010). The facebook revolution: LGBT identity and activism. In C. Pullen & M. Cooper (Eds.), LGBT Transnational Identity and the Media(pp.100-112). Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Crocker, J. & Quinn, D. (2000). Social stigma and the self: Meanings, situations, and self-esteem. In T. F. Heatherton, R. E. Kleck, M. R. Hebl & J. G. Hull (Eds.), The social psychology of stigma (pp. 153-183). New York, NY, US: Guilford Press.
D`Augelli, A. R., Grossman, A. H., & Starks, M. T. (2005). Parents` awareness of lesbians, gay, and bisexual youths` sexual orientation. Journal of Marriage and Family, 67, 474-482.
de Certeau, M. (1984). The practice of everyday life (S. Rendall, Trans.). Berkeley: University of California Press.
DiMicco, J., & Millen, R. (2007.11). Identity management: multiple presentations of self in facebook. Paper presented at the Proceedings of the 2007 international ACM conference on Supporting group work, Sanibel Island, Florida, USA.
Donath, J., & boyd, D. (2004). Public Displays of Connection. BT Technology Journal, 22, 71-82.
Dovidio, F., Major, B., & Crocker, J. (2000). Stigma: Introduction and overview. In T. F. Heatherton, R. E. Kleck, M. R. Hebl & J. G. Hull (Eds.), The social psychology of stigma (pp. 1-28). New York, NY, US: Guilford Press.
Foucault, M.(1986). Of Other Spaces, Diacritics,16(1), 22-27.
Fowler, G. A.（2012.10.13）. When the Most Personal Secrets Get Outed on Facebook. The Wall Street Journal . Retrieved December 21, 2013, from http://online.wsj.com/news/articles/SB10000872396390444165804578008740578200224
Goffman, Erving. (1963). Stigma : notes on the management of spoiled identity. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Lefebvre, H. (1988). Toward a leftist cultural politics: Remarks occasioned by the centenary of Marx’s death. In C. Nelson & L. Grossberg (Eds.), Marxism and the interpretation of culture (pp. 75-88). Urbana, IL: University of Illinois Press.
Lefebvre, H. (1991). Critique of everyday life. New York: Verso.
Lefebvre, H. (2002). Everyday life in the modern world. New York: Continuum.
Lefebvre, H. (2004). Rhythmanalysis: Space, time, and everyday life. (Stuart Elden & Gerald Moore, Trans.). London:Continuum.
Lyon, D. (2003). Surveillance after September 11. Cambridge, NY: Polity Press.
Marwick, A. & boyd, d. (2011). I Tweet Honestly, I Tweet Passionately: Twitter Users, Context Collapse, and the Imagined Audience. New Media & Society, 13 (1), 114-133.
Mckeon, M. (2010). The Evolution of Privacy on Facebook. Retrieved on May 8, 2015, from : http://mattmckeon.com/facebook-privacy/.
Meyer, I. H., & Dean, L. (1998). Internalized homophobia, intimacy, and sexual behavior among gay and bisexual men. In G. M. Herek(Ed.), Stigma and sexual orientation: Understanding prejudice against lesbians, gay men, and bisexuals (pp. 160-186). Thousand Oaks, CA, US: Sage Publications, Inc.
Pew Research Center`s Internet and American Life Project (2014.01.08),〈Facebook user〉，Retrieved May 28, 2014, from：http://www.pewinternet.org/2013/12/30/social-media-update-2013/facebook-users/
Rosenberg, J. (2009). Online impression management: Personality traits and concern for secondary goals as predictors of self-presentation tactics on Facebook. Unpublished master’s thesis, Kent State University.
Sedgwick, E.K. (1990). Epistemology of the Closet. New York: Harvester Wheatsheaf.
Smart L., & Wegner D.(2000). The hidden costs of hidden stigma. In T. F. Heatherton, R. E. Kleck, M. R. Hebl & J. G. Hull (Eds.), The social psychology of stigma (pp. 220-242). New York, NY, US: Guilford Press.
Soriano C.R.R. (2014).Constructing collectivity in diversity: Online political mobilization of a national LGBT political party. Media, Culture and Society, 36 (1), 20-36.
Strano, M. M. (2008). User descriptions and interpretations of self-presentation through facebook profile images. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 2(2), article 1.
Sunstein, C. (2006). Infotopia: How Many Minds Produce Knowledge. New York: Oxford University Press.
Trottier, D. (2012). Social Media as Surveillance: Rethinking Visibility in a Converging World. Ashgate Publishing, Ltd.
Woo, J. (2006). The right not to be identified: Privacy and anonymity in the interactive media environment. New Media & Society 8(7), 949–967.
Zuckerberg, M. (2006.8.30). 〈The Next Step...〉，Retrieved March 8, 2015, from：https://www.facebook.com/notes/2207522130
【中文資料】
Chen, L. (2013)。〈為什麼 Facebook 紅通通？網友聲援同志婚姻，群起響應換照運動〉。上網日期：2013年4月3日，取自http://www.inside.com.tw/2013/03/29/lgbt-marriage-facebook-campaign?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+inside-blog-taiwan+%28%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E8%B6%A8%E5%8B%A2%E8%A1%8C%E9%8A%B7%E8%88%87%E9%96%8B%E7%99%BC%29
丁乃非、黃道明、倪家珍、謝佩娟（1997）。〈「同性戀的政治」座談會〉，何春蕤（編）《性/別硏究的新視野：第一屆四性硏討會論文集》，頁189-229。台北：元尊文化。
北一女高三良班（1994.08.03）。〈青慧、濟雅同學的心聲〉，《聯合報》（民意論壇版），11 版
台灣守護家庭官方網站（2013）。〈同性性行為與愛滋〉。上網日期：2013年11月13日，取自：https://taiwanfamily.com/?page_id=58
台灣守護家庭官方網站（2013）。〈反對同性婚姻入法6項理由〉。上網日期：2013年11月13日，取自：https://taiwanfamily.com/?page_id=55。
王皓薇（1997）。〈不要交出遙控器：同志要有「現身」的主權〉，《騷動》，3：52-58
成令方、吳嘉苓（2005）。〈科技的性別政治理論和研究的回顧〉，《科技醫療與社會》，3：51-112。
朱偉誠（1998）。〈台灣同志運動的後殖民思考：論“現身”問題〉，《臺灣社會研究》，30：35-62。
何宛芳（2007.11.02）。〈千億商機，從親朋好友開始〉，《數位時代》。上網日期：2014年2月12日，取自 http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=97322
吳姿嫻（2007）。《MSN與日常生活》。私立世新大學公共關係暨廣告學研究所碩士論文。
吳翠松（1998）。《報紙中的同志─十五年來台灣同性戀議題報導的解析》。私立文化大學新聞研究所碩士論文。
吳凱琳編譯（2012.10.05）。〈全球第３大國家！臉書使用者突破１０億〉，《天下雜誌》。上網日期：2013年12月15日，取自 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5043935
李芳齡譯（2011）。《Facebook臉書效應 : 從0到7億的串連》。台北：天下。（原書Kirkpatrick, D. [2010]. The Facebook effect : the inside story of the company that is connecting the world. New York : Simon & Schuster.）
李依玲（2011）。《同志文本與台灣女同志自我身分建構──以17位台大批踢踢實業坊Lesbian板女同志板友為例》。國立成功大學台灣文學系碩士論文。
李孟蒨（2001. 02.18）。〈北一女校長：沒發現女同志〉，《聯合晚報》，3版。
李樹人（2012.08.21）。〈提同志婚姻合法化。施文儀：同志不是〝被帶壞〞〉，《聯合晚報》（生活醫藥版），A8版。
侯政男、蔡宗哲（2013）。〈嚴格控制下的激情，監督與淡定：中國大陸網站人肉搜索行為之理論建構探討〉，《中華傳播學刊》，24：73-115。
林欣憶（2002）。《女同志在原生家庭中的性慾認同空間策略》。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
林賢修（1997a）。《當代同性戀歷史（一）》。台北：開心陽光。
--（1997b）。〈同志運動的無頭公案〉，《騷動》，4：62-66。
周倩漪（1997）。〈現身與變身：媒體中同志身影的流變與可能〉，《騷動》，4：67-72。
周群英譯（2009）。《分析日常生活與文化理論》。台北：韋伯文化國際。（原書 Highmore, B. [2002]. Everyday life and cultural theory : an introduction. New York: Routledge.）
姚人多（2000）。〈論傅柯[Michel Foucault]的「主體與權力」--一個批判性的導讀〉，《當代》，151：108-133。
姜彥光（2013）。《資訊隱私顧慮之下的Facebook使用者持續使用行為意圖之研究》。國立成功大學資訊管理研究所碩士論文。
姜炫煥（1994.07.26）。〈北一女兩學生留下遺書告別人〉，《聯合報》（焦點版），3版
倪家珍（1997）。〈九0年代同性戀論述與主體在台灣〉，何春蕤（編）《性/別硏究的新視野：第一屆四性硏討會論文集》，頁125-148。台北：元尊文化。
翁喆裕（2009）。《NastyKidsBBS站的同志遊行動員、扮裝與新聞媒體策略（2003-2008）》。世新大學新聞學研究所碩士論文。
唐婉珊（2013）。《公民？學生？你今晚選擇哪一個？學生使用者在Facebook上公民參與經驗之探究》。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。
徐江敏、李姚軍譯（2011）。《日常生活中的自我表演》。台北：桂冠。（原書Goffman,E. [1959].The Presentation of Self in Everyday Life. Garden City, NY: Doubleday.）
秦綾謙、翁士杰（2004.03.04）。〈打壓同性戀學生？金甌否認〉，《TVBS新聞》。上網日期：2015.07.23 取自：http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=380419
莊瑞君、陳慶福、劉安真（2011）。〈女同志向家人現身歷程之敘說研究〉，《中華輔導與諮商學報》，29：71-104。
張娟芬（2011a）。《姊妹戲牆：女同志運動學》。台北：時報文化。
--（2011b）。《愛的自由式：女同志故事書》。台北：時報文化。
張盈堃（2003）。〈網路同志運動的可能與不可能〉，《資訊社會研究》，4：53-86。
張國珍（2003）。《男同志父母壓力來源、調適歷程與社會支持之研究。》樹德科技大學人類性學研究所碩士論文。
張喬婷（2000）。《馴服與抵抗：十位校園女菁英拉子的情慾壓抑》。台北：唐山。
張錦華（2010）。《傳播批判理論 : 從解構到主體》。台北：黎明文化。
陳向明（2002）。《社會科學質的硏究》。台北：五南。
陳志萍（2012）。〈社交網絡臉書之電子口碑行銷傳播效果研究〉，《廣告學研究》，38：23-49。
陳錦華（2001）。《網路社會運動：以本土同志運動在網上的集結與動員為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
黃玉芳（2012.08.21）。〈非同志、沒吸毒、沒嫖妓 不代表跟愛滋絕緣〉，《聯合晚報》（生活醫藥版），A8版
黃怡妙（2004）。〈台美女同志故事〉，謝臥龍（編）《霓虹國度中同志的隱現與操演》，頁177-194。台北：唐山。
黃芮琪（2013.12.25）。〈10大流行語 MC美江奇蹟竄紅〉，《中國時報》（生活新聞），上網日期：2014年1月19日，取自 http://www.chinatimes.com/newspapers/20131225000391-260114
黃玲蘭（2005）。〈從「同性戀認同歷程」談女同志的現身壓力與因應策略〉，《元培學報》，12：33-51。
黃思維（2013）。《使用Facebook大學生之網路人際關係與自我展演》。南華大學教育社會學研究所碩士論文。
黃厚銘（2002）。〈網路上探索自我認同的遊戲〉，《教育與社會研究》，3：65-105。
黃婉玲（2001）。《上班族女同志「現身」經驗與策略》。慈濟大學人類學研究所碩士論文。
葉宗顯、黃元鵬譯（2012）。《發現女同性戀、男同性戀、雙性戀與跨性別》。台北：韋伯。（原書Meem, D.T., Gibson, M., & Alexander, J.F. [2010]. Finding Out: An Introduction to LGBT Studies. Los Angeles: Sage.）
曾凡慈譯（2010）。《污名：管理受損身分的筆記》。台北市：群學。（原書Goffman, E. [1963]. Stigma : notes on the management of spoiled identity. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.）
曾志堯（2013）。《社群網站上自我揭露現象之研究—以Facebook為例》。東吳大學資訊管理學系碩士論文。
曾姸綾（2013）。《品牌粉絲專頁訊息內容對Facebook口碑行為之影響》。國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。
游志偉（2013）。《國中學生facebook使用與網路安全意識之研究》。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文。
楊欣潔（2012.08.21）。〈同志婚姻合法化 疾管局副局長 公開力挺〉，《聯合報》（生活版），A8版
楊淇淯、于富雲（2011）。〈國小學童臉書使用之初探〉，《台北市立教育大學學報 教育類》，42（2）：67-92。
趙彥寧（1998）。〈面具與真實：論臺灣同志運動的「現身」問題〉，《中央研究院民族學研究所集刊》，84：111-135。
謝文宜（2009）。《衣櫃裡的親密關係：台灣同志伴侶關係研究》。台北：心靈工坊。
鄭伊純（2013）。《社群廣告對廣告效果、消費者購買意願與態度之影響—以7-ELEVEN Facebook粉絲專頁為例》。國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。
鄭美里（1997）。《女兒圈 : 臺灣女同志的性別、家庭與圈內生活》。台北：女書。
鄭敏慧（1997）。〈網路(網絡)作為女同志活動的公共場域〉，《城市與設計學報》，2/3：263-274。
--（1998）。〈從國內外女同志網站看跨地域認同〉，《城市與設計學報》，5/6：199-209。
蔣昕（2010）。《臉書上的一張臉譜：社交網站上的劃界與展演》。國立清華大學社會學研究所碩士論文。
劉北成、楊遠嬰譯（1992）。《規訓與懲罰──監獄的誕生》。臺北市：桂冠。（原書Foucault, M. [1977]. Discipline and punish : the birth of the prison. New York: Pantheon Books.）
劉安真、程小蘋、劉淑慧（2004）。〈現身或隱藏：女同志的污名處理〉，謝臥龍（編）《霓虹國度中同志的隱現與操演》，頁63-98。台北：唐山。
劉杏元、黃玉、趙淑員（2009）。〈當性別遇見同志：女同志性取向認同發展相關理論探討〉，《長庚科技學刊》，10：137-153。
劉靜怡（2012）。〈社群網路時代的隱私困境：以Facebook為討論對象〉，《國立臺灣大學法學論叢》，41（1）：1-70。
蔡康永（1998）。〈——給北一女的一些師生〉，《痛快日記》，台北：皇冠。
錢俊譯（1992）。《傅柯：超越結構主義與詮釋學》。台北市：桂冠。（原書Dreyfus, H.L., & Rabinow, P. [1983]. Michel Foucault, beyond structuralism and hermeneutics. Chicago : University of Chicago Press.
盧嵐蘭（2005）。《媒介消費：閱聽人與社會》。台北：揚智。
簡家欣（1998）。〈九○年代台灣女同志的認同建構與運動集結：在刊物網絡上形成的女同志新社群〉，《臺灣社會研究》，30：63-115。
蘇俊丞（2007）。《『家』在哪裡？！∼男同志向家人出櫃歷程研究∼》。靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
蘇郁涵、黎佩芬（2012）。〈Facebook之使用者人格特質、自戀行為暨涉入程度對使用者忠誠度影響之研究〉，《廣告學研究》，38：51-75。
羅紓筠（2008）。《手機、青少女與日常生活：手機使用對外在結構的抗衡》。國立政治大學廣播電視學研究所碩士論文。
羅菁敏（2011）。《從女同志學生的生命故事看國中校園異性戀霸權的運作》。國立屏東教育大學社會發展學系碩士論文。
羅添斌、李欣芳、陳慧萍、陳彥廷、徐聖倫（2013.08.04）。〈送仲丘討真相 擠爆凱道 25萬人怒吼馬下台〉，《自由時報》（頭版），上網日期：2014年1月19日，取自 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/4/today-t1.htm
描述 碩士
國立政治大學
新聞學系
99451022
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099451022
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 方念萱zh_TW
dc.contributor.advisor Fang, Nien Hsuanen_US
dc.contributor.author (Authors) 蔡佩諭zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Tsai, Pei Yuen_US
dc.creator (作者) 蔡佩諭zh_TW
dc.creator (作者) Tsai, Pei Yuen_US
dc.date (日期) 2015en_US
dc.date.accessioned 2-Dec-2015 16:06:20 (UTC+8)-
dc.date.available 2-Dec-2015 16:06:20 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 2-Dec-2015 16:06:20 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0099451022en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/79505-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 新聞學系zh_TW
dc.description (描述) 99451022zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 同志身分常常是許多同志鎖在衣櫃裡的另一面貌，同志污名標籤令同志在日常生活中，必須管理有關同志身分的身分訊息，以免他人以偏見看待。然而衣櫃卻也有著男櫃與女櫃的差別，女同志在社會中承受的污名處境與男同志並不相同，所擁有的資源與權力也不一樣。相較男同志，女同志有著女性與同志的雙重弱勢身分。
近年來世界各地出現愈來愈多透過臉書賦權的例子，臉書使人們更容易自行組織動員，賦予人們更多政治權力上的能動性。在各式各樣透過臉書賦權的行動中，亦包含少數族群污名化標籤的去除與對抗歧視。對於在主流異性戀社會體制處於性別弱勢的女同志族群來說，藉由臉書反轉污名標籤，或是試圖在臉書上管控自身的同志身分訊息，皆使得女同志在日常生活中與他人的互動，有了別於以往的改變。
本研究從日常生活中的人際互動秩序切入，探究女同志的臉書使用策略。企圖理解臉書如何成為女同志族群遊走權力縫隙的工具，甚至被女同志使用者挪用作為抗衡異性戀主流霸權的策略。研究的目的在於挖掘女同志族群使用臉書的期待、想法與使用感受；以及女同志族群如何透過臉書達成使用臉書的目的――有著哪些使用策略、挪用與棄用的情形。
研究採用質化研究取向，使用深度訪談法，並蒐集紀錄同志的臉書使用文本，交互分析論證。以日常生活理論中Lefebvre的節慶狂歡概念與de Certeau弱者的力量，闡述臉書女同志使用者，如何透過戰術創造機會，並對結構展現出自身的能動性。
研究發現臉書作為呈現日常生活樣貌的平台，反映的是日常生活中綿密交織的各式權力秩序。臉書的女同志使用者在多元的臉書使用策略中，展現與社會監視機制抗衡的企圖，並試圖對異性戀霸權結構秩序形成擾動。女同志族群透過臉書平台具有的隱私控制系統，作為策略使用的主要機制。以臉書上的朋友名單篩選與分類臉書朋友、曖昧模糊的文字內容、大量按讚與轉貼分享偷渡同志議題等方式，自行定義生命中的重要事件與場景，讓詮釋、定義女同志的權力，下放至女同志手中。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) Because of the homosexual stigma, LGBT have to hide their sexual orientation to keep away from discrimination. Lesbians and gays face different social stigmas and the power and social resources they enjoy are not the same. Lesbians, as women and homosexuals at the same time, are more disadvantaged than gays in the society.
There are more and more people who empower themselves through Facebook. The empowerment movements on Facebook include reversing the stigma and combating against the discrimination. Lesbians use Facebook as a tool to reverse the stigma against them and they could decide whether to reveal their social identities on Facebook. Thus, Facebook has changed lesbians’ daily interaction with others.
Based on the theories about ‘everyday life’ suggested by Lefebvre and
de Certeau, this study will explain how lesbians use Facebook to overcome limitations in their daily lives.
The findings suggest that, rather than breaking the social norms, lesbians establish a ‘Friend List’ on Facebook to categorize their friends. By using this strategy, lesbians try to undermine the heterosexual hegemony which governs their lives. The tatics that applied by lesbians while using Facebook are not only influenced by the features of Facebook, but also affected by the social and cultural context and power relations.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 研究緣起：我的臉書好朋友 1
第二節 研究背景 4
第三節 研究問題與研究目的 8
第二章 文獻回顧 13
第一節 線下世界中女同志的隱現 13
1.1 同志污名 14
1.2 女同志現身與社會處境的探討 16
第二節 日常生活中的權力攻防戰 22
2.1 Lefebvre的節慶狂歡 22
2.2 de Certeau的游擊戰 25
第三節 臉書與女同志 28
3.1 社群網站的特性 29
3.2 臉書與監視 33
3.3 網路、臉書與女同志隱現的日常生活政治 44
第三章 研究方法 50
第一節 研究方法的選擇 50
一、 深度訪談 50
二、 文本搜集 53
第二節 研究對象的選擇 54
第四章 研究發現 61
第一節 女同志的線下日常生活 62
一、 對自己出櫃：差異與認同的形成 62
二、 對他人出櫃：同志污名與社會網絡 67
三、 小結：日常生活中無所不在的異性戀秩序 80
第二節 同步線下日常生活的女同志臉書生活 81
一、 臉書上同步變化的日常生活 82
二、 臉書上的人際關係與人際互動 85
三、 小結：臉書照映日常生活與人際互動秩序 89
第三節 異性戀霸權秩序下的閃避策略 90
一、 無時無刻的自我監視機制：臉書的隱私設定 90
二、 圈內人與圈外人：臉書帳號的區隔 94
三、 出櫃管制：臉書的特殊朋友名單 102
四、 小結：在臉書上與女同志身分生活在一起 106
第四節 異質空間的創造 108
一、 需要破解的女同志密碼：臉書上女同志身分訊息的製作與解讀 109
二、 社群支持與反向宣傳：臉書上的LGBT社團與粉絲專頁 112
三、 翻轉人際互動秩序：臉書上的「看見」與「傾聽」 122
四、 小結：當可見性不再是一種陷阱 129
第五章 結論與建議 131
第一節 日常生活中無所不在的異性戀秩序 132
第二節 臉書上女同志對異性戀秩序的抵抗 133
一、 臉書上既隱又現的同志身分管控策略 133
二、 臉書上盜獵而來的異質空間 135
三、 臉書上現身與隱藏對女同志的意義 136
第三節 研究限制與建議 138
參考文獻 139
附錄一 問卷 147
附錄二 訪談內容大綱 150		zh_TW
dc.format.extent 3346998 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099451022en_US
dc.subject (關鍵詞) 臉書zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 女同志zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 日常生活zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 出櫃zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 使用策略zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Facebooken_US
dc.subject (關鍵詞) lesbianen_US
dc.subject (關鍵詞) everyday lifeen_US
dc.subject (關鍵詞) come outen_US
dc.subject (關鍵詞) tacticen_US
dc.title (題名) 現身與隱藏：初探女同志的臉書使用策略研究zh_TW
dc.title (題名) Coming Out or Not : The Analysis of Lesbians’ Practices and Strategies on Facebook.en_US
dc.type (資料類型) thesisen
dc.relation.reference (參考文獻) 【英文資料】
American Psychological Association. (1975). Minutes of the Council of Representatives. American Psychologist, 30, 620-651.
American Psychological Association. (2013). Sexual orientation and homosexuality. Retrieved November 15, 2013, from：http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx
boyd, D. 2006. “Friends, Friendsters, and MySpace Top 8: Writing Community Into Being on Social Network Sites.” First Monday 11. Retrieved March 1, 2015, from：http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.79.5665
boyd, D. (2007) “Why Youth (Heart) Social Network Sites: The Role of Networked Publics in Teenage Social Life.” MacArthur Foundation Series on Digital Learning – Youth, Identity, and Digital Media Volume (ed. David Buckingham). Cambridge, MA: MIT Press. Retrieved March 1, 2015, from：http://www.danah.org/papers/WhyYouthHeart.pdf
boyd, D., & Ellison, N. B. (2007). Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 210-230.
boyd, d. & Marwick, A. (2011). Social Privacy in Networked Publics: Teens’ Attitudes, Practices, and Strategies. Presented at the Privacy Law Scholar`s Conference, Berkeley, CA.
‎Cain, R. (1991). Relational contexts and information management among gay men. Families in Society, 72(6), 344-352.
Cooper, M. & Dzara, K.(2010). The facebook revolution: LGBT identity and activism. In C. Pullen & M. Cooper (Eds.), LGBT Transnational Identity and the Media(pp.100-112). Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Crocker, J. & Quinn, D. (2000). Social stigma and the self: Meanings, situations, and self-esteem. In T. F. Heatherton, R. E. Kleck, M. R. Hebl & J. G. Hull (Eds.), The social psychology of stigma (pp. 153-183). New York, NY, US: Guilford Press.
D`Augelli, A. R., Grossman, A. H., & Starks, M. T. (2005). Parents` awareness of lesbians, gay, and bisexual youths` sexual orientation. Journal of Marriage and Family, 67, 474-482.
de Certeau, M. (1984). The practice of everyday life (S. Rendall, Trans.). Berkeley: University of California Press.
DiMicco, J., & Millen, R. (2007.11). Identity management: multiple presentations of self in facebook. Paper presented at the Proceedings of the 2007 international ACM conference on Supporting group work, Sanibel Island, Florida, USA.
Donath, J., & boyd, D. (2004). Public Displays of Connection. BT Technology Journal, 22, 71-82.
Dovidio, F., Major, B., & Crocker, J. (2000). Stigma: Introduction and overview. In T. F. Heatherton, R. E. Kleck, M. R. Hebl & J. G. Hull (Eds.), The social psychology of stigma (pp. 1-28). New York, NY, US: Guilford Press.
Foucault, M.(1986). Of Other Spaces, Diacritics,16(1), 22-27.
Fowler, G. A.（2012.10.13）. When the Most Personal Secrets Get Outed on Facebook. The Wall Street Journal . Retrieved December 21, 2013, from http://online.wsj.com/news/articles/SB10000872396390444165804578008740578200224
Goffman, Erving. (1963). Stigma : notes on the management of spoiled identity. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Lefebvre, H. (1988). Toward a leftist cultural politics: Remarks occasioned by the centenary of Marx’s death. In C. Nelson & L. Grossberg (Eds.), Marxism and the interpretation of culture (pp. 75-88). Urbana, IL: University of Illinois Press.
Lefebvre, H. (1991). Critique of everyday life. New York: Verso.
Lefebvre, H. (2002). Everyday life in the modern world. New York: Continuum.
Lefebvre, H. (2004). Rhythmanalysis: Space, time, and everyday life. (Stuart Elden & Gerald Moore, Trans.). London:Continuum.
Lyon, D. (2003). Surveillance after September 11. Cambridge, NY: Polity Press.
Marwick, A. & boyd, d. (2011). I Tweet Honestly, I Tweet Passionately: Twitter Users, Context Collapse, and the Imagined Audience. New Media & Society, 13 (1), 114-133.
Mckeon, M. (2010). The Evolution of Privacy on Facebook. Retrieved on May 8, 2015, from : http://mattmckeon.com/facebook-privacy/.
Meyer, I. H., & Dean, L. (1998). Internalized homophobia, intimacy, and sexual behavior among gay and bisexual men. In G. M. Herek(Ed.), Stigma and sexual orientation: Understanding prejudice against lesbians, gay men, and bisexuals (pp. 160-186). Thousand Oaks, CA, US: Sage Publications, Inc.
Pew Research Center`s Internet and American Life Project (2014.01.08),〈Facebook user〉，Retrieved May 28, 2014, from：http://www.pewinternet.org/2013/12/30/social-media-update-2013/facebook-users/
Rosenberg, J. (2009). Online impression management: Personality traits and concern for secondary goals as predictors of self-presentation tactics on Facebook. Unpublished master’s thesis, Kent State University.
Sedgwick, E.K. (1990). Epistemology of the Closet. New York: Harvester Wheatsheaf.
Smart L., & Wegner D.(2000). The hidden costs of hidden stigma. In T. F. Heatherton, R. E. Kleck, M. R. Hebl & J. G. Hull (Eds.), The social psychology of stigma (pp. 220-242). New York, NY, US: Guilford Press.
Soriano C.R.R. (2014).Constructing collectivity in diversity: Online political mobilization of a national LGBT political party. Media, Culture and Society, 36 (1), 20-36.
Strano, M. M. (2008). User descriptions and interpretations of self-presentation through facebook profile images. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 2(2), article 1.
Sunstein, C. (2006). Infotopia: How Many Minds Produce Knowledge. New York: Oxford University Press.
Trottier, D. (2012). Social Media as Surveillance: Rethinking Visibility in a Converging World. Ashgate Publishing, Ltd.
Woo, J. (2006). The right not to be identified: Privacy and anonymity in the interactive media environment. New Media & Society 8(7), 949–967.
Zuckerberg, M. (2006.8.30). 〈The Next Step...〉，Retrieved March 8, 2015, from：https://www.facebook.com/notes/2207522130
【中文資料】
Chen, L. (2013)。〈為什麼 Facebook 紅通通？網友聲援同志婚姻，群起響應換照運動〉。上網日期：2013年4月3日，取自http://www.inside.com.tw/2013/03/29/lgbt-marriage-facebook-campaign?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+inside-blog-taiwan+%28%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E8%B6%A8%E5%8B%A2%E8%A1%8C%E9%8A%B7%E8%88%87%E9%96%8B%E7%99%BC%29
丁乃非、黃道明、倪家珍、謝佩娟（1997）。〈「同性戀的政治」座談會〉，何春蕤（編）《性/別硏究的新視野：第一屆四性硏討會論文集》，頁189-229。台北：元尊文化。
北一女高三良班（1994.08.03）。〈青慧、濟雅同學的心聲〉，《聯合報》（民意論壇版），11 版
台灣守護家庭官方網站（2013）。〈同性性行為與愛滋〉。上網日期：2013年11月13日，取自：https://taiwanfamily.com/?page_id=58
台灣守護家庭官方網站（2013）。〈反對同性婚姻入法6項理由〉。上網日期：2013年11月13日，取自：https://taiwanfamily.com/?page_id=55。
王皓薇（1997）。〈不要交出遙控器：同志要有「現身」的主權〉，《騷動》，3：52-58
成令方、吳嘉苓（2005）。〈科技的性別政治理論和研究的回顧〉，《科技醫療與社會》，3：51-112。
朱偉誠（1998）。〈台灣同志運動的後殖民思考：論“現身”問題〉，《臺灣社會研究》，30：35-62。
何宛芳（2007.11.02）。〈千億商機，從親朋好友開始〉，《數位時代》。上網日期：2014年2月12日，取自 http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=97322
吳姿嫻（2007）。《MSN與日常生活》。私立世新大學公共關係暨廣告學研究所碩士論文。
吳翠松（1998）。《報紙中的同志─十五年來台灣同性戀議題報導的解析》。私立文化大學新聞研究所碩士論文。
吳凱琳編譯（2012.10.05）。〈全球第３大國家！臉書使用者突破１０億〉，《天下雜誌》。上網日期：2013年12月15日，取自 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5043935
李芳齡譯（2011）。《Facebook臉書效應 : 從0到7億的串連》。台北：天下。（原書Kirkpatrick, D. [2010]. The Facebook effect : the inside story of the company that is connecting the world. New York : Simon & Schuster.）
李依玲（2011）。《同志文本與台灣女同志自我身分建構──以17位台大批踢踢實業坊Lesbian板女同志板友為例》。國立成功大學台灣文學系碩士論文。
李孟蒨（2001. 02.18）。〈北一女校長：沒發現女同志〉，《聯合晚報》，3版。
李樹人（2012.08.21）。〈提同志婚姻合法化。施文儀：同志不是〝被帶壞〞〉，《聯合晚報》（生活醫藥版），A8版。
侯政男、蔡宗哲（2013）。〈嚴格控制下的激情，監督與淡定：中國大陸網站人肉搜索行為之理論建構探討〉，《中華傳播學刊》，24：73-115。
林欣憶（2002）。《女同志在原生家庭中的性慾認同空間策略》。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
林賢修（1997a）。《當代同性戀歷史（一）》。台北：開心陽光。
--（1997b）。〈同志運動的無頭公案〉，《騷動》，4：62-66。
周倩漪（1997）。〈現身與變身：媒體中同志身影的流變與可能〉，《騷動》，4：67-72。
周群英譯（2009）。《分析日常生活與文化理論》。台北：韋伯文化國際。（原書 Highmore, B. [2002]. Everyday life and cultural theory : an introduction. New York: Routledge.）
姚人多（2000）。〈論傅柯[Michel Foucault]的「主體與權力」--一個批判性的導讀〉，《當代》，151：108-133。
姜彥光（2013）。《資訊隱私顧慮之下的Facebook使用者持續使用行為意圖之研究》。國立成功大學資訊管理研究所碩士論文。
姜炫煥（1994.07.26）。〈北一女兩學生留下遺書告別人〉，《聯合報》（焦點版），3版
倪家珍（1997）。〈九0年代同性戀論述與主體在台灣〉，何春蕤（編）《性/別硏究的新視野：第一屆四性硏討會論文集》，頁125-148。台北：元尊文化。
翁喆裕（2009）。《NastyKidsBBS站的同志遊行動員、扮裝與新聞媒體策略（2003-2008）》。世新大學新聞學研究所碩士論文。
唐婉珊（2013）。《公民？學生？你今晚選擇哪一個？學生使用者在Facebook上公民參與經驗之探究》。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。
徐江敏、李姚軍譯（2011）。《日常生活中的自我表演》。台北：桂冠。（原書Goffman,E. [1959].The Presentation of Self in Everyday Life. Garden City, NY: Doubleday.）
秦綾謙、翁士杰（2004.03.04）。〈打壓同性戀學生？金甌否認〉，《TVBS新聞》。上網日期：2015.07.23 取自：http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=380419
莊瑞君、陳慶福、劉安真（2011）。〈女同志向家人現身歷程之敘說研究〉，《中華輔導與諮商學報》，29：71-104。
張娟芬（2011a）。《姊妹戲牆：女同志運動學》。台北：時報文化。
--（2011b）。《愛的自由式：女同志故事書》。台北：時報文化。
張盈堃（2003）。〈網路同志運動的可能與不可能〉，《資訊社會研究》，4：53-86。
張國珍（2003）。《男同志父母壓力來源、調適歷程與社會支持之研究。》樹德科技大學人類性學研究所碩士論文。
張喬婷（2000）。《馴服與抵抗：十位校園女菁英拉子的情慾壓抑》。台北：唐山。
張錦華（2010）。《傳播批判理論 : 從解構到主體》。台北：黎明文化。
陳向明（2002）。《社會科學質的硏究》。台北：五南。
陳志萍（2012）。〈社交網絡臉書之電子口碑行銷傳播效果研究〉，《廣告學研究》，38：23-49。
陳錦華（2001）。《網路社會運動：以本土同志運動在網上的集結與動員為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
黃玉芳（2012.08.21）。〈非同志、沒吸毒、沒嫖妓 不代表跟愛滋絕緣〉，《聯合晚報》（生活醫藥版），A8版
黃怡妙（2004）。〈台美女同志故事〉，謝臥龍（編）《霓虹國度中同志的隱現與操演》，頁177-194。台北：唐山。
黃芮琪（2013.12.25）。〈10大流行語 MC美江奇蹟竄紅〉，《中國時報》（生活新聞），上網日期：2014年1月19日，取自 http://www.chinatimes.com/newspapers/20131225000391-260114
黃玲蘭（2005）。〈從「同性戀認同歷程」談女同志的現身壓力與因應策略〉，《元培學報》，12：33-51。
黃思維（2013）。《使用Facebook大學生之網路人際關係與自我展演》。南華大學教育社會學研究所碩士論文。
黃厚銘（2002）。〈網路上探索自我認同的遊戲〉，《教育與社會研究》，3：65-105。
黃婉玲（2001）。《上班族女同志「現身」經驗與策略》。慈濟大學人類學研究所碩士論文。
葉宗顯、黃元鵬譯（2012）。《發現女同性戀、男同性戀、雙性戀與跨性別》。台北：韋伯。（原書Meem, D.T., Gibson, M., & Alexander, J.F. [2010]. Finding Out: An Introduction to LGBT Studies. Los Angeles: Sage.）
曾凡慈譯（2010）。《污名：管理受損身分的筆記》。台北市：群學。（原書Goffman, E. [1963]. Stigma : notes on the management of spoiled identity. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.）
曾志堯（2013）。《社群網站上自我揭露現象之研究—以Facebook為例》。東吳大學資訊管理學系碩士論文。
曾姸綾（2013）。《品牌粉絲專頁訊息內容對Facebook口碑行為之影響》。國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。
游志偉（2013）。《國中學生facebook使用與網路安全意識之研究》。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文。
楊欣潔（2012.08.21）。〈同志婚姻合法化 疾管局副局長 公開力挺〉，《聯合報》（生活版），A8版
楊淇淯、于富雲（2011）。〈國小學童臉書使用之初探〉，《台北市立教育大學學報 教育類》，42（2）：67-92。
趙彥寧（1998）。〈面具與真實：論臺灣同志運動的「現身」問題〉，《中央研究院民族學研究所集刊》，84：111-135。
謝文宜（2009）。《衣櫃裡的親密關係：台灣同志伴侶關係研究》。台北：心靈工坊。
鄭伊純（2013）。《社群廣告對廣告效果、消費者購買意願與態度之影響—以7-ELEVEN Facebook粉絲專頁為例》。國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。
鄭美里（1997）。《女兒圈 : 臺灣女同志的性別、家庭與圈內生活》。台北：女書。
鄭敏慧（1997）。〈網路(網絡)作為女同志活動的公共場域〉，《城市與設計學報》，2/3：263-274。
--（1998）。〈從國內外女同志網站看跨地域認同〉，《城市與設計學報》，5/6：199-209。
蔣昕（2010）。《臉書上的一張臉譜：社交網站上的劃界與展演》。國立清華大學社會學研究所碩士論文。
劉北成、楊遠嬰譯（1992）。《規訓與懲罰──監獄的誕生》。臺北市：桂冠。（原書Foucault, M. [1977]. Discipline and punish : the birth of the prison. New York: Pantheon Books.）
劉安真、程小蘋、劉淑慧（2004）。〈現身或隱藏：女同志的污名處理〉，謝臥龍（編）《霓虹國度中同志的隱現與操演》，頁63-98。台北：唐山。
劉杏元、黃玉、趙淑員（2009）。〈當性別遇見同志：女同志性取向認同發展相關理論探討〉，《長庚科技學刊》，10：137-153。
劉靜怡（2012）。〈社群網路時代的隱私困境：以Facebook為討論對象〉，《國立臺灣大學法學論叢》，41（1）：1-70。
蔡康永（1998）。〈——給北一女的一些師生〉，《痛快日記》，台北：皇冠。
錢俊譯（1992）。《傅柯：超越結構主義與詮釋學》。台北市：桂冠。（原書Dreyfus, H.L., & Rabinow, P. [1983]. Michel Foucault, beyond structuralism and hermeneutics. Chicago : University of Chicago Press.
盧嵐蘭（2005）。《媒介消費：閱聽人與社會》。台北：揚智。
簡家欣（1998）。〈九○年代台灣女同志的認同建構與運動集結：在刊物網絡上形成的女同志新社群〉，《臺灣社會研究》，30：63-115。
蘇俊丞（2007）。《『家』在哪裡？！∼男同志向家人出櫃歷程研究∼》。靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
蘇郁涵、黎佩芬（2012）。〈Facebook之使用者人格特質、自戀行為暨涉入程度對使用者忠誠度影響之研究〉，《廣告學研究》，38：51-75。
羅紓筠（2008）。《手機、青少女與日常生活：手機使用對外在結構的抗衡》。國立政治大學廣播電視學研究所碩士論文。
羅菁敏（2011）。《從女同志學生的生命故事看國中校園異性戀霸權的運作》。國立屏東教育大學社會發展學系碩士論文。
羅添斌、李欣芳、陳慧萍、陳彥廷、徐聖倫（2013.08.04）。〈送仲丘討真相 擠爆凱道 25萬人怒吼馬下台〉，《自由時報》（頭版），上網日期：2014年1月19日，取自 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/4/today-t1.htm		zh_TW