| dc.contributor.advisor | 林子欽 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Lin, Tzu Chin | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 葛仲寧 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Ko, Chung Ning | en_US |
| dc.creator (作者) | 葛仲寧 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Ko, Chung Ning | en_US |
| dc.date (日期) | 2015 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-Dec-2015 17:01:46 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-Dec-2015 17:01:46 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-Dec-2015 17:01:46 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G1012570191 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/79536 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 地政學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 101257019 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 雖著國內生產成本提高，1980年代起許多臺商製造業者紛紛前往中國投資設廠。然而製造業設廠必須使用土地，且由於土地的特性，使得業者在前往中國投資時，必須在當地取得土地，方能建廠進行生產。然而在中國的土地公有制度下，將可能使業者於經營過程中遭遇土地方面的問題。製造業在跨界投資設廠時，往往在當地長時間經營，而早期當中國相關制度尚在建立時便進入投資的臺商，在中國的土地公有制度下，將可能在經營過程中遭遇土地方面的問題。製造業取得土地設廠後，其生產活動大多為長時間的經營，加上土地的不可移動性與建物定著性，因此投入生產後縱使遭逢變化，也未必能夠立刻遷往他處；此狀況在臺商以中小企業為主、彼此協做生產的產業型態下，可能更為明顯。根據相關研究，臺商在中國遭遇的糾紛中，土地問題占大多數，可見此一環節對製造業者的重要性。本研究主要利用訪談的方式，試圖以廠商的角度來探討土地制度變遷所造成的影響，並釐清與歸納出臺商在中國投資環境與政策變化快速的情況下，「土地」對製造業者所帶來的問題與因應方式。訪談對象以廣東東莞的臺商業者為主，包含大型製造業集團與中小企業的負責人或財務資產管理部門主管。由於東莞是臺商最早前往投資的重要聚集地，且當地以集體土地為主的產權型態，經過二十多年的發展，各鄉鎮集體已形成很強的自主性，制度變化的過程中牽動著與既有、環繞著集體產權體制的相關利益，以及國家機器與集體組織間的角力關係。面對這樣複雜的土地制度環境，東莞卻仍聚集大量的臺商，值得深入探究其因。本研究歸納訪談結果後，認為在臺商前往中國投資過程中，特別是對東莞地區的製造業者而言，中國特殊的土地產權制度、以及快速變化的規範，皆是影響經營發展與策略的重要因素。本研究認為，由於中國的土地制度可說是具備「國有化」與「開發許可制」的特色，政府幾乎控制了土地產權與發展權的釋出管道，因此取得土地權證與否，將會是投資的重要考量。同時也因為土地不可移動與建物定著的特性，一旦取得土地使用上的保障、興建廠房後，業者在面對土地或其他經營上的問題時，可能傾向以更積極的態度克服。在中國注重「政商關係」的環境下，業者更往往透過協會組織的幫助，大型集團甚至可憑一幾之力，與政府進行溝通協商以保障在當地的產業發展。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | In 1980’s, the rise of production costs prompted Taiwanese enterprises to move to China, most of them are manufacture. The investment of manufacturing firms have to use land to build factories, and they can only acquire land at local, rather than bring it from Taiwan. However, because of land right institution in China was not set up completely when the “open door policy” began, foreign manufacturers could face some problems related to land under public ownership in years that followed. Especially for Taiwanese manufacturing investment, that are mostly small- or medium-sized independent manufacturing firms and cooperate with other firms, to form a production chain. In this research, we discuss the influences of transition of land right institution from manufactures’ view, through the interviews with a number of Taiwanese manufacturing firms in China. Most of the interviewees were Taiwanese manufacturing firms in Dongguan, Guangdong. It is a city that Taiwanese firms tended to cluster in the early years. With development for over 20 years, each township in Dongguan enjoys a high degree of autonomy on leading the direction of development. However, most of land in Dongguan are collective-owned, and a lot of profit would be involved during the transition of land right institution or ownership. Even so, there are still plenty of Taiwanese firms investing in Dongguan up to the present day.We conclude that the special land ownership institution in China and swiftly transformed environment are responsible for the changing operation strategies. Both characters of “state-owned” and “planning permission” are embedded in Chinese land institution, and the rights of ownership and development are tightly controlled and can only be granted by government. In consequence, land use right has become an important concern over investment. Moreover, a firm already granted with land use right tends to be much active, or seek help from “Taiwanese business association”, to solve the problems it has faced during operation. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機與研究目的 1第二節 研究方法、範圍與流程 7第二章 文獻回顧 11第一節 中國開放外商投資 11第二節 臺商在中國投資之發展 15第三節 小結 22第三章 中國土地制度與變遷 23第一節 中國土地權利制度 23第二節 開放後土地制度變遷 28第三節 土地制度變遷之影響─以東莞為例 33第四章 訪談分析 39第一節 訪談設計 39第二節 訪談結果彙整 43第三節 小結 58第五章 結論 61參考文獻 67 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1169351 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1012570191 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 東莞 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 集體所有土地 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 臺商製造業 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 土地使用權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Dongguan | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | collective-owned land | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Taiwanese manufacture | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | land use right | en_US |
| dc.title (題名) | 土地制度轉變下的挑戰： 東莞臺商製造業的因應之道 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The response of Taiwanese manufactures in Dongguan to the transition of land right regime | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 中文參考文獻正體中文1. 王薇婷、張國益、林晉禾（2012）台商對中國大陸直接投資的決定性因素分析: 1998-2007，中國大陸研究, 55(2): 105-130。2. 吳介民（1998）同床異夢：珠江三角洲外商與地方之間假合資關係的個案研究，收錄於中國區域經濟發展面面觀 pp. 175-217，臺北：國立臺灣大學人口研究中心。3. 李福隆（2008）中國物權法對中國大陸臺資企業影響之研究，遠景基金會季刊，9(4): 97-133。4. 邢幼田（1996）臺商與中國大陸地方官僚聯盟：一個新的跨國投資模式，台灣社會研究季刊，23: 159-182。5. 周志龍（2007）兩岸工業不動產跨界投資、市場進入模式與治理，臺灣土地研究，10(1): 23-52。6. 林淑雯（2010）跨國研發區位選擇與研發網絡治理之研究─以海峽兩岸台商為例，國立政治大學地政學系博士學位論文。7. 林德昌（1998）台商在廣東省的投資分析，中國大陸研究，41(1): 3-16。8. 姚圍仁（2005）台灣跨界直接投資中國大陸不動產之研究，國立臺北大學不動產與城鄉環境學系碩士學位論文。9. 柏蘭芝（2008）空間規劃和論述的政治：對珠江三角洲城市化戰略的反思，台灣社會研究季刊，70: 121-164。10. 耿曙（2003）經濟扭轉政治？中共「惠台政策」的政治影響，問題與研究，48(3): 1-32。11. 高長、王正旭（2008）兩岸關係的回顧、新情勢與前瞻，遠景基金會季刊，9(3): 167-198。12. 高長、洪嘉瑜（2009）台商大陸投資的經營模式與績效：長三角與珠三角比較，收錄於昆山與東莞台商投資經驗、治理與轉型，陳德昇主編，pp. 1-29，臺北：INK印刻文學生活雜誌出版有限公司。13. 高長、陳威如（1998）台商赴大陸投資所有權進入模式決定因素的分析，管理學報，15(3): 393-418。14. 國立臺北大學亞洲研究中心（2011）台商糾紛與排除方式之研究，財團法人海峽交流基金會委託研究。15. 陳永生（2001）外國直接投資與中國大陸的經濟發展，中國大陸研究，44(3): 17-43。16. 陳哲正（2003）台商製造業投資中國大陸區位選擇之研究，國立政治大學地政學系碩士學位論文。17. 陳德昇（2009）全球在地化：蘇州、東莞台商經驗與效應，收錄於昆山與東莞台商投資經驗、治理與轉型，陳德昇主編，pp. 109-141，臺北：INK印刻文學生活雜誌出版有限公司18. 曾育裕（1999）中國大陸國有城鎮土地使用權轉讓之法律分析，經社法制論叢，23: 367-398。19. 馮邦彥（2009）台商大陸投資：東莞模式，收錄於昆山與東莞台商投資經驗、治理與轉型，陳德昇主編，pp. 223-241，臺北：INK印刻文學生活雜誌出版有限公司。20. 黃智聰、歐陽宏（2006）世界各國對中國大陸直接投資決定因素之研究，遠景基金會季刊，7(2): 139-178。21. 楊友仁、王鴻楷（2006）中國大陸地方土地產權體制的形構與演化：東莞地區案例，台灣社會研究季刊，63: 1-41。22. 楊友仁、王鴻楷、郭健倫（2004）快速工業化下的中國大陸區域治理：以蘇州地區土地產權體制轉化為例，中國大陸研究，47(3): 111-142。23. 楊友仁、夏鑄九（2005）跨界生產網絡之在地鑲嵌與地方性制度之演化：以大東莞地區為例，都市與計劃，32(3): 277-301。24. 楊春、廖海峰（2009）港資與台資變遷對東莞發展影響：比較觀點，收錄於昆山與東莞台商投資經驗、治理與轉型 pp. 275-303，臺北：INK印刻文學生活雜誌出版有限公司。25. 經濟部投資審議委員會（2003、2004）對大陸投資事業營運狀況調查。26. 經濟部投資審議委員會（2005）中國大陸投資事業營運狀況調查。27. 經濟部投資審議委員會（2006、2007）赴中國大陸投資事業營運狀況調查分析報告。28. 經濟部投資審議委員會（2006、2007）赴中國大陸投資事業營運狀況調查分析報告。29. 經濟部投資審議委員會（2008-2012、2013b）對海外投資事業營運狀況調查分析報告。30. 經濟部投資審議委員會（2013a）102年12月份核准僑外投資、陸資來臺投資、國外投資、對中國大陸投資統計月報。31. 潘明宏、陳志瑋 譯（2003）Chava Frankfort-Nachmias & David Nachmias著，最新社會科學研究方法，臺北縣：韋伯文化國際出版有限公司。簡體中文1. 王永儀、魏衡、魏清泉（2011）轉型期東莞市工業用地變化及調整優化研究，規劃師，27(4): 77-83。2. 王緝慈、羅家德、童昕（2003）東莞和蘇州臺商PC產業群的比較分析，中國地質大學學報（社會科學版），3(2): 6-10。3. 王麗、曹有揮、袁豐（2012）中國FDI區位選擇的時空格局演進及影響因素分析，長江流域資源與環境，21(1): 8-16。4. 朱茂元、穆聳（2013）中國市場化進程中的土地投資及法律實務概述與實證研究，收錄於房地產與基礎設施業務，中倫律師事務所編，pp. 1-35，北京：法律出版社。5. 李中（2013）農地入市流轉對土地資源配置效率的影響，財經問題研究，349: 139-143。6. 李啟茂（2013）城市轉型升級引起的地產格局變化－暨土地所有權二元化的衝突及解決思路，收錄於房地產與基礎設施業務，中倫律師事務所編，pp. 367-380，北京：法律出版社。7. 馮果、陳國進（2013）集體建設用地使用權流轉之客體研究，武漢大學學報：哲學社會科學版，66(6): 21-26。8. 劉作麗、賀燦飛、王俊松（2009）市場、制度與中國房地產外資企業的區位選擇，經濟地理，29(9): 1512-1517。9. 蔣省三、劉守英（2004）土地資本化與農村工業化─廣東省佛山市南海經濟發展調查，經濟學（季刊），4(1): 211-228。 英文參考文獻1. Broadman, H. and Sun, Xiaolun (1997) The Distribution of Foreign Direct Investment in China. The World Economy, 20(3): 339-361.2. Chen, Homin and Chen, Tian-Jy (1998) Network Linkages and Location Choice in Foreign Direct Investment. Journal of International Business Studies, 29(3): 445-467.3. Chen, Tian-Jy, Chen, Homin and Ku, Ying-Hua (2004) Foreign direct investment and local linkages. Journal of International Business Studies, 35(4): 320-333.4. Cheng, Leonard K., and Kwan, Yum K. (2000) What are the determinants of the location of foreign direct investment? The Chinese experience. Journal of international economics, 51(2): 379-400.5. Dees, S. (1998). Foreign direct investment in China: Determinants and Effects. Economics of planning, 31(2-3): 175-194.6. George C. S. Lin (2006) Peri-urbanism in Globalizing China: A Study of New Urbanism in Dongguan, Eurasian Geography and Economics, 47(1): 28-53.7. He, Canfei, Huang, Zhiji and Wang, Rui (2013) Land use change and economic growth in urban China: A structural equation analysis. Urban Studies, first published on December 23.8. Holsapple, E. J. Ozawa, T. and Olienyk, John (2006) Foreign “direct” and “portfolio” investment in real estate. Journal of Real Estate Portfolio Management, 12(1): 37-47.9. Hsieh, Chao-I, (1997) A Note on Corporate Overseas Investment Decision Priorities of Taiwanese Direct Real Estate Investors. Journal of Real Estate Research, 13(3): 359-368.10. Hsing (1996) Blood, Thicker Than Water: Interpersonal Relations and Taiwanese Investment in Southern China. Environment and Planning A, 28(12): 2241 – 2261.11. Jiang, Dianchun; Chen, Jean Jinghan and Isaac, David (1998) The Effect of Foreign Direct Investment on Real Estate Industry in China. Urban Studies, 35(11): 2101-2110.12. Liu, Linlin (2011) The Impact of Foreign Direct Investment on China: An Empirical Analysis Based on the Chinese Real Estate Sector. Research Papers in Graduate School of Southern Illinois University Carbondale.13. Long, Guoqiang (2005) China Policies on FDI: Review and Evaluation, Chapter 12 in Does Foreign Direct Investment Promote Development? Washington D. C: Institute for International Economics.14. Moosa, Imad A. (2002) Foreign Direct Investment: Theory, Evidence, and Practice. New York: Palgrave Macmillan.15. Nohria, Natin and Garcia-Pont, Carlos (1991) Global strategic linkages and industry structure. Strategic management journal, 12(S1): 105-124.16. Sassen, Saskia (2006) Cities in a World Economy. Thousand Oaks, Calif.: Pine Forge Press.17. Zhang, Kevin Honglin (2005) Why Does So Much FDI From Hong Kong and Taiwan Go to Mainland China? China Economic Review, 16(3): 293-307. | zh_TW |
