| dc.contributor.advisor | 姜世明 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Jiang, Shi Ming | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 賴映淳 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Lai, Ying Chun | en_US |
| dc.creator (作者) | 賴映淳 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Lai, Ying Chun | en_US |
| dc.date (日期) | 2014 | en_US |
| dc.date.accessioned | 4-Jan-2016 16:52:46 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 4-Jan-2016 16:52:46 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 4-Jan-2016 16:52:46 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0097651018 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/80288 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 97651018 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 證明度係法院認定事實之標準，其為法院獲得確信心證所必須跨越之最低心證限度。由此觀之，證明度係法院審判過程中，心證活動之重心之一，其亦與當事人間之舉證活動密不可分。關於此議題，分別屬於英美法系與大陸法系之不同國家間，因其各自有其不同之訴訟構造與制度設計，以及源自各自著重之民事訴訟目的觀有所差異，而各自發展出不同制度之設計。因此，於觀察、討論證明度議題時，難以輕易得出一絕對是或非之結論，相反的，一國採取何種證明度制度，往往與該國之制度設計及其基本理念相關。故而，進行證明度之相關研究時，宜一併探求該制度下之背景與其設計理念，並予以尊重，而非堅持一截然之對或錯之結論，如此，對於促成不同制度間之對話即有所助益，更利於彼此相互參考、截長補短。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | "第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究方法與範圍 3 一、研究方法 3 二、研究範圍 3 第三節 論文架構 5 第二章 證明度之意義與作用 10 第一節 前言 10 第二節 證明度之意義 11 第一項 學說與實務對證明度之理解 11 第一款、 學說 11 第二款、 我國實務見解 13 第三款、 本文見解 24 第一項 相關概念 28 第一款、 蓋然性 28 第二款、 確信 29 第三節 證明度之作用 32 第一項 概說 32 第一款、 對當事人之作用 32 第二款、 對法規要件適用性之作用 32 第二項 證明度與舉證責任 33 第一款、 證明度於舉證責任之作用 33 第二款、 舉證責任之一般原則與舉證責任減經 40 第三項 證明度與自由心證 43 第一款、自由心證主義之意義 43 第二款、自由心證主義之內容 43 第三款、自由心證主義之界限 45 第三章 證明度之標準 50 第一節 證明度理論 50 第一項 主觀證明度理論 50 第二項 客觀證明度理論 50 第三項 客觀化證明度理論 51 第二節 證明度之一般標準 52 第一項 證明度標準之統一性 52 第二項 證明度之一般標準 52 第一款 概說 52 第二款 證據制度之歷史發展 53 第三款 比較法之觀點 58 第四款 對我國證明度標準之觀察 70 第三項 證明度一般標準與蓋然性之檢討 114 第一款 二大法系審判制度之差異 114 第二款 對蓋然性程度之理解 117 第四章 證明度之提高與降低 124 第一節 證明度之提高 124 第一項 學說見解 124 第二項 實務見解 125 第二節 證明度之降低 126 第一項 概說 126 第二項 學說見解 127 第一款 實體法要件之證明度降低 127 第二款 民事訴訟法第二百二十二條第二項 127 第三款 證明妨礙之法律效果 130 第四款 表見證明？ 130 第三項 實務見解 132 第一款 實體法要件之證明度降低 132 第二款 民事訴訟法第二百二十二條第二項 144 第三款 證明妨礙 145 第四款 表見證明? 146 第五款 小額訴訟上之運用 148 第六款 證據契約 148 第五章 釋明與證明度 150 第一節 釋明 150 第一項 釋明之定義與對象 150 第一款 定義 150 第二款 對象 151 第二項 釋明之功能 151 第三項 可使用之證據方法 152 第二節 釋明與證明度 155 第一項 概論 155 第二項 釋明之一般證明度 156 第一款 學說見解 156 第三項 釋明之證明度提高與降低 163 第一款 概說 163 第二款 假處分 165 第三款 民事保護令 173 第四項 本文見解 175 第六章 證明度運用於法律審之可審查性 177 第一節 概說 177 第二節 法律審對證明度運用之審查可能性 179 第一款 對於事實審證明度標準之審查 179 第二款 對事實審蓋然性認定之審查？ 181 第三款 我國實務 181 一、 判決違背法令 181 二、 近期見解 183 三、 小結 185 第七章 結論 187 參考文獻 190 " | - |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究方法與範圍 3 一、研究方法 3 二、研究範圍 3 第三節 論文架構 5 第二章 證明度之意義與作用 10 第一節 前言 10 第二節 證明度之意義 11 第一項 學說與實務對證明度之理解 11 第一款、 學說 11 第二款、 我國實務見解 13 第三款、 本文見解 24 第一項 相關概念 28 第一款、 蓋然性 28 第二款、 確信 29 第三節 證明度之作用 32 第一項 概說 32 第一款、 對當事人之作用 32 第二款、 對法規要件適用性之作用 32 第二項 證明度與舉證責任 33 第一款、 證明度於舉證責任之作用 33 第二款、 舉證責任之一般原則與舉證責任減經 40 第三項 證明度與自由心證 43 第一款、自由心證主義之意義 43 第二款、自由心證主義之內容 43 第三款、自由心證主義之界限 45 第三章 證明度之標準 50 第一節 證明度理論 50 第一項 主觀證明度理論 50 第二項 客觀證明度理論 50 第三項 客觀化證明度理論 51 第二節 證明度之一般標準 52 第一項 證明度標準之統一性 52 第二項 證明度之一般標準 52 第一款 概說 52 第二款 證據制度之歷史發展 53 第三款 比較法之觀點 58 第四款 對我國證明度標準之觀察 70 第三項 證明度一般標準與蓋然性之檢討 114 第一款 二大法系審判制度之差異 114 第二款 對蓋然性程度之理解 117 第四章 證明度之提高與降低 124 第一節 證明度之提高 124 第一項 學說見解 124 第二項 實務見解 125 第二節 證明度之降低 126 第一項 概說 126 第二項 學說見解 127 第一款 實體法要件之證明度降低 127 第二款 民事訴訟法第二百二十二條第二項 127 第三款 證明妨礙之法律效果 130 第四款 表見證明？ 130 第三項 實務見解 132 第一款 實體法要件之證明度降低 132 第二款 民事訴訟法第二百二十二條第二項 144 第三款 證明妨礙 145 第四款 表見證明? 146 第五款 小額訴訟上之運用 148 第六款 證據契約 148 第五章 釋明與證明度 150 第一節 釋明 150 第一項 釋明之定義與對象 150 第一款 定義 150 第二款 對象 151 第二項 釋明之功能 151 第三項 可使用之證據方法 152 第二節 釋明與證明度 155 第一項 概論 155 第二項 釋明之一般證明度 156 第一款 學說見解 156 第三項 釋明之證明度提高與降低 163 第一款 概說 163 第二款 假處分 165 第三款 民事保護令 173 第四項 本文見解 175 第六章 證明度運用於法律審之可審查性 177 第一節 概說 177 第二節 法律審對證明度運用之審查可能性 179 第一款 對於事實審證明度標準之審查 179 第二款 對事實審蓋然性認定之審查？ 181 第三款 我國實務 181 一、 判決違背法令 181 二、 近期見解 183 三、 小結 185 第七章 結論 187 參考文獻 190 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097651018 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 證明度 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 自由心證 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 高度蓋然性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 優越蓋然性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 優勢證據 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 證據優勢 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 確信 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 證明 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 釋明 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 舉證責任 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 證明度之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Standard Of Proof | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 中文部分（含譯著） （一） 書籍 1、Edmund M. Morgan著，李學燈譯，證據法之基本問題，1960年12月。 2、中村英郎著，陳剛、林劍峰、郭美松譯，新民事訴訟法講義，2001年版。 3、民事訴訟法研究基金會主編，民事訴訟法之研討（四），1993年。 4、民事訴訟法研究基金會主編，民事訴訟法之研討（九），2000年。 5、吳明軒，民事訴訟法（中冊），2011年10月修訂九版。 6、宋朝武，民事證據法學，2003年7月。 7、李木貴，民事訴訟法（上），2010年9月三版。 8、李學燈，證據法比較研究，1992年4月。 9、周叔厚，證據法論，1989年1月。 10、邱聯恭，程序利益保護論，2005年。 11、邱聯恭，程序制度機能論，1996年。 12、邱聯恭，程序選擇權論，2001年4月。 13、邱聯恭講述，許士宦整理，口述民事訴訟法講義（三），2012年筆記版。 14、姚瑞光，民事訴訟法論，2004年2月版。 15、姜世明，民事程序法之法展與憲法原則，2003年11月。 16、姜世明，民事訴訟法上冊，2012年11月。 17、姜世明，民事證據法實例研習（二）暨判決評釋，2006 年11 月。 18、姜世明，新民事證據法論，2009年修訂三版。 19、姜世明，舉證責任與真實義務，2006年3月。 20、姜世明，舉證責任與證明度，2008年10月。 21、姜世明，民事訴訟法<<下冊>>，2014年2月。 22、姜世明，證據評價論，2014年2月。 23、許士宦，集中審理與審理原則，2009年4月。 24、許士宦，證據蒐集與紛爭解決，2005年2月。 25、陳計男，民事訴訟法（上），2004年10月，增訂三版。 26、陳祐治，證據法案例解說，2009年11月。 27、陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（中），2009年10月修訂七版。 28、黃國昌，民事訴訟理論之新開展，2005年10月。 29、雷萬來，民事證據法論，1997年。 30、駱永家，民事訴訟法Ι，1993年3月，修訂九版。 31、駱永家，民事舉證責任論，2003年4月。 （二） 期刊 1、沈冠伶，我國假處分制度之過去與未來－以定暫時狀態之假處分如何衡平保障兩造當事人之利益為中心，月旦法學雜誌，第109期，2004年6月。 2、沈冠伶，損害賠償額之酌定－以醫療損害賠償事件為例，台灣本土法學雜誌，第179期，2011年7月。 3、姜世明，論經驗法則，政大法學評論，第107期，2008年。 4、黃國昌，證明妨礙，月旦法學教室，第25期，2004年11月。 5、駱永家，損害數額之認定，月旦法學雜誌，第64期，2000年9月。 二、 外文部分 （一） 書籍 1、田中和夫，新版証据法，1971年增補第三版。 2、三ケ月章，民事訴訟法，1959年。 3、三谷忠之，民事訴訟法講義，2002年。 4、小林秀之，新版˙アメリカ民事訴訟法，1996年版。 5、小林秀之，新証拠法，2003年第二版。 6、山木戶克己，公正証書の本旨としての録取，載：民事訴訟理論の基礎的研究，1961年。 7、太田勝造，裁判における証明論の基礎：事実認定と証明責任のべイズ論的再構成，1982年。 8、木川統一郎、中村英郎，民事訴訟法，1994年。 9、加藤新太郎，証明度軽減の法理，載：民事裁判の充実と促進：木川統一郎博士古稀祝賀（中巻），1994年。 10、佐上善和，民事訴訟法，1998年第二版。 11、村上博巳，民事裁判における証明責任，1980年4月。 12、春日偉知郎，民事証拠法研究—証拠の收集・提出と証明責任，1991年7月。 13、兼子一，立証責任：民事訴訟法講座第二巻，1954年。 14、竜嵜喜助，証明責任の課題（1），載：新堂幸司編著，特別講義民事訴訟法，1988年。 15、廣田尚久，裁判官の心証形成と心証の開示，載：弁論と証拠調べの理論と実践 : 吉村德重先生古稀記念論文集，2002年。 （二） 期刊 1、Kevin M. Clermont, Standards of Proof in Japan and the United States,三木浩一譯，民事訴訟の証明度における日米比較［上］，国際商事法務，第33巻第5号，2005年。 2、三木浩一，民事訴訟における証明度，法学研究83(1)号，2010年1月。 3、山口龍之，民事訴訟における証明度と証明度の問題に関する一考察─米国での疫学的因果関係の証明に関する議論を中心として─，島大法学，第47巻第3号，2003年11月。 4、 田村陽子，民事訴訟における証明度論再考--客観的な事実認定をめぐって，立命館法学，2009年5･6号（327˙328号）。 5、 伊藤眞，証明度をめぐる諸問題--手続的正義と実体的真実の調和を求めて，判例タイムズ53巻26号（通号 1098号），2002年10月15日。 6、吉野正三郎，民事訴訟における証明度と証明責任，判例タイムズ，36巻20号，1985年8月25日。 7、東孝行，原子爆弾被爆と障害の間の因果関係の証明度，民商法雑誌，第124巻第6号。 8、宮里節子，民事訴訟における証明度論，琉大法学41号，1987年10月。 9、 増田豊，刑事手続における裁判官の確信と証明度─相互主観説への助走─，法律論叢，第64巻第5˙6合併号，1992年3月。 | zh_TW |
