| dc.contributor | 法學院 | |
| dc.creator (作者) | 王俊雯;王立達* | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2012.12 | |
| dc.date.accessioned | 18-Jan-2016 16:23:45 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 18-Jan-2016 16:23:45 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 18-Jan-2016 16:23:45 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/80655 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 自1911年Dr. Miles案以來，美國聯邦最高法院以財產權的觀點否定維持轉售價格（resale price maintenance, RPM）的合法性，採取「當然違法原則」（per se illegal）。雖然1977年Sylvania案對於非價格垂直交易限制改採「合理原則」（rule of reason），但是又過了30年，才在2007年的Leegin案推翻屹立近百年的Dr. Miles案見解，改採合理原則。此判決一出反彈聲浪不斷，主要是因為維持轉售價格在市場上確實具有反競爭效果。然而本文支持Leegin案對於維持轉售價格的違法判斷標準，認為此行為是否構成違法應從實施維持轉售價格事業的市場力量，以及所屬市場競爭狀態、品牌力量、商品性質、該產業實施維持轉售價格的普及程度等作為衡量依據。從錯誤成本（error cost）的角度觀察，一味禁止維持轉售價格反而對於市場競爭將造成不利的影響。 | |
| dc.format.extent | 110 bytes | - |
| dc.format.mimetype | text/html | - |
| dc.relation (關聯) | 月旦財經法, No.31, pp.101-128 | |
| dc.subject (關鍵詞) | 維持轉售價格 ; Leegin案 ; 當然違法 ; 合理原則 ; 垂直限制 | |
| dc.title (題名) | 平議維持轉售價格對市場競爭之影響與違法判斷標準：從美國Leegin案談起 | zh_TW |
| dc.title.alternative (其他題名) | Market Effect and Adequate Standard of Analysis for Resale Price Maintenance: Starting from Leegin Decision in the U.S | |
| dc.type (資料類型) | article | |
