Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
Google ScholarTM
NCCU Library
Citation Infomation
Related Publications in TAIR
題名 從刑事責任觀點論著作權保護範圍
Copyright Infringement in Perspective of Criminal Liability作者 張采琳
Chang, Cai Lin貢獻者 李聖傑<br>李治安
張采琳
Chang, Cai Lin關鍵詞 著作權
刑事責任
法益保護
應刑罰性
刑罰謙益性
法律經濟分析
賽局理論
Copyright criminal infringement
Rechtsgut
Economic analysis of law
Game theory日期 2014 上傳時間 3-Feb-2016 12:16:19 (UTC+8) 摘要 著作權法第1條：「為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，特制定本法。」說明了著作權法的目的同時兼具保障著作權人權利、公共利益以及促進國家文化發展。為了達成著作權的目的，明文刑事責任於規範中。刑事責任置於著作權領域是否妥適，至今為止不僅學說上，在社會上均引起廣泛的討論，特別是我國這十年來發生了許多相關爭議性的事件。這樣的問題不禁使人反覆思考，著作權的保護範圍到底為何？以刑罰保護著作權的妥適性？ 本文從著作權的基礎思維出發，探討著作權法中公共領域、利用人權利與合理使用概念，進而分析著作權背後所代表的法律意義。著作權是否得以做為刑法上所保護的利益，必須端視著作權的本質為何。本文嘗試討論著作權作為財產權，從刑法的角度，以「家族相似性( Familienähnli-chkeit)」的概念就著作權本身資訊的特性下，討論著作財產權法益的存在與否。 美國法作為世界著作權法的領導先驅，深深地影響我國學說見解與實務操作。透過比較美國著作權法之規範，省思我國社會現況是否有必要制定如此嚴格之刑罰規定；從經濟分析的角度思考，對於著作權刑罰威嚇作用的成果效益效果是有限度的，然而著作權政策以及刑法的長期效益所帶來的成本卻是很高的。著作權刑罰所需的成本高於其所獲得的效益，以致於立法者將著作權侵權行為視為犯罪並無法有效率地保護著作權人或公眾長期的著作權利益。 本文設計一賽局，分析在侵害人選擇侵害著作權的策略時，即使政府選擇執行刑事處罰反而比起不執行所付出的成本為高，在這樣的情形下，政府不執行刑事處罰的策略才是最佳策略的選擇。法律使用刑罰保護大家共同認可、接受的利益，前提是人類的社會共同生活秩序在我們的社會共識必須認同這樣的規範，透過觀察實務案例與統計分析，可以發現我國實務在著作權重製認定或是在刑度裁量上都出現很大之問題，同時也出現許多著作權人濫用刑事程序之情形。 綜上所述，我國的著作權刑事立法確實有值得探討的空間，需要再加以審慎考量。本文認為，應該廢除著作權刑事處罰的刑罰規定，讓著作權刑事處罰行為回歸民事的侵權行為，由著作權人向侵權行為人請求損害賠償。借鏡專利法廢除刑罰規定的經驗，讓著作權回歸其本質，以民事損害賠償填補著作權人之損失即為已足。
Copyright Law Article 1: ” This Act is specifically enacted for the purposes of protecting the rights and interests of authors with respect to their works, balancing different interests for the common good of society, and promoting the development of national culture. Matters not provided for herein shall be governed by the provisions of other acts.” It illustrates that the purpose of copyright law combines both the right of copyright owner and public interest. In order to achieve this goal, criminal liability is included. However, there are controversies of criminal liability in copyright law, especially lots of copyright social events happened in the past few years. This leads to questions: Is it right to protect copyright through criminal punishment? In this thesis, I intend to use the concept of Familienähnli-chkeit (Legal Interest) to analyze legal interest of copyright. Economic analysis of law applies the economic cost theory to the analysis of copyright rules and utility. Game theory analysis of law seeks primarily to explain how people behave in response to legal rules and institutions. The prior discussion identifies the protection of copyright through criminal punishment is relatively useless. On the other hand, as a leading country of copyright legislation and academic discussion, Copyright Law comparison between United States and Taiwan is helpful for rethinking Taiwan Copyright Law. Last but not the least, the observation of judicial practice matters is also important. I researched the related cases and made statistics in order to reveal the real aspect of Taiwan judicial practice. Based on the above, this thesis identifies the problems of criminal punishment of Taiwan Copyright Law. An overview of copyright criminal norm is given for this purpose. I then reflect on Taiwan’s current copyright criminal punishment, with particular emphasis on preeminent aspects of the elements which mentioned above that may be used as references for the future development of Taiwan Copyright Law.
"第壹章 緒論 4 第一節 研究背景與動機 4 第二節 研究範圍與架構 8 第一項 研究範圍 8 第二項 章節架構 8 第三節 研究目的與方法 9 第一項 研究目的 9 第二項 研究方法 10 第貳章 著作權與刑罰的交錯適用 13 第一節 著作權本質之思考 13 第一項 著作權基礎思維介紹 14 第一款 著作權目的 14 第二款 著作權的公共領域與資訊獨特性 16 第二項 著作權的保護思想 19 第一款 著作權的「財產」觀念 19 第二款 著作人權利與利用人權利之衡平 20 第二節 以刑罰保護著作權 23 第一項 回顧我國著作權刑事罰則的歷史 23 第二項 著作權之保護法益 26 第一款 財產概念與法益的探討 26 第二款 區辨刑事不法與民事不法 30 第三項 刑事制裁的正當性與必要性 31 第一款 應刑罰性之檢討 31 第二款 利益衡量 34 第三節 小結 36 第三章 美國著作權刑罰的規範與思想 37 第一節 美國著作權法刑事處罰 37 第一項 立法背景 37 第二項 立法例 39 第二節 比較法分析的詮釋與應用 41 第三節 法律經濟方法分析 44 第一項 刑罰的基本經濟學原理 45 第一款 刑罰在經濟學上之意義 46 第二款 刑罰的嚇阻與必要性 48 第二項 著作權刑罰的成本效益分析 50 第一款 刑罰的成本與效益 50 第二款 以成本效益分析著作權刑罰 52 第三項 著作權刑罰保護之效率—以賽局理論運用分析 55 第四節 小結 60 第四章 著作權刑事責任的重新思考 62 第一節 著作權刑罰之刑事實務分析 62 第一項 法院審理著作權犯罪之個案研究與檢討 63 第一款 橙果琉金案 63 第二款 得利光碟案 66 第二項 著作權犯罪於我國判決適用之現況分析 68 第一款 扭曲的正義 69 第二款 寒蟬衝擊效應 76 第二節 著作權刑罰除罪之檢討 78 第一項 刑罰謙益性之觀察與思考 78 第二項 現代刑法之刑事政策 80 第三節 我國法規範修正之建議 84 第五章 結語 87 表格一、智慧財產法院就著作權法第91條第1項個人重製罪認定結果表 69 表格二、智慧財產法院就著作權法第91條第1項個人重製罪判決理由表 69 表格三、樣本判決數表 72 表格四、有罪判決之刑度結果表 73 表格五、著作種類綜合觀察表 73 表格六、著作種類分類觀察觀察表 74"參考文獻 一、中文部分(按作者姓名筆畫順序排列) (一)書籍 1.大衛‧傅利曼著，徐源豐譯，經濟學與法律的對話，先覺出版社，2002年初版。 2.王澤鑑，民法總則，作者自版，2009年6月二版。貝卡利亞，論犯罪與刑罰，黃風譯，中國大百科全書出版社，1993年。陳志龍，法益與刑事立法，臺中市霧峰鄉: 中華農業氣象學會，1990年。 3.林山田，刑法各罪論(上)，作者自版，2008年1月十版。 4.林山田，刑法通論(上)，作者自版，2008年1月十版。 5.林山田，刑法通論(下)，作者自版，2008年增訂十版。 6.林鈺雄，刑事訴訟法(下冊)，元照，2006年9月四版。 7.林東茂，刑法綜覽，新保成，2012年8月七版。 8.恩裡科‧菲利，犯罪社會學，郭建安譯，中國人民公安大學出版社，1990 年。 9.理查‧波斯納著，法律的經濟分析，蔣兆康譯，楊智傑校訂，2010年初版，五南出版社。許玉秀，刑事法之基礎與界線－洪福增教授紀念專輯，新學林，2003年04月01日。 10.許春金，犯罪學，三民，2010年9月六版。 11.許春金，刑事政策與刑事司法，三民，2011年10月。 12.章忠信，著作權法逐條釋義，五南，2010年9月三版。 13.陳雲生，權利相對論，人民出版社，1991年。 14.黃怡騰，著作之合理使用案例介紹，經濟部智慧財產局，1999年。 15.黃榮堅，基礎刑法學(上)，元照，2006年9月三版。 16.羅克辛，德國刑法學總論，王世洲譯，法律出版社，2005年。 17.羅明通，著作權法論【I】，台英商務法律，2009年9月七版。 18.羅明通，著作權法論【II】，台英商務法律，2009年9月七版，。 19.蔡惠如，著作權之未來展望—論合理使用之價值創新，元照，2007年8月。 20.謝銘洋，智慧財產權法，元照，2011年二版。 21.蕭雄淋，新著作權法逐條釋義(一)，五南，1998年。 22.邊沁著，李永久譯，道德與立法原理，帕米爾書店，1971年。 23.Roger A. McCain，賽局理論，陳建良譯，智勝文化，2006年2月。 24.Paul Goldstein著，葉茂林譯，捍衛著作權—從印刷術到數位時代之著作權法，五南，2000年。 25.Ulrich Beck著，汪浩譯，風險社會-通往另一個現代的路上，巨流圖書公司，2004年。 (二)期刊論文 1.王文宇、鄭中人合著，從經濟觀點論智慧財產權的定位與保障方式，月旦法學第147期，2007年7月，第167-200頁。 2.王怡蘋，論P2P業者之責任—以ezPeer和Kuro為例，台灣科技法律與政策論叢，3卷1期，2006年3月，第203-240頁。 3.余信達，從美國實務經驗觀察點對點(P2P)資源分享技術之著作權法律責任規範(下)，台灣本土法學雜誌，第95 期，2007年6月，第5-18頁。 4.林三元，向左走還是向右走？─台北地方法院九十二年度訴字第二一四六號判決(Kuro)案評析，月旦民商法雜誌，第11期，2006年3月，第142-155頁。 5.李治安，著作權法中的灰姑娘：利用人地位之探討，台大法學論叢，第41卷第3期，2012年9月，第935-937頁。 6.李治安，解構著作權法的損害賠償方程式—以著作財產權之侵害為中心，政大法學評論，第124期，第299-378頁。 7.李昂傑，智慧財產的刑罰問題(一)-從專利法除罪化談起，科技法律透析，2003年4月，第22-25頁。 8.李聖傑，洗錢罪在刑法上的思考，月旦法學雜誌，第115期，2004年12月，第44-55頁。 9.李聖傑，「家族相似性」探尋刑法典範之應用，收錄於刑事法學的新視野，政治大學法學院刑事法學中心，元照出版，2011年5月，第141-163頁。 10.李聖傑，侵害著作權與偉造文書印罪之法益保護思考--評最高法院91年度台上字第6909號與高等法院89年度上訴字第2039號判決，月旦法學雜誌，2004年1月，第246頁。 11.李聖傑，洗錢罪在刑法上的思考，月旦法學雜誌，第115期，2004年12月，第49-53頁。 12.李聖傑，使用電腦的利益，月旦法學雜誌，第145期，2007年6月，第70-79頁。 13.吳志光，刑罰的最後手段性與比例原則—簡評司法院釋字第646號解釋，台灣法學雜誌，第114期，2008年10月，第173-175頁。 14.林山田，刑法改革與刑事立法政策，月旦法學雜誌，第92期，第25頁。 15.林山田，論制裁法之體系，收錄於同作者之刑事法論叢(一)， 第197頁以下。 16.林東茂，經濟刑法導論，載於同作者：危險犯與經濟刑法，第75 頁以下。 17.林東茂，刑事政策與自由主義，載於刑事法學之理想與探索—甘添貴教授六秩祝壽論文集，第四卷，第11 頁以下。 18.高金桂，刑事政策關於犯罪化與除罪化問題，東海法學研究，第10期，1996年3月，第69頁以下。 19.許惠峰，跨越法學與經濟學之鴻溝─兼論法律經濟分析之侷限性，華岡法粹，第四十二期，2008年，第99頁。 20.章忠信，2009 年新修正著作權法簡析—網路服務提供者之責任限制，月旦法學雜誌，第173期，2009年10月，第5-24頁。 21.章忠信，著作權侵害行為之刑事政策檢討，萬國法律，2002年10月。 22.黃榮堅，個人使用下載MP3檔案的刑事責任問題，台灣本土法學雜誌第23期，2001年6月，第63-72頁。 23.黃銘傑，重製權侵害中「實質類似」要件判斷之方式與專家證人之運用--板橋地方法院96年度智字第18號判決評析，月旦法學雜誌，2011年2月，第204-207頁。 24.黃榮堅，重刑化刑事政策之商榷，台灣本圖法學雜誌，第45期，2003年4月，第66-75頁。 25.陳志龍，刑法的法益概念(上)，國立臺灣大學法學論叢，第16卷1期，1986年12月，第125-128頁。 26.陳志龍，刑法的法益概念(下)，國立臺灣大學法學論叢，第18卷1期，1988年12月，第117-173頁。 27.陳家駿，從我國ezPeer/KURO二著作權案判決—談P2P網站提供會員重製與傳輸之法律責任，智慧財產，第58期，2006年7月，第37-43頁。 28.楊智傑，著作權濫用與不當使用之研究，公平交易季刊，第20卷第2期，2012年4月，第14-60頁。 29.蔡明誠，從成大MP3事件論著作權之侵害及限制問題， 臺灣本土法學雜誌，第23期，2001年6月，第53-62頁。 30.蔡蕙芳，數位時代個人使用之刑罰問題－兼評台北地方法院九十二年度訴字第二一四六號判決，政大法學評論，第98期，2007年8月，第231-305頁。 31.蔡蕙芳，P2P網站經營者之教唆或公然煽惑他人犯罪責任－兼評著作權法第九十三條第四款引誘侵權罪之立法，臺灣本土法學，第102期，2008年1月，第29-43頁。 32.蔡蕙芳，美國著作權法上刑事著作權侵權之研究，臺灣本土法學，第101期，2007年12月，第78-84頁。 33.蔡蕙芳，著作權法第九十一條擅自重製罪之刑法架構分析，臺灣本土法學，第100期，2007年11月，第58-81頁。 34.蔡蕙芳，數位時代個人使用之刑罰問題－兼評台北地方法院九十二年度訴字第二一四六號判決，政大法學評論，第98期，2007年8月，第231-298頁。 35.劉孔中，莫忘初衷：對兩岸著作權修法之期許，發表於2011第三屆兩岸四地著作權法制度研討會，第21頁。 36.劉孔中，建立資訊時代「公共領域」之重要性與具體建議，智慧財產法制的關鍵與核心，元照，2007年，第1-12頁。 37.劉靜怡，從創用CC運動看數位時代的公共領域：財產權觀點的初步考察，中央研究院法學期刊，第8期，第120-137頁。 38.羅克辛，德國犯罪原理的發展與現代趨勢，法學家2007年第1期，第154頁。 39.蕭宏宜，從DMCA看P2P的法律責任問題，科技法律透析，第20卷第2期，2008年2月，第28-58頁。 (三)學位論文 1.林志忠，個人非營利目的重製之研究，東吳大學法律研究所碩士論文，2005年。 2.馮達發，著作權法刑事責任之研究—以重製權與散布權為中心，國立政治大學法律研究所碩士論文，2003年。 3.蕭宏宜，數位時代著作權刑法的挑戰與因應，東吳大學法律系博士論文，2007年。 (四)網路資料 1.立法院法律系統： http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw?@@846930886 2.月旦法學知識庫：http://www.lawdata.com.tw/anglekmc/lawkm?17:1810723398:20:/disk1/lawkm/ttswebx.ini:::@SPAWN 3.智慧財產法院統計專區：http://ipc.judicial.gov.tw/ipr_internet/index.php?option=com_content&view=article&id=523&Itemid=100061 二、英文部分(按作者姓名字母順序排列) (一)教科書 1.Ball, H. (1994), The Law of Copyright and Literary Property, Banks. 2.Cooter, R. and Ulen, T. (2011), Law and Economics , Prentice Hall. 3.Husak, D. (1987), The Philosophy of Criminal Law, Rowman & Littlefield. (二)專書論文 1.Austin, J., Lecture on Jurisprudence or The Philosophy of Positive Law, Vol.1. 2.Boyle, J. (2008), The Public Domain—Enclosing The Commons of The Mind, University of Yale Press. 3.Cohen Et Al, J. (2002), Copyright in A Global Information Economy, Aspen Publisher. 4.Deazley, R. (2006), Rethinking Copyright: History, Theory, Language, Edward Elgar Publishing. 5.Drahos, P. (1996), A Philosophy of Intellectual Property, Dartmouth. 6.Gantz, J. and Rochester J. ( 2009), Pirates of The Digital Millennium, Financial Times/Prentice Hall. 7.Kant, I., Translated By Hastle, W. (2005), The Science of Right, Digireads.com. 8.Landes, W. and Posner, R. (2003), The Economic Structure of Intellectual Property Law, Harvard University Press. 9.Lessig, L. (1999), Code and Other Laws of Cyberspace, Basic Books. 10.Litman, J. (2001), Digital Copyright: Protecting Intellectual Property on the Internet, Prometheus Books. 11.Merton, R. (1965), On The Shoulders of Giants: A Shandean Postscript, Harcourt Brace Jovanovich. 12.Oler, H. and Kretsinger, M. (1989), Copyright Law and the Fair Use of Visual Images, in Fair Use and Free Inquiry: Copyright Law and The New Media, Ablex Publisher. 13.Patterson, R. and Lindberg S. (1991), The Nature of Copyright: A Law of User’s Right, University of Georgia Press Athens. 14.Posner, R. (1983), The Economics of Justice, Harvard Uni. Press. 15.Post, D. (2009), In Search of Jefferson’s Moose: Notes on The State of Cyberspace, Oxford University Press. (三)期刊論文 1.Becker, G. (1968), Crime and Punishment: An Economic Approach, 76 Journal of Political Economic. 2.Bell, T. (2003), Author`s Welfare: Copyright as a Statutory Mechanism for Redistributing Rights, 69 Brooklyn Law Review. 3.Benkler, Y. (1999), Free as the Air to Common Use: First Amendment Constraint on Enclosure of the Public Domain, 74 New York University Review. 4.Carrier, M. (2004), Cabining Intellectual Property through a Property Paradigm, 54 Duke Law Journal. 5.Fisher, W. (1998), Property and Contract on the Internet, 73 Chicago.-Kent Law Review. 6.Hardy, T. (2002), Criminal Copyright Infringement, 11 William. & Mary Bill of Right Journal. 7.Hoffstadt, B. (2007), Dispossession, Intellectual Property, and The Sin Of Theoretical Homogeneity, 80 South California Law Review. 8.Hughes, J. (1988), The Philosophy of Intellectual Property, 77 Georgia Law Journal. 9.Lange, D. (1981), Recognizing The Public Domain, 44 Law and Contemporary Problems. 10.Lemley, M. (2004), Property, Intellectual Property, and Free Riding, 83 Texas Law Review. 11.Levitt, S. ( 2004), Understanding Why Crime Fell in the 1990s: Four Factors That Explain the Decline and Six That Do Not, Journal of Economic Perspective. 12.Litman, J. (1990), The Public Domain, 39 Emory Law Journal. 13.Moohr, G. (2005), Defining Overcriminalization Through Cost-benefit Analysis: The Example of Criminal Copyright Laws, America University Law Review. 14.Oberholzer F. and Strumpf K. (2004), The Effect of File Sharing on Record Sales: An Empirical Analysis, 2 Journal of Political Economy. 15.Palmer, T. (1990) , Are Patents and Copyrights Morally Justified? The Philosophy of Rights and Ideal Objects, 13 Harvard Journal of Law and Public Policy. 16.Posner, R. (1985), An Economic Theory of The Criminal Law, 1193, Columbia Law Review. 17.Samuels, E. (1993), The Pubic Domain in Copyright Law, 41 Journal of the Copyright Society. 18.Williams ,T. and Batavia, N. (2003), When Copying Becomes Criminal–The Stiff Criminal Penalties for Copyright Infringement, South Carolina Lawyer. (四)網路資源 1.World Trade Organization (WTO) : http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/27-trips_01_e.htm 2.World Intellectual Protection Organization(WIPO): http://www.wipo.int/treaties/en/ip/berne/trtdocs_wo001.html 三、日文部分(按作者姓名字母順序排列) (一)教科書 1.大谷實(2009)，刑法講義各論，成文堂。 2.半田正夫(2008)，著作權法概說，一粒社。 3.平野龍一(1972)，刑法總論II ，有斐閣。 描述 碩士
國立政治大學
法律科際整合研究所
98652008資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098652008 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 李聖傑<br>李治安 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 張采琳 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Chang, Cai Lin en_US dc.creator (作者) 張采琳 zh_TW dc.creator (作者) Chang, Cai Lin en_US dc.date (日期) 2014 en_US dc.date.accessioned 3-Feb-2016 12:16:19 (UTC+8) - dc.date.available 3-Feb-2016 12:16:19 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 3-Feb-2016 12:16:19 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0098652008 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/81206 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 法律科際整合研究所 zh_TW dc.description (描述) 98652008 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 著作權法第1條：「為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，特制定本法。」說明了著作權法的目的同時兼具保障著作權人權利、公共利益以及促進國家文化發展。為了達成著作權的目的，明文刑事責任於規範中。刑事責任置於著作權領域是否妥適，至今為止不僅學說上，在社會上均引起廣泛的討論，特別是我國這十年來發生了許多相關爭議性的事件。這樣的問題不禁使人反覆思考，著作權的保護範圍到底為何？以刑罰保護著作權的妥適性？ 本文從著作權的基礎思維出發，探討著作權法中公共領域、利用人權利與合理使用概念，進而分析著作權背後所代表的法律意義。著作權是否得以做為刑法上所保護的利益，必須端視著作權的本質為何。本文嘗試討論著作權作為財產權，從刑法的角度，以「家族相似性( Familienähnli-chkeit)」的概念就著作權本身資訊的特性下，討論著作財產權法益的存在與否。 美國法作為世界著作權法的領導先驅，深深地影響我國學說見解與實務操作。透過比較美國著作權法之規範，省思我國社會現況是否有必要制定如此嚴格之刑罰規定；從經濟分析的角度思考，對於著作權刑罰威嚇作用的成果效益效果是有限度的，然而著作權政策以及刑法的長期效益所帶來的成本卻是很高的。著作權刑罰所需的成本高於其所獲得的效益，以致於立法者將著作權侵權行為視為犯罪並無法有效率地保護著作權人或公眾長期的著作權利益。 本文設計一賽局，分析在侵害人選擇侵害著作權的策略時，即使政府選擇執行刑事處罰反而比起不執行所付出的成本為高，在這樣的情形下，政府不執行刑事處罰的策略才是最佳策略的選擇。法律使用刑罰保護大家共同認可、接受的利益，前提是人類的社會共同生活秩序在我們的社會共識必須認同這樣的規範，透過觀察實務案例與統計分析，可以發現我國實務在著作權重製認定或是在刑度裁量上都出現很大之問題，同時也出現許多著作權人濫用刑事程序之情形。 綜上所述，我國的著作權刑事立法確實有值得探討的空間，需要再加以審慎考量。本文認為，應該廢除著作權刑事處罰的刑罰規定，讓著作權刑事處罰行為回歸民事的侵權行為，由著作權人向侵權行為人請求損害賠償。借鏡專利法廢除刑罰規定的經驗，讓著作權回歸其本質，以民事損害賠償填補著作權人之損失即為已足。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) Copyright Law Article 1: ” This Act is specifically enacted for the purposes of protecting the rights and interests of authors with respect to their works, balancing different interests for the common good of society, and promoting the development of national culture. Matters not provided for herein shall be governed by the provisions of other acts.” It illustrates that the purpose of copyright law combines both the right of copyright owner and public interest. In order to achieve this goal, criminal liability is included. However, there are controversies of criminal liability in copyright law, especially lots of copyright social events happened in the past few years. This leads to questions: Is it right to protect copyright through criminal punishment? In this thesis, I intend to use the concept of Familienähnli-chkeit (Legal Interest) to analyze legal interest of copyright. Economic analysis of law applies the economic cost theory to the analysis of copyright rules and utility. Game theory analysis of law seeks primarily to explain how people behave in response to legal rules and institutions. The prior discussion identifies the protection of copyright through criminal punishment is relatively useless. On the other hand, as a leading country of copyright legislation and academic discussion, Copyright Law comparison between United States and Taiwan is helpful for rethinking Taiwan Copyright Law. Last but not the least, the observation of judicial practice matters is also important. I researched the related cases and made statistics in order to reveal the real aspect of Taiwan judicial practice. Based on the above, this thesis identifies the problems of criminal punishment of Taiwan Copyright Law. An overview of copyright criminal norm is given for this purpose. I then reflect on Taiwan’s current copyright criminal punishment, with particular emphasis on preeminent aspects of the elements which mentioned above that may be used as references for the future development of Taiwan Copyright Law. en_US dc.description.abstract (摘要) "第壹章 緒論 4 第一節 研究背景與動機 4 第二節 研究範圍與架構 8 第一項 研究範圍 8 第二項 章節架構 8 第三節 研究目的與方法 9 第一項 研究目的 9 第二項 研究方法 10 第貳章 著作權與刑罰的交錯適用 13 第一節 著作權本質之思考 13 第一項 著作權基礎思維介紹 14 第一款 著作權目的 14 第二款 著作權的公共領域與資訊獨特性 16 第二項 著作權的保護思想 19 第一款 著作權的「財產」觀念 19 第二款 著作人權利與利用人權利之衡平 20 第二節 以刑罰保護著作權 23 第一項 回顧我國著作權刑事罰則的歷史 23 第二項 著作權之保護法益 26 第一款 財產概念與法益的探討 26 第二款 區辨刑事不法與民事不法 30 第三項 刑事制裁的正當性與必要性 31 第一款 應刑罰性之檢討 31 第二款 利益衡量 34 第三節 小結 36 第三章 美國著作權刑罰的規範與思想 37 第一節 美國著作權法刑事處罰 37 第一項 立法背景 37 第二項 立法例 39 第二節 比較法分析的詮釋與應用 41 第三節 法律經濟方法分析 44 第一項 刑罰的基本經濟學原理 45 第一款 刑罰在經濟學上之意義 46 第二款 刑罰的嚇阻與必要性 48 第二項 著作權刑罰的成本效益分析 50 第一款 刑罰的成本與效益 50 第二款 以成本效益分析著作權刑罰 52 第三項 著作權刑罰保護之效率—以賽局理論運用分析 55 第四節 小結 60 第四章 著作權刑事責任的重新思考 62 第一節 著作權刑罰之刑事實務分析 62 第一項 法院審理著作權犯罪之個案研究與檢討 63 第一款 橙果琉金案 63 第二款 得利光碟案 66 第二項 著作權犯罪於我國判決適用之現況分析 68 第一款 扭曲的正義 69 第二款 寒蟬衝擊效應 76 第二節 著作權刑罰除罪之檢討 78 第一項 刑罰謙益性之觀察與思考 78 第二項 現代刑法之刑事政策 80 第三節 我國法規範修正之建議 84 第五章 結語 87 表格一、智慧財產法院就著作權法第91條第1項個人重製罪認定結果表 69 表格二、智慧財產法院就著作權法第91條第1項個人重製罪判決理由表 69 表格三、樣本判決數表 72 表格四、有罪判決之刑度結果表 73 表格五、著作種類綜合觀察表 73 表格六、著作種類分類觀察觀察表 74" - dc.description.tableofcontents 第壹章 緒論 4 第一節 研究背景與動機 4 第二節 研究範圍與架構 8 第一項 研究範圍 8 第二項 章節架構 8 第三節 研究目的與方法 9 第一項 研究目的 9 第二項 研究方法 10 第貳章 著作權與刑罰的交錯適用 13 第一節 著作權本質之思考 13 第一項 著作權基礎思維介紹 14 第一款 著作權目的 14 第二款 著作權的公共領域與資訊獨特性 16 第二項 著作權的保護思想 19 第一款 著作權的「財產」觀念 19 第二款 著作人權利與利用人權利之衡平 20 第二節 以刑罰保護著作權 23 第一項 回顧我國著作權刑事罰則的歷史 23 第二項 著作權之保護法益 26 第一款 財產概念與法益的探討 26 第二款 區辨刑事不法與民事不法 30 第三項 刑事制裁的正當性與必要性 31 第一款 應刑罰性之檢討 31 第二款 利益衡量 34 第三節 小結 36 第三章 美國著作權刑罰的規範與思想 37 第一節 美國著作權法刑事處罰 37 第一項 立法背景 37 第二項 立法例 39 第二節 比較法分析的詮釋與應用 41 第三節 法律經濟方法分析 44 第一項 刑罰的基本經濟學原理 45 第一款 刑罰在經濟學上之意義 46 第二款 刑罰的嚇阻與必要性 48 第二項 著作權刑罰的成本效益分析 50 第一款 刑罰的成本與效益 50 第二款 以成本效益分析著作權刑罰 52 第三項 著作權刑罰保護之效率—以賽局理論運用分析 55 第四節 小結 60 第四章 著作權刑事責任的重新思考 62 第一節 著作權刑罰之刑事實務分析 62 第一項 法院審理著作權犯罪之個案研究與檢討 63 第一款 橙果琉金案 63 第二款 得利光碟案 66 第二項 著作權犯罪於我國判決適用之現況分析 68 第一款 扭曲的正義 69 第二款 寒蟬衝擊效應 76 第二節 著作權刑罰除罪之檢討 78 第一項 刑罰謙益性之觀察與思考 78 第二項 現代刑法之刑事政策 80 第三節 我國法規範修正之建議 84 第五章 結語 87 表格一、智慧財產法院就著作權法第91條第1項個人重製罪認定結果表 69 表格二、智慧財產法院就著作權法第91條第1項個人重製罪判決理由表 69 表格三、樣本判決數表 72 表格四、有罪判決之刑度結果表 73 表格五、著作種類綜合觀察表 73 表格六、著作種類分類觀察觀察表 74 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098652008 en_US dc.subject (關鍵詞) 著作權 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 刑事責任 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 法益保護 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 應刑罰性 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 刑罰謙益性 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 法律經濟分析 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 賽局理論 zh_TW dc.subject (關鍵詞) Copyright criminal infringement en_US dc.subject (關鍵詞) Rechtsgut en_US dc.subject (關鍵詞) Economic analysis of law en_US dc.subject (關鍵詞) Game theory en_US dc.title (題名) 從刑事責任觀點論著作權保護範圍 zh_TW dc.title (題名) Copyright Infringement in Perspective of Criminal Liability en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部分(按作者姓名筆畫順序排列) (一)書籍 1.大衛‧傅利曼著，徐源豐譯，經濟學與法律的對話，先覺出版社，2002年初版。 2.王澤鑑，民法總則，作者自版，2009年6月二版。貝卡利亞，論犯罪與刑罰，黃風譯，中國大百科全書出版社，1993年。陳志龍，法益與刑事立法，臺中市霧峰鄉: 中華農業氣象學會，1990年。 3.林山田，刑法各罪論(上)，作者自版，2008年1月十版。 4.林山田，刑法通論(上)，作者自版，2008年1月十版。 5.林山田，刑法通論(下)，作者自版，2008年增訂十版。 6.林鈺雄，刑事訴訟法(下冊)，元照，2006年9月四版。 7.林東茂，刑法綜覽，新保成，2012年8月七版。 8.恩裡科‧菲利，犯罪社會學，郭建安譯，中國人民公安大學出版社，1990 年。 9.理查‧波斯納著，法律的經濟分析，蔣兆康譯，楊智傑校訂，2010年初版，五南出版社。許玉秀，刑事法之基礎與界線－洪福增教授紀念專輯，新學林，2003年04月01日。 10.許春金，犯罪學，三民，2010年9月六版。 11.許春金，刑事政策與刑事司法，三民，2011年10月。 12.章忠信，著作權法逐條釋義，五南，2010年9月三版。 13.陳雲生，權利相對論，人民出版社，1991年。 14.黃怡騰，著作之合理使用案例介紹，經濟部智慧財產局，1999年。 15.黃榮堅，基礎刑法學(上)，元照，2006年9月三版。 16.羅克辛，德國刑法學總論，王世洲譯，法律出版社，2005年。 17.羅明通，著作權法論【I】，台英商務法律，2009年9月七版。 18.羅明通，著作權法論【II】，台英商務法律，2009年9月七版，。 19.蔡惠如，著作權之未來展望—論合理使用之價值創新，元照，2007年8月。 20.謝銘洋，智慧財產權法，元照，2011年二版。 21.蕭雄淋，新著作權法逐條釋義(一)，五南，1998年。 22.邊沁著，李永久譯，道德與立法原理，帕米爾書店，1971年。 23.Roger A. McCain，賽局理論，陳建良譯，智勝文化，2006年2月。 24.Paul Goldstein著，葉茂林譯，捍衛著作權—從印刷術到數位時代之著作權法，五南，2000年。 25.Ulrich Beck著，汪浩譯，風險社會-通往另一個現代的路上，巨流圖書公司，2004年。 (二)期刊論文 1.王文宇、鄭中人合著，從經濟觀點論智慧財產權的定位與保障方式，月旦法學第147期，2007年7月，第167-200頁。 2.王怡蘋，論P2P業者之責任—以ezPeer和Kuro為例，台灣科技法律與政策論叢，3卷1期，2006年3月，第203-240頁。 3.余信達，從美國實務經驗觀察點對點(P2P)資源分享技術之著作權法律責任規範(下)，台灣本土法學雜誌，第95 期，2007年6月，第5-18頁。 4.林三元，向左走還是向右走？─台北地方法院九十二年度訴字第二一四六號判決(Kuro)案評析，月旦民商法雜誌，第11期，2006年3月，第142-155頁。 5.李治安，著作權法中的灰姑娘：利用人地位之探討，台大法學論叢，第41卷第3期，2012年9月，第935-937頁。 6.李治安，解構著作權法的損害賠償方程式—以著作財產權之侵害為中心，政大法學評論，第124期，第299-378頁。 7.李昂傑，智慧財產的刑罰問題(一)-從專利法除罪化談起，科技法律透析，2003年4月，第22-25頁。 8.李聖傑，洗錢罪在刑法上的思考，月旦法學雜誌，第115期，2004年12月，第44-55頁。 9.李聖傑，「家族相似性」探尋刑法典範之應用，收錄於刑事法學的新視野，政治大學法學院刑事法學中心，元照出版，2011年5月，第141-163頁。 10.李聖傑，侵害著作權與偉造文書印罪之法益保護思考--評最高法院91年度台上字第6909號與高等法院89年度上訴字第2039號判決，月旦法學雜誌，2004年1月，第246頁。 11.李聖傑，洗錢罪在刑法上的思考，月旦法學雜誌，第115期，2004年12月，第49-53頁。 12.李聖傑，使用電腦的利益，月旦法學雜誌，第145期，2007年6月，第70-79頁。 13.吳志光，刑罰的最後手段性與比例原則—簡評司法院釋字第646號解釋，台灣法學雜誌，第114期，2008年10月，第173-175頁。 14.林山田，刑法改革與刑事立法政策，月旦法學雜誌，第92期，第25頁。 15.林山田，論制裁法之體系，收錄於同作者之刑事法論叢(一)， 第197頁以下。 16.林東茂，經濟刑法導論，載於同作者：危險犯與經濟刑法，第75 頁以下。 17.林東茂，刑事政策與自由主義，載於刑事法學之理想與探索—甘添貴教授六秩祝壽論文集，第四卷，第11 頁以下。 18.高金桂，刑事政策關於犯罪化與除罪化問題，東海法學研究，第10期，1996年3月，第69頁以下。 19.許惠峰，跨越法學與經濟學之鴻溝─兼論法律經濟分析之侷限性，華岡法粹，第四十二期，2008年，第99頁。 20.章忠信，2009 年新修正著作權法簡析—網路服務提供者之責任限制，月旦法學雜誌，第173期，2009年10月，第5-24頁。 21.章忠信，著作權侵害行為之刑事政策檢討，萬國法律，2002年10月。 22.黃榮堅，個人使用下載MP3檔案的刑事責任問題，台灣本土法學雜誌第23期，2001年6月，第63-72頁。 23.黃銘傑，重製權侵害中「實質類似」要件判斷之方式與專家證人之運用--板橋地方法院96年度智字第18號判決評析，月旦法學雜誌，2011年2月，第204-207頁。 24.黃榮堅，重刑化刑事政策之商榷，台灣本圖法學雜誌，第45期，2003年4月，第66-75頁。 25.陳志龍，刑法的法益概念(上)，國立臺灣大學法學論叢，第16卷1期，1986年12月，第125-128頁。 26.陳志龍，刑法的法益概念(下)，國立臺灣大學法學論叢，第18卷1期，1988年12月，第117-173頁。 27.陳家駿，從我國ezPeer/KURO二著作權案判決—談P2P網站提供會員重製與傳輸之法律責任，智慧財產，第58期，2006年7月，第37-43頁。 28.楊智傑，著作權濫用與不當使用之研究，公平交易季刊，第20卷第2期，2012年4月，第14-60頁。 29.蔡明誠，從成大MP3事件論著作權之侵害及限制問題， 臺灣本土法學雜誌，第23期，2001年6月，第53-62頁。 30.蔡蕙芳，數位時代個人使用之刑罰問題－兼評台北地方法院九十二年度訴字第二一四六號判決，政大法學評論，第98期，2007年8月，第231-305頁。 31.蔡蕙芳，P2P網站經營者之教唆或公然煽惑他人犯罪責任－兼評著作權法第九十三條第四款引誘侵權罪之立法，臺灣本土法學，第102期，2008年1月，第29-43頁。 32.蔡蕙芳，美國著作權法上刑事著作權侵權之研究，臺灣本土法學，第101期，2007年12月，第78-84頁。 33.蔡蕙芳，著作權法第九十一條擅自重製罪之刑法架構分析，臺灣本土法學，第100期，2007年11月，第58-81頁。 34.蔡蕙芳，數位時代個人使用之刑罰問題－兼評台北地方法院九十二年度訴字第二一四六號判決，政大法學評論，第98期，2007年8月，第231-298頁。 35.劉孔中，莫忘初衷：對兩岸著作權修法之期許，發表於2011第三屆兩岸四地著作權法制度研討會，第21頁。 36.劉孔中，建立資訊時代「公共領域」之重要性與具體建議，智慧財產法制的關鍵與核心，元照，2007年，第1-12頁。 37.劉靜怡，從創用CC運動看數位時代的公共領域：財產權觀點的初步考察，中央研究院法學期刊，第8期，第120-137頁。 38.羅克辛，德國犯罪原理的發展與現代趨勢，法學家2007年第1期，第154頁。 39.蕭宏宜，從DMCA看P2P的法律責任問題，科技法律透析，第20卷第2期，2008年2月，第28-58頁。 (三)學位論文 1.林志忠，個人非營利目的重製之研究，東吳大學法律研究所碩士論文，2005年。 2.馮達發，著作權法刑事責任之研究—以重製權與散布權為中心，國立政治大學法律研究所碩士論文，2003年。 3.蕭宏宜，數位時代著作權刑法的挑戰與因應，東吳大學法律系博士論文，2007年。 (四)網路資料 1.立法院法律系統： http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw?@@846930886 2.月旦法學知識庫：http://www.lawdata.com.tw/anglekmc/lawkm?17:1810723398:20:/disk1/lawkm/ttswebx.ini:::@SPAWN 3.智慧財產法院統計專區：http://ipc.judicial.gov.tw/ipr_internet/index.php?option=com_content&view=article&id=523&Itemid=100061 二、英文部分(按作者姓名字母順序排列) (一)教科書 1.Ball, H. (1994), The Law of Copyright and Literary Property, Banks. 2.Cooter, R. and Ulen, T. (2011), Law and Economics , Prentice Hall. 3.Husak, D. (1987), The Philosophy of Criminal Law, Rowman & Littlefield. (二)專書論文 1.Austin, J., Lecture on Jurisprudence or The Philosophy of Positive Law, Vol.1. 2.Boyle, J. (2008), The Public Domain—Enclosing The Commons of The Mind, University of Yale Press. 3.Cohen Et Al, J. (2002), Copyright in A Global Information Economy, Aspen Publisher. 4.Deazley, R. (2006), Rethinking Copyright: History, Theory, Language, Edward Elgar Publishing. 5.Drahos, P. (1996), A Philosophy of Intellectual Property, Dartmouth. 6.Gantz, J. and Rochester J. ( 2009), Pirates of The Digital Millennium, Financial Times/Prentice Hall. 7.Kant, I., Translated By Hastle, W. (2005), The Science of Right, Digireads.com. 8.Landes, W. and Posner, R. (2003), The Economic Structure of Intellectual Property Law, Harvard University Press. 9.Lessig, L. (1999), Code and Other Laws of Cyberspace, Basic Books. 10.Litman, J. (2001), Digital Copyright: Protecting Intellectual Property on the Internet, Prometheus Books. 11.Merton, R. (1965), On The Shoulders of Giants: A Shandean Postscript, Harcourt Brace Jovanovich. 12.Oler, H. and Kretsinger, M. (1989), Copyright Law and the Fair Use of Visual Images, in Fair Use and Free Inquiry: Copyright Law and The New Media, Ablex Publisher. 13.Patterson, R. and Lindberg S. (1991), The Nature of Copyright: A Law of User’s Right, University of Georgia Press Athens. 14.Posner, R. (1983), The Economics of Justice, Harvard Uni. Press. 15.Post, D. (2009), In Search of Jefferson’s Moose: Notes on The State of Cyberspace, Oxford University Press. (三)期刊論文 1.Becker, G. (1968), Crime and Punishment: An Economic Approach, 76 Journal of Political Economic. 2.Bell, T. (2003), Author`s Welfare: Copyright as a Statutory Mechanism for Redistributing Rights, 69 Brooklyn Law Review. 3.Benkler, Y. (1999), Free as the Air to Common Use: First Amendment Constraint on Enclosure of the Public Domain, 74 New York University Review. 4.Carrier, M. (2004), Cabining Intellectual Property through a Property Paradigm, 54 Duke Law Journal. 5.Fisher, W. (1998), Property and Contract on the Internet, 73 Chicago.-Kent Law Review. 6.Hardy, T. (2002), Criminal Copyright Infringement, 11 William. & Mary Bill of Right Journal. 7.Hoffstadt, B. (2007), Dispossession, Intellectual Property, and The Sin Of Theoretical Homogeneity, 80 South California Law Review. 8.Hughes, J. (1988), The Philosophy of Intellectual Property, 77 Georgia Law Journal. 9.Lange, D. (1981), Recognizing The Public Domain, 44 Law and Contemporary Problems. 10.Lemley, M. (2004), Property, Intellectual Property, and Free Riding, 83 Texas Law Review. 11.Levitt, S. ( 2004), Understanding Why Crime Fell in the 1990s: Four Factors That Explain the Decline and Six That Do Not, Journal of Economic Perspective. 12.Litman, J. (1990), The Public Domain, 39 Emory Law Journal. 13.Moohr, G. (2005), Defining Overcriminalization Through Cost-benefit Analysis: The Example of Criminal Copyright Laws, America University Law Review. 14.Oberholzer F. and Strumpf K. (2004), The Effect of File Sharing on Record Sales: An Empirical Analysis, 2 Journal of Political Economy. 15.Palmer, T. (1990) , Are Patents and Copyrights Morally Justified? The Philosophy of Rights and Ideal Objects, 13 Harvard Journal of Law and Public Policy. 16.Posner, R. (1985), An Economic Theory of The Criminal Law, 1193, Columbia Law Review. 17.Samuels, E. (1993), The Pubic Domain in Copyright Law, 41 Journal of the Copyright Society. 18.Williams ,T. and Batavia, N. (2003), When Copying Becomes Criminal–The Stiff Criminal Penalties for Copyright Infringement, South Carolina Lawyer. (四)網路資源 1.World Trade Organization (WTO) : http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/27-trips_01_e.htm 2.World Intellectual Protection Organization(WIPO): http://www.wipo.int/treaties/en/ip/berne/trtdocs_wo001.html 三、日文部分(按作者姓名字母順序排列) (一)教科書 1.大谷實(2009)，刑法講義各論，成文堂。 2.半田正夫(2008)，著作權法概說，一粒社。 3.平野龍一(1972)，刑法總論II ，有斐閣。 zh_TW
