1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 流動性認知對民眾重分配政策態度之研究
The study between prospect of upward mobility and preference to redistributive policy
作者 郭建佑
貢獻者 董祥開
郭建佑
關鍵詞 POUM理論
重分配政策
社會流動
日期 2016
上傳時間 2016-03-02
摘要 Benabou與Ok 提出POUM理論架構以分析民眾流動性預期以及重分配政策偏好之間的關係，渠等指出人們即便目前的社經地位低於社會平均，但如果預期將來自己會向上流動到高於社會平均，則這股向上流動的預期會削弱他們對重分配政策的偏好；同樣的，Piketty認為人們在成長過程的經歷會影響到他們成年後的重分配政策偏好；也因此人們目前的重分配政策偏好，是受到他們過去的流動性經歷以及未來的流動性預期所形塑。本研究利用TEDS2013年面訪資料庫，以敘述統計與二元羅吉斯迴歸分析臺灣民眾的重分配政策偏好是否受到他們的流動性認知所影響，經過實證分析後，有下列幾個研究發現：第一，臺灣民眾的重分配政策偏好會因政策不同而不同。第二，有樂觀的流動性認知者的確較反對政府的重分配政策。第三，個體層級的流動性預期較總體層級的流動性預期更具影響力。第四、和流動性經歷相比，流動性預期的影響力較具有邏輯與一致性。這些發現有助於將來臺灣更多研究來檢視POUM理論以及流動性認知與重分配政策偏好的關係。
參考文獻 中文文獻
丘昌泰（2013）。公共政策（3）。台北：巨流。
何智翔、林翠芬（2011）。我國人民對政府重分配政策偏好之探討。當代財政，3，P61-74。
余致力、毛壽龍、陳敦源、郭昱瑩（2008）。公共政策（1），台北：智勝。
余振華、蔡佳泓（2011）。社會公平與經濟發展：臺灣民眾的政策意向之初探。社會科學論叢，5(2)，P135-172
宋明志（2008）。公共風險管理。台北：五南。
徐偉初、歐俊男、謝文勝（2012）。財政學（3）。台北：華泰。
張傳賢（2014）。利己或利他：民眾於2012年總統選舉中重分配議題的立場。選舉研究，21(2)，P43-80。
張福建（2006年5月）。公民權與社會正義：羅爾斯公民觀念的分析。臺灣社會變遷基本調查第八次研討會，台北。
陳文學、羅清俊（2012）。影響臺灣民眾重分配政策偏好的因素。人文及社會科學集刊，24(3)，P367-397。
黃紀（主編）(2013)。臺灣選舉與民主化調查(TEDS)方法論之回顧與前瞻（1）台北：五南。
黃德福、謝俊義、劉嘉薇（2010）。臺灣民眾政治信任與政策偏好之研究。台北：行政院研究發展考核委員（編號：978-986-02-5325-2），未出版。
羅清俊 （1988）。分配政策研究的發展與應用。 人文及社會科學集刊，10(4)，575-609。
蘇偉業（譯）（2010）。公共政策入門（Smith, K. & C., W. Larimer.原著）。台北：五南。

英文文獻
Alesina, A., & E. L. Ferrara. (2005). Preferences for redistribution in the land of opportunities. Journal of Public Economics, 89(5), 897-931.
Alesina., A. & P. Giuliano. (2009). Preference for Redistribution. National Bureau of Economic Research ,14825,1-38.
Andreoni, J. (1990). Impure altruism and donations to public goods: a theory of warm-glow giving. The economic journal, 100(401), 464-477.
Benabou, R., & , E. A. OK. (2001). Social mobility and the demand for redistribution: the POUM hypothesis. National Bureau of Economic Research, 116(2), 447-489.
Buscha, F. (2012). Financial expectations and the ‘left–right’political value scale: Testing for the POUM hypothesis. Economics Letters, 115(3), 460-464.
Chang, W. C. (2010). Religion and preferences for redistributive policies in an East Asian country. Poverty & Public Policy, 2(4), 81-109.
Checchi, D., & A. Filippin. (2003). An experimental study of the POUM hypothesis. Res. Econ, 121, 115-136
Cojocaru, A. (2014). Prospects of upward mobility and preferences for redistribution: evidence from the Life in Transition Survey. European Journal of Political Economy, 34, 300-314.
Dabalen, A., Parinduri, R. A., &, P. Saumik (2015). The effects of the intensity, timing and persistence of personal history of mobility on support for redistribution in transition countries. Economics of Transition, 23(2), 565-595.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2006). Multivariate data analysis (6nd Ed). London : Pearson.
Isaksson, A. S., & A. Lindskog. (2009). Preferences for redistribution—A country comparison of fairness judgements. Journal of Economic Behavior & Organization, 72(3), 884-902.
James, C., & W. Savedoff. (2010). Risk pooling and redistribution in health care: an empirical analysis of attitudes toward solidarity. World health report, 5(1), 4-26.
Keely L. C & C. M. Tan. (2008). Understanding Preferences for Income Redistribution. Journal of Public Economics, 92( 5), 944– 961.
Litwin, G. H., & Stringer Jr, R. A. (1968). Motivation and organizational climate. DC: Harvard University Press.
Lowi, T. (1972). Four Systems of Policy, Politics, and Choice. Public Administration Review, 33, 298-310.
Meier, K. J. (2007). Politics and the bureaucracy: Policymaking in the Fourth Branch of Government (4th ed.). TX: Harcourt College Publishers.
Peterson, P. (1995). The price of federalism. D.C: The Brookings Institution.
Piketty, T. (1995). Social mobility and redistributive politics. The Quarterly journal of economics, 110(3), 551-584.
Rainer, H., & T. Siedler. (2008). Subjective income and employment expectations and preferences for redistribution. Economics Letters, 99(3), 449-453.
Ravallion, M., & M. Lokshin. (2000). Who wants to redistribute? The tunnel effect in 1990s Russia. Journal of public Economics, 76(1), 87-104.
Rehm, P. (2005). Citizen support for the welfare state: Determinants of preferences for income redistribution. WZB Markets and Political Economy Working Paper 2,2-39.
Rehm, P. (2009). Risks and redistribution an individual-level analysis. Comparative Political Studies, 42(7), 855-881.
Robbins, S.P. (2013). Organisational behavior (15rdEd.). AU: Pearson Higher Education.
Schildberg-Hörisch, H. (2010). Is the veil of ignorance only a concept about risk? An experiment. Journal of Public Economics, 94(11), 1062-1066.
描述 碩士
國立政治大學
公共行政學系
102256029
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1022560291
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 董祥開zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 郭建佑zh_TW
dc.creator (作者) 郭建佑zh_TW
dc.date (日期) 2016en_US
dc.date.accessioned 2016-03-02-
dc.date.available 2016-03-02-
dc.date.issued (上傳時間) 2016-03-02-
dc.identifier (Other Identifiers) G1022560291en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/81764-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 公共行政學系zh_TW
dc.description (描述) 102256029zh_TW
dc.description.abstract (摘要) Benabou與Ok 提出POUM理論架構以分析民眾流動性預期以及重分配政策偏好之間的關係，渠等指出人們即便目前的社經地位低於社會平均，但如果預期將來自己會向上流動到高於社會平均，則這股向上流動的預期會削弱他們對重分配政策的偏好；同樣的，Piketty認為人們在成長過程的經歷會影響到他們成年後的重分配政策偏好；也因此人們目前的重分配政策偏好，是受到他們過去的流動性經歷以及未來的流動性預期所形塑。本研究利用TEDS2013年面訪資料庫，以敘述統計與二元羅吉斯迴歸分析臺灣民眾的重分配政策偏好是否受到他們的流動性認知所影響，經過實證分析後，有下列幾個研究發現：第一，臺灣民眾的重分配政策偏好會因政策不同而不同。第二，有樂觀的流動性認知者的確較反對政府的重分配政策。第三，個體層級的流動性預期較總體層級的流動性預期更具影響力。第四、和流動性經歷相比，流動性預期的影響力較具有邏輯與一致性。這些發現有助於將來臺灣更多研究來檢視POUM理論以及流動性認知與重分配政策偏好的關係。zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論
第一節、 研究背景 1
第二節、 研究目的與問題 5
第三節、 章節安排 6
第二章 文獻回顧 7
第一節、 政府實施重分配政策的基礎 7
第二節、 重分配政策 15
第三節、 風險與重分配政策 19
第四節、 流動性認知與重分配政策偏好 24
第五節、 其他影響民眾重分配政策偏好之因素 35
第三章 研究設計 40
第一節、 研究方法 40
第二節、 研究架構圖 41
第三節、 變項操作化 43
第四節、 研究假設與統計方法 48
第四章 資料分析 51
第一節、 敘述統計 51
第二節、 交叉分析 58
第三節、 迴歸模型 61
第五章 研究發現與討論 78
第一節、 研究假設驗證 78
第二節、 討論 80
第三節、 結論與政策建議 88
第四節、 研究限制與後續研究建議 91
參考文獻
附錄一：編碼簿 99
附錄二：模型個別自變數顯著檢定 101		zh_TW
dc.format.extent 1553187 bytes-
dc.format.extent 1553187 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1022560291en_US
dc.subject (關鍵詞) POUM理論zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 重分配政策zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 社會流動zh_TW
dc.title (題名) 流動性認知對民眾重分配政策態度之研究zh_TW
dc.title (題名) The study between prospect of upward mobility and preference to redistributive policyen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 中文文獻
丘昌泰（2013）。公共政策（3）。台北：巨流。
何智翔、林翠芬（2011）。我國人民對政府重分配政策偏好之探討。當代財政，3，P61-74。
余致力、毛壽龍、陳敦源、郭昱瑩（2008）。公共政策（1），台北：智勝。
余振華、蔡佳泓（2011）。社會公平與經濟發展：臺灣民眾的政策意向之初探。社會科學論叢，5(2)，P135-172
宋明志（2008）。公共風險管理。台北：五南。
徐偉初、歐俊男、謝文勝（2012）。財政學（3）。台北：華泰。
張傳賢（2014）。利己或利他：民眾於2012年總統選舉中重分配議題的立場。選舉研究，21(2)，P43-80。
張福建（2006年5月）。公民權與社會正義：羅爾斯公民觀念的分析。臺灣社會變遷基本調查第八次研討會，台北。
陳文學、羅清俊（2012）。影響臺灣民眾重分配政策偏好的因素。人文及社會科學集刊，24(3)，P367-397。
黃紀（主編）(2013)。臺灣選舉與民主化調查(TEDS)方法論之回顧與前瞻（1）台北：五南。
黃德福、謝俊義、劉嘉薇（2010）。臺灣民眾政治信任與政策偏好之研究。台北：行政院研究發展考核委員（編號：978-986-02-5325-2），未出版。
羅清俊 （1988）。分配政策研究的發展與應用。 人文及社會科學集刊，10(4)，575-609。
蘇偉業（譯）（2010）。公共政策入門（Smith, K. & C., W. Larimer.原著）。台北：五南。

英文文獻
Alesina, A., & E. L. Ferrara. (2005). Preferences for redistribution in the land of opportunities. Journal of Public Economics, 89(5), 897-931.
Alesina., A. & P. Giuliano. (2009). Preference for Redistribution. National Bureau of Economic Research ,14825,1-38.
Andreoni, J. (1990). Impure altruism and donations to public goods: a theory of warm-glow giving. The economic journal, 100(401), 464-477.
Benabou, R., & , E. A. OK. (2001). Social mobility and the demand for redistribution: the POUM hypothesis. National Bureau of Economic Research, 116(2), 447-489.
Buscha, F. (2012). Financial expectations and the ‘left–right’political value scale: Testing for the POUM hypothesis. Economics Letters, 115(3), 460-464.
Chang, W. C. (2010). Religion and preferences for redistributive policies in an East Asian country. Poverty & Public Policy, 2(4), 81-109.
Checchi, D., & A. Filippin. (2003). An experimental study of the POUM hypothesis. Res. Econ, 121, 115-136
Cojocaru, A. (2014). Prospects of upward mobility and preferences for redistribution: evidence from the Life in Transition Survey. European Journal of Political Economy, 34, 300-314.
Dabalen, A., Parinduri, R. A., &, P. Saumik (2015). The effects of the intensity, timing and persistence of personal history of mobility on support for redistribution in transition countries. Economics of Transition, 23(2), 565-595.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2006). Multivariate data analysis (6nd Ed). London : Pearson.
Isaksson, A. S., & A. Lindskog. (2009). Preferences for redistribution—A country comparison of fairness judgements. Journal of Economic Behavior & Organization, 72(3), 884-902.
James, C., & W. Savedoff. (2010). Risk pooling and redistribution in health care: an empirical analysis of attitudes toward solidarity. World health report, 5(1), 4-26.
Keely L. C & C. M. Tan. (2008). Understanding Preferences for Income Redistribution. Journal of Public Economics, 92( 5), 944– 961.
Litwin, G. H., & Stringer Jr, R. A. (1968). Motivation and organizational climate. DC: Harvard University Press.
Lowi, T. (1972). Four Systems of Policy, Politics, and Choice. Public Administration Review, 33, 298-310.
Meier, K. J. (2007). Politics and the bureaucracy: Policymaking in the Fourth Branch of Government (4th ed.). TX: Harcourt College Publishers.
Peterson, P. (1995). The price of federalism. D.C: The Brookings Institution.
Piketty, T. (1995). Social mobility and redistributive politics. The Quarterly journal of economics, 110(3), 551-584.
Rainer, H., & T. Siedler. (2008). Subjective income and employment expectations and preferences for redistribution. Economics Letters, 99(3), 449-453.
Ravallion, M., & M. Lokshin. (2000). Who wants to redistribute? The tunnel effect in 1990s Russia. Journal of public Economics, 76(1), 87-104.
Rehm, P. (2005). Citizen support for the welfare state: Determinants of preferences for income redistribution. WZB Markets and Political Economy Working Paper 2,2-39.
Rehm, P. (2009). Risks and redistribution an individual-level analysis. Comparative Political Studies, 42(7), 855-881.
Robbins, S.P. (2013). Organisational behavior (15rdEd.). AU: Pearson Higher Education.
Schildberg-Hörisch, H. (2010). Is the veil of ignorance only a concept about risk? An experiment. Journal of Public Economics, 94(11), 1062-1066.		zh_TW