| dc.contributor | 羅文輝 | |
| dc.contributor | 新聞研究所 | |
| dc.creator (作者) | 蕭衡倩 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1986 | |
| dc.date.accessioned | 7-Mar-2016 15:33:15 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 7-Mar-2016 15:33:15 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 7-Mar-2016 15:33:15 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/81863 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 論文摘要 在新聞寫作中把事實與意見分開，以及儘量指明消息來源，一直是新聞界的傳統，也是新聞記者所應遵守的基本原則。 本研究以語意學學者早川（S.I. Hayakawa）對於陳述的分類─報導（report）、推論（inference）、判斷（judgement），分析民國42年至71年的中央日報、聯合報及中國時報的新聞中各種陳述方式所佔的比例過去三十年來，報導、推論和判斷在我國報紙新聞中所佔的比例，是否因報紙和時間的不同而有所變化？ 本研究採用內容分析法，結果發現：在三報的陳述方式中以報導居多，判斷次之，推論最少。在這些陳述中，有四分之三以上是沒有指明消息來源的。陳述方式會因報紙，時間以及新聞種類的不同而有變化，其中以中央日報的表現與聯合報、中國時報有明顯的差異；民國42年至51年這一階段顯然與52年至61年，62年至71年有所不同。 分析結果雖然顯示報導的比例逐年增加，推論和判斷有減少的趨勢，但判斷所佔的比例仍然偏高，這可能是三報報導新聞時最需要加強的地方。 | |
| dc.description.abstract (摘要) | 目錄第一章 緒論………1第一節 研究問題的陳述………1第二節 研究目的………9第三節 論文結構………9第二章 文獻探討………13第一節 記者報導新聞來源的方式………13第二節 新聞報導陳述的方式………20第三章 研究方法………39第一節 研究對象………39第二節 抽樣………40第三節 分析方法………41第四節 信度分析………50第五節 統計方法………51第四章 資料分析與解釋………53第一節 基本資料概述………53第二節 三報在陳述方式上的差異………63第三節 三階段在陳述方式上的差異………68第四節 不同新聞種類在陳述方式上的差異………73第五節 不同新聞種類之各陳述方式中三報的差異比較………85第六節 不同新聞種類之各陳述方式中三階段的差異比較………92第五章 結論與建議………101第一節 研究問題語發現………101第二節 討論………107第三節 檢討與建議………111參考書目圖表目錄表四～一 三報在六年中則數分佈表………55表四～二 三報不同新聞種類則數分佈表………56表四～三 三報在六年中不同新聞種類則數分佈表………57表四～四 三報各陳述方式句數分佈表………60表四～五 三報在六年中不同陳述方式句數分佈表………61表四～六 不同新聞種類各陳述方式句數分佈表………64表四～七 各報陳述方式平均值表………65表四～八 三階段中各報陳述方式平均值表………67表四～九 各階段陳述方式平均值表………70表四～十 三報在各階段中陳述方式平均值表………71表四～十一 各陳述方式在不同新聞種類中平均值表………75表四～十二 中央日報各陳述方式在不同新聞種類中平均值表………76表四～十三 聯合報各陳述方式在不同新聞種類中平均值表………78表四～十四 中國時報各陳述方式在不同新聞種類中平均值表………80表四～十五 42年至51年各陳述方式在不同新聞種類中平均值表………82表四～十六 52年至61年各陳述方式在不同新聞種類中平均值表………84表四～十七 62年至71年各陳述方式在不同新聞種類中平均值表………86表四～十八 不同新聞種類中三報之各陳述方式平均值表………93表四～十九 不同新聞種類中三階段之各陳述方式平均值表………100 | |
| dc.format.extent | 535 bytes | - |
| dc.format.mimetype | text/html | - |
| dc.relation (關聯) | 碩士 | |
| dc.relation (關聯) | 畢業學年度:74 | |
| dc.title (題名) | 報紙新聞寫作方式之分析 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | |
