| dc.contributor.advisor | 周德宇 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chou, Te-Yu | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 楊佳憲 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Yang, Jia-Shiang | en_US |
| dc.creator (作者) | 楊佳憲 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Yang, Jia-Shiang | en_US |
| dc.date (日期) | 2000 | en_US |
| dc.date.accessioned | 31-Mar-2016 15:31:44 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 31-Mar-2016 15:31:44 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 31-Mar-2016 15:31:44 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | A2002001829 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/83260 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 財政學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 87255007 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | Red-Hat Linux之CEO，Robert Yang曾對微軟行為作如此論述：「微軟很壞，但壞的很成功！」本文內容可分為三部分。首先在於釐清微軟成功之原因，針對形成微軟獨佔個人電腦作業系統之原因，做一有系統之經濟觀點分析：將軟體產業特殊之競爭策略層面考量與相關網路外部性理論經濟模型推論、驗證過程透過本文架構重新整合，發展出不同於一般管理文獻論述之方式以建立微軟獨佔地位之經濟理論基礎。第二部份針對微軟破壞競爭規範等違法行為作研究，主要針對微軟1998年對網景之反托拉斯此案，以美國司法部公布之事實認定書與休曼法為基礎，加以延申並做詳盡之探討。第三部分則針對微軟被宣判違反反托拉斯法後，政府在網際網路時代下執行反托拉斯法以回復競爭規範之角色、補救原則、措施做一探討並與AT&T案例比較；最後並提出兩種分割方式經濟模型分析與最適分割條件之政策性建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | The CEO of Red-Hat Linux, Robert Yang, has made such comments on the behavior of Microsoft that:” Microsoft is very bad, but very successful.” This thesis mainly focuses on three parts. The first part is to clarify the reasons why Microsoft is so successful and analyze its monopolistic position on personal computer operating system market in light of a systematic、economic method combining strategic competitive characteristics of software industry with economic theories of network externalities, making its foundations of monopoly and distinguish from general managerial arguments through the framework of this thesis. The second part primarily focuses on the antitrust case of Microsoft’s behavior against Netscape proposed by DOJ in 1998. Basing on the DOJ’s findings of fact and the antitrust law of Sherman act, we made explorative research on the case. The third part is to explore the role、principles and methods of antitrust remedy enforcements by government under the era of networks and Internet and compare with the AT&T case in 1982. Finally, we compare between two different ways that divide Microsoft into two companies in light of economic analysis and propose policy recommendation about condition that will optimize upon exploiting such remedy method. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 封面頁證明書致謝詞論文摘要目錄表目錄圖目錄第一章、 緒論第一節、 研究動機第二節、 問題界定第三節、 研究架構第四節、 研究方法第五節、 產業研究相關背景第六節、 研究貢獻第二章、 電腦產業的網路外部性探討第一節、 電腦軟體的定義與特性第二節、 網路經濟下的電腦軟體特色第三節、 電腦軟體與網路外部性第四節、 網路外部性與套牢效果第三章、 網路外部性之理論基礎第一節、 直接網路外部性與相容性模型第二節、 標準架構與變異性模型第三節、 間接網路外部性模型第四節、 網路外部性與套牢效果模型第五節、 本章小結第四章、 微軟與反托拉斯案第一節、 美國反托拉斯法之精神第二節、 個案研究-----微軟案例分析第三節、 軟獨佔力量運用行為分析第四節、 微軟被宣告違反反托拉斯法第五章、 最適補救方法之評估第一節、 有效執行休曼法補救原則第二節、 美國司法部所研擬之補救方法與效果評估第三節、 補救措施案例比較-----AT&T之分割第四節、 分割之經濟效率分析第六章、 結論與展望第一節、 結論與建議第二節、 研究限制第三節、 未來研究方向建議附錄附錄一：微軟過去12個月的股價表現變化比較附錄二：本論文相關名詞一覽表參考文獻 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001829 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 網路外部性 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 競爭規範 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 反托拉斯經濟學 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 微軟 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 休曼法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Network Externality | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Competition Regulation | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Antitrust economics | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Microsoft | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Sherman Act | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | AT&T | en_US |
| dc.title (題名) | 網路外部性與競爭規範－－微軟之反托拉斯案件研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Network Externality and Competition Regulation---A Research on the Antitrust Case of Microsoft | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 中文部份1.中華經濟研究院，「全球IT產業發展現況及趨勢」，國際情勢週報第1318期，民國89年1月13日。2.盧俊成，「網際網路的典範移轉及網路市場與新經營模式的探索性研究」，台大商研所論文，民國87年。3.薛夙珍編譯，Choi, Stahl, Whinston原著，「電子商務經濟學」，跨世紀電子商務出版社出版，民國87年。4.夏雲皓編譯，Peter Norton & John Goodman原著，「透視PC」，博碩文化出版，民國87年。5.王碧珠譯，Wendy Goldman Rohm，原著，「微軟世紀大審判」, 遠流出版，初版，台北，民國88年。6.范建得、莊春發，「獨佔、結合、聯合----市場力量之管制」，健新出版，初版，民國81年。7.許文聰，「架構標準策略對資訊產業結構的影響」，台大商研所碩士論文，民國84年。8.徐偉初、王正，「財政學」，國立空中大學，初版三刷，民國84年。9.黃仁德、姜樹翰，「網路的經濟分析」，經濟情勢暨評論季刊，第五卷第二期，民國88年9月。10.周銳行，「開放標準VS獨佔霸權」，數位時代雜誌，民國89年1月，頁118。11.許清琦，「電腦的發明、應用及對人類的影響」，歷史月刊，第144期，民國89年1月，頁80-85。12.蕭峰雄譯，F.M. Sherer原著，「產業市場結構與經濟績效」，下冊，中華書局，民國80年13.何之邁，「企業經濟力集中之法律問題」，黎明文化事業，民78年14.鄭鴻坦譯，Robert Young、Wendy Goldman Rohm原著，「Linux紅帽旋風」，天下遠見出版，民國89年2月。15.曾銘深，「電信自由化與電信管制」，台灣經濟研究院，初版，民國87年。16.李青芳等譯，David Johonson等原著，「網路概論MCSE自學手冊」，旗標出版，民國88年8月。17.廖瑞民等著，「電腦字典書一，硬體究極破解版」，第三波出版，民國85年8月。 | zh_TW |
