1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 自製率政策與原產地規定對地主國最適貿易政策的影響
作者 程智惠
貢獻者 翁永和
程智惠
關鍵詞 自製率
原產地規定
關稅
日期 2000
上傳時間 31-Mar-2016 16:45:30 (UTC+8)
摘要 隨著貿易自由化的趨勢，各國貿易障礙面臨到被迫取消或降低的狀況。以往用來達成「扶植國內中間財產業」目的的「自製率政策」，因為不符合WTO協定之「國民待遇」原則，欲加入WTO之國家，必須符合撤除（降低）自製率的要求。在撤除（降低）此項貿易障礙的同時，各國政府應如何配套調整一國的關稅政策，才能減緩對產業的衝擊，並仍維持追求福利最大的目標。由本文理論分析所得的結論：調降自製率下限要求的同時，在中間財方面，地主國應配套降低中間財之進口補貼。最終財方面，當自製率低於某一水準，此自製率水準使得地主國與出口國生產中間財的邊際成本出現互有高低的情形，若直接投資廠商最終財產量對自製率變動的彈性小於0時，地主國應提高最終財之進口關稅；彈性大於1時，則應降低最終財之進口關稅。延伸自製率的概念，並將貿易範圍擴大為自由貿易區，考慮「原產地規定」對地主國貿易政策的影響。結果在調降原產地認定水準的同時，地主國中間財關稅（補貼）政策仍維持原水準，不受認定水準變動的影響。但進口國之最終財進口關稅則視直接投資廠商最終財產量對自製率變動的彈性而定，彈性小於0時，應提高最終財之進口關稅；彈性大於0時，降低最終財之進口關稅。
參考文獻 于模泯（2000），「國產車vs進口車 拼的是售後服務」，中時電子報，2000年02月10日。
     李繁康（1989），自製率、最適出口補貼與多國籍企業，國立台灣大學經濟研究所碩士論文。
     何世強（1999），「泰取消汽機車組裝自製率規定」，經濟日報，1999年10月6日，9版。
     周一玲（1999），「泰國明年將提高進口車零件關稅」，經濟日報，1999年2月24日，8版。
     翁永和、劉碧珍、丁嘉瑋（1997），「自製率政策與中間財廠商技術之選擇」，經濟論文，第26卷2期，頁219-42。
     陳正澄（1997），海峽兩岸產業之調整：汽車產業之研究，行政院國家科學委員會，頁21。
     陳正澄（1999），「WTO協定─台灣汽車產業」，成長或消失─產業的管理經濟分析，華泰書局，頁210-236。
     彭文輝（1994），國際經濟法上原產地規範之研究，中興大學法律研究所碩士論文。
     經濟部工業局（1994），北美自由貿易區對我國經濟之衝擊與因應。
     經濟部工業技術研究院機械工業研究所（1997），1997汽、機、自行車現況與趨勢分析。
     經濟部國貿局（1995），烏拉圭回合多邊貿易談判協定。
     劉碧珍（1987），「進口關稅與自製率規定之政策效果」，中央研究院三民主義研究所叢刊，第2期第5次社會科學院研討論文集，頁341-357。
     蔡宏明（1994），「美歐原產地規定與烏拉圭回合原產地協定之研究」，進口救濟論叢，第4期，頁135-196。
     賴永聲（1994），原產地規則之探討，國立政治大學國際貿易研究所碩士論文。
     Balassa, Bela（1961）, The Theory of Economic Integration, Homewood, Illinois: Irwin.
     Davidson, C., S.J. Matusz and M.E. Kreinin（1987）,"Analysis of Performance Standards for Direct Foreign Investment", Canadian Journal of Economics, Vol. 18, No.4, p.876-890.
     Davis, Donald R.（1995）, "Comment on Conference Version of Paper," New Directions in Trade Theory, edited by Jim Levinsohn, Alan V. Deardorff, and Robert M. Stern, Ann Arbor: University of Michigan Press 1995, p.191-98.
     Falvey, Rod and Geoff Reed（1998）, "Economic Effects of Rules of Origin," Weltwirtschaftliches Archiv, Vol.134, No.2, p.209-229.
     Feenstra, Robert C.（1995）, "Comment on Conference Version of Paper," New Directions in Trade Theory, edited by Jim Levinsohn, Alan V. Deardorff, and Robert M. Stern, Ann Arbor: University of Michigan Press 1995, p.188-91.
     GATT, Basic Instrument and Selected Documents（1955）, Third Supplement. p.94-99.
     Grossman, Gene M.（1981）, "The Theory of Domestic Content Protection and Content Preference," The Quarterly Journal of Economics, Vol.96, No.4, p.583-603.
     Hoekman, Bernard（1993）, "Rules of Origin for Goods and Services: Conceptual Issues and Economic Considerations," Journal of World Trade, Vol.27, No.4, p.81-99.
     Johnson, H. G.（1971）, Aspects of the Theory of Tariffs, Cambridge: Harvard University Press, p.285-306.
     Ju, Jiandong and Kala Krishna（1996）, "Market Access and Welfare Effects of Free Trade Areas without Rules of Origin," NBER Working Paper 5480.
     Krishna, Kala, and Anne O. Krueger（1995）, "Implementing Free Trade Areas: Rules of Origin and Hidden Protection," New Directions in Trade Theory, edited by Jim Levinsohn, Alan V. Deardorff, and Robert M. Stern, Ann Arbor: University of Michigan Press 1995, p.149-87.
     Lloyd, P.J.（1993）, "A Tariff Substitute for Rules of Origin in Free Trade Area," World Economy, Vol.16, No.6, p.699-712.
     Nowicki, Lawrence W.（1997）, "Rules of Origin and Local Content Requirements: Protectionism After the Uruguay Round," The International Trade Journal, Vol. 11, No.3, p.349-87.
     Palmeter, N. David（1990）, "The U.S. Rules of Origin Proposal to GATT: Monotheism or Polytheism? " Journal of World Trade, Vol.24, No.2, p.25-36.
     U.S. Int`l Trade Commision （1987）, Standardization of rules of Origin, Pub. No. 1976, Rep. No. 332-239 at Ⅵ（Preminary）,P.1-20.
     Vermulst, Edwin A.（1992）, " Rules of Origin as Commercial Policy Instruments─Revisited," Journal of World Trade, Vol.26, No. 6, p.62-102.
     Vousden, N.（1987）, "Content Protection and Tariffs Under Monopoly and Competition," Journal of International Economics, Vol.23, No.3/4, p.263-282.
描述 碩士
國立政治大學
經濟學系
87258011
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001805
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 翁永和zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 程智惠zh_TW
dc.creator (作者) 程智惠zh_TW
dc.date (日期) 2000en_US
dc.date.accessioned 31-Mar-2016 16:45:30 (UTC+8)-
dc.date.available 31-Mar-2016 16:45:30 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 31-Mar-2016 16:45:30 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) A2002001805en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/83474-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 經濟學系zh_TW
dc.description (描述) 87258011zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 隨著貿易自由化的趨勢，各國貿易障礙面臨到被迫取消或降低的狀況。以往用來達成「扶植國內中間財產業」目的的「自製率政策」，因為不符合WTO協定之「國民待遇」原則，欲加入WTO之國家，必須符合撤除（降低）自製率的要求。在撤除（降低）此項貿易障礙的同時，各國政府應如何配套調整一國的關稅政策，才能減緩對產業的衝擊，並仍維持追求福利最大的目標。由本文理論分析所得的結論：調降自製率下限要求的同時，在中間財方面，地主國應配套降低中間財之進口補貼。最終財方面，當自製率低於某一水準，此自製率水準使得地主國與出口國生產中間財的邊際成本出現互有高低的情形，若直接投資廠商最終財產量對自製率變動的彈性小於0時，地主國應提高最終財之進口關稅；彈性大於1時，則應降低最終財之進口關稅。延伸自製率的概念，並將貿易範圍擴大為自由貿易區，考慮「原產地規定」對地主國貿易政策的影響。結果在調降原產地認定水準的同時，地主國中間財關稅（補貼）政策仍維持原水準，不受認定水準變動的影響。但進口國之最終財進口關稅則視直接投資廠商最終財產量對自製率變動的彈性而定，彈性小於0時，應提高最終財之進口關稅；彈性大於0時，降低最終財之進口關稅。zh_TW
dc.description.tableofcontents 封面頁
     證明書
     致謝詞
     論文摘要
     目錄
     第一章 緒論
     第二章 原產地規定之介紹
     第一節 問題之產生─原產地規定興起的背景
     第二節 原產地規定之意義、目的與認定標準
     第三節 原產地規定的功能與反規避規定之互補
     第四節 原產地之國際規範
     第五節 自製率政策
     第三章 文獻回顧與整理
     第一節 自由貿易區與關稅同盟內的原產地規定
     第二節 擴及原產地規定之自製率政策
     第三節 自製率政策下之多國籍企業
     第四節 關稅政策與自製率政策
     第四章 自製率政策對地主國最適貿易政策的影響 ─二廠模型
     第一節 前言
     第二節 二廠模型
     第三節 自製率政策對地主國最適貿易政策的影響
     第四節 小結
     第五章 自製率政策對地主國最適貿易政策的影響 ─三廠模型
     第一節 三廠模型
     第二節 二廠模型與三廠模型各階段決策變數的比較
     第六章 原產地規定對地主國最適貿易政策的影響
     第一節 前言
     第二節 原產地模型
     第七章 結論
     附圖
     附圖一
     附圖二
     附圖三
     附表
     附表一
     附錄
     附錄一
     附錄二
     附錄三
     參考文獻		zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001805en_US
dc.subject (關鍵詞) 自製率zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 原產地規定zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 關稅zh_TW
dc.title (題名) 自製率政策與原產地規定對地主國最適貿易政策的影響zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 于模泯（2000），「國產車vs進口車 拼的是售後服務」，中時電子報，2000年02月10日。
     李繁康（1989），自製率、最適出口補貼與多國籍企業，國立台灣大學經濟研究所碩士論文。
     何世強（1999），「泰取消汽機車組裝自製率規定」，經濟日報，1999年10月6日，9版。
     周一玲（1999），「泰國明年將提高進口車零件關稅」，經濟日報，1999年2月24日，8版。
     翁永和、劉碧珍、丁嘉瑋（1997），「自製率政策與中間財廠商技術之選擇」，經濟論文，第26卷2期，頁219-42。
     陳正澄（1997），海峽兩岸產業之調整：汽車產業之研究，行政院國家科學委員會，頁21。
     陳正澄（1999），「WTO協定─台灣汽車產業」，成長或消失─產業的管理經濟分析，華泰書局，頁210-236。
     彭文輝（1994），國際經濟法上原產地規範之研究，中興大學法律研究所碩士論文。
     經濟部工業局（1994），北美自由貿易區對我國經濟之衝擊與因應。
     經濟部工業技術研究院機械工業研究所（1997），1997汽、機、自行車現況與趨勢分析。
     經濟部國貿局（1995），烏拉圭回合多邊貿易談判協定。
     劉碧珍（1987），「進口關稅與自製率規定之政策效果」，中央研究院三民主義研究所叢刊，第2期第5次社會科學院研討論文集，頁341-357。
     蔡宏明（1994），「美歐原產地規定與烏拉圭回合原產地協定之研究」，進口救濟論叢，第4期，頁135-196。
     賴永聲（1994），原產地規則之探討，國立政治大學國際貿易研究所碩士論文。
     Balassa, Bela（1961）, The Theory of Economic Integration, Homewood, Illinois: Irwin.
     Davidson, C., S.J. Matusz and M.E. Kreinin（1987）,"Analysis of Performance Standards for Direct Foreign Investment", Canadian Journal of Economics, Vol. 18, No.4, p.876-890.
     Davis, Donald R.（1995）, "Comment on Conference Version of Paper," New Directions in Trade Theory, edited by Jim Levinsohn, Alan V. Deardorff, and Robert M. Stern, Ann Arbor: University of Michigan Press 1995, p.191-98.
     Falvey, Rod and Geoff Reed（1998）, "Economic Effects of Rules of Origin," Weltwirtschaftliches Archiv, Vol.134, No.2, p.209-229.
     Feenstra, Robert C.（1995）, "Comment on Conference Version of Paper," New Directions in Trade Theory, edited by Jim Levinsohn, Alan V. Deardorff, and Robert M. Stern, Ann Arbor: University of Michigan Press 1995, p.188-91.
     GATT, Basic Instrument and Selected Documents（1955）, Third Supplement. p.94-99.
     Grossman, Gene M.（1981）, "The Theory of Domestic Content Protection and Content Preference," The Quarterly Journal of Economics, Vol.96, No.4, p.583-603.
     Hoekman, Bernard（1993）, "Rules of Origin for Goods and Services: Conceptual Issues and Economic Considerations," Journal of World Trade, Vol.27, No.4, p.81-99.
     Johnson, H. G.（1971）, Aspects of the Theory of Tariffs, Cambridge: Harvard University Press, p.285-306.
     Ju, Jiandong and Kala Krishna（1996）, "Market Access and Welfare Effects of Free Trade Areas without Rules of Origin," NBER Working Paper 5480.
     Krishna, Kala, and Anne O. Krueger（1995）, "Implementing Free Trade Areas: Rules of Origin and Hidden Protection," New Directions in Trade Theory, edited by Jim Levinsohn, Alan V. Deardorff, and Robert M. Stern, Ann Arbor: University of Michigan Press 1995, p.149-87.
     Lloyd, P.J.（1993）, "A Tariff Substitute for Rules of Origin in Free Trade Area," World Economy, Vol.16, No.6, p.699-712.
     Nowicki, Lawrence W.（1997）, "Rules of Origin and Local Content Requirements: Protectionism After the Uruguay Round," The International Trade Journal, Vol. 11, No.3, p.349-87.
     Palmeter, N. David（1990）, "The U.S. Rules of Origin Proposal to GATT: Monotheism or Polytheism? " Journal of World Trade, Vol.24, No.2, p.25-36.
     U.S. Int`l Trade Commision （1987）, Standardization of rules of Origin, Pub. No. 1976, Rep. No. 332-239 at Ⅵ（Preminary）,P.1-20.
     Vermulst, Edwin A.（1992）, " Rules of Origin as Commercial Policy Instruments─Revisited," Journal of World Trade, Vol.26, No. 6, p.62-102.
     Vousden, N.（1987）, "Content Protection and Tariffs Under Monopoly and Competition," Journal of International Economics, Vol.23, No.3/4, p.263-282.		zh_TW