1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 產品市場競爭與經濟成長
作者 張鈞喬
貢獻者 方振瑞
張鈞喬
關鍵詞 經濟成長
產品市場競爭
創造性毀滅
日期 2000
上傳時間 31-Mar-2016 16:45:44 (UTC+8)
摘要 目前文獻上對於市場競爭與經濟成長之研究僅侷限在研發市場的競爭，而非產品市場的競爭，本文目的則在於探討產品市場的競爭程度對經濟成長的影響，本文將產品市場結構設定為寡佔市場，並設定技術進步的方式為不完全的創造性毀滅，得到產品市場的競爭對經濟成長的影響，須視市場結構參數的大小而定。本文模型顯示，當廠商的家數增加時，同時會產生兩種方向不同的力量，一方面是廠商利潤的下降及技術的障礙，使得競爭不利於經濟成長；另一方面為廠商的家數增加時，被淘汰的機會也隨之增加，因此必須投入更多的資源在研發上面，進而促進經濟成長。兩股力量的相對大小決定競爭對經濟成長的影響。
參考文獻 一、中文部分：
     1. 王正芬，台灣資訊電子產業版圖，民國89年3月，財訊出版社股份有限公司。
     2. 陳明郎，經濟成長，民國88年5月，華泰文化事業股份有限公司。
     二、英文部分：
     1. Aghion, P., M. Dewatripont, and P. Rey, (1997), “Corporate Governance,Competition Policy and Industrial Policy,” European Economic Review, 41, 797-805.
     2. Aghion, P., C. Harris, and J. Vickers, (1997), “Competition and Growth with Step-by-step Innovation: An Example,” European Economic Review, 41, 771-782.
     3. Aghion, P., and P. Howitt, (1992),“A Model of Growth Through Creative Destruction,” Econometrica, 60(2), 323-351.
     4. －, (1998). Endogenous Growth Theory, Cambridge Mass., MIT Press.
     5. Blundell, R., R. Griffiths and J. van Reenen, (1995), “Dynamic Count Data Model of Technological Innovations,” Economic Journal, 105, 333-334.
     6. Grossman, G. M., and E. Helpman, (1991), “Quality Ladders in the Theory of Growth,” Review of Economic Studies, 58, 43-61.
     7. Jones, C. I., (1995). “R&D-Based Models of Economic Growth,” Journal of Political Economy, 103(4), 759-784.
     8. Nickell, S., (1996), “Competition and Corporate Performance,” Journal of Political Economy, 104, 724-746.
     9. Rivera-Batiz, L. A. and Paul M. Romer, (1991a), Economic Integration and Endogenous Growth, Quarterly Journal of Economics, 106, 530-555.
     10. Romer, P. M., (1986), “Increasing Returns and Long-Run Growth,” Journal of Political Economy, 94, 1002-1037.
     11. －, (1990), “Endogenous Technological Change,” Journal of Political Economy, 98(5), pt.2, s71-s102.
     12. Schumpeter, Joseph A.,（1936）, The Theory of Economic Growth, Cambridge, MA: Harvard University Press.
     13. Segerstrom, P. S., and J. Zolnierek, (1999), “The R&D Incentives of Industry Leaders,” International Economic Review, 40(3), 745-766.
描述 碩士
國立政治大學
經濟學系
87258007
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001809
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 方振瑞zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 張鈞喬zh_TW
dc.creator (作者) 張鈞喬zh_TW
dc.date (日期) 2000en_US
dc.date.accessioned 31-Mar-2016 16:45:44 (UTC+8)-
dc.date.available 31-Mar-2016 16:45:44 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 31-Mar-2016 16:45:44 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) A2002001809en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/83478-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 經濟學系zh_TW
dc.description (描述) 87258007zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 目前文獻上對於市場競爭與經濟成長之研究僅侷限在研發市場的競爭，而非產品市場的競爭，本文目的則在於探討產品市場的競爭程度對經濟成長的影響，本文將產品市場結構設定為寡佔市場，並設定技術進步的方式為不完全的創造性毀滅，得到產品市場的競爭對經濟成長的影響，須視市場結構參數的大小而定。本文模型顯示，當廠商的家數增加時，同時會產生兩種方向不同的力量，一方面是廠商利潤的下降及技術的障礙，使得競爭不利於經濟成長；另一方面為廠商的家數增加時，被淘汰的機會也隨之增加，因此必須投入更多的資源在研發上面，進而促進經濟成長。兩股力量的相對大小決定競爭對經濟成長的影響。zh_TW
dc.description.tableofcontents 封面頁
     證明書
     致謝詞
     論文摘要
     目錄
     第一章 緒論
     第二章 文獻文顧
     第三章 理論模型
     第一節 消費者的決策行為
     第二節 生產者的決策行為
     第三節 研發部門
     第四節 平衡成長均衡
     第四章 結論
     數學附錄
     數學附錄一
     數學附錄二
     數學附錄三
     文獻回顧		zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001809en_US
dc.subject (關鍵詞) 經濟成長zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 產品市場競爭zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 創造性毀滅zh_TW
dc.title (題名) 產品市場競爭與經濟成長zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部分：
     1. 王正芬，台灣資訊電子產業版圖，民國89年3月，財訊出版社股份有限公司。
     2. 陳明郎，經濟成長，民國88年5月，華泰文化事業股份有限公司。
     二、英文部分：
     1. Aghion, P., M. Dewatripont, and P. Rey, (1997), “Corporate Governance,Competition Policy and Industrial Policy,” European Economic Review, 41, 797-805.
     2. Aghion, P., C. Harris, and J. Vickers, (1997), “Competition and Growth with Step-by-step Innovation: An Example,” European Economic Review, 41, 771-782.
     3. Aghion, P., and P. Howitt, (1992),“A Model of Growth Through Creative Destruction,” Econometrica, 60(2), 323-351.
     4. －, (1998). Endogenous Growth Theory, Cambridge Mass., MIT Press.
     5. Blundell, R., R. Griffiths and J. van Reenen, (1995), “Dynamic Count Data Model of Technological Innovations,” Economic Journal, 105, 333-334.
     6. Grossman, G. M., and E. Helpman, (1991), “Quality Ladders in the Theory of Growth,” Review of Economic Studies, 58, 43-61.
     7. Jones, C. I., (1995). “R&D-Based Models of Economic Growth,” Journal of Political Economy, 103(4), 759-784.
     8. Nickell, S., (1996), “Competition and Corporate Performance,” Journal of Political Economy, 104, 724-746.
     9. Rivera-Batiz, L. A. and Paul M. Romer, (1991a), Economic Integration and Endogenous Growth, Quarterly Journal of Economics, 106, 530-555.
     10. Romer, P. M., (1986), “Increasing Returns and Long-Run Growth,” Journal of Political Economy, 94, 1002-1037.
     11. －, (1990), “Endogenous Technological Change,” Journal of Political Economy, 98(5), pt.2, s71-s102.
     12. Schumpeter, Joseph A.,（1936）, The Theory of Economic Growth, Cambridge, MA: Harvard University Press.
     13. Segerstrom, P. S., and J. Zolnierek, (1999), “The R&D Incentives of Industry Leaders,” International Economic Review, 40(3), 745-766.		zh_TW