| dc.contributor.advisor | 劉宏恩 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Liu, Hung En | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 吳采玟 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Wu, Tsai Wen | en_US |
| dc.creator (作者) | 吳采玟 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Wu, Tsai Wen | en_US |
| dc.date (日期) | 2015 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Apr-2016 10:42:48 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Apr-2016 10:42:48 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Apr-2016 10:42:48 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G1006520133 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/83548 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律科際整合研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 100652013 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 民國93年4月醫療法修正通過，第82條第2項明文規定：「醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任。」本條之立法意旨係為避免一般必要性醫療若採無過失責任，則會造成防禦性醫療之產生，誠非病患與社會之益。雖修法後認定醫療行為不適用無過失責任規定，但醫療行為是否適用消保法其他規定，則未明文。然，新興醫療型態之美容醫學出現，人們不再單純為了治癒疾病進而追求外觀美貌，破除了一般必要性醫療之特性，此種「非治療性」且「非必要性」醫療的美容醫學服務，缺乏公益性且具消費營利特性，本文認為法律適用應與一般必要性醫療區別。又，我國消費者保護法未對服務設有定義性之文字，故本文加以分析美容醫學適用消費者保護法之理由。研究方法上係以文獻分析法、美容醫學相關判決書內容分析法、美容醫學使用者之深度訪談法、筆者實際訪查美容醫學診所之參與觀察法，藉此推論出美容醫學之特性加以定性，亦從中了解美容醫學產業真實狀況以提出法律適用上之疑義。管見認為我國應加強於美容醫學處置分類及美容醫學作業方面的能力要求、針對美容醫學廣告管制、美容醫學手術作業標準與美容醫學道德規範之建立。另，本文建議醫療法第82條第2項修法增訂但書：「但非以治療疾病目的之醫療行為，不在此限。」此種修法方式，則區分一般必要性醫療行為與非必要醫療行為，一則保護美容醫學消費者的權益，二則可據其反面解釋，更進一步確認「一般必要性醫療行為」適用過失責任之立法意旨。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | In 2014 April, Medical Care Act amend Article 82 section 2 “Medical care institutions and their medical personnel who harm patients in the execution of practice, whether deliberate or by accident, shall be responsible for compensation.” The purpose of this article is to avoid “Defensive Medicine” happen when the essential medical procedures apply to the no-fault liability, because Defensive Medicine won’t benefit the patients and the whole society. As a result, medical practice does not apply to strict liability after amending Medical Care Act. However, it doesn’t show medical practice is applicable Consumer Protection Law or not. Nowadays, people are no longer only to cure disease but to pursue the appearance of beauty. Therefore, new type of medical treatments appears - Aesthetic Medicine. This kind of medical treatment breaks down the traits of the essential medical procedures, such as "non-therapeutic" and "non-essential". Aesthetic Medicine which is losing sight of public welfare is actually a business guided by market structures aimed primarily at material gain and profit. Therefore, this study discusses the difference between Aesthetic Medicine and Medical Necessity, and why they should have the different applications of law. In Taiwan, Consumer Protection Law doesn’t define “the service”, so this study analyzed the reasons why Aesthetic Medicine should include in “the service” that should apply to Consumer Protection Law. The method of this study were Documentary Analysis, Content Analysis of the judgments relate to the Aesthetic Medicine, in-depth interview of the Aesthetic Medicine users, Participant Observation of the Aesthetic Medicine clinics, infer a conclusion from the fact that can realize the traits of the Aesthetic Medicine and question the way Aesthetic Medicine apply to the law. The results of this study would provide useful information in drawing related regulations, policies and management strategies.Key words:Cosmetic medicine, consumer protection laws, the non-necessity of medical care, medical cosmetic, medical disputes. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 圖表目錄 VIII第一章 緒論 1第一節 導言 1第二節 研究動機與目的 2第三節 研究範圍、方法與限制 3第四節 名詞解釋 7第五節 論文結構 9第二章 美容醫學之特性 11第一節 我國美容醫學的當代發展 11第一項 我國美容醫學之興起 12第二項 我國衛生福利部對美容醫學之管理政策 13第三項 筆者拙見 17第二節 美容醫學與一般傳統美容 19第一項 我國美容醫學並未有特別專科 22第二項 美容醫學之醫療行為核心服務仍應由醫師親自執行 24第三項 其他國家美容醫學職業制度 26第四項 小結 26第三節 美容醫學與一般必要性醫療行為 27第一項 醫療行為之定義 27第二項 主管機關實務上對醫療行為之認定 30第三項 美容醫學之定義 35第四項 美容醫學與一般必要性醫療之區別 49第四節 美容醫學之消費行為特性 51第三章 美容醫學服務接受者實際經驗之研究 54第一節 深度訪談研究 54第二節 醫美診所諮詢經驗 75第四章 美容醫學糾紛之原因 93第一節 必要性醫療與新興醫療糾紛之不同 93第一項 一般醫療糾紛 95第二項 美容醫學糾紛的特性 96第三項 美容醫學之契約責任：過失責任還是結果責任 97第二節 美容醫學醫療糾紛案例分析 101第一項 美容醫學糾紛案例 102第二項 美容醫學訴訟之請求權基礎 104第三項 舉證責任問題 112第三節 美容醫學廣告與美容醫學糾紛 127第一項 醫療廣告之意義 127第二項 醫療廣告之限制 127第三項 美容醫學廣告行銷 133第五章 美容醫學服務適用消費者保護法之疑義分析 144第一節 消費者保護法中服務的概念 144第二節 消費者保護法之無過失責任 144第三節 消保法在醫療服務之適用 147第一項 立法沿革 147第二項 醫療法修法前之學說、實務見解 150第三項 醫療法修法後之學說、實務見解 153第四節 消保法在美容醫學之適用 155第五節 本文拙見 158第六章 結論與建議 161第一節 新興醫療行為-美容醫學 161第一項 美容醫學與一般必要性醫療之不同 161第二項 美容醫學糾紛 163第三項 美容醫學契約之法律性質 164第四項 美容醫學服務應適用消費者保護法 164第二節 政策與修法建議 166第一項 美容醫學管理政策 166第二項 醫療法之修法建議 169參考文獻 170附錄一 美容醫學使用者深度訪談大綱 185附錄二 美容醫學使用者之受訪者經驗統整表 187附錄三 美容醫學診所訪查單 199附錄四 醫美診所諮詢經驗總表 200 | zh_TW |
| dc.format.extent | 5380149 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1006520133 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 美容醫學 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 消費者保護法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 非必要性醫療 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 醫學美容 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 醫療糾紛 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Cosmetic medicine | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | consumer protection laws | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | the non-necessity of medical care | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | medical cosmetic | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | medical disputes | en_US |
| dc.title (題名) | 美容醫學應否適用消費者保護法之研究－從美容醫學與一般必要性醫療之異同談起 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A Study of the Consumer Protection Law When Applied to Aesthetic Medicine－ A Comparison Between Aesthetic Medicine and Essential Medical Procedures | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文文獻（一）中文書籍Anselm Strauss, Juliet Corbin，徐宗國譯，質性研究概論，2005年。Benjamin Crabtree, William L. Miller，黃惠雯、童琬芬、梁文蓁、林兆衛譯，質性方法與研究，2002年。Davis, Kathy 張君玫譯，重塑女體：美容手術的兩難，1997年。王甲乙、楊建華、鄭健才，民事訴訟法新論，2004年9月。王澤鑑，民法學說及判例研究第八冊，1996 年10月。朱柏松，消費者保護法論，增訂版，1999年9月。行政院消費者保護委員會，消費者保護法判決函釋彙編（一），1998年12月吳志正，解讀醫病關係 II─醫療責任體系篇，2006年9月。李柏璋、曾平杉，醫療糾紛在臨床醫學與法律實務的探討，2010年4月。林明珠、馮震宇 、詹森林，認識消費者保護法，1995年。林益山，消費者保護法，3版1刷2008 年8月。邱聰智，民法研究(一)，2版2000年9月。邱聰智，新訂民法債編通則(上)，2000年9月。姜世明，民事程序法之發展與憲法原則，2003年11月。姜世明，民事訴訟法基礎論，2版1刷，2008年7月。 香港立法會祕書處，「選定地方對美容作業的規管」研究報告，2014年11月27日。孫森焱，民法債編總論上冊，2008年8月。陳向明，社會科學質的研究，初版4刷，2004年3月。陳春山，醫師、病人、醫療糾紛，2004年11月。陳儒修、高玉芳，我美故我在：論美體工程，女性身體與女性主義，1994年。黃丁全，醫事法，2000年7月黃立，民法債編總論，3 版，2006年11月。曾品傑，財產法理與判決研究（一）—消費者保護法專論（1），頁40-47，2007年9月。楊建華、鄭傑夫，民事訴訟法要論，2013年8月1日。詹森林，醫療升級 糾紛遠離，2004年12月。劉文瑢，醫事法要義，1997年。駱永家，民事訴訟法I，1999年3月1日。駱永家，民事舉證責任論，2003年4月1日薛波，元照英美法詞典，2003年。（二）專書論文王澤鑑，消費者基本權利與消費者的保護，載：民法學說與判例研究第三冊，頁15-18，1996年10月。朱柏松，論日本醫療過失之舉證責任，載：醫療舉證責任之比較，15-20，2008年5月。李茂能，教育研究 (一) 量化教育研究，載： 新世紀的教育學概論:科技整合導向，頁453-483，2002年。孫森焱，論醫師為診療診療行為應負之義務，載：鄭玉波先生七秩華誕祝賀論文集，頁167-180，1988年。張新寶，大陸醫療損害賠償案件的過失認定，載：醫療舉證責任之比較，頁72-82，2008年5月。陳忠五，法國法上醫療過錯的舉證責任，載：醫療舉證責任之比較，頁117-147，2008年5月。陳聰富，美國醫療過失舉證責任之研究，載：醫療舉證責任之比較，頁159-165，2008年5月。詹森林，德國醫療過失舉證責任之研究，載：醫療舉證責任之比較，頁37-42，2008年5月。謝哲勝，無過失醫療責任：醫師的夢魘？病人的救星？，載：民法七十年之回顧與展望紀念論文集(一)總則、債編，頁269-304，2000年10月。（三）期刊論文丁志音、劉芳助、李袖瑜，以追求身分完美為名:生活機能醫藥對健康照護的危害，台灣衛誌，26期6卷，頁443-451，2007年。尹健、姜希連、高樹奎，美容外科現在與繼續醫學教育的必要性，中國實用美容整形外科雜誌，第17期第2卷，頁216-220，2006年。牛進寶、於曉原、張艷紅、 蘇聯珍，美容外科的道德規範與醫療美容糾紛防範，中國醫學倫理學，第20期第3卷，頁79-80，2007年。甘添貴，專斷醫療與承諾，月旦法學教室，第17期，頁20-24，2004年3月。朱柏松，消費者保護法商品製造人責任規定之適用與解釋（上），台大法學論叢，24卷1期，頁353-409，1994年12月。朱柏松，論廣告媒體業者之損害賠償責任─兼評最高法院九十年度台上字第二○二七號判決，月旦法學雜誌，91期，頁8-27，2002年12月。朱柏松，適用消保法論斷醫師責任，臺大法學論叢，27期4卷，頁3-72，1998年。朱柏松，整型、美容醫學之區別及其廣告應有之法規範，月旦法學教室， 31期，頁92-104，2005年5月。吳志正，醫療契約之定性，月旦法學雜誌，139期，頁200-214，2006年12月。李婷、尹梅，從倫理視角看醫療美容，中國醫學倫理學，26卷第6期，頁786-788，2013年12月。林大洋，醫療行為與消費者保護法，法令月刊，56卷1期，頁4-12，2005年1月。林欣柔、楊秀儀，告別馬偕肩難產事件? —新醫療法第八十二條第二項評析，月旦法學雜誌，112期，頁24-34，2004年9月。林誠二，醫療行為與消保法之適用，台灣法學雜誌，140期，頁81-88，2009年11月15日。邱聰智 ，醫療過失與侵權行為，法學評論，42卷4期，頁7-12，1976年3月。侯英泠，談醫療意外的風險分擔問題─消費者保護法對純粹醫療行為與醫院提供相關醫療服務的企業式服務行為之適用─民法研究會第二十六期學術研討會記錄，法學叢刊，第187期，頁165-188，2002年7月。許文凌，樣本選擇的方法，家庭教育雙月刊，第38期，頁88-95，2012年7月號。郭吉助，論醫事法律上之醫療行為-由法制面談起，法務通訊，第2379期，第3-6頁，2008年2月28日。陳立軒、蔡仁雨，是美容醫學還是醫學美容，科學發展，第485期，頁6，2013年5月。陳忠五，不誠實廣告與夾層屋買賣契約─實務上相關判決之綜合評釋(下)，台灣本土法學雜誌，3 期，頁70-91，1999年8月。陳忠五，醫療事故與消費者保護法服務責任之適用要件(上) －台北地方法院85年度訴字第5125號與台灣高等法院87年度上字第151號（馬偕紀念醫院肩難產案件）判決評釋，台灣本土法學，17期，頁75-111，2000年12月。陳畹芷，美容醫療糾紛與舉證責任，生活中的法律，台肥季刊，51卷1期，頁66-70，2010年4月。陳聰富，消保法有關服務責任之規定在實務上之適用與評析，國立臺灣大學法學論叢，第30卷第1期，頁73-112，2001年1月。黃立，我國消費者保護法之商品與服務責任（二），月旦法學教室， 10期，頁75-88，2003年8月。黃清濱，醫療事故責任與消費者保護法適用之探討，台灣醫界，49卷3期，頁21-24，2006年3月。黃翰義，論醫療行為本質—兼評日本實務上幾則代表性案例，法學叢刊，第194期，頁79-109，2004年4月。楊秀儀，論醫療糾紛之定義、成因及歸責原則，台灣本土法學雜誌， 39期，頁 121-131，2002年10月。（四）學位論文宋奉宜，公立醫院自費醫療服務之績效評估─以某醫學美容中心為例，長庚大學醫務管理學研究所碩士論文，2003年7月。賴進祥，醫療關係之危險責任及其分散機制，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，2002 年 5 月。鄭妙，醫療美容損害賠償責任制度研究，中國中南大學法學碩士論文，2007年5月。楊慧鈴，醫師說明義務之研究，國立政治大學法律研究所碩士論文，1990年7月。陳致寧，美容醫學醫師放棄原專科之因素探討，臺灣大學健康政策與管理研究所碩士論文，2013年7月。陳廷献，我國醫療法醫療廣告管制規範之研究，中正大學法律學研究所碩士論文，2006 年6月。張惠雯，泛專科化?美容醫學醫師的興起與再專業化，成功大學公共衛生研究所碩士論文，2008年7月。（五）報章雜誌林秀芳，聯合報，26版，醫藥專刊， 1992年5月12日。許甘霖，尖刀砍進你身體以成為最美麗的人：生活風格醫療的社會特徵，巷仔口社會學，2013年7月。彭宣雅，今年上半年 北市醫美糾紛暴增，聯合晚報，A10版，2014年7月28日。黃鈺婷，蘋果日報，頭條要聞，諮詢師像客服員沒證照不提風險，2013年10月20日。劉宏恩，醫美亂象與消費者保護法的適用，消費者報導雜誌，第400期，頁56-61，2014年8月。黃佩宜，台灣醫界，第57期，第4卷，頁80，2014年。蘇聰賢，美容醫學品質認證現況與期許，第66期會訊，2014年6月。李芸婷，醫美亂象 政府別爭一隻眼、閉一隻眼，醫改季刊，第61期，頁12，2015年第2季。（六）政府資料：立法院公報，委員會紀錄，第102卷第34期，2013年5月31日。立法院第五屆第五會期第十次會議議案關係文書，2004年3月31日。立法院總第1450號委員提案第2598號立法院議案，1999年10月6日。（七）網路資料2014年醫策會美容醫學品質認證簡介，http://www.tjcha.org.tw/FrontStage/page.aspx?ID=927F0D05-7AF3-49DE-B592-5B4C5678BF4C，最後閱覽日期：2015年6月16日「台四萬多個醫師四分之一投入醫美」，聯合晚報，2012年5月24日。http://health.udn.com/health/story/5999/360465，最後閱覽日期：2015年6月10日。李昀澔，「醫美不得打折促銷 衛生局裁罰」，台灣醒報，2015年1月26日。http://anntw.com/articles/20150126-2RGX，最後閱覽日期：2015年6月14日。「飛梭雷射毀容 獲賠25萬」，自由時報，2011年7月29日，http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/512242/print，最後閱覽日期：2015年4月30日。消費者保護處，公布「美容醫學機構公共安全及衛生經營安全」查核結果，消保處新聞稿，2015年1月26日，http://www.cpc.ey.gov.tw/News_Content.aspx?n=3840722B002ADEAB&s=4CD0B142D3478C80，最後閱覽日期：2015年4月8日。財政部臺北國稅局，「美容醫學」屬「醫療勞務」範疇？，新聞稿，2013年12月23日。http://www.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=74572&ctNode=2449&mp=1，最後閱覽日期：2015年4月8日。財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會品質認證合格名單，http://www.tjcha.org.tw/tjcha_cert/Default.aspx，最後閱覽日期：2015年3月20日。衛生福利部，衛生署推動美容醫學機構認證及執業人員之相關管理，衛生福利部新聞，2013年1月4日，http://www.mohw.gov.tw/CHT/Ministry/DM2_P.aspx?f_list_no=7&fod_list_no=3909&doc_no=28242，最後瀏覽日期：2015年5月27日。衛生福利部醫事司，醫療機構建立臉書或社群網站，內容應符合醫療法規定，2014年12月31日，http://www.mohw.gov.tw/cht/Ministry/DM2_P.aspx?f_list_no=7&fod_list_no=4983&doc_no=48020，最後瀏覽：2015年6月10 日。衛生福利部關於消基會發表「非必要性之美容行為應屬消費行為，應受消保法規範」回應說明， 2014年5月16日，http://www.mohw.gov.tw/CHT/Ministry/DM2_P.aspx?f_list_no=7&fod_list_no=4557&doc_no=44974，最後閱覽日期：2015年4月8日。衛福部醫事司，美容醫學查核六重點，保障醫療品質與權益，2015年1月26日，http://www.mohw.gov.tw/cht/Ministry/DM2_P.aspx?f_list_no=7&fod_list_no=5308&doc_no=48307，最後閱覽日期：2015年4月8日。矯正牙醫網，http://www.orthodontist.com.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=1&Itemid=8，最後閱覽日期：2015年4月8日。「購物台賣雷射券 醫生變布景」，聯合晚報，台北報導，2009年3月4日，http://mag.udn.com/mag/life/printpage.jsp?f_ART_ID=181114，最後閱覽日期：2015年6月10日。「離譜全台醫美診所 9成違規」，蘋果日報，2015年01月27日，http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150127/36352498/，最後閱覽日期：2015年4月22日。 二、英文文獻（一）英文專書論文A. W, Frank (1991). For a Sociology of the Body: An Analytical Review. In: M. Featherstone, M. Hepworth, & B. Turner eds., THE BODY: SOCIAL PROCESS AND CULTURAL THEORY. (SAGE Publications Ltd).（二）英文期刊Bergquist, Mavis, Legal Liability of Cosmetic Surgeons: LaFleur v. Cornelis, 21 ALTA. L. REV. 533 (1983).Burgess, Robert, Conversations With A Purpose: The Ethnographic Interview in Educational Research, 1 STUDIES IN QUALITATIVE METHODOLOGY 137 (1988).Gilbert D., let al., New, Lifestyle Medicines, 321 BRITISH MEDICAL JOURNAL1341¬ (2000).Huang, A. J., Rethinking the Approach to Beauty in Medicine, 286 J.A.M.A. 2158 (2001).（三）英文網路資料2015 American Society of Plastic Surgeons, http://www.plasticsurgery.org/cosmetic-procedures.html, last visited: 2015/04/18.Dr Richard Teo - Thoughts of Life, Wealth, Success & Happiness, http://www.youtube.com/watch?v=8pbelDGpWvs&feature=youtu.be, last visited:2015/06/18.Then Australasian College of Cosmetic Surgery, Guidelines for informed consent - applicable to all procedures, http://www.accs.org.au/images/docs/codes/ACCS-code-of-practice.pdf, last visited: 2015/06/18.WMA Statement on Aesthetic Treatment, http://www.wma.net/en/30publications/10policies/a13/, last visited: 2015/4/8. | zh_TW |
