| dc.contributor.advisor | 劉興善 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 黃怡騰 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 黃怡騰 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1996 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Apr-2016 17:07:47 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Apr-2016 17:07:47 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Apr-2016 17:07:47 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | A2002000319 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=93248 | - |
| dc.description (描述) | 博士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 著作權法的制定目的，是為鼓勵著作人從事創作，並將創作對世人傳播流通，藉以厚植、累積人類社會的文化與知識。歐美先進國家，早自十八世紀制定安妮法之後，便相繼構建獎勵創作與出版的著作權法制，賦與著作人就其創作，享有各種專有權利（exclusive rights），用以保障其創作之果實，並經由著作人自已行使著作權利或授權他人行使權利之方式，使著作人得以自經濟市場上，獲得合理的經濟回饋。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | \"封面頁\r\n證明書\r\n謝辭與感言\r\n論文摘要\r\n目錄\r\n作者簡歷\r\n導論\r\n壹、一張照片的官司\r\n本案事實\r\n台北地院的判決\r\n最高法院(第一次)發回意旨\r\n高等法院的更審意見\r\n最高法院(第二次)發回意旨\r\n高院第二次更審判決---本案最終結果\r\n貳、研究動機\r\n參、研究方法與目的\r\n肆、研究限制\r\n第一篇 著作權之本質與限制\r\n第一章 著作權制度\r\n第一節 著作權之意義\r\n第一項 著作財產權\r\n第二項 著作人格權\r\n第二節 著作權制度之必要性\r\n第一項 自然法上之必要性理論\r\n第二項 對著作人勤勉勞動合理報償理論\r\n第三項 經濟上誘因或獎勵創作理論\r\n第四項 文化上之必要性理論\r\n第五項 社會上之必要性理論\r\n第二章 著作權之本質\r\n第一節 自然權利抑法定權利\r\n第一項 自然權利論\r\n第二項 法定權利論\r\n第二節 英美法上的著作權\r\n第一項 習慣法上之著作權\r\n第二項 圖書公司時代之著作權\r\n第三項 著作人之法定權利\r\n第一款 安妮皇后法\r\n第一目 制定經過\r\n第二目 安妮法的重要內容\r\n第二款 安妮法對於著作權本質之影響\r\n第一目 英國法上之演變\r\n第二目 美國著作權法之演進\r\n第三目 美國司法上之見解\r\n第三節 結語\r\n第三章 對於著作權之限制\r\n第一節 概說\r\n第二節 限制著作權之理由\r\n第一項 調和公共利益\r\n第二項 調和基本人權\r\n第三項 自著作利用之法律觀點\r\n第四項 法定權利之觀點\r\n第三節 著作權法上之限制機制\r\n第一項 著作權制度上之限制性\r\n第一款 限制著作權之存續期限\r\n第二款 允許對著作權之合理使用\r\n第三款 強制授權使用制度\r\n第二項 著作權之其他限制\r\n第一款 著作權保護範圍之限制\r\n第二款 概念與概念之具體表達方式二分法\r\n第二篇 著作權合理使用原則之基本探討\r\n第四章 著作權合理使用原則之基本討論（一）\r\n第一節 前言\r\n第二節 合理使用之立法例\r\n第一項 英國\r\n第二項 美國\r\n第三節 著作權合理使用之目的\r\n第四節 著作權合理使用之意義\r\n第五節 著作權合理使用之理論\r\n第一項 默示同意理論\r\n第二項 法規強制同意理論\r\n第三項 慣例說\r\n第六節 合理使用之正當性\r\n第七節 合理使用與法定例外\r\n第五章 著作權合理使用原則之基本討論（二）\r\n第一節 合理使用之標的\r\n第二節 合理使用抗辯之時機--合理使用原則適用三部曲\r\n第一項 概念與概念表達方式區分理論\r\n第二項 微量不舉理論\r\n第三項 合理使用之抗辯與著作權之侵害\r\n第三節 其他\r\n第一項 以個案認定方式審酌\r\n第二項 以整體審酌為原則\r\n第三項 著作權合理使用與著作人格權\r\n第四項 合理使用與個人使用\r\n第三篇 國際著作權公約上之合理使用規定\r\n第六章 論伯恩公約上之著作權合理使用規定\r\n第一節 伯恩公約簡介\r\n第一項 成立經過\r\n第二項 伯恩公約主要內容\r\n第三項 伯恩公約上限制著作權之類型與著作權合理使用\r\n第二節 對於重製權之合理使用\r\n第一項 概說\r\n第二項 對於重製權之合理使用\r\n第一款 重製權合理使用規定之由來\r\n第二款 重製權合理使用之要件\r\n第一目 主觀目的--特定情形下之利用行為\r\n第二目 客觀之限制要件\r\n第三項 分析與討論\r\n第一款 概括性限制條款\r\n第二款 負面表列要件與累積適用規定\r\n第三款 對於締約國的影響\r\n第四款 發展趨勢\r\n第三節 對於著作作品之摘錄引用\r\n第一項 條文規定\r\n第二項 討論與說明\r\n第一款 利用行為之型態--摘錄引用\r\n第二款 摘錄引用之客體\r\n第三款 合理使用之客觀要件\r\n第一目 以公平合理之方法利用\r\n第二目 不得超過引用目的之必要限度\r\n第三項 引用之出處應予註明\r\n第四項 其他\r\n第四節 教學上之合理使用\r\n第一項 條文規定\r\n第二項 討論與說明\r\n第一款 主觀要件--須出於教學上使用之目的\r\n第二款 構成合理使用之客觀要件\r\n第三款 應註明使用之出處\r\n第五節 新聞傳播媒體對於著作權利之合理使用\r\n第一項 以重製方式使用新聞媒體上著作作品\r\n第一款 條文規定\r\n第二款 構成要件分析及討論\r\n第二項 報導新聞時之附帶使用規定\r\n第一款 條文規定\r\n第二款 分析與討論\r\n第一目 概說\r\n第二目 附帶使用之要件\r\n第六節 結論\r\n第七章 世界著作權公約上之合理使用規定\r\n第一節 公約簡介\r\n第二節 公約上著作權合理使用規定\r\n第一項 條文規定介紹\r\n第二項 分析\r\n第一款 與伯恩公約之異同\r\n第二款 UCC上的合理使用規定\r\n第三款 合理有效之保護\r\n第三節 小結\r\n第八章 羅馬公約上之合理使用規定\r\n第一節 成立經過\r\n第二節 羅馬公約上之著作權利規定\r\n第三節 著作權合理使用規定\r\n第一項 概說\r\n第二項 第十五條之規定\r\n第一款 條文內容\r\n第二款 分析與討論\r\n第一目 私人使用\r\n第二目 在報導時事時為簡短之摘要使用\r\n第三目 傳播機構為暫存錄影之利用\r\n第四目 專供教育或科學研究目的之使用\r\n第四節 結論\r\n第九章 TRIPs協定上之合理使用規定\r\n第一節 TRPIs協定概要\r\n第二節 TRPIs上之著作權合理使用規定\r\n第一項 條文規定介紹\r\n第二項 條文規定分析\r\n第三節 評論\r\n第四篇 美國著作權法上之合理使用原則\r\n第十章 美國著作權法上合理使用原則總說\r\n第一節 概說\r\n第二節 合理使用原則之沿革\r\n第一項 Folsom v. Marsh案\r\n第一款 本案事實\r\n第二款 法院之見解\r\n第二項 SAUL COHEN教授之見解\r\n第三項 合理使用原則之法典化\r\n第三節 合理使用條款概說\r\n第一項 舉例規定抑或列舉規定\r\n第一款 第一０七條第一項規定\r\n第二款 第一０七條第二項規定\r\n第一目 四項事實\r\n第二目 舉例之規定\r\n第三目 各項事實之審酌方式\r\n第二項 積極利用行為\r\n第三項 Transformative use---形髓改造之利用\r\n第四節 結語\r\n第十一章 利用行為之目的、性質與合理使用\r\n第一節 概說\r\n第一項 沿革\r\n第二項 本款之內涵\r\n第二節 商業性質與合理使用\r\n第一項 商業性質\r\n第一款 商業性質之內涵\r\n第二款 商業性質之程度判斷\r\n第一目 程度高低之判斷\r\n第二目 中間類型之判斷\r\n第二項 商業性質對合理使用認定之影響\r\n第三項 商業性質影響力之遞嬗\r\n第一款 美國法上的傳統見解\r\n第二款 美國聯邦最高法院見解\r\n第一目 SONY案探討\r\n第二目 SONY案後之發展\r\n第三目 Campbell案討論--聯邦最高法院對於SONY案之再闡\r\n第四目 小結\r\n第三節 積極利用\r\n第一項 教育上之使用\r\n第二項 為評論及講評目的之利用行為\r\n*第三項 為新聞報導目的之利用行為\r\n*第四項 為學術或研究目的之利用行為\r\n第一款 學術目的\r\n第二款 研究目的\r\n第四節 利用人之其他行為\r\n第一項 惡意\r\n第二項 其他\r\n第三項 評論\r\n第十二章 被利用著作作品之性質與合理使用\r\n第一節 概說\r\n第二節 事實性著作作品與合理使用\r\n第一項 理論\r\n第一款 促進公益理論\r\n第二款 概念與概念表達方式區分理論\r\n第三款 著作人默示同意理論\r\n第二項 著作作品性質之認定\r\n第三項 事實性著作作品與其他因素之關係\r\n第四項 評論\r\n第三節 尚未公開發表之著作作品與合理使用\r\n第一項 尚未公開發表著作作品之利用限制\r\n第二項 歷史上的原因--習慣法與未公開發表著作作品之關係\r\n第三項 美國現行著作權法之規定\r\n第四項 Harper & Row案之分析與討論\r\n第一款 本案事實及程序經過\r\n第二款 聯邦最高法院判決理由\r\n第三款 本案判決之反對意見\r\n第四款 本案評註\r\n第五項 Harper & Row案之後續影響\r\n第一款 Salinger案討論\r\n第一目 本案事實\r\n第二目 判決理由\r\n第三目 評論\r\n第二款 美國國會對於第一０七條之修正\r\n第六項 對於尚未公開發表著作作品合理使用之檢討--本節結論\r\n第四節 對於絕版著作作品之合理使用\r\n第五節 結論\r\n第十三章 合理使用之程度判斷----數量與重要性之問題\r\n第一節 前言\r\n第二節 美國著作權法數量與重要性之規定\r\n第一項 沿革\r\n第二項 條款內容分析\r\n第一款 數量與重要性--程度上判斷\r\n第一目 使用程度之內涵與用語分析\r\n第二目 數量與重要性二者之關係\r\n第二款 判斷與比較之對象\r\n第一目 合理使用之判斷對象\r\n第二目 合理使用的對照判斷對象\r\n*第三目 評述\r\n第三節 數量與重要性之相對判斷\r\n第一項 數量與重要性判斷的本質--著作權法上的相對論\r\n第二項 如何進行本款之相對判斷\r\n第三項 相對判斷原則\r\n第一款 輕微之使用\r\n第二款 數量愈來愈不易成立合理使用\r\n第三款 愈重要之使用愈難成立合理使用\r\n第四款 對於整個著作之全部使用問題\r\n第四節 本款與第一零七條其化各款之關係\r\n第一項 與被利用著作作品性質之關係\r\n第二項 與第四款之關係\r\n第五節 結論\r\n第十四章 合理使用與損害之判斷\r\n第一節 沿革與理論\r\n第一項 沿革\r\n第二項 理論內涵\r\n第一款 保護著作權利人之經濟利益\r\n第二款 利益平衡理論\r\n第三項 概念與概念之具體表達方式二分法\r\n第二節 著作作品之市場\r\n第一項 潛在市場\r\n第二項 衍生著作作品之市場\r\n第一款 Harper & Row案\r\n第二款 Meeropol v. Nizer案\r\n第一目 本案事實\r\n第二目 法院的見解\r\n第三目 本案分析\r\n第三款 著作權人尚未實現之市場\r\n第三項 小結\r\n第三節 著作作品之價值\r\n第一項 理論分析\r\n第二項 Mikaelian案討論\r\n第一款 本案事實\r\n第二款 法院的判定與見解\r\n第四節 使用行為效果之評估--不利影響(損害)之種類及其證明\r\n第一項 不利影響(損害)之種類\r\n第一款 被利用著作作品之銷售或價值之不利影響(損害)\r\n第二款 減損被利用著作作品之銷售利潤\r\n第三款 抑制或取代被利用著作作品之創作目的\r\n第二項 不利影響(損害)之證明\r\n第五節 關於商業使用與構成損害之推定\r\n第十五章 對於整個著作之利用與合理使用\r\n第一節 概說\r\n第二節 圖書館之影印利用\r\n第一項 概說\r\n第二項 Williams & Wilkins案\r\n第三項 評論\r\n第四項 美國國會對於圖書館影印利用問題之相應立法\r\n第一款 專條規定之出現及其內容\r\n第二款 圖書館影印與與合理使用\r\n第五項 小結\r\n第三節 教學上的重製利用問題\r\n第一項 Wihtol v. Crow案\r\n第二項 自律協議之訂案\r\n第一款 訂定經過\r\n第二款 關於以教育為目的之利用行為之準則規定\r\n第一目 訂定目的\r\n第二目 準則之內容\r\n第三目 準則之法律效果\r\n第四節 其他對於整個著作作品之利用行為與合理使用\r\n第一項 Sony案討論\r\n第二項 American Geophysical Union v. Texaco Inc.案\r\n第五節 結論\r\n第五篇 我國著作權法上之合理使用規定\r\n第十六章 我國著作權法上合理使用行為之目的與性質\r\n第一節 概說\r\n第二節 為教育目的之使用\r\n第一項 為學校教學需要之重製利用\r\n第二項 為教育目的之公開播送或揭載利用\r\n第一款 條文解析\r\n第二款 評論與建議\r\n第三項 摘錄引用規定\r\n第四項 為考試目的之重製利用\r\n第五項 其他\r\n第三節 為學術及研究目的之利用\r\n第一項 概說\r\n第二項 圖書館及類似文教機構之合理使用\r\n第四節 為供國家機關運作目的之使用與合理使用\r\n第一項 供立法或行政目的之使用\r\n第二項 供司法程序目的之使用\r\n第五節 報導新聞與合理使用\r\n第一項 概說\r\n第二項 新聞上之轉載或公開播送使用\r\n第一款 條文分析與討論\r\n第二款 與第六十五條合理使用規定之關係\r\n第三項 為報導新聞之附帶使用\r\n第十七章 我國著作權法上被利用著作作品之性質與合理使用\r\n第一節 概說\r\n第一項 本款著作之涵意\r\n第二項 著作之性質與合理使用之判斷\r\n第二節 資訊性著作作品與合理使用\r\n第三節 已絕版著作之性質與合理使用\r\n第一項 概說\r\n第二項 我國現行規定檢討\r\n第四節 未公開發表著作之性質與合理使用\r\n第一項 前言--再敘美國法上之見解\r\n第二項 我國法現行規定--矛盾的規範結構\r\n第十八章 我國著作權法上利用之程度、行為效果與合理使用\r\n第一節 概說\r\n第二節 數量與質量--利用程度之審酌\r\n第三節 利用行為之效果評估\r\n第十九章 我國著作權法上合理使用以外之利用規定\r\n第一節 概說\r\n第二節 法定例外之利用規定\r\n第一項 為盲人使用目的之利用\r\n第二項 對於公開展示著作作品之利用行為\r\n第三項 對於電腦程式軟體之重製利用及修改\r\n第三節 強制授權使用之規定\r\n第四節 與第一次銷售理論有關之利用規定\r\n第一項 對於著作作品原件之公開展示\r\n第二項 以出租方式之利用著作權利之規定\r\n第五節 其他利用規定\r\n第一項 暫存錄影之規定\r\n第二項 個人使用\r\n第二十章 我國著作權法上合理使用規定總體檢討\r\n第一節 概說\r\n第二節 體例上的疑惑\r\n第一項 合理使用與非合理使用之混淆\r\n第二項 獨立規定抑或附屬規定之爭議\r\n第三項 解決問題之模式\r\n第一款 立法上之解決\r\n第二款 民法第一條的法理上引用\r\n第三節 其他問題之探討\r\n第一項 著作權合理使用與人格權\r\n第一款 著作權合理使用對於人格權之影響\r\n第二款 現行法之修正檢討\r\n第二項 法院審酌判斷事項之範圍\r\n第四節 合理使用之免責效果\r\n第一項 前言\r\n第二項 侵害著作權法律責任之分類\r\n第一款 民事責任\r\n第二款 刑事責任\r\n第三款 侵害著作權之民事責任與刑事責任之關係\r\n第三項 合理使用為阻卻違法之商榷\r\n第一款 不構成侵害著作權說\r\n第二款 阻卻違法事由說\r\n第三款 辨異\r\n結論\r\n補述\r\n參考資料\r\n附錄 | - |
| dc.description.tableofcontents | 封面頁\r\n證明書\r\n謝辭與感言\r\n論文摘要\r\n目錄\r\n作者簡歷\r\n導論\r\n壹、一張照片的官司\r\n本案事實\r\n台北地院的判決\r\n最高法院(第一次)發回意旨\r\n高等法院的更審意見\r\n最高法院(第二次)發回意旨\r\n高院第二次更審判決---本案最終結果\r\n貳、研究動機\r\n參、研究方法與目的\r\n肆、研究限制\r\n第一篇 著作權之本質與限制\r\n第一章 著作權制度\r\n第一節 著作權之意義\r\n第一項 著作財產權\r\n第二項 著作人格權\r\n第二節 著作權制度之必要性\r\n第一項 自然法上之必要性理論\r\n第二項 對著作人勤勉勞動合理報償理論\r\n第三項 經濟上誘因或獎勵創作理論\r\n第四項 文化上之必要性理論\r\n第五項 社會上之必要性理論\r\n第二章 著作權之本質\r\n第一節 自然權利抑法定權利\r\n第一項 自然權利論\r\n第二項 法定權利論\r\n第二節 英美法上的著作權\r\n第一項 習慣法上之著作權\r\n第二項 圖書公司時代之著作權\r\n第三項 著作人之法定權利\r\n第一款 安妮皇后法\r\n第一目 制定經過\r\n第二目 安妮法的重要內容\r\n第二款 安妮法對於著作權本質之影響\r\n第一目 英國法上之演變\r\n第二目 美國著作權法之演進\r\n第三目 美國司法上之見解\r\n第三節 結語\r\n第三章 對於著作權之限制\r\n第一節 概說\r\n第二節 限制著作權之理由\r\n第一項 調和公共利益\r\n第二項 調和基本人權\r\n第三項 自著作利用之法律觀點\r\n第四項 法定權利之觀點\r\n第三節 著作權法上之限制機制\r\n第一項 著作權制度上之限制性\r\n第一款 限制著作權之存續期限\r\n第二款 允許對著作權之合理使用\r\n第三款 強制授權使用制度\r\n第二項 著作權之其他限制\r\n第一款 著作權保護範圍之限制\r\n第二款 概念與概念之具體表達方式二分法\r\n第二篇 著作權合理使用原則之基本探討\r\n第四章 著作權合理使用原則之基本討論（一）\r\n第一節 前言\r\n第二節 合理使用之立法例\r\n第一項 英國\r\n第二項 美國\r\n第三節 著作權合理使用之目的\r\n第四節 著作權合理使用之意義\r\n第五節 著作權合理使用之理論\r\n第一項 默示同意理論\r\n第二項 法規強制同意理論\r\n第三項 慣例說\r\n第六節 合理使用之正當性\r\n第七節 合理使用與法定例外\r\n第五章 著作權合理使用原則之基本討論（二）\r\n第一節 合理使用之標的\r\n第二節 合理使用抗辯之時機--合理使用原則適用三部曲\r\n第一項 概念與概念表達方式區分理論\r\n第二項 微量不舉理論\r\n第三項 合理使用之抗辯與著作權之侵害\r\n第三節 其他\r\n第一項 以個案認定方式審酌\r\n第二項 以整體審酌為原則\r\n第三項 著作權合理使用與著作人格權\r\n第四項 合理使用與個人使用\r\n第三篇 國際著作權公約上之合理使用規定\r\n第六章 論伯恩公約上之著作權合理使用規定\r\n第一節 伯恩公約簡介\r\n第一項 成立經過\r\n第二項 伯恩公約主要內容\r\n第三項 伯恩公約上限制著作權之類型與著作權合理使用\r\n第二節 對於重製權之合理使用\r\n第一項 概說\r\n第二項 對於重製權之合理使用\r\n第一款 重製權合理使用規定之由來\r\n第二款 重製權合理使用之要件\r\n第一目 主觀目的--特定情形下之利用行為\r\n第二目 客觀之限制要件\r\n第三項 分析與討論\r\n第一款 概括性限制條款\r\n第二款 負面表列要件與累積適用規定\r\n第三款 對於締約國的影響\r\n第四款 發展趨勢\r\n第三節 對於著作作品之摘錄引用\r\n第一項 條文規定\r\n第二項 討論與說明\r\n第一款 利用行為之型態--摘錄引用\r\n第二款 摘錄引用之客體\r\n第三款 合理使用之客觀要件\r\n第一目 以公平合理之方法利用\r\n第二目 不得超過引用目的之必要限度\r\n第三項 引用之出處應予註明\r\n第四項 其他\r\n第四節 教學上之合理使用\r\n第一項 條文規定\r\n第二項 討論與說明\r\n第一款 主觀要件--須出於教學上使用之目的\r\n第二款 構成合理使用之客觀要件\r\n第三款 應註明使用之出處\r\n第五節 新聞傳播媒體對於著作權利之合理使用\r\n第一項 以重製方式使用新聞媒體上著作作品\r\n第一款 條文規定\r\n第二款 構成要件分析及討論\r\n第二項 報導新聞時之附帶使用規定\r\n第一款 條文規定\r\n第二款 分析與討論\r\n第一目 概說\r\n第二目 附帶使用之要件\r\n第六節 結論\r\n第七章 世界著作權公約上之合理使用規定\r\n第一節 公約簡介\r\n第二節 公約上著作權合理使用規定\r\n第一項 條文規定介紹\r\n第二項 分析\r\n第一款 與伯恩公約之異同\r\n第二款 UCC上的合理使用規定\r\n第三款 合理有效之保護\r\n第三節 小結\r\n第八章 羅馬公約上之合理使用規定\r\n第一節 成立經過\r\n第二節 羅馬公約上之著作權利規定\r\n第三節 著作權合理使用規定\r\n第一項 概說\r\n第二項 第十五條之規定\r\n第一款 條文內容\r\n第二款 分析與討論\r\n第一目 私人使用\r\n第二目 在報導時事時為簡短之摘要使用\r\n第三目 傳播機構為暫存錄影之利用\r\n第四目 專供教育或科學研究目的之使用\r\n第四節 結論\r\n第九章 TRIPs協定上之合理使用規定\r\n第一節 TRPIs協定概要\r\n第二節 TRPIs上之著作權合理使用規定\r\n第一項 條文規定介紹\r\n第二項 條文規定分析\r\n第三節 評論\r\n第四篇 美國著作權法上之合理使用原則\r\n第十章 美國著作權法上合理使用原則總說\r\n第一節 概說\r\n第二節 合理使用原則之沿革\r\n第一項 Folsom v. Marsh案\r\n第一款 本案事實\r\n第二款 法院之見解\r\n第二項 SAUL COHEN教授之見解\r\n第三項 合理使用原則之法典化\r\n第三節 合理使用條款概說\r\n第一項 舉例規定抑或列舉規定\r\n第一款 第一０七條第一項規定\r\n第二款 第一０七條第二項規定\r\n第一目 四項事實\r\n第二目 舉例之規定\r\n第三目 各項事實之審酌方式\r\n第二項 積極利用行為\r\n第三項 Transformative use---形髓改造之利用\r\n第四節 結語\r\n第十一章 利用行為之目的、性質與合理使用\r\n第一節 概說\r\n第一項 沿革\r\n第二項 本款之內涵\r\n第二節 商業性質與合理使用\r\n第一項 商業性質\r\n第一款 商業性質之內涵\r\n第二款 商業性質之程度判斷\r\n第一目 程度高低之判斷\r\n第二目 中間類型之判斷\r\n第二項 商業性質對合理使用認定之影響\r\n第三項 商業性質影響力之遞嬗\r\n第一款 美國法上的傳統見解\r\n第二款 美國聯邦最高法院見解\r\n第一目 SONY案探討\r\n第二目 SONY案後之發展\r\n第三目 Campbell案討論--聯邦最高法院對於SONY案之再闡\r\n第四目 小結\r\n第三節 積極利用\r\n第一項 教育上之使用\r\n第二項 為評論及講評目的之利用行為\r\n*第三項 為新聞報導目的之利用行為\r\n*第四項 為學術或研究目的之利用行為\r\n第一款 學術目的\r\n第二款 研究目的\r\n第四節 利用人之其他行為\r\n第一項 惡意\r\n第二項 其他\r\n第三項 評論\r\n第十二章 被利用著作作品之性質與合理使用\r\n第一節 概說\r\n第二節 事實性著作作品與合理使用\r\n第一項 理論\r\n第一款 促進公益理論\r\n第二款 概念與概念表達方式區分理論\r\n第三款 著作人默示同意理論\r\n第二項 著作作品性質之認定\r\n第三項 事實性著作作品與其他因素之關係\r\n第四項 評論\r\n第三節 尚未公開發表之著作作品與合理使用\r\n第一項 尚未公開發表著作作品之利用限制\r\n第二項 歷史上的原因--習慣法與未公開發表著作作品之關係\r\n第三項 美國現行著作權法之規定\r\n第四項 Harper & Row案之分析與討論\r\n第一款 本案事實及程序經過\r\n第二款 聯邦最高法院判決理由\r\n第三款 本案判決之反對意見\r\n第四款 本案評註\r\n第五項 Harper & Row案之後續影響\r\n第一款 Salinger案討論\r\n第一目 本案事實\r\n第二目 判決理由\r\n第三目 評論\r\n第二款 美國國會對於第一０七條之修正\r\n第六項 對於尚未公開發表著作作品合理使用之檢討--本節結論\r\n第四節 對於絕版著作作品之合理使用\r\n第五節 結論\r\n第十三章 合理使用之程度判斷----數量與重要性之問題\r\n第一節 前言\r\n第二節 美國著作權法數量與重要性之規定\r\n第一項 沿革\r\n第二項 條款內容分析\r\n第一款 數量與重要性--程度上判斷\r\n第一目 使用程度之內涵與用語分析\r\n第二目 數量與重要性二者之關係\r\n第二款 判斷與比較之對象\r\n第一目 合理使用之判斷對象\r\n第二目 合理使用的對照判斷對象\r\n*第三目 評述\r\n第三節 數量與重要性之相對判斷\r\n第一項 數量與重要性判斷的本質--著作權法上的相對論\r\n第二項 如何進行本款之相對判斷\r\n第三項 相對判斷原則\r\n第一款 輕微之使用\r\n第二款 數量愈來愈不易成立合理使用\r\n第三款 愈重要之使用愈難成立合理使用\r\n第四款 對於整個著作之全部使用問題\r\n第四節 本款與第一零七條其化各款之關係\r\n第一項 與被利用著作作品性質之關係\r\n第二項 與第四款之關係\r\n第五節 結論\r\n第十四章 合理使用與損害之判斷\r\n第一節 沿革與理論\r\n第一項 沿革\r\n第二項 理論內涵\r\n第一款 保護著作權利人之經濟利益\r\n第二款 利益平衡理論\r\n第三項 概念與概念之具體表達方式二分法\r\n第二節 著作作品之市場\r\n第一項 潛在市場\r\n第二項 衍生著作作品之市場\r\n第一款 Harper & Row案\r\n第二款 Meeropol v. Nizer案\r\n第一目 本案事實\r\n第二目 法院的見解\r\n第三目 本案分析\r\n第三款 著作權人尚未實現之市場\r\n第三項 小結\r\n第三節 著作作品之價值\r\n第一項 理論分析\r\n第二項 Mikaelian案討論\r\n第一款 本案事實\r\n第二款 法院的判定與見解\r\n第四節 使用行為效果之評估--不利影響(損害)之種類及其證明\r\n第一項 不利影響(損害)之種類\r\n第一款 被利用著作作品之銷售或價值之不利影響(損害)\r\n第二款 減損被利用著作作品之銷售利潤\r\n第三款 抑制或取代被利用著作作品之創作目的\r\n第二項 不利影響(損害)之證明\r\n第五節 關於商業使用與構成損害之推定\r\n第十五章 對於整個著作之利用與合理使用\r\n第一節 概說\r\n第二節 圖書館之影印利用\r\n第一項 概說\r\n第二項 Williams & Wilkins案\r\n第三項 評論\r\n第四項 美國國會對於圖書館影印利用問題之相應立法\r\n第一款 專條規定之出現及其內容\r\n第二款 圖書館影印與與合理使用\r\n第五項 小結\r\n第三節 教學上的重製利用問題\r\n第一項 Wihtol v. Crow案\r\n第二項 自律協議之訂案\r\n第一款 訂定經過\r\n第二款 關於以教育為目的之利用行為之準則規定\r\n第一目 訂定目的\r\n第二目 準則之內容\r\n第三目 準則之法律效果\r\n第四節 其他對於整個著作作品之利用行為與合理使用\r\n第一項 Sony案討論\r\n第二項 American Geophysical Union v. Texaco Inc.案\r\n第五節 結論\r\n第五篇 我國著作權法上之合理使用規定\r\n第十六章 我國著作權法上合理使用行為之目的與性質\r\n第一節 概說\r\n第二節 為教育目的之使用\r\n第一項 為學校教學需要之重製利用\r\n第二項 為教育目的之公開播送或揭載利用\r\n第一款 條文解析\r\n第二款 評論與建議\r\n第三項 摘錄引用規定\r\n第四項 為考試目的之重製利用\r\n第五項 其他\r\n第三節 為學術及研究目的之利用\r\n第一項 概說\r\n第二項 圖書館及類似文教機構之合理使用\r\n第四節 為供國家機關運作目的之使用與合理使用\r\n第一項 供立法或行政目的之使用\r\n第二項 供司法程序目的之使用\r\n第五節 報導新聞與合理使用\r\n第一項 概說\r\n第二項 新聞上之轉載或公開播送使用\r\n第一款 條文分析與討論\r\n第二款 與第六十五條合理使用規定之關係\r\n第三項 為報導新聞之附帶使用\r\n第十七章 我國著作權法上被利用著作作品之性質與合理使用\r\n第一節 概說\r\n第一項 本款著作之涵意\r\n第二項 著作之性質與合理使用之判斷\r\n第二節 資訊性著作作品與合理使用\r\n第三節 已絕版著作之性質與合理使用\r\n第一項 概說\r\n第二項 我國現行規定檢討\r\n第四節 未公開發表著作之性質與合理使用\r\n第一項 前言--再敘美國法上之見解\r\n第二項 我國法現行規定--矛盾的規範結構\r\n第十八章 我國著作權法上利用之程度、行為效果與合理使用\r\n第一節 概說\r\n第二節 數量與質量--利用程度之審酌\r\n第三節 利用行為之效果評估\r\n第十九章 我國著作權法上合理使用以外之利用規定\r\n第一節 概說\r\n第二節 法定例外之利用規定\r\n第一項 為盲人使用目的之利用\r\n第二項 對於公開展示著作作品之利用行為\r\n第三項 對於電腦程式軟體之重製利用及修改\r\n第三節 強制授權使用之規定\r\n第四節 與第一次銷售理論有關之利用規定\r\n第一項 對於著作作品原件之公開展示\r\n第二項 以出租方式之利用著作權利之規定\r\n第五節 其他利用規定\r\n第一項 暫存錄影之規定\r\n第二項 個人使用\r\n第二十章 我國著作權法上合理使用規定總體檢討\r\n第一節 概說\r\n第二節 體例上的疑惑\r\n第一項 合理使用與非合理使用之混淆\r\n第二項 獨立規定抑或附屬規定之爭議\r\n第三項 解決問題之模式\r\n第一款 立法上之解決\r\n第二款 民法第一條的法理上引用\r\n第三節 其他問題之探討\r\n第一項 著作權合理使用與人格權\r\n第一款 著作權合理使用對於人格權之影響\r\n第二款 現行法之修正檢討\r\n第二項 法院審酌判斷事項之範圍\r\n第四節 合理使用之免責效果\r\n第一項 前言\r\n第二項 侵害著作權法律責任之分類\r\n第一款 民事責任\r\n第二款 刑事責任\r\n第三款 侵害著作權之民事責任與刑事責任之關係\r\n第三項 合理使用為阻卻違法之商榷\r\n第一款 不構成侵害著作權說\r\n第二款 阻卻違法事由說\r\n第三款 辨異\r\n結論\r\n補述\r\n參考資料\r\n附錄 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002000319 | en_US |
| dc.title (題名) | 著作權法上合理使用原則之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A Legal Study on Fair Use Doctrine of Copyright Law | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
