| dc.contributor.advisor | 孫廣德<br>張治安 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 潘台雄 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 潘台雄 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1996 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Apr-2016 17:12:28 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Apr-2016 17:12:28 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Apr-2016 17:12:28 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | A2002000366 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/83817 | - |
| dc.description (描述) | 博士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 政治學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本文除緒論、結論外，共計六章： 緒論旨在於說明本文的四項研究旨趣，及舉出我們為何以康、梁為研究對象，且時間上為何限定於戊戌年至辛亥年（一八九八~一九一一）的理由；另則解說本文所所採取的研究方法──大致立基於康、梁有意建構一政治發展理論上。 第一章 君主立憲思想的形成。與其說是形成，不如說是接受，而康、梁之所以接受外來的君憲思想，洵基於三項因素：歷史環境、生活經歷與抱負、思想淵源。 第二章 君主立憲的類型、意義與特質。康、梁區分君憲為大權政治與議院政治兩類型，而議院政治在實質上就是他們在辛亥革命時期所號召的虛君共和；在君憲的意義上，他們常根據需要而採取不同的角度來界定或解說；立憲政體的特質迥異於專制政體，而君憲與共和之間又有殊異。 第三章 君主立憲的理論基礎與現實理由。除了三世之說外，康、梁所提出的進化、天賦人權、社會契約、天演強權等理論、只能論證立憲的合理性、必然性、必要性，但立憲卻有共和與君憲之分。因此，他們必須在現實社會中舉出具體理由，以說明今日中國「只可行立憲不可行革命」。 第四章 實行君主立憲的基礎與預備。行憲之前，當須確立各項基礎，否則極易造成暴民政治。中國由於長期專制，決無立憲國民的資格，故有必要在實行之前，安排—預備或過度時期，此即開明專制。 第五章 君主立憲的政治體制。盱衡國內外環境，康、梁主張中國應行單一國體、中央集權，亦即建立－強有力之政府──行政立法融為一體的責任政府。 第六章 封君主立憲的倡導與推動。在倡導立憲上，康、梁採取兩手策略：既從反面上批判專制政體，又從正面上肯定立憲政體；而在推動立憲上，最初主張以上下層的動力，然愈至後期，愈注重來自下層的動力。申言之，人民要求即發起政治運動，方是立憲的主因。 結論分為兩部分：壹、在於檢討與評價康、梁的君憲思想，認為他們為中國的現代化開啟另一條可能可行的途徑；貳、則以政治發展理論檢證與比較康、梁的君憲思想。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 封面頁 證明書 論文提要 目錄 緒論 壹、 研究旨趣 貳、研究範圍 參、研究方法 第一章 君主立憲思想的形成 第一節 歷史環境 第二節 生活經歷與抱負 第三節 思想淵源 第二章 君主立憲的類型、意義與特質 第一節 君主立憲的類型 第二節 君主立憲的意義 第三節 君主立憲的特質 第三章 君主立憲的理論基礎與現實理由 第一節 理論基礎 第二節 現實理由 第四章 實行君主立憲的基礎與預備 第一節 立憲基礎 第二節 預備立憲 第五章 君主立憲的政治體制 第一節 單一國體 第二節 中央政制 第六章 對君主立憲的倡導與推動 第一節 倡導立憲 第二節 推動立憲 結論 壹、康、梁君主立憲思想的檢討與評價 貳、政治發展理論與康、梁的君主立憲思想 參考書目 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002000366 | en_US |
| dc.title (題名) | 康有為與梁啟超的君主立憲思想（一八九八?一九一一） | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
