學術產出-Periodical Articles

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 老子考證
其他題名 Critical Study of Lao-tze
作者 周紹賢
Chou, Shao-hsien
日期 1970-12
上傳時間 7-Apr-2016 14:31:05 (UTC+8)
摘要 老子以偉大哲人,其詳細之生平,漢時已無人知,故史遷為之作傳,僅區區四百餘字:其首段為正文已說明老子即老聃,孔子曾從而問禮,著道德之意五千言。然而後段又附以兩種傅說,將老子、老萊子、太史儋、三人混為一談,未予以分析覈定,致使後世之人懷疑多端。茲針對懷疑者之異說,旁搜博引,循理推論,而作老子考證如下:
關聯 國立政治大學學報,22,165-173
資料類型 article
dc.creator (作者) 周紹賢zh_TW
dc.creator (作者) Chou, Shao-hsien
dc.date (日期) 1970-12
dc.date.accessioned 7-Apr-2016 14:31:05 (UTC+8)-
dc.date.available 7-Apr-2016 14:31:05 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 7-Apr-2016 14:31:05 (UTC+8)-
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/83965-
dc.description.abstract (摘要) 老子以偉大哲人,其詳細之生平,漢時已無人知,故史遷為之作傳,僅區區四百餘字:其首段為正文已說明老子即老聃,孔子曾從而問禮,著道德之意五千言。然而後段又附以兩種傅說,將老子、老萊子、太史儋、三人混為一談,未予以分析覈定,致使後世之人懷疑多端。茲針對懷疑者之異說,旁搜博引,循理推論,而作老子考證如下:
dc.format.extent 994784 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.relation (關聯) 國立政治大學學報,22,165-173
dc.title (題名) 老子考證zh_TW
dc.title.alternative (其他題名) Critical Study of Lao-tze
dc.type (資料類型) article