| dc.contributor.advisor | 翁岳生 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 王昱之 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 王昱之 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1987 | en_US |
| dc.date.accessioned | 8-Apr-2016 14:54:24 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 8-Apr-2016 14:54:24 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 8-Apr-2016 14:54:24 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | A2002000293 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/84059 | - |
| dc.description (描述) | 博士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 「法的安定性」為維持社會秩序重要因素之一，任何國家之法律體制，不論其採成文法抑或判例法之國家概以維持法秩序之安定為要目的。如是，人民得以依循確定之法則作為行為之準則。然而過於重視「法的安定性」，必將妨礙法的發展，造成法與現實社會之脫節。如何在維護法律安定性之情形下，同時以適度之彈性，使其隨著社會環境之變遷而發展，誠為研究法律學者重要之課題。我國為成文法國家，重視法典之效力，但是法律有限，難以適應複雜社會之需要，因而有賴判例加以解釋補充以濟法律之窮。目前我國判例在司法實務上之拘束力甚為強烈，而判例之變更程序又非常繁瑣，致使我國判例變更益加不易，因而加強判例之拘束力。裁判違背判例者，甚至可以作為提起再審之訴之理由，判例之拘束力且為司法院大法官會議解釋所肯定。此種判例制度是否有礙我國法律之發展，實有加以檢討之必要。本文研究之目的在於檢討我國現行判例之意義、判例之選定及判例變更之方式等實務問題，均為我國所特有，而與西德、日本、英國、美國等法學先進國家之判例制度並不盡相同，本文研究之方法乃採比較之方式，就各國判例制度之概況予以介紹，並分析其利弊以為我國判例制度改進之參酌。 本論文共分七章，茲就各章之內容，簡要說明如下： 第一章前言：係本就本論文擬欲討論之問題提出。 第二章我國判例制度之沿革；係就我國判例制度從歷史上之演變多以考察，分作四個時期即（１）清光緒三十二年以前之判決例；（２）清光緒三十三年至民國十六年以前之判例制度；（３）民國十六年至民國三十六年行憲以前之判例制度；（４）行憲以後之判例制度四個時期，並就各時期判例在實務上之地位，判例之編輯、判例之變更等問題予以介紹，以期了解我國判例制度在司法史上之演進過程。 第三章我國判例制度之現況：係就我國現階段判例之意義、性質、拘束力及變更等問題提出探討。 第四章我國現行判例制度之檢討：係就我國現行判例制度之利弊得失予以檢討，並分析形成缺失之原因。 第五章外國判決先例制度之概況：本章就大陸法系國家之西德、日本及英美法系國家之英國、美國之判例制度加以概略之介紹，並分別就各該國家判例集之編輯方式、判例之拘束力及判例之變更等問題提出探討，比較其間之異同及利弊，供作我國改進判例制度之借鏡。 第六章改進我國現行判例制度之建議：本章就（１）判例集之編輯方式；（２）判例之變更方式；（３）解決判例相衡突之方法等方面，分別提出改革之方案，以作為我國革新司法之參考。 第七章結論：本章係就我國現行判例制度再予評估，進而提出改進現行判例制度之建議。 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002000293 | en_US |
| dc.title (題名) | 我國現行判例制度之研究 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
