Publications-Periodical Articles
Article View/Open
Publication Export
-
Google ScholarTM
NCCU Library
Citation Infomation
Related Publications in TAIR
題名 由Calabresi法則論土地徵收之協議 作者 楊松齡 關鍵詞 財產法則 ; 補償法則 ; 土地徵收 ; 協議價購 日期 2005-09 上傳時間 2008-11-18 摘要 土地徵收，係國家因公共事業之需要，對人民受憲法保障之財產權，經由法定程序予以剝奪。惟土地徵收制度理念，係於國家為公共目的或公共用途之必要，在用盡其他方式仍無法取得所需土地之下，不得已的「最後手段」，並非優先選取的手段。因此制度設計理念上，為保障私有財產權的私有使用性之自由處分原則，乃具體地以「協議價購」為土地徵收之先行程序，國外相關土地徵收法制，亦皆以此為圭臬。我國土地徵收法制中有關協議價購之規範，於1930年之土地法第337條規定中，有「…需用土地人與土地所有權人不能為直接協定或協定不成立者，得為徵收之聲請」之規範，惟於1946年土地法修訂中，已刪除此規定。而於土地法施行法第50條第10款規定中，對土地徵收計畫書，應記明「曾否與土地所有權人經過協定手續及其經過情形」。但此規定在司法實務上，認為法律並未規定協定為土地徵收之先行程序，故不影響土地徵收之效力，致人民財產權保障之旨意，無法實行。迨至2000年土地徵收條例制頒後，有鑑於此，乃於條例中第11條規定「應先與所有權人協議價購或以其他方式取得；所有權人拒絕參與協議或經開會未能達成協議者，始得依本條例申請徵收」，自此奠定了協議價購之法定先行程序，達到徵收為最後手段之意旨。惟自確立協議價購為法定先行程序以來，輒有因協議雙方地位不平等，致協議價購流於形式，難以發揮其功效之議，甚或認此為延宕徵收程序，影響徵收效率之所在，認為在追求財產權保障之同時，不應犧牲效率之追求。然追求財產權保障之社會公平正義同時，豈真無法與經濟效率併存嗎？財產權保障之經濟意義，自財產權學派提出財產權界定之經濟意義，以及Coase交易成本定理的廣泛應用，使得法律之經濟分析，蔚成為一值得重視之發展方向，尤其Calabresi及Melamed所提出的法則，更為現行財產權派檢討財產權保障經濟意義之重要方法。爰此，本文嘗試藉由Calabresi所建立之財產法則(Property Rules)及補償法則(Liability Rules)，探討土地徵收之先行程序－協議價購之經濟意義，以驗證徵收前之協議價購，是否如論者所言，為不具效率之制度設計。 關聯 土地問題研究季刊, 4(3), 2-8 資料類型 article dc.creator (作者) 楊松齡 zh_TW dc.date (日期) 2005-09 en_US dc.date.accessioned 2008-11-18 - dc.date.available 2008-11-18 - dc.date.issued (上傳時間) 2008-11-18 - dc.identifier.uri (URI) https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/8492 - dc.description.abstract (摘要) 土地徵收，係國家因公共事業之需要，對人民受憲法保障之財產權，經由法定程序予以剝奪。惟土地徵收制度理念，係於國家為公共目的或公共用途之必要，在用盡其他方式仍無法取得所需土地之下，不得已的「最後手段」，並非優先選取的手段。因此制度設計理念上，為保障私有財產權的私有使用性之自由處分原則，乃具體地以「協議價購」為土地徵收之先行程序，國外相關土地徵收法制，亦皆以此為圭臬。我國土地徵收法制中有關協議價購之規範，於1930年之土地法第337條規定中，有「…需用土地人與土地所有權人不能為直接協定或協定不成立者，得為徵收之聲請」之規範，惟於1946年土地法修訂中，已刪除此規定。而於土地法施行法第50條第10款規定中，對土地徵收計畫書，應記明「曾否與土地所有權人經過協定手續及其經過情形」。但此規定在司法實務上，認為法律並未規定協定為土地徵收之先行程序，故不影響土地徵收之效力，致人民財產權保障之旨意，無法實行。迨至2000年土地徵收條例制頒後，有鑑於此，乃於條例中第11條規定「應先與所有權人協議價購或以其他方式取得；所有權人拒絕參與協議或經開會未能達成協議者，始得依本條例申請徵收」，自此奠定了協議價購之法定先行程序，達到徵收為最後手段之意旨。惟自確立協議價購為法定先行程序以來，輒有因協議雙方地位不平等，致協議價購流於形式，難以發揮其功效之議，甚或認此為延宕徵收程序，影響徵收效率之所在，認為在追求財產權保障之同時，不應犧牲效率之追求。然追求財產權保障之社會公平正義同時，豈真無法與經濟效率併存嗎？財產權保障之經濟意義，自財產權學派提出財產權界定之經濟意義，以及Coase交易成本定理的廣泛應用，使得法律之經濟分析，蔚成為一值得重視之發展方向，尤其Calabresi及Melamed所提出的法則，更為現行財產權派檢討財產權保障經濟意義之重要方法。爰此，本文嘗試藉由Calabresi所建立之財產法則(Property Rules)及補償法則(Liability Rules)，探討土地徵收之先行程序－協議價購之經濟意義，以驗證徵收前之協議價購，是否如論者所言，為不具效率之制度設計。 - dc.format application/ en_US dc.language zh-TW en_US dc.language en-US en_US dc.language.iso en_US - dc.relation (關聯) 土地問題研究季刊, 4(3), 2-8 en_US dc.subject (關鍵詞) 財產法則 ; 補償法則 ; 土地徵收 ; 協議價購 - dc.title (題名) 由Calabresi法則論土地徵收之協議 zh_TW dc.type (資料類型) article en
