| dc.contributor.advisor | 蔡英文 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 林俊益 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 林俊益 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2000 | en_US |
| dc.date.accessioned | 14-Apr-2016 14:01:56 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-Apr-2016 14:01:56 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-Apr-2016 14:01:56 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | A2002000746 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=94153 | - |
| dc.description (描述) | 博士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 仲裁制度之重點，在於「裁決」當事人間之紛爭，與訴訟制度相同，皆在「裁決」當事人之紛爭。訴訟制度之法官應「依據法律」獨立審判，至於仲裁人是否亦應「依據法律」判斷？我國新仲裁法暨修正前之商務仲裁條例均無明文規定，此乃涉及仲裁人應否依據「法律」(law)或「法律規則」(therules of law)裁決之問題。又，仲裁人可否基於「公平正義」、「衡平觀念」或「公允善意」之考量，故意不依法律規定而改依其認為公平合理之基準為判斷？此即「紛爭實體準據法之問題」或「仲裁判斷實體基準之問題」，是國際商務仲裁最具爭議之重要課題之一，尤其是仲裁與訴訟不同之處在於仲裁人經常不受限於嚴格之法律規則與常受衡平原則之影響，益徵本課題之重要性與特殊性。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | \"封面頁\r\n證明書\r\n致謝詞\r\n論文摘要\r\n目錄\r\n第一章、緒論\r\n第一節、研究動機與研究目的\r\n第二節、研究範圍與研究方法\r\n第二章、法律仲裁制度之基本理論\r\n第一節 前言\r\n第二節 仲裁庭依法判斷之原理\r\n第三節 仲裁庭依法判斷之立法\r\n第四節 仲裁庭依法判斷之監督\r\n第五節 仲裁庭依法判斷之例外\r\n第六節 仲裁人枉法仲裁除罪化\r\n第三章、衡平仲裁制度之基本理論\r\n第一節、衡平仲裁之概念\r\n第一項、ex aequo et bono之內涵\r\n第二項、amiable composition 之內涵\r\n第三項、不同用語內涵之異同比較\r\n第四項、衡平仲裁之定義\r\n第二節、適用衡平仲裁之場合\r\n第三節、適用衡平仲裁之要件\r\n第一項、當事人之授權\r\n第二項、仲裁地法允許\r\n第四節、衡平仲裁人之資格\r\n第五節、衡平仲裁人之權限及其限制\r\n第一項 衡平仲裁人之權限\r\n第二項 仲裁人權限之限制\r\n第六節、衡平仲裁程序之進行\r\n第七節、衡平仲裁判斷之理由\r\n第八節、衡平仲裁判斷之審查\r\n第九節、外國衡平仲裁判斷之承認\r\n第四章、衡平仲裁制度之各國立法\r\n第一節、歐洲大陸法系國家\r\n第一項、法國、意大利\r\n第二項、瑞士、荷蘭、葡萄牙\r\n第三項、德國、瑞典、比利時\r\n第四項、盧森堡、芬蘭、丹麥、挪威\r\n第五項、西班牙、奧地利、希臘\r\n第六項、小結\r\n第二節、英美普通法系國家\r\n第一項、英國\r\n第二項、美國\r\n第三項、加拿大\r\n第三節、拉丁美洲國家\r\n第一項、阿根廷、厄瓜多爾\r\n第二項、秘魯、委內瑞拉\r\n第三項、巴西、智利、哥倫比亞\r\n第四項、墨西哥、巴拿馬\r\n第五項、小結\r\n第四節、亞太地區國家\r\n第一項、中共、香港\r\n第二項、日本、韓國\r\n第三項、新加坡、馬來西亞、印度\r\n第四項、泰國、菲律賓、印尼\r\n第五項、紐西蘭、澳大利亞\r\n第六項、小結\r\n第五章、衡平仲裁制度之國際立法\r\n第一節、前言\r\n第二節、一九六一年歐洲國際商務仲裁公約\r\n第三節、一九六五年解決國家與他國國民投資爭端公約\r\n第四節、一九六六年歐洲提供統一仲裁法公約\r\n第五節、一九八五年聯合國國際貿易法委員會模範法\r\n第六節、小結\r\n第六章、國際機構之衡平仲裁規則\r\n第一節、前言\r\n第二節、聯合國國際貿易法委員會仲裁規則\r\n第三節、國際商會仲裁規則\r\n第四節、解決投資爭端國際中心仲裁規則\r\n第五節、聯合國歐洲經濟委員會仲裁規則\r\n第六節、聯合國亞洲暨遠東經濟委員會仲裁規則\r\n第七節、美洲商務仲裁委員會仲裁規則\r\n第八節、常設仲裁法院仲裁規則\r\n第九節、世界智慧財產組織國際局仲裁規則\r\n第十節、美國仲裁協會仲裁規則\r\n第十一節、英國倫敦國際仲裁庭仲裁規則\r\n第十二節、小結\r\n第七章、我國衡平仲裁制度之立法與實踐\r\n第一節、我國衡平仲裁制度之創新經過\r\n第一項 前言\r\n第二項 創新立法之經過\r\n第三項 創新立法之目的\r\n第四項 衡平仲裁之內涵\r\n第五項 衡平仲裁之翻譯\r\n第六項 衡平判決與衡平判斷\r\n第七項 小結\r\n第二節、我國衡平仲裁制度之實務運作\r\n第一項 衡平仲裁之授權\r\n第二項 衡平仲裁人資格\r\n第三項 衡平仲裁程序之進行\r\n第四項 衡平仲裁判斷之作成\r\n第五項 衡平仲裁判斷之執行\r\n第六項 衡平仲裁判斷之撤銷\r\n第七項 外國衡平仲裁判斷之承認\r\n第八章、結論\r\n附錄：世界各國採行衡平仲裁制度一覽表\r\n參考書目 | - |
| dc.description.tableofcontents | 封面頁\r\n證明書\r\n致謝詞\r\n論文摘要\r\n目錄\r\n第一章、緒論\r\n第一節、研究動機與研究目的\r\n第二節、研究範圍與研究方法\r\n第二章、法律仲裁制度之基本理論\r\n第一節 前言\r\n第二節 仲裁庭依法判斷之原理\r\n第三節 仲裁庭依法判斷之立法\r\n第四節 仲裁庭依法判斷之監督\r\n第五節 仲裁庭依法判斷之例外\r\n第六節 仲裁人枉法仲裁除罪化\r\n第三章、衡平仲裁制度之基本理論\r\n第一節、衡平仲裁之概念\r\n第一項、ex aequo et bono之內涵\r\n第二項、amiable composition 之內涵\r\n第三項、不同用語內涵之異同比較\r\n第四項、衡平仲裁之定義\r\n第二節、適用衡平仲裁之場合\r\n第三節、適用衡平仲裁之要件\r\n第一項、當事人之授權\r\n第二項、仲裁地法允許\r\n第四節、衡平仲裁人之資格\r\n第五節、衡平仲裁人之權限及其限制\r\n第一項 衡平仲裁人之權限\r\n第二項 仲裁人權限之限制\r\n第六節、衡平仲裁程序之進行\r\n第七節、衡平仲裁判斷之理由\r\n第八節、衡平仲裁判斷之審查\r\n第九節、外國衡平仲裁判斷之承認\r\n第四章、衡平仲裁制度之各國立法\r\n第一節、歐洲大陸法系國家\r\n第一項、法國、意大利\r\n第二項、瑞士、荷蘭、葡萄牙\r\n第三項、德國、瑞典、比利時\r\n第四項、盧森堡、芬蘭、丹麥、挪威\r\n第五項、西班牙、奧地利、希臘\r\n第六項、小結\r\n第二節、英美普通法系國家\r\n第一項、英國\r\n第二項、美國\r\n第三項、加拿大\r\n第三節、拉丁美洲國家\r\n第一項、阿根廷、厄瓜多爾\r\n第二項、秘魯、委內瑞拉\r\n第三項、巴西、智利、哥倫比亞\r\n第四項、墨西哥、巴拿馬\r\n第五項、小結\r\n第四節、亞太地區國家\r\n第一項、中共、香港\r\n第二項、日本、韓國\r\n第三項、新加坡、馬來西亞、印度\r\n第四項、泰國、菲律賓、印尼\r\n第五項、紐西蘭、澳大利亞\r\n第六項、小結\r\n第五章、衡平仲裁制度之國際立法\r\n第一節、前言\r\n第二節、一九六一年歐洲國際商務仲裁公約\r\n第三節、一九六五年解決國家與他國國民投資爭端公約\r\n第四節、一九六六年歐洲提供統一仲裁法公約\r\n第五節、一九八五年聯合國國際貿易法委員會模範法\r\n第六節、小結\r\n第六章、國際機構之衡平仲裁規則\r\n第一節、前言\r\n第二節、聯合國國際貿易法委員會仲裁規則\r\n第三節、國際商會仲裁規則\r\n第四節、解決投資爭端國際中心仲裁規則\r\n第五節、聯合國歐洲經濟委員會仲裁規則\r\n第六節、聯合國亞洲暨遠東經濟委員會仲裁規則\r\n第七節、美洲商務仲裁委員會仲裁規則\r\n第八節、常設仲裁法院仲裁規則\r\n第九節、世界智慧財產組織國際局仲裁規則\r\n第十節、美國仲裁協會仲裁規則\r\n第十一節、英國倫敦國際仲裁庭仲裁規則\r\n第十二節、小結\r\n第七章、我國衡平仲裁制度之立法與實踐\r\n第一節、我國衡平仲裁制度之創新經過\r\n第一項 前言\r\n第二項 創新立法之經過\r\n第三項 創新立法之目的\r\n第四項 衡平仲裁之內涵\r\n第五項 衡平仲裁之翻譯\r\n第六項 衡平判決與衡平判斷\r\n第七項 小結\r\n第二節、我國衡平仲裁制度之實務運作\r\n第一項 衡平仲裁之授權\r\n第二項 衡平仲裁人資格\r\n第三項 衡平仲裁程序之進行\r\n第四項 衡平仲裁判斷之作成\r\n第五項 衡平仲裁判斷之執行\r\n第六項 衡平仲裁判斷之撤銷\r\n第七項 外國衡平仲裁判斷之承認\r\n第八章、結論\r\n附錄：世界各國採行衡平仲裁制度一覽表\r\n參考書目 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002000746 | en_US |
| dc.title (題名) | 衡平仲裁制度之研究 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
