| dc.contributor.advisor | 蘇永欽 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 陳惠珠 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 陳惠珠 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1984 | en_US |
| dc.date.accessioned | 14-Apr-2016 14:03:36 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-Apr-2016 14:03:36 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-Apr-2016 14:03:36 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | A2002000888 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=94205 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本論文共一冊，凡十萬餘字，計分五章，各章內容如下： | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 封面頁\r\n論文摘要\r\n目錄\r\n第一章 前言\r\n第二章 判決法源性的探討\r\n第一節 法源的意義及分類\r\n第二節 英美法上先例原則的演進及其地位\r\n第一項 英美判決先例原則的發展過程\r\n第二項 英美法上法官的造法功能\r\n第三節 先例在大陸法系的地位\r\n第一項 羅馬法對歐陸法律發展的影響\r\n第二項 判決先例在大陸法系法源上的地位\r\n第四節 判決先例在我國法源上的地位\r\n第一項 判決的法源性\r\n第二項 判決、判例有無區別\r\n第三章 判決的主旨與傍論\r\n第一節 如何認定判決的主旨－－英美學說的介紹\r\n第一項 英國的傳統學說\r\n第二項 美國現實主義者的看法\r\n第三項 Wambaugh的測驗\r\n第四項 Halsbury的主張\r\n第五項 Goodhart的學說\r\n第二節 主旨的特徵\r\n第三節 傍論的認定\r\n第四節 其他有關認定主旨的問題\r\n第一項 案件中有數個獨立的法律爭點\r\n第二項 案件中有數個相互依存的法律爭點\r\n第三項 案件中有一個以上的主旨\r\n第四章 目前我國認定主旨的方法及檢討\r\n第一節 前述學說可否採行的檢討\r\n第二節 目前我國如何選輯判例要旨\r\n第一項 官方的作法\r\n第二項 私人的作法\r\n第三節 有疑義的判例要旨－－舉例\r\n第五章 結論\r\n參考書目 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002000888 | en_US |
| dc.title (題名) | 判決的主旨與傍論－英美法上Ratio Decidendi與Obiter Dictum的理論與實務及其在我國參考的價值 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
