| dc.contributor.advisor | 蘇永欽 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 楊惠欽 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 楊惠欽 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1985 | en_US |
| dc.date.accessioned | 14-Apr-2016 14:04:08 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-Apr-2016 14:04:08 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-Apr-2016 14:04:08 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | A2002000904 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=94221 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本論文共一冊，約六萬餘言，計分五章，茲概述各章內容如下： | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 封面頁\r\n論文摘要\r\n目錄\r\n圖表及附錄目錄\r\n第一章 緒論\r\n第一節 研究動機\r\n第二節 研究方法與研究範圍\r\n第二章 裁判風格比較之理論\r\n第一節 比較法與裁判風格的比較\r\n第一項 比較法的概念和功能\r\n第二項 比較法發展的歷史\r\n第三項 裁判風格比較的意義\r\n第二節 Goutal－文作法的介紹\r\n第三節 本文的作法\r\n第三章 中日兩國裁判制度之比較\r\n第一節 中日兩國裁判制度之變遷\r\n第一項 中國裁判制度變遷之簡介\r\n第二項 日本裁判制度變遷之簡介\r\n第二節 中日兩國裁判制度的同異\r\n第一項 中日兩國裁判制度的相同點\r\n第一款 陪審制度\r\n第二款 最高法院皆屬法律審\r\n第三款 民事以制定法為首要法源\r\n第二項 中日兩國裁判制度的相異點\r\n第一款 判決與判例\r\n第二款 判決書中之不同意見\r\n第三節 小結\r\n第四章 實證之發現\r\n第一節 概說\r\n第二節 判決理由之類型\r\n第一項 中國\r\n第二項 日本\r\n第三節 判決理由之長度\r\n第一項 中國\r\n第二項 日本\r\n第四節 小結\r\n第五章 結論\r\n參考書目 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002000904 | en_US |
| dc.title (題名) | 中日裁判風格之比較研究 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
