| dc.contributor.advisor | 蘇永欽 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 吳秀明 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 吳秀明 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1986 | en_US |
| dc.date.accessioned | 14-Apr-2016 14:04:22 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-Apr-2016 14:04:22 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-Apr-2016 14:04:22 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | A2002000911 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/84594 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 封面頁 序言 目錄 圖表目錄 第一章 緒 論 第一節 研究動機與研究目的 壹、研究動機 貳、研究目的 第二節 研究方法、範圍與限制 壹、研究方法 貳、研究範圍 1.本文以討論實體法為主 2.本文以研究卡特爾法制之總論部份為限 3.本文係著重法律問題之探討 參、研究限制 第一章 註釋 第二章 卡特爾之基本概念 第一節 卡特爾之意義 壹、諸說紛陳之卡特爾概念 1.辭典、百科全書對卡特爾（Cartel）之定義 A.大英百科全書 B.美國百科全書 C.中文大辭典 D.其他經濟學辭典或百科全書 a.Khamis Abdul-Magid等 b.Donald W. Moffat c.Douglas Greenwald d.David W. Pearce e.C hristine Ammer und Dean S. Ammer 2.學者對卡特爾（Kartell、Cartel）之定義 A.F. Kleinwachter(1883) B.K. Bucher(1894) C.L. Pohle(1898) D.R. Liefmann(1930) E.R. Passow(1930) F.S. Tschierschky(1932) G.B. F. Hoselitz(1947) H.W. Fricke(1956) I.G. Rinck(1977) J.V. Emmerich(1979) K.F. Rittner(1979) L.W. Moschel(1983) 3.法律對卡特爾之定義 A.西德「限制競急防止法」（Geetz gegen Wettbewerbs-beschrankungen）第一條 B.瑞士「聯邦卡特爾與類似組織法」（Bundesgesetz uber Kartelle und ahnliche Organisationen vom 20. Dezember 1962）第二條 C.日本「禁止私人獨佔確保公平交易法」第二條 D.聯合國限制貿易行為模範法 貳、卡特爾概念特徵之整理 1.關於卡特爾之本質 2.關於組成卡特爾之主體 3.關於卡特爾之合意 4.關於市場結構 5.關於競爭之限制 6.關於卡特爾成員之數目 7.關於共同目的 8.關於卡特爾所存在之產銷階段 參、卡特爾在本文中之意義 第二節 卡特爾之概念特徵（要件） 壹、卡特爾係包括卡特爾協議與卡特爾組織 1.經濟學與法律學上之不同含意 2.本文見解 貳、卡特爾只存在於寡佔及獨佔性競爭市場中 參、卡特爾係由獨立之企業或企業團體組成 1.企業、企業團體 2.企業之獨立性（Selbststandigkeit） A.學說分析 B.本文見解 3.企業與企業團體所不必具備之屬性 A.企業所不必具備之屬性 a.企業不必以營利為目的 b.企業組織形式可以不問 c.企業是否有權利能力可以不問 d.企業存續之久暫、是否持續從事某事業亦在所不問 e.企業之財產權無論係公有或私有，原則上均無關宏旨 f.組成卡特爾之企業不必屬於同一產業 g.組成卡特爾之企業不必包括－市場上大多數之競爭者 h.企業不限於生產者、供給者，需求者亦可組成卡特爾 i.組成卡特爾之企業不必屬於同一產銷階段，即不一定要具有競爭關係 (1)爭議 (2)德國法 (3)日本法 (4)本文見解 B.企業團體所不必具備之屬性 a.法律形式上不問 b.是否具有權利能力不拘 c.公法或私法團體不限 4.問題研究 A.勞工是否為企業 B.自由業是否為企業 a.概況 b.檢討 C.關係企業之建立是否為卡特爾 a.法規與學說 b.檢討 c.本文見解 D.關係企業子公司能否組成卡特爾 a.學說分析 b.本文見解 肆、卡特爾係以契約、決議或其他無法律拘束力之方式組成 1.卡特爾協議之種類 A.得以訴主張之契約 B.特約的排除訴訟上權利之契約 C.君子協定 D.一致行為 E.建議 F.有意的平行行為 2.各國法規、學說判例 A.美國 B.西德 C.歐市 D.日本 E.聯合國 F.奧地利 3.本文見解 4.餘論－企業團體之決議 伍、必須共同限制相關商品或服務供需市場之競爭 1.共同 2.相關商品或服務供需市場 A.商品或服務 B.供或需 C.相關市場（relevant market） a.地域市場 b.產品市場 3.限制競爭 A.競爭之意義 B.競爭之限制 a.概念與判斷標準 b.限制競爭須為協議之標的、目的或結果？ (1)標的說（Gegenstandstheorie） (2)目的說（Zwecktheorie） (3)效果說（Folgetheorie） (4)限制的效果說（eingeschrankte Folgetheorie） (5)本文見解 陸、足以影響該商品或服務供需之市場關係 1.美國法 2.德國法 3.本文見解 柒、小結 第三節 卡特爾與類似概念之區別 壹、卡特爾與拘束第二手契約 貳、卡特爾與企業結合（關係企業、康采恩） 參、卡特爾與合併 第四節 卡特爾之種類 壹、依組成企業之地理分佈 貳、依卡特爾之存在久暫 參、依是否包括所有之競爭者 肆、依卡特爾之不同內容 1.價格卡特爾（Preiskartelle, horizontal price fixing） 2.數量卡特爾（Kontingentierungs kartelle） 3.設備卡特爾 4.計算卡特爾（Kalkulationskartelle） 5.市場分割卡特爾（Marktspaltung, market devision） 6.圍標卡特爾（Submissionskartelle） 7.聯合抵制（Group Boycott） 8.條件卡特爾（Konditions kartelle） 伍、依卡特爾之目的 1.一般目的卡特爾（Kartelle mit allgemeiner Zielsetzung） 2.特殊目的卡特爾（Kartelle mit besonderer Zielsetzung） A.不景氣卡特爾 B.合理化卡特爾（Rationalisierungskartelle） C.專業化卡特爾（Spezialisierungskartells） D.輸出及輸入卡特爾（Ausfuhr-und Einfuhrkartelle） 陸、依卡特爾結合之鬆緊度 1.低度卡特爾（Kartelle niedriger Ordnung） A.直接影響價格者（direkte Preisbeeinflussung） B.間接影響價格者（indirekte Preisbeeinflussung） a.透過限制給量 b.透過瓜分市場 2.高度卡特爾（Kartelle hoherer Ordnung）－辛地卡（Syndikate） 第二章 註釋 第三章 卡特爾之經濟分析與評價 第一節 卡特爾之形成原因 壹、自由競爭之後果 貳、緊急情況之克服 參、產業結構之改善 肆、國家政策之促成 伍、卡特爾之對抗措施 第二節 卡特與諸市場結構之關係 壹、完全競爭市場 1.特徵 2.完全競爭市場與卡特爾 貳、純粹獨佔市場 1.特徵 2.純粹獨佔市場與卡特爾 參、寡佔市場 1.特徵 2.寡佔市場與卡特爾 肆、獨佔性競爭市場 1.特徵 2.獨佔性競爭市場與卡特爾 伍、小結 第三節 反對與支持卡特爾之理由與分析 壹、反對卡特爾之理由與分析 1.侵害消費者之權益 2.破壞同業競爭者間之公平 A.對於未加入卡特爾之市場上現有競爭者言 B.對於欲加入市場之潛在競爭者言 3.造成效率之低落與資源之浪費 4.阻礙技術之進步 5.有害於經濟之穩定 6.導致分富不均，破壞民主政治之基礎 貳、支持卡特爾之理由與分析 1.未必浪費資源 2.有助於經濟之穩定、景氣之恢復 3.扶助中小企業對抗大企業 4.消費者未必受害 5.有助於對外貿易 6.分攤企業之風險與損失 7.競爭仍存在 8.歷史之自然產物 9.特殊產業之要求 第四節 卡特爾之總評價 壹、依卡特爾之種類、目的而定 貳、依產業不同而定 參、依各國國情而定 肆、依經濟之景氣與否而定 第三章 註釋 第四章 卡特爾之立法原則 緒言 第一節 禁止原則與濫用原則之基本概念 壹、禁止原則與濫與原則之意義 1.禁止原則 2.濫用原則 貳、禁止原則及濫用原則之差異、多樣化及整合 1.禁止原則與濫用原則之差異 A.卡特爾之評價與控制之鬆嚴 B.舉證責任之分配 C.操作適用法律之機關 2.卡特爾禁止原則與濫用原則之多樣化 3.禁止原則與濫用原則之整合 A.濫用原則向禁止原則之接近 B.禁止原則向濫用原則之接近 參、與「合理原則」及「當然違法」之關係 1.合理原則及當然違法之概念 A.合理原則（rule of reason） a.合理原則之小史 b.採納合理原則之理由 c.合理與否之判斷 B.當然違法（illegal per se） 2.禁止原則、濫用原則與當然違法、合理原則之關係 A.比較價值之肯定 B.二組概念之區別 C.相互關係之說明 肆、選擇禁止原則或濫用原則之考量 第二節 憲法與禁止、濫用原則 壹、前言 貳、不得違反憲法對卡特爾立法之直接規定 1.瑞士1947年憲法31條之一第三項第四款－所謂的「卡特爾條款」（Kartellartikel） 2.巴西一九四六年憲法第一四八條 3.墨西哥一九一七年憲法第廿八條 4.我國憲法 參、憲法要求之經濟基本體制與卡特爾立法 1.南斯拉夫－－反面教材 2.西德 3.我國 肆、人民基本權利與卡特爾立法 1.基本權利之保護與禁止原則之衝突 A.契約自由 B.結社自由 C.平等原則 2.基本權利之限制與禁止原則之合憲化 A.研究方法之說明 B.是否侵害基本權利 C.係「限制」或「剝奪」 D.是否符合憲法第二十三條之四種情況之一 E.其限制是否「有必要」 伍、小結 第三節 經濟條件、經濟文化、經濟政策與卡特爾之立法原則 壹、經濟條件 貳、經濟文化 參、經濟政策－－尤為「競爭政策」 1.完全競爭（vollkommene Konkurrenz;perfect competition） 2.可能的競爭（moglicher Wettbewerd）－－瑞士競爭政策之指導形象 3.能運作的競爭（或稱「有效競爭」、「可行的競爭」）（funktionsfahiger Wettbewerp, wirksamer Wettbeweb; workable competition, effective competition） 第四節 經濟行政與禁止、濫用原則 壹、選擇立法原則應考慮之經濟行政事項 1.經濟行政之便利與行政資料之節約 2.既有經濟行政體系之負載量、效率與人員素質 3.經濟經律之良窳對行政效率之影響 貳、禁止與濫用原則之經濟行政評估 第五節 結語－－各因素之優先考慮順序及我國卡特爾立法原則之權衡 壹、各因素之優先順序 貳、我國卡特爾立法原則之權衡 第四章 註釋 第五章 卡特爾之監督與制裁 第一節 卡特爾之刑法上監督制裁 第二節 卡特爾之民事監督與制裁 壹、卡特爾契約之無效或不生效力 貳、損害賠償請求權 參、不作為請求權 肆、放寬解除或終止卡特爾契約之條件 第三節 卡特爾之行政監督與制裁 壹、科處罰緩 貳、違法、脫法或濫用行為之制止 參、契約效力之審查與認可－－申報、異議與許可制 肆、對許可附條件、期限或負擔 伍、宣告契約或決議為無效或不生效力 陸、命其修改契約或決議 柒、許可之廢止 捌、命其登報公佈違法事實 玖、使用擔保之許可 拾、不當利益之沒入 第四節 我國監督與制裁卡特爾之道 壹、不採刑事制裁 貳、加強民事及行政之監督與制裁 第五章 註釋 第六章 我國法對卡特爾之規範 第一節 我國卡特爾之概況 壹、資料與整體研究報造之欠缺 貳、概況報導 第二節 現行法對卡特爾之規範 壹、特別刑法－－非常時期農礦工商管理條例 § 12 § 31 264 貳、民法 1.卡特爾協議之民法上效力 A.卡特爾契約 a.是否違反強行規定而無效 b.是否有背於公序良俗而無效 B.君子協定，一致行為 2.消費者之民法上請求權 A.民法第一百八十四條第一項後段 B.民法第一百八十四條第二項 3.競爭者之民法上請求權 A.損害賠償請求權 B.不作為請求權 參、行政法 第三節 公平交易法草案對卡特爾之規範 第四節 批評與建議 壹、現行法部份 1.關於非常時期農礦工商管理條例 2.關於民法部份 3.關於非法律之促進競爭措施 貳、草案部份 第六章 註釋 第七章 結 論 主要參考文獻 壹、中文部份 貳、英文部份 參、德文部份 縮語表 名詞索引 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002000911 | en_US |
| dc.title (題名) | 論卡特爾之法律規範 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
