| dc.contributor.advisor | 蘇永欽 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 陳淑芳 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 陳淑芳 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1988 | en_US |
| dc.date.accessioned | 14-Apr-2016 14:04:50 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-Apr-2016 14:04:50 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-Apr-2016 14:04:50 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | A2002000925 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=94242 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 當一個國家的社會結構愈趨於多元化時，維持法秩序之法律，其內容也會趨於多樣化。本論文所要討論的，就是一次大戰後，在德國之民主社會法治國下，所產生之一種新的法律類與法律概念－－措施法（Maβnahmegesetz）。在此措施法是指一種針對某具體情勢，為達到某種目的，被當作目的之手段而公布之法律。最後並希望西德措施法之研究，對於日趨多元化之我國社會之秩序的維護能有所幫助。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | \"封面頁\r\n謝詞\r\n論文摘要\r\n序言\r\n目次\r\n縮語表\r\n前言\r\n一、研究動機與目的\r\n二、研究方法與範圍\r\n第一章 措施法於一次大戰後在西德大量產生之背景因素\r\n第一節 法治國家內涵之轉變－由市民法治國至社會法治國\r\n第二節 依法律行政原則對行政之限制\r\n第三節 立法者立法任務之轉變\r\n第四節 措施法之大量產生\r\n註釋\r\n第二章 措施法之意義\r\n第一節 措施之概念\r\n第一項 「措施」一字之沿革\r\n第二項 措施與法律之區別\r\n第三項 小結\r\n第二節 措施法之概念\r\n第一項 Forsthoff之界定\r\n第二項 Menger之界定\r\n第三項 小結\r\n第三節 措施法之類型\r\n第一項 單件法（Einzelfallgesetz）\r\n第二項 限時法（Zeitgesetz）\r\n第四節 措施法之性質\r\n第一項 措施法：法律形式下之行政行為\r\n第二項 單件法：免除與特許\r\n第五節 經濟之措施法\r\n註釋\r\n第三章 措施法與傳統法律概念之衝突\r\n第一節 傳統之法律概念\r\n第二節 法律之公平正義性與合目的性\r\n第一項 法律合目的性之沿革\r\n第二項 措施法之實質正當性\r\n第三節 法律之普遍性與個別化\r\n第一項 法律普遍性之要求\r\n第二項 現代國家需要措施法\r\n第三項 比較法上之觀察－英美之私法案（private bill）\r\n第四節 法律之持久性與暫時性\r\n第一項 法律持久性之要求\r\n第二項 今日立法之不穩定性\r\n第五節 措施法與傳統法律概念之衝突所帶來之衝擊\r\n第一項 拒絕承認措施法為法學上之法律概念\r\n第二項 主張修改傳統的法律概念\r\n第三項 小結\r\n註釋\r\n第四章 措施法合憲性之探討\r\n第一節 基本法上之法律概念的檢討\r\n第二節 權力分立原則與法官獨立原則之檢討\r\n第一項 權力分立之原則\r\n第二項 法官獨立之原則\r\n第三節 聯邦國家原則之檢討\r\n第四節 平等原則之檢討\r\n註釋\r\n第五章 措施法之司法控制\r\n第一節 司法控制之重要性與可能性\r\n第二節 司法控制之內容\r\n第三節 附記\r\n註釋\r\n第六章 我國情況之探討\r\n第一節 目前之情況\r\n第一項 實務上所出現之措施法\r\n第二項 學說上所主張之法律概念\r\n第三項 小結\r\n第二節 我國憲法之規定\r\n第三節 我國未產生大量措施法之原因\r\n第四節 我國需要措施法\r\n第五節 結語\r\n註釋\r\n結論\r\n主要參考文獻\r\n一、中文文獻\r\n二、德文文獻\r\n三、英文文獻 | - |
| dc.description.tableofcontents | 封面頁\r\n謝詞\r\n論文摘要\r\n序言\r\n目次\r\n縮語表\r\n前言\r\n一、研究動機與目的\r\n二、研究方法與範圍\r\n第一章 措施法於一次大戰後在西德大量產生之背景因素\r\n第一節 法治國家內涵之轉變－由市民法治國至社會法治國\r\n第二節 依法律行政原則對行政之限制\r\n第三節 立法者立法任務之轉變\r\n第四節 措施法之大量產生\r\n註釋\r\n第二章 措施法之意義\r\n第一節 措施之概念\r\n第一項 「措施」一字之沿革\r\n第二項 措施與法律之區別\r\n第三項 小結\r\n第二節 措施法之概念\r\n第一項 Forsthoff之界定\r\n第二項 Menger之界定\r\n第三項 小結\r\n第三節 措施法之類型\r\n第一項 單件法（Einzelfallgesetz）\r\n第二項 限時法（Zeitgesetz）\r\n第四節 措施法之性質\r\n第一項 措施法：法律形式下之行政行為\r\n第二項 單件法：免除與特許\r\n第五節 經濟之措施法\r\n註釋\r\n第三章 措施法與傳統法律概念之衝突\r\n第一節 傳統之法律概念\r\n第二節 法律之公平正義性與合目的性\r\n第一項 法律合目的性之沿革\r\n第二項 措施法之實質正當性\r\n第三節 法律之普遍性與個別化\r\n第一項 法律普遍性之要求\r\n第二項 現代國家需要措施法\r\n第三項 比較法上之觀察－英美之私法案（private bill）\r\n第四節 法律之持久性與暫時性\r\n第一項 法律持久性之要求\r\n第二項 今日立法之不穩定性\r\n第五節 措施法與傳統法律概念之衝突所帶來之衝擊\r\n第一項 拒絕承認措施法為法學上之法律概念\r\n第二項 主張修改傳統的法律概念\r\n第三項 小結\r\n註釋\r\n第四章 措施法合憲性之探討\r\n第一節 基本法上之法律概念的檢討\r\n第二節 權力分立原則與法官獨立原則之檢討\r\n第一項 權力分立之原則\r\n第二項 法官獨立之原則\r\n第三節 聯邦國家原則之檢討\r\n第四節 平等原則之檢討\r\n註釋\r\n第五章 措施法之司法控制\r\n第一節 司法控制之重要性與可能性\r\n第二節 司法控制之內容\r\n第三節 附記\r\n註釋\r\n第六章 我國情況之探討\r\n第一節 目前之情況\r\n第一項 實務上所出現之措施法\r\n第二項 學說上所主張之法律概念\r\n第三項 小結\r\n第二節 我國憲法之規定\r\n第三節 我國未產生大量措施法之原因\r\n第四節 我國需要措施法\r\n第五節 結語\r\n註釋\r\n結論\r\n主要參考文獻\r\n一、中文文獻\r\n二、德文文獻\r\n三、英文文獻 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002000925 | en_US |
| dc.title (題名) | 西德措施法（Maβnahmegesetze）之研究－兼論我國之情況 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
