| dc.description.tableofcontents | 封面頁\r\n謝詞\r\n目錄\r\n緒論\r\n第一章 海牙關於民商事件在國外調查證據公約之成立\r\n第一節 本公約之成立經過\r\n第一項 海牙國際私法會議簡介\r\n第二項 海牙證據公約之制定過程\r\n第二節 本公約之成立背景\r\n第一項 對於司法主權概念之分歧\r\n第二項 關於調查、收集證據程序之差異－以西德與美國為例\r\n第一款 兩國司法裁判之見解\r\n第二款 關於證據之收集與調查\r\n第一目 德國法律之規定\r\n第二目 美國聯邦民事訴訟規則之規定\r\n壹、美國審判前證據發現制度\r\n貳、各種請求發現證據之方法\r\n第二章 海牙證據公約條文析義暨兩次特別委員會議\r\n第一節 海牙證據公約條文析義\r\n第一項 本公約之宗旨\r\n第二項 本公約之結構\r\n第三項 條文析義\r\n第一款 第一章關於請求函之規定\r\n第一目 請求函之範圍－相關條文§1, §3Ⅱ、Ⅲ款，§23\r\n第二目 請求函之送達與中央主管機關—相關條文§2, §6, §13, §24, §27Ⅰ款，§28Ⅲ款，§32\r\n第三目 請求函之內容—相關條文§3\r\n第四目 使用文字問題—相關條文§4, §27Ⅱ款，§28Ⅱ款，§32, §33Ⅰ項\r\n第五目 對請求涵之異議與拒絕—相關條文§5, §12, §13\r\n第六目 請求函之受理與執行—相關條文§7, §8, §9, §25, §27Ⅱ款，§28Ⅲ款，§32\r\n第二款 對證人之強制之證人之拒絕權\r\n第一目 對證人之強制—相關條文§10\r\n第二目 證人之拒絕證言權\r\n第三款 執行請求事項之費用償還—相關條文§14, §26, §28Ⅶ款，§32\r\n第四款 第二章由領事、特派人員調查證據之規定\r\n第一目 領事對本國國民調查證據之權限—相關條文§15, §27Ⅱ款，§28Ⅶ款，§32, §33Ⅰ項\r\n第二目 領事對他國國民調查證據之權限—相關條文§16, §17Ⅱ款，§28Ⅶ款，§32, §33Ⅰ項\r\n第三目 特派人員調查證據之權限—相關條文§17, §27Ⅱ款，§28Ⅶ款，§32, §33Ⅰ項\r\n第四目 請求提供強制性協助及其承認—相關條文§18, §19, §27Ⅱ款，§28Ⅶ款，§32, §33Ⅰ項\r\n第五目 訴訟代理－相關條文§20\r\n第六目 指示規定－相關條文§21\r\n第五款 調查證據途徑之互補性—相關條文§22\r\n第六款 一般條款—相關條文§23-§42\r\n第二節 海牙特別委員會議之結論與貢獻\r\n第一項 公約之運作\r\n第一款 民事事件之意義\r\n第一目 破產程序\r\n第二目 民（商）事件與行政事件之區分\r\n第三目 在其他訴訟程序之利用\r\n第二款 司法機關之概念\r\n第三款 本公約之擴張\r\n第四款 請求函之送達\r\n第一目 送達請求函之主管機關—集中制及分離制\r\n第二目 文字問題\r\n第三目 統一的請求函規格\r\n第五款 請求函之受理與執行\r\n第一目 執行機關\r\n第二目 特殊之方法或程序（第九條第二項）\r\n第三目 對抗性法規（Blocking Statutes）\r\n第四目 請求函之拒絕\r\n第六款 證據之意義及審判前文書發現之問題\r\n第一目 證據之意義\r\n第二目 審判前文書之發現\r\n第七款 外交領事代表與特派人員之參與（公約第二章）\r\n第八款 本公約所規定之調查證據方法是否係屬強制之性質？\r\n第二項 本公約之延展與擴張\r\n第一款 本公約在仲裁程序之利用可能性\r\n第二款 在競爭法之領域內，從事司法合作之可能性\r\n第三項 小結\r\n第三章 若干問題之探討\r\n第一節 海牙證據公約之性質—強制性？任意性\r\n第一項 命令適用本公約之案例\r\n第一款 兩件加州法院之案例\r\n第二款 兩件聯邦地方法院之案例\r\n第二項 未命令適用本公約之案例\r\n第三項 美國聯邦最高法院之判決—Societe Nationale Industrielle Aerospatiale et al. v. United States District Court for the Southern District of Iowa.\r\n一、案情摘要\r\n二、美國聯邦最高法院裁判理由書要旨\r\n三、大法官Blackmum等之反對意見\r\n第四項 法國政府之意見\r\n第五項 德國政府之意見\r\n第六項 瑞士政府之意見\r\n第七項 英國政府之意見\r\n第八項 本文之見解\r\n第二節 對抗性法規和海牙證據公約之關係\r\n第一項 法國及英國之對抗性法規\r\n第一款 法國一九八○年八○一五三八號法律\r\n第二款 英國通商利益保護法案\r\n第二項 美國聯邦最高法院之回應措施\r\n第一款 尊重外國法之案例\r\n第二款 採逐案判斷之案例\r\n第三款 美國聯邦最高法院在1987年Societe案之回應\r\n第三項 外國對抗性法規與海牙證據公約之關係\r\n第四章 現行法之疑義與建議—代結論\r\n第一節 海牙證據公約之功能\r\n第二節 我國加入海牙證據公約之可行性\r\n第三節 我國現法之規定及其疑義\r\n第一項 囑託調查證據之規定\r\n第二項 協助調查證據之規定\r\n一、現行法之規定及其疑義\r\n二、對現行法之若干建議\r\n附件\r\n附件(一)海牙關於民商事件在國外調查證據公約全文\r\n附件(二)海牙關於民商事件在國外調查證據公約條文試譯\r\n附件(三)司法協助事件之處理程序\r\n參考文獻\r\n著者簡介 | zh_TW |
