| dc.contributor.advisor | 林山田 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 李太正 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 李太正 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1988 | en_US |
| dc.date.accessioned | 14-Apr-2016 14:05:07 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-Apr-2016 14:05:07 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-Apr-2016 14:05:07 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | A2002000933 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/84616 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 封面頁 自序 目錄 第一章 緒論 第一節 研究動機與研究目的 壹 研究動機 貳 研究目的 第二節 研究範圍與限制 壹 研究範圍 貳 研究限制 第二章 軍法與軍隊 第一節 軍法與軍法權 第二節 軍法的起源 第三節 軍隊的雙重性格 第四節 軍隊任務與軍法適用 第三章 軍事審判之理論 第一節 軍事審判之意義 第二節 軍事審判之立法體制 第三節 軍事審判權之性質—司法權或統帥權 壹 傳統見解之批判 貳 本文見解 第四節 軍事審判在我國憲法上之地位 壹 我國軍事審判權之性質究為司法權或統帥權 一、傳統見解 二、本文見解 貳 軍事審判官是否為憲法上之法官 一、傳統見解 二、本文見解 參 軍事審判權之範圍—身分權說與事物權說 一、傳統見解 二、本文見解 第四章 我國軍事審判制度 第一節 軍事審判制度之沿革 第二節 軍事審判法之制定經過 第三節 軍事審判法幾個重要問題之決定經過 壹 關於軍事審判法名稱之問題 貳 軍法機關歸屬問題 參 軍事法庭之組織問題 肆 辯護人的選任與輔佐人之聲請的限制問題 第四節 軍事審判法幾個重要問題之研究 壹 軍事審判權與管轄權 貳 軍官參與審判制度 參 軍事審判法上之準用規定 第五章 各國軍事審判制度 第一節 美國 第二節 英國 第三節 德國 第四節 瑞典 第五節 法國 第六節 荷蘭 第七節 比利時 第八節 泰國 第九節 日本 第十節 韓國 第十一節 共產國家 第十二節 小結 第六章 軍事審判制度之發展趨勢 第一節 從統帥權到司法權 第二節 軍司法分離原因已不復存在 第三節 有關海外駐軍軍事審判之解決方案 壹 英國模式（The British Model） 貳 西德或瑞典模式（The West German and Swedish Model） 第四節 軍事審判制度廢除與改變之爭 第五節 軍事審判制度應否就平時與戰時作不同規定 第七章 結論與建議 第一節 軍事懲罰權之貫徹與救濟程序之加強 第二節 廢除軍事審判制度之擬議—從國安法第八條第二項談起 第三節 戰時與平時作不同之規定 壹 戰時軍法措施及早因應 一、軍事法庭應有審理民事、行政訴訟案件之準備 二、戰地司法之及早規劃 貳 平時軍事審判制度之改革 一、軍事法院地區制 二、司法一元化—重大案件以最高法院為審上訴法院 三、軍司法之交流 四、修改軍事審判法 參考書目 著者簡介 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002000933 | en_US |
| dc.title (題名) | 軍事審判制度之研究 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
