| dc.contributor.advisor | 姚瑞光 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 蘇茂秋 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 蘇茂秋 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1974 | en_US |
| dc.date.accessioned | 14-Apr-2016 14:06:32 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-Apr-2016 14:06:32 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-Apr-2016 14:06:32 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | A2002000976 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=94292 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 余曾務民事審判工作，於受理「分割共有物」訟案之際，恆為求得公平妥適之「分割方法」而苦思終日。因念物之共有關係，乃所有權存在之另一複數關係，其基礎係在於人與人及人與物之結合上。而人事變幻既屬無常，物之共有關係，自難望其歷久不替。為解消物之共有關係，於實行共有物之分割時，如何求得「分割」理論之完善，在現行法制下，即有研討之必要。探索嚐試中，遂摭拾實務上引起爭執之端緒，草成此文。試圖就理論與實務上所生之齟齬，析述其症結，以求取理解之方，間或提供一得之愚，聊作攻錯之石。全文計分六章，簡述其要如次： | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 封面頁\r\n論文摘要\r\n目錄\r\n第一章 緒論\r\n第二章 物之共有關係\r\n第一節 共有物之意義\r\n第二節 共有之態樣\r\n第一項 共有權之法律性質\r\n第二項 應有部分之法律性質\r\n第四節 共有之效力\r\n第一項 共有之內部關係\r\n第一款 共有人間之應有部分\r\n第二款 共有物之利用關係\r\n第二項 共有之外部關係\r\n第一款 應有部分之處分\r\n第二款 應有部分之對外主張\r\n第三款 共有人之對外請求權\r\n第五節 共有關係之消滅\r\n第三章 共有物之分割權\r\n第一節 概說\r\n第一項 分割之法律意義\r\n第二項 分割與分管\r\n第二節 共有物分割之自由\r\n第一款 法律行為之限制\r\n第二款 共有物性質之限制\r\n第三款 遺產分割之限制\r\n第四款 其他法律規定之限制\r\n第三節 分割請求權之性質\r\n第一項 意義\r\n第一款 概說\r\n第二款 分割並非處分行為\r\n第三款 時效問題\r\n第二項 「請求權」用語之商榷\r\n第四章 分割之方法\r\n第一節 概說\r\n第二節 協議分割\r\n第一項 意義\r\n第二項 方法\r\n第三項 效力\r\n第三節 判決分割\r\n第一項 訴之性質\r\n第二項 當事人\r\n第一款 共有人\r\n第二款 利害關係人\r\n第三項 訴之聲明\r\n第四項 判決分割之內容\r\n第一款 原則\r\n第二款 方法\r\n第五項 相關問題\r\n第一款 判決主文之記載\r\n第二款 訴訟費用之負擔\r\n第三款 交付管業與登記\r\n第四款 土地面積應否限制\r\n第五款 「分割方法」得否上訴\r\n第六款 判決之執行\r\n第五章 分割之效力\r\n第一節 權利之移轉\r\n第一項 概說\r\n第二項 移轉之不溯及效力\r\n第三項 遺產分割之溯及效力\r\n第二節 共有人之擔保責任\r\n第一項 應有部分之擔保\r\n第二項 繼承人之相互擔保\r\n第三節 證書之保存及使用\r\n第一項 共有不動產分割後之物上負擔\r\n第二項 共有地分割後之通行\r\n第六章 結論\r\n第一節 「共有」之未來展望\r\n第二節 現行法之檢討及改進\r\n主要參考資料 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002000976 | en_US |
| dc.title (題名) | 分割共有物之研究 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
