| dc.contributor.advisor | 洪福增 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 林鉅鋃 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 林鉅鋃 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 1974 | en_US |
| dc.date.accessioned | 15-Apr-2016 15:56:38 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 15-Apr-2016 15:56:38 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 15-Apr-2016 15:56:38 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | A2002000980 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/84777 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 間接正犯，通常係指利用人之行為（如利用他人無故意行為或無責任能力人之行為以及無違法性之行為）而為自己的犯罪之情形而言。一般主張係為彌補共犯從屬性說在理論上之缺陷所產生之理論，而非在實定法上自然產生之概念。因其係假手於他人以實施自己之犯罪，與親自下手實施犯罪之單獨正犯有別，而就利用者與被利用者對於犯罪之協力關係的實質觀之，亦與本於共犯之意思，而促成他人犯罪之共犯迥異；故欲判別該背後之利用者，究為共犯？抑係正犯？其理論基礎何在？實非易舉。益因間接正犯概念係源於學說而逐漸展開學說所論又眾說分歧，不惟對其存在問題有肯定說與否定說之對立，即在承認間接正犯之概念下，對其範圍之認定，亦由於如何理解正犯概念，換言之，即由於採取共犯從屬性強弱之不同而有差異；故其概念自來即未明確劃一，不惟導致正犯與共犯概念之分際不明，抑且因正犯範圍之未臻確立，影響於人民權益之保障，至深且大，不容忽視概念雖未見於我國刑法典上唯實務上，不論大理院或最高法院之判例以及司法院之解釋，均予肯認。是以吾人對於間接犯之理論，自有加以研討之必要。惟有關間接正犯之問題甚多，本文僅就其概念、意義、成立要件及其正犯性之理論，以及錯誤與實行行為暨立法例等，試作初步之研討，以理論為主，佐以實例，期能闡明間接正犯之概念及其法的性格，疏漏之處，在所難免，容待將來再作進一步之探討也。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 封面頁 論文摘要 目錄 第一章 結論 第一節 概說 第二節 行為概念與間接正犯 第三節 間接正犯概念之形成 第二章 間接正犯之意義及其成立要件 第一節 間接正犯之意義 第一項 我國實例上關於間接正犯之意義 第二項 英美法上「第一級主犯」之意義 第三項 大陸法糸關於間接正犯之意義 第二節 間接正犯之成立要件 第三節 間接正犯之各種形態 第四節 間接正犯共同正犯及共犯之區別 第一項 閤接正犯與共同正犯之區別 第二項 間接正犯與教唆犯之區別 第三項 間接正犯與從犯之區別 第三章 間接正犯正犯性之理論基礎 第一項 共犯獨立性說與間接正犯 第二項 共犯從屬性說與間接正犯 第二節 道具論與構成要件論 第三節 因果論 第四節 限制的正犯論 第五節 擴張的正犯論 第六節 目的的行為論 第七節 間接正犯正犯性理論之趨勢 第四章 間接正犯之實行行為 第一節 概說 第二節 間接正犯之實行行為及既遂時期 第一項 間接正犯之著手實行時期 第二項 間接正犯實行行為之實體與終了時期 第三項 間接正犯之設遂時期 第五章 問按正犯之錯誤 第一節 間接正犯錯誤之理論 第二節 利用者誤認被利用者之道具的性格 第三節 不知情之被利用者中途知情之情形 第六章 間接正犯之立法例 第一節 概說 第二節 各國之立法例 第一項 德國之立法例 第二項 義大利之立法例 第三項 奧地利之立法例 第四項 瑞士之立法例 第五項 韓國之立法例 第六項 日本之立法例 第七章 結論 主要參考資料 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002000980 | en_US |
| dc.title (題名) | 間接正犯之研究 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
