學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 對不同關係對象的利他行為與利他動機－台灣與日本之比較─ 作者 木村敦
Atsushi, Kimura貢獻者 李美枝
木村敦
Kimura Atsushi關鍵詞 利他行為
利他動機
台灣與日本之比較日期 2001 上傳時間 15-Apr-2016 16:00:17 (UTC+8) 摘要 相對於西方之個人行道德律，中日都被認為是屬於關係性道德律的文化。然而中日的關係性應有其本土性的差異。本研究先以開放性的問卷收集中日大學生對父、母、手足、朋友與同事等關係性對象在日常生活中做了那些利他的行為及做這些行為的理由。經濃縮後編成正式的量表，施測於335位台灣大學生與284個日本學生，結果發現，兩個文化之受試者對不同的對象，其利他行為與利他動機的因素結果異同互見。不管是甚麼對象，日本受試者的利他行為項目普遍地少於台灣受試者。就幾個具特殊涵義的因素項目做中日比較，發現台灣表現有規範性的利父母行為，日本若有規範性利他行為，其對象是朋友或同事而非家人。中日的利他都以「內團體之親」為主要的利他動機，但中國的內團體之親以血緣為中心，日本的內團體之親則以共享生活空間與經驗的互動者為對象，朋友與同事為優先順位。就總量來看，兩文化的受試者表現最多利他行為的對象均是朋友，而非家人。這應與本研究所觀測的是成本低的日常利他行為而非緊急情境的利他行為有關。朋友之間的日常利他行為可以說是人情性的利他行為，是維持友誼的必要條件。 參考文獻 中文部份 林文瑛．王震武（1995）：〈中國父母的教養觀：嚴教觀或打罵觀？?〉。《本土心理學研究》（台灣），3期，2-92。 林安梧（1997）：〈「道德與思想之意圖」的背景理解：以「血緣性縱貫軸」為核心的展開〉。《本土心理學研究》（台灣），7期，126-164。 李美枝（1993）：〈從有關公平判斷的研究結果看中國人之人己關係的界限〉。《本土心理學研究》（灣），1期，267-300。 李美枝（1986）《社會心理學﹣理論研究與應用》。台北：大羊出版社 朱瑞玲（1994）：〈中國人的慈善觀念〉。見楊國樞．余安邦（主編）：《中國人的心理與行為-----文化、教化以及病理篇（一九九二）》。台北：桂冠圖書公司。 李澤厚（1998）：〈中日文化心理比較試說略稿（二）〉。《明報月刊》，四月號，68-73。 余安邦（1996）：〈文化心理學的歷史發展與研究進路：兼論其與心態史學的關係〉。《本土心理學研究》，第6期，2-60。 莊耀嘉．楊國樞（1997）：〈角色規範的認知結構〉。《本土心理學研究》（台灣），7期，282-338。 馬慶強（1993）：〈中國人的利他行為發展之理論探討〉。見楊國樞．余安邦（主編）：《中國人的心理與行為-----理念及方法篇（一九九二）》。台灣：桂冠圖書公司 馬慶強（1997）：〈中國人之感性與認知方面的道德發展：一個七階段發展理論〉。《本土心理學研究》（台灣），7期，166-212。 陳其南（1988）：〈傳統家族制度與企業組織—中國、與日本和西方社會的比較研究〉。《中國人的管理觀》。台灣：桂冠圖書公司，213-241 費孝通（1948）：《鄉土中國》。香港：鳳凰出版社。 黃光國（1988）：〈人情與面子：中國人的權力遊戲〉。見黃光國（主編）：《中國人的權力遊戲》。台北：巨流圖書公司。 黃光國（1998）：《知識與行動：中華文化的社會心理詮釋》再版。台北：心理出版社 傳偉勳（1990）：〈儒家倫理（學）的現代化重建課題〉。《從創造的詮釋學到大乘學︰哲學與宗教?四集》。台北市：東大出版，73-89。 楊國樞（1993）：〈中國人的社會取向：社會互動的觀點〉。見楊國樞．余安邦（主編）：《中國人的心理與行為-----理念及方法篇（一九九二）》。台北：桂冠圖書公司。 楊國樞（1997）：〈心理學研究的本土契合性及相關問題〉《本土心理學研究》，第8期，75-12。 日本部份 東洋（1997） ：見柏木惠子 北山忍，東京：東京大學出版社。 東洋（1995a）：東京：東京大學出版社。 東洋（1995b）：《教育展望》，2月，教育調查研究所。 穴田義孝（1998）：見穴田義孝（主編）東京：人間科學社。 北山忍（1994）：《社會心理學研究》 10期3卷，153-167。 吳美喜（1998）：見穴田義孝（主編）東京：人間科學社。 高木修（1982）：《年報社會心理學研究》（日本），23卷，137-156。 中里至正、松井洋（1999）：每日新聞社 中根千枝（1972）：東京：講談社 中村元（1988）：東京：春秋社 原田純治（1990）：《實社會心理學研究》，30(2)，109-121。 原田純治（1989）：《日本心理學會第53回大會表論文集》，218。 松井洋、中里至正、石井隆之（1998）：《社會心理學研究》，13期2?，133-142。 松崎學 濱崎隆司（1990）《心理學研究》、Vol.61,No.3、193-210。 守屋慶子（1997）：見柏木惠子 北山忍，東京：東京大學出版社。 英文部份： Bar-tal, D. (1976) Prosocial behavior : Theory and Rsearch. Hemisphere Publishing Corporation Batson, C. D., & Oleson, K. C. *1991) Current status of the empathy-altruism hypothesis IN Clark, M. S. Prosocial behavior : Review of personality and social psychology 12, Sage Publications Deaux, k., & Dane, F.C., & Wrightsman, L. S. (1993). Social Psychology in the` 90s. 楊語芸（譯）《九０年代社會心理學》。台北：五南圖書出版。 Eisenberg, N (1982) Introduction.N Eisenberg, IN The development of Prosocial Behavior, Academic press,1-21 Eisenberg, N., & Mussen, P. H. (1989) The roots of prosocial behavior in children, 菊池章夫 二宮克美（譯）《思 行動 達心理學》。東京：金子書房。 Eisenberg, N., & Wentzel, N. M., & Harris, J. D. (1998). The role of emotionality and regulation in empathy-related responding. School Psychology Review, Vol. 27 Issue 4, p506-522 Fultz, J., Batson, C. D., Fortenbach, V. A., McCarthy, P. M., and Varney, L. L. (1986). Social evaluation and the empaty - Altruism hypothesis. Journal of Personality and Social Psychology, 50(4), 761-769 Hamilton, W. D., (1963). The Evolution of Altruistic Behaviour. The American Naturalist 97,.354-56. Johnson,. Frank A (1993). Dependencuy and Japanese Socialization, 江口重幸 五木田紳（譯）：《「甘 」依存--精神分析學的人類學的研究》，東京：弘文堂 Krebs, D. (1982) Altruism--A Rational Approach, IN Eisenberg, N. The development of Prosocial Behavior. Academic press. 53-76 Lerner, M. J., & Meindl, J. R. (1981) Justice and Altruism. IN J. P. Rushton,.& R. M. Sorrentino (Ed.) Altruism and Helping Behavior Social, Personality, and Developmenta Perspective. Lawrence Erlbaum Associates Ma, Hing Keung . (1993) . The relation of altruistic orientation to human relationships and situational factors in chinese children. Journal of Genetic Psychology, 154(1), 85-96 Marcus, H. R., & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98, 224-253 MIller, J. G. (1994). Cultural diversity in the morality of caring: "Individually oriented versus duty-based" interpersonal moralcodes. Cross-Cultural Reserch, 28, 3-39 Miller, J.G & Bersoff, D. M (1994). Cultural influence on the moral status of reciprocity and the discounting of endogenous motivation. Personality And Social Psychology Bulletin. 20. 592-602 MIller, J. G., & Bersoff, K. M. (1992). Culture and moral judgment: How are conflicts between justice and interpersonal responsibilities resolved?. Journal Of Personality And Social Psychology, 62, 541-554Z Nakasato, Y. & Matsui, H. (1993). Altruistic attitudes of Japanese youths. International Journal Of Psychology, 27, 562 Pilliavin, J. A., & Charng, H. W. (1990). Altruism: A review of recent theory and research. Annual Review of Sociology. 16, 27-65 Schwartz, S. H., & Howard, J. A. (1981). A Normative Decision-Making Model of Altruism. IN J. P. Rushton,.& R. M. Sorrentino (Ed.) Altruism and Helping Behavior Social, Personality, and Developmenta Perspective. Lawrence Erlbaum Associates Shaffer, D. R (1993). Social and Personality Development 3th ed. 林翠湄（譯）《社會與人格發展》。台北：心理出版社。 Trivers, R. L. (1971). The Evolution of Reciprocal Altruism, Quarterly Review of Biology, 46. 35-57 描述 碩士
國立政治大學
教育學系
86152026資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001066 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 李美枝 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 木村敦 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Kimura Atsushi en_US dc.creator (作者) 木村敦 zh_TW dc.creator (作者) Atsushi, Kimura en_US dc.date (日期) 2001 en_US dc.date.accessioned 15-Apr-2016 16:00:17 (UTC+8) - dc.date.available 15-Apr-2016 16:00:17 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 15-Apr-2016 16:00:17 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) A2002001066 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/84876 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 教育學系 zh_TW dc.description (描述) 86152026 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 相對於西方之個人行道德律，中日都被認為是屬於關係性道德律的文化。然而中日的關係性應有其本土性的差異。本研究先以開放性的問卷收集中日大學生對父、母、手足、朋友與同事等關係性對象在日常生活中做了那些利他的行為及做這些行為的理由。經濃縮後編成正式的量表，施測於335位台灣大學生與284個日本學生，結果發現，兩個文化之受試者對不同的對象，其利他行為與利他動機的因素結果異同互見。不管是甚麼對象，日本受試者的利他行為項目普遍地少於台灣受試者。就幾個具特殊涵義的因素項目做中日比較，發現台灣表現有規範性的利父母行為，日本若有規範性利他行為，其對象是朋友或同事而非家人。中日的利他都以「內團體之親」為主要的利他動機，但中國的內團體之親以血緣為中心，日本的內團體之親則以共享生活空間與經驗的互動者為對象，朋友與同事為優先順位。就總量來看，兩文化的受試者表現最多利他行為的對象均是朋友，而非家人。這應與本研究所觀測的是成本低的日常利他行為而非緊急情境的利他行為有關。朋友之間的日常利他行為可以說是人情性的利他行為，是維持友誼的必要條件。 zh_TW dc.description.tableofcontents 封面頁 證明書 論文摘要 目錄 圖表目錄 第一章 研究動機與目的 第二章 文獻探討 第一節 利他或利社會行為的興關文獻 一、 利社會行為的涵義 二、 社會行為的類型 第二節 文化與利社會行為 一、利社會行為的文化比較研究 二、關係性之文化差異 三、規範性判斷與情感性判斷 第三章 研究方法 第四章 研究結果 第一節 利社會行為之比較 一、 利社會行為之因素結構 二、 利社會行為頻率之比較 三、 共同比較因素項目的選擇 四、 利社會行為發生的頻率比較 第二節 利社會行為發生的頻率比較 一、 利社會行為動機的因素結構 二、 共同比較因素項目之選擇 三、 做利社會行為之動機的比較 第五章 結論與建議 第一節 結論 第二節 建議 參考文獻 調查問卷表 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001066 en_US dc.subject (關鍵詞) 利他行為 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 利他動機 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 台灣與日本之比較 zh_TW dc.title (題名) 對不同關係對象的利他行為與利他動機－台灣與日本之比較─ zh_TW dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 中文部份 林文瑛．王震武（1995）：〈中國父母的教養觀：嚴教觀或打罵觀？?〉。《本土心理學研究》（台灣），3期，2-92。 林安梧（1997）：〈「道德與思想之意圖」的背景理解：以「血緣性縱貫軸」為核心的展開〉。《本土心理學研究》（台灣），7期，126-164。 李美枝（1993）：〈從有關公平判斷的研究結果看中國人之人己關係的界限〉。《本土心理學研究》（灣），1期，267-300。 李美枝（1986）《社會心理學﹣理論研究與應用》。台北：大羊出版社 朱瑞玲（1994）：〈中國人的慈善觀念〉。見楊國樞．余安邦（主編）：《中國人的心理與行為-----文化、教化以及病理篇（一九九二）》。台北：桂冠圖書公司。 李澤厚（1998）：〈中日文化心理比較試說略稿（二）〉。《明報月刊》，四月號，68-73。 余安邦（1996）：〈文化心理學的歷史發展與研究進路：兼論其與心態史學的關係〉。《本土心理學研究》，第6期，2-60。 莊耀嘉．楊國樞（1997）：〈角色規範的認知結構〉。《本土心理學研究》（台灣），7期，282-338。 馬慶強（1993）：〈中國人的利他行為發展之理論探討〉。見楊國樞．余安邦（主編）：《中國人的心理與行為-----理念及方法篇（一九九二）》。台灣：桂冠圖書公司 馬慶強（1997）：〈中國人之感性與認知方面的道德發展：一個七階段發展理論〉。《本土心理學研究》（台灣），7期，166-212。 陳其南（1988）：〈傳統家族制度與企業組織—中國、與日本和西方社會的比較研究〉。《中國人的管理觀》。台灣：桂冠圖書公司，213-241 費孝通（1948）：《鄉土中國》。香港：鳳凰出版社。 黃光國（1988）：〈人情與面子：中國人的權力遊戲〉。見黃光國（主編）：《中國人的權力遊戲》。台北：巨流圖書公司。 黃光國（1998）：《知識與行動：中華文化的社會心理詮釋》再版。台北：心理出版社 傳偉勳（1990）：〈儒家倫理（學）的現代化重建課題〉。《從創造的詮釋學到大乘學︰哲學與宗教?四集》。台北市：東大出版，73-89。 楊國樞（1993）：〈中國人的社會取向：社會互動的觀點〉。見楊國樞．余安邦（主編）：《中國人的心理與行為-----理念及方法篇（一九九二）》。台北：桂冠圖書公司。 楊國樞（1997）：〈心理學研究的本土契合性及相關問題〉《本土心理學研究》，第8期，75-12。 日本部份 東洋（1997） ：見柏木惠子 北山忍，東京：東京大學出版社。 東洋（1995a）：東京：東京大學出版社。 東洋（1995b）：《教育展望》，2月，教育調查研究所。 穴田義孝（1998）：見穴田義孝（主編）東京：人間科學社。 北山忍（1994）：《社會心理學研究》 10期3卷，153-167。 吳美喜（1998）：見穴田義孝（主編）東京：人間科學社。 高木修（1982）：《年報社會心理學研究》（日本），23卷，137-156。 中里至正、松井洋（1999）：每日新聞社 中根千枝（1972）：東京：講談社 中村元（1988）：東京：春秋社 原田純治（1990）：《實社會心理學研究》，30(2)，109-121。 原田純治（1989）：《日本心理學會第53回大會表論文集》，218。 松井洋、中里至正、石井隆之（1998）：《社會心理學研究》，13期2?，133-142。 松崎學 濱崎隆司（1990）《心理學研究》、Vol.61,No.3、193-210。 守屋慶子（1997）：見柏木惠子 北山忍，東京：東京大學出版社。 英文部份： Bar-tal, D. (1976) Prosocial behavior : Theory and Rsearch. Hemisphere Publishing Corporation Batson, C. D., & Oleson, K. C. *1991) Current status of the empathy-altruism hypothesis IN Clark, M. S. Prosocial behavior : Review of personality and social psychology 12, Sage Publications Deaux, k., & Dane, F.C., & Wrightsman, L. S. (1993). Social Psychology in the` 90s. 楊語芸（譯）《九０年代社會心理學》。台北：五南圖書出版。 Eisenberg, N (1982) Introduction.N Eisenberg, IN The development of Prosocial Behavior, Academic press,1-21 Eisenberg, N., & Mussen, P. H. (1989) The roots of prosocial behavior in children, 菊池章夫 二宮克美（譯）《思 行動 達心理學》。東京：金子書房。 Eisenberg, N., & Wentzel, N. M., & Harris, J. D. (1998). The role of emotionality and regulation in empathy-related responding. School Psychology Review, Vol. 27 Issue 4, p506-522 Fultz, J., Batson, C. D., Fortenbach, V. A., McCarthy, P. M., and Varney, L. L. (1986). Social evaluation and the empaty - Altruism hypothesis. Journal of Personality and Social Psychology, 50(4), 761-769 Hamilton, W. D., (1963). The Evolution of Altruistic Behaviour. The American Naturalist 97,.354-56. Johnson,. Frank A (1993). Dependencuy and Japanese Socialization, 江口重幸 五木田紳（譯）：《「甘 」依存--精神分析學的人類學的研究》，東京：弘文堂 Krebs, D. (1982) Altruism--A Rational Approach, IN Eisenberg, N. The development of Prosocial Behavior. Academic press. 53-76 Lerner, M. J., & Meindl, J. R. (1981) Justice and Altruism. IN J. P. Rushton,.& R. M. Sorrentino (Ed.) Altruism and Helping Behavior Social, Personality, and Developmenta Perspective. Lawrence Erlbaum Associates Ma, Hing Keung . (1993) . The relation of altruistic orientation to human relationships and situational factors in chinese children. Journal of Genetic Psychology, 154(1), 85-96 Marcus, H. R., & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98, 224-253 MIller, J. G. (1994). Cultural diversity in the morality of caring: "Individually oriented versus duty-based" interpersonal moralcodes. Cross-Cultural Reserch, 28, 3-39 Miller, J.G & Bersoff, D. M (1994). Cultural influence on the moral status of reciprocity and the discounting of endogenous motivation. Personality And Social Psychology Bulletin. 20. 592-602 MIller, J. G., & Bersoff, K. M. (1992). Culture and moral judgment: How are conflicts between justice and interpersonal responsibilities resolved?. Journal Of Personality And Social Psychology, 62, 541-554Z Nakasato, Y. & Matsui, H. (1993). Altruistic attitudes of Japanese youths. International Journal Of Psychology, 27, 562 Pilliavin, J. A., & Charng, H. W. (1990). Altruism: A review of recent theory and research. Annual Review of Sociology. 16, 27-65 Schwartz, S. H., & Howard, J. A. (1981). A Normative Decision-Making Model of Altruism. IN J. P. Rushton,.& R. M. Sorrentino (Ed.) Altruism and Helping Behavior Social, Personality, and Developmenta Perspective. Lawrence Erlbaum Associates Shaffer, D. R (1993). Social and Personality Development 3th ed. 林翠湄（譯）《社會與人格發展》。台北：心理出版社。 Trivers, R. L. (1971). The Evolution of Reciprocal Altruism, Quarterly Review of Biology, 46. 35-57 zh_TW
