| dc.contributor.advisor | 馮建三 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 林惠君 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | 林惠君 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2001 | en_US |
| dc.date.accessioned | 15-Apr-2016 16:01:37 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 15-Apr-2016 16:01:37 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 15-Apr-2016 16:01:37 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | A2002001103 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=94571 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 新聞學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 87451013 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 金馬獎是台灣歷時最久，也是最為國內電影界人士所關心的電影獎。而金馬獎從一九六二年開始舉辦，迄二０００年以來，將近有四十年之久。本文藉著《聯合報》對金馬獎(1962-2000)的再現分析，以政治經濟學的角度探討此一電影獎制度背後的成因，並勾勒出金馬獎在台灣電影經過數十年的變遷，其扮演的角色為何。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 封面頁\r\n證明書\r\n致謝詞\r\n論文摘要\r\n目錄\r\n表目錄\r\n第一章、緒論\r\n第一節 研究動機與目的\r\n第二節 研究主題與取向\r\n第三節 研究方法與步驟\r\n第二章、金馬獎再現分析(I)(1962-1969)：國家意志的展現\r\n第一節 標題分析\r\n第二節 版次（面）分析\r\n第三節 總報導量分析\r\n第三章、金馬獎再現分析(II)(1970-1979)：政府角色的轉型\r\n第一節 標題分析\r\n第二節 版次（面）分析\r\n第三節 總報導量分析\r\n第四章、金馬獎再現分析(III)(1980-1989)：官式色彩的漸減\r\n第一節 標題分析\r\n第二節 版次（面）分析\r\n第三節 總報導量分析\r\n第五章、金馬獎再現分析(IV)(1990-2000)：商業色彩的加強\r\n第一節 標題分析\r\n第二節 版次（面）分析\r\n第三節 總報導量分析\r\n第六章、結論\r\n第一節 研究發現\r\n第二節 研究限制與建議\r\n參考文獻\r\n附錄\r\n《附錄一》金馬獎歷屆得獎名單\r\n《附錄二》金馬獎第6屆至37屆評審委員名單\r\n《附錄三》之一金馬獎(1962-1978)主要獎項統計表\r\n《附錄四》之二金馬獎(1979-2000)主要獎項統計表 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001103 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 金馬獎 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 官式化 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 國家意識型態 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 商業化 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 娛樂化 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 金馬獎的再現分析(1962-2000) | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 參考書目：\r\n一、 中文書目\r\n教育部，《文化局第一年》，台北：教育部文化局，1968\r\n梁良，「中華民國影片上映總目—1949-1982」(上下冊)，台北：中華民國電影圖書館，1984\r\n中華民國電影年鑑：1984，台北，中華民國電影發展基金會，1984\r\n蔣中正，《民生主義育樂兩篇補述》，收編於孫文著「三民主義」，台北：中央文物供應社，1985\r\n陳國富，「片面之言—陳國富電影文集」，台北：電影圖書館，1985\r\n李幼新，「威尼斯•坎城影展」，台北：志文，1987\r\n黃建業，「人文電影的追尋」，1990，台北：遠流\r\n黃寤蘭主編，「當代港台電影1988-1992」(上冊)，台北：時報 ，1992\r\n「中華民國電影年鑑：1992」，台北，中華民國電影發展基金會，1992\r\n宇業熒，金馬星蹤三十年—歷屆金馬影帝后的滄桑，台北：時報，1993\r\n程予誠，「現代電影學—開啟成功票房的鑰匙」，台北：五南，1993\r\n「世界影展全集」，行政院新聞局策劃，國家電影資料館執行，台北，1993\r\n迷走、梁新華編，「新電影之死—從《一切為明天》到《悲情城市》」，台北：唐山，1993\r\n黃仁，「電影與政治宣傳」，台北：萬象圖書，1994\r\n「中華民國電影年鑑：1994」，台北，中華民國電影發展基金會，1994\r\n「電影之愛—從電影會議到電影年」，行政院新聞局，台北，1995\r\n陳儒修，「電影帝國—另一種注視：電影文化研究」，台北：萬象，1995\r\n「現代用語百科—電影用語」，台北：書泉，1995\r\n王瑋，「尋求假想線的銀幕」，台北：萬象，1995\r\n黃櫻棻，長拍鏡頭之後：一個當代台灣電影美學趨勢的辯證(劉現成編，「中國電影：歷史、文化與再現」)，台北：台北市中國電影史料會與中華民國視覺傳播藝術學會印，1996\r\n吳其諺著，張靚蓓編，「邊緣視角」，台北：萬象，1996\r\n馮建三譯，「美國與直播衛星-國際太空廣電政治學」(Sara Fletcher Luther原著)，台北：遠流，1996\r\n「台北金馬影展1996 11.23~12.14節目特刊」，台北金馬影展執行委員會，台北，1996\r\n林文淇譯，「電影的社會實踐」，Graeme Tuner著，台北：遠流，1997\r\n盧非易，「台灣電影：政治、經濟、美學」，台北：遠流，1998\r\n劉現成，「台灣電影，社會與國家」，台北：揚智，1997\r\n李天鐸，「台灣電影、社會與歷史」，台北：亞太，1997\r\n馮建三與程宗明譯，「傳播政治學：再思考與再更新」，(Vincent Mosco原著)，台北：五南，1998\r\n「電影檔案」--第35屆金馬獎影展得獎影片」，台北：金馬獎執委會，1998\r\n聞天祥，「書寫台灣電影」，台北：台北電影資料館，1999\r\n林洋，「電影工業生死一令間：台灣與西班牙電影法令之比較」，台北：西拉美，1999\r\n二、 中文期刊論文：\r\n「為本屆金馬獎喝采！」，世界電影，1979，第135期，p21-23\r\n「讓金馬獎帶動電影的巨輪」，世界電影，1980，146期，p20-22\r\n蔡國榮，「從金馬獎的發展看三十年來國片的成長」，明道文藝，1981，67期，p69-83\r\n黃建業，「金馬獎評審形式的改革與精神」，聯合月刊，1985，52期，p70-74\r\n梁良，「金馬獎的檢討與展望」，世電電影，第205期，1985\r\n梁良，「關於金馬獎的爭論」，世界電影，1987，第227期，p88-92\r\n范寶厚，「台灣地區錄影帶出租業者經營問題研究」，政治大學新聞研究所碩士論文，台北，1991\r\n王俊傑，「彼邊戰火隆隆•此邊噓聲四起—在柏林看四十一屆柏林電影節」，電影欣賞，1991，5月，第9卷第3期，總期第51期，p67-71。\r\n南方朔，「這匹愛熱鬧的金馬玩笑開的太大了！」，新新聞周刊，1993，302期。\r\n王俊傑，「沒有電影的電影節—第44屆柏林電影節筆記」，電影欣賞，1994，5、6月，第12卷第3期，總期第69期，p84-92。\r\n魏玓，「當前台灣電影工業的政治經濟分析(1989-1993)」，政治大學新聞研究所碩士論文，台北，1994年6月\r\n里奧，「搖擺於政治、經濟、文化之間的—中國電影九十年」，影響，1995，5月，p105-107。\r\n張玉佩，「九0年代初期台灣電影的社會文化意涵~以金馬獎最佳劇情片為分析對象」，海峽兩岸暨香港電影發展與文化變遷研討會論文集--中國電影：歷史、文化與再現，劉現成編，1996，台北\r\n「金碧輝煌的金馬已便成口吐白沫的一匹老馬」，新新聞周刊，1996，11月24日-11月30日，第507期\r\n陳德瑜，「李天鐸：台灣已經沒有電影工業了」，新新聞周刊，1996，11月24日-11月30日，第507期\r\n「藝術與技術嚴重失血 騙術升級大搞戲院革命」，新新聞周刊，1996，12月8日-12月14日，第509期\r\n楊一峰，「坎城影展本身就像一部五味雜陳的電影」，新新聞周報，1997，533期。\r\n陳慧瑛，「輔導金制度之研究」，世新大學新聞研究所碩士論文，台北，1997年6月郭幼龍，「民眾對台灣電影的評價與電影消費行為之關係研究」，世新大學傳播研究所碩士論文，台北，1999年6月\r\n何榮幸，「從吳宗憲與費玉清談起—近日映照台灣影劇新聞亂象的兩面鏡子」，目擊者，2000，9月，第19期，p5\r\n陳寶旭，「比八卦？比麻辣？--是記者？消息提供者？還是狗仔隊？」目擊者，2000，9月，第19期，p6-13\r\n李淨瑜，「影劇新聞出了什麼問題？」，目擊者，2000，9月，第19期，p14-19\r\n李淨瑜，「吃自己的飯 管別人的事--星報總編輯高愛倫談影劇新聞的本質」，目擊者，2000，9月，第19期，p23-26\r\n傳學鬥電子報，2000，12月6日，第23期\r\n傳學鬥電子報，2000，12月21日，第24期\r\n傳學鬥電子報，2001，3月31日，第39期\r\n英文參考書目：\r\nCurran,James,A.Douglas, and G.Whannel,”The political economy of the human interest story”,in A. Smith(ed) ,Newspapers and Democracy,Cambrige,Mass.,MIP Press. 1980\r\nEdwarss Shils,The Constitution of Society,Chicago:The University of Chicago Press,1982\r\nHofeteter,C.Richard, “News Bias in the 1972 Campaign:A Cross-Media Campaign”, Journalism Monographs,No.58,1978,pp1-30\r\nSara Fletcher Luther,The United States and the Direct Broadcast Satellite:The Politics of International Broadcasting in Space(馮建三譯)\r\nVincent Mosco,The Political Economy of Communication ：Rethinking and Renewal(馮建三和程宗明譯) | zh_TW |
