1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Science
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 婚姻生活價值觀與婚姻滿意之關係研究
作者 李明霓
貢獻者 李良哲
李明霓
關鍵詞 婚姻生活價值觀
婚姻滿意
價值─調節變項模式
夫妻婚姻生活價值觀之相融性
日期 2001
上傳時間 15-Apr-2016 16:03:33 (UTC+8)
摘要 由於「價值(values)」反映了「需求(needs)」(Handy,1970)，研究人的婚姻生活價值觀，釐清其對婚姻生活的內在需求為何，實為探討婚姻滿足的重要方向。基於此觀點，本研究的主要目的即在探討國內夫妻之婚姻生活價值觀與婚姻滿意情形。
參考文獻 中央社 (2000)。「家暴法滿週年，案件二萬多件」。蕃薯藤新聞網 (2000/6/20)。\r\n王天興 (1991)。「婚姻中的心橋──談夫妻溝通」。《感情、婚姻、家庭》。台北：桂冠。\r\n王行 (1998)。「已婚男性婚姻經歷變化與滿足感初探」。《東吳社會工作學報》，第4期，頁79-122。\r\n王美惠 (1987)。「已婚職業婦女之家務分工、性別角色態度和社會支援與婚姻滿意的研究」。私立中國文化大學家政研究所碩士論文。\r\n尹任圭 (1993)。「易經之『生生』思想研究」。私立輔仁大學哲學研究所博士論文。\r\n朱伯崑 (1996)。「易學與中國傳統科技思維」。《哲學雜誌》，第16期，頁4-17。\r\n朱岑樓 (1988)。「從社會個人與文化的關係論中國人性格的恥感取向」。見李亦園、楊國樞主編：《中國人的性格》。台北：桂冠。\r\n朱岑樓 (1991)。《婚姻研究》。台北：東大。\r\n行政院 (2000)。「臺閩地區人口結婚、離婚對數、粗結婚率及粗離婚率」。戶役政為民服務公用資料庫。\r\n李安妮 (1997)。「花間集：台灣色情行業檔案」。《張老師月刊》，第236期，頁52-75。\r\n李良哲 (2000)。「婚姻中愛情關係質變之探討研究」。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。\r\n李美枝 (1985)。「價值觀與社會風氣」。《幼獅月刊》，第385期，頁9-11。\r\n李美枝 (1986)。《社會心理學》。台北：大洋。\r\n李美枝 (1996a)。「婚姻關係中的權力與情感特性」。《「健康的婚姻觀」研討會會議手冊》，頁97-111。\r\n李美枝 (1996b)。「兩性關係的社會生物學原型在傳統中國與今日台灣的表現型態」。《本土心理學研究》，第5期，頁114-174。\r\n李寬芳 (1995)。「家務分工、夫妻家庭角色類型與婚姻品質之間的關係：以台中縣市已婚婦女為例」。私立東海大學社會學研究所碩士論文。\r\n吳明清 (1983)。「我國青少年價值觀念及其相關因素」。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。\r\n吳就君、鄭玉英 (1993)。《家庭與婚姻諮商》。台北：空大。\r\n若水譯 (1992)。《超個人心理學：心理學的新典範》。台北：桂冠。\r\n林天德 (1997)。「性教育中關於婚姻滿足因素之研究」。《教育資料與研究》，第16期，頁38-43。\r\n林宗鴻譯 (1997)。《人格心理學》。台北：揚智。\r\n林松齡 (1996)。「家庭經濟資源對婚姻品質的影響」。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。\r\n邱秀貞 (1987)。「夫妻溝通與婚姻滿足之研究：以台中市黎明社區與台中縣國宅社區為例」。私立東海大學社會工作研究所碩士論文。\r\n岳慶平 (1989)。《中國人的家國觀》。香港：中華。\r\n姜得勝 (1998)。「社會變遷中的夫妻關係危機及其因應之道」。《諮商與輔導》，第147期，頁7-10。\r\n翁淑緣 (1984)。「台灣北部地區大學生的價值觀念與生活型態之研究」。《國立政治大學教育與心理研究》，第7期，頁95-117。\r\n莊訓當 (1996)。「國中已婚教師婚姻滿意度相關因素及其調適之研究」。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。\r\n莊慧秋 (1991a)。「錢是孝心的溫度計？」。《中國人的新孝觀》，頁119-137。\r\n莊慧秋 (1991b)。「戰爭、和平任你選」。《中國人的新孝觀》，頁97-100。\r\n莊慧秋 (1995)。《台灣情色報告》。台北：張老師。\r\n莊耀嘉 (2000)。《馬斯洛》。台北：桂冠。\r\n莫藜藜、王行 (1995)。「已婚男性的家庭價值觀及其對家庭的需求之探究──兼論家庭政策之規劃(I)」。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。\r\n曹中瑋整理 (1983)。「心理學家張春興的婚姻觀」。《張老師月刊》，第71期，頁68-70。\r\n曹中瑋 (1984)。「自我狀態、夫妻間溝通型態與婚姻滿意度之相關研究」。國立台灣師範大學輔導研究所碩士論文。\r\n黃光國 (1988)。「人情與面子：中國人的權力遊戲」。見黃光國主編：《中國人的權力遊戲》。台北：巨流。\r\n黃(口麗)莉 (1999)。《人際和諧與衝突：本土化的理論與研究》。台北：桂冠。\r\n陳志賢 (1998)。「婚姻信念、婚姻溝通與婚姻滿意度之相關研究」。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。\r\n陳明君 (1991)。「家庭決策、夫妻溝通之自我開放程度與婚姻滿意度之相關研究」。私立中國文化大學家政研究所碩士論文。\r\n陳皎眉 (1997)。「青春期的兩性關係──愛的進行式」。《兩性關係》。台北：空大。\r\n張思嘉 (1999)。「從系統觀點看婚姻適應的研究」。《應用心理研究》，第二期，頁111-123。\r\n張春興 (1989)。《張氏心理學辭典》。台北：東華。\r\n張慧倩譯 (1997)。《婚姻，可以很美滿》。台北：天下文化。\r\n葉光輝、林麗雲 (1991)。「東西方親子關係比較」。《中國人的新孝觀》，頁151-154。\r\n葉肅科 (2000)。《一樣的婚姻，多樣的家庭》。台北：學富。\r\n曾春海 (1996)。「《易》、《老》哲學理趣之異同」。《哲學雜誌》，第16期，頁74-91。\r\n傅瓊慧 (1987)。「雙生涯及雙工作家庭妻子之婚姻、生活滿意及生活幸福感之相關因素研究」。國立政治大學心理研究所碩士論文。\r\n楊中芳 (1991)。「試論中國人的自己：理論與研究方向」。《中國人、中國心──人格與社會篇》。台北：遠流。\r\n楊國樞 (1982)。「當前大專青年的價值觀念」。《中國論壇》，第13卷7期，頁16-19。\r\n楊琳 (1999)。「已婚職業婦女個人特質與婚姻調適、婚姻滿意之質性研究」。私立中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文。\r\n楊雅惠 (1995)。「婚姻衝突現象與因應歷程之研究」。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。\r\n楊懋春 (1979)。「中國的家族主義與國民性格」。見李亦園、楊國樞主編：《中國人的性格》。台北：桂冠。\r\n劉美華 (1995)。「家庭經濟資源與婚姻品質的關係：兼論社會支持、心理困擾的影響力」。私立東海大學社會學研究所碩士論文。\r\n劉惠琴 (1996)。「女性主義觀點看夫妻衝突與影響歷程」。《「健康的婚姻觀」研討會會議手冊》，頁17-53。\r\n戴智慧 (1985)。「已婚職業婦女的生活壓力與休閒型態、婚姻滿意、生理健康、心理健康及工作滿意五者的關係」。國立政治大學心理研究所碩士論文。\r\n謝銀沙 (1992)。「已婚婦女個人特質、婚姻溝通與婚姻調適相關之研究」。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。\r\n簡春安 (1996a)。「建構健康的婚姻觀」。《「健康的婚姻觀」研討會會議手冊》，頁1-15。\r\n簡春安 (1996b)。「婚姻中的外遇問題」。《宇宙光》，第23卷5期，頁22-25。\r\nAcitelli, L. K., Douvan, E., & Veroff, J. (1993). Perceptions of conflict in the first year of marriage: How important are similarity and understanding? Journal of Social and Personal Relationships, 10, 5-21.\r\nAcock, A. C., Bengtson, V. L. (1980). Socialization and attribution processes: Actual versus perceived similarity among parents and youth. Journal of Marriage and the Family, 42, 501-515.\r\nArias, I., & Beach, R. H. (1987). Assessment of social cognition in the context of marriage. In K. D. O’Leary (Ed.), Assessment of marital discord: An integration for research and clinical practice (pp. 109-139). Hillsdale, NJ: Erlbaum.\r\nArrindell, W. A., & Luteijn, F. (2000). Similarity between intimate partners for personality traits as related to individual levels of satisfaction with life. Personality and Individual Differences, 28, 629-637.\r\nBradbury, T. N., & Fincham, F. D. (1990). Attributions in marriage: Review and critique. Psychological Bulletin, 107(1), 3-33.\r\nBranden, N. (1988). A vision of romantic love. In R. J. Sternberg & M. L. Barnes (Eds.), The psychology of love. New Haven: Yale University Press.\r\nBuehlman, K. T., Gottman, J. M., & Katz, L. F. (1992). How a couple views their past predicts their future: Predicting divorce from an oral history interview. Journal of Family Psychology, 5, 295-318.\r\nEddy, J. M., Heyman, R. E., & Weiss, R. L. (1991). An empirical evaluation of the Dyadic Adjustment Scale: Exploring the differences between marital “satisfaction” and “adjustment”. Behavioral Assessment, 13, 199-220.\r\nFincham, F. D. (1985). Attribution processes in distressed and nondistressed couples: 2. Responsibility for marital problems. Journal of Abcdrmal Psychology, 94(2), 183-190.\r\nFincham, F. D., & Bradbury, T. N. (1987). The impact of attributions in marriage: A longitudinal analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 53(3), 510-517.\r\nFincham, F. D., & Bradbury, T. N. (1989). The impact of attributions in marriage: An individual difference analysis. Journal of Social and Personal Relationships, 6, 69-85.\r\nFincham, F. D., & Bradbury, T. N. (1993). Marital satisfaction, depression, and attributions: A longitudinal analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 64(3), 442-452.\r\nGoodwin, R. (1999). Personal relationships across cultures. New York: Routledge.\r\nHandy, R. (1970). The measurement of values: Behavorial science and philosophical approaches. St. Louis, Missouri: W. H. Green.\r\nHatfield, E. (1988). Passionate and companionate love. In R. J. Sternberg & M. Barnes (Eds.), The Psychology of love. Yale University Press.\r\nHendrick, S. S., & Hendrick, C. (1997). Love and satisfaction. In R. J. Sternberg & M. Hojjat (Eds.), Satisfaction in close relationships. New York: Guilford Press.\r\nHojjat, M. (1997). Philosophy of life as a model. In R. J. Sternberg & M. Hojjat (Eds.), Satisfaction in close relationships. New York: Guilford Press.\r\nHoltzworth-Munroe, A., & Jacobson, N. S. (1985). Causal attributions of married couples: When do they search for causes? What do they conclude when they do? Journal of Personality and Social Psychology, 48, 1398-1412.\r\nHomer, P. M., & Kahle, L. R. (1988). A structural equation test of the value-attitude-behavior hierarchy. Journal of Personality and Social Psychology, 54(4), 638-646.\r\nKarney, B. R., Bradbury, T. N., Fincham, F. D., & Sullivan, K. T. (1994). The role of negative affectivity in the association between attributions and marital satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 66(2), 413-424.\r\nKenny, D. A., & Acitelli, L. K. (1994). Measuring similarity in couples. Journal of Family Psychology, 8, 417-431.\r\nKluckhohn, F. R., & Strodtbeck, F. L. (1961). Variations in value orientations. Evanston, IL: Row, Peterson.\r\nKoski, L. R., & Shaver, P. R. (1997). Attachment and relationship satisfaction across the lifespan. In R. J. Sternberg & M. Hojjat (Eds.), Satisfaction in close relationships. New York: Guilford Press.\r\nLee, J. A. (1988). Love styles. In R. J. Sternberg & M. L. Barnes (Eds.), The psychology of love. New Haven: Yale University Press.\r\nLevenson, R. W., Carstensen, L. L., & Gottman, J. M. (1993). Long-term marriage: Age, gender, and satisfaction. Psychology and Aging, 8, 301-313.\r\nLevinger, G. (1965). Marital cohesiveness and dissolution: An integrative review. Journal of Marriage and the Family, 27, 19-28.\r\nMarkus, H. R., & Kitayama, S. (1994). A collective fear of the collective: Implications for selves and theories of selves. Personality and Social Psychology Bulletin, 20(5), 568-579.\r\nMaslow, A. H. (1970). Motivation and personality (2nd ed.). New York: Harper & Row.\r\nMcAllister, I. (1992). Marital satisfaction in Australia: A path model. Australian Journal of Sex, Marriage and Family, 7, 199-206.\r\nNorton, R. (1983). Measuring marital quality: A critical look at the dependent variable. Journal of Marriage and the Family, 45, 141-151.\r\nOishi, S., Diener, E., Suh, E., & Lucas, R. E. (1999). Value as a moderator in subjective well-being. Journal of Personality, 67(1), 157-184.\r\nOlson, D. H., & McCubbin, H. I. (1983). Families. Beverly Hills, Calif.: Sage.\r\nRokeach, M. (1973). The nature of human values. New York: Free Press.\r\nSafilios-Rothschild, C. (1976). A macro- and micro-examination of family power and love: An exchange model. Journal of Marriage and the Family, 38, 355-362.\r\nSchwartz, S. H., & Sagiv, L. (1995). Identifying culture-specifics in the content and structure of values. Journal of Cross-Cultural Psychology, 26, 92-116.\r\nSenchak, M., & Leonard, K. E. (1993). The role of spouses’ depression and anger in the attribution-marital satisfaction relation. Cognitive Therapy and Research, 17(4), 397-409.\r\nSpanier, G. B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 38, 15-28.\r\nSternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93, 119-135.\r\nSternberg, R. J. (1998). Love is a story. New York: Oxford University Press.\r\nSternberg, R. J., & Barnes, M. L. (1985). Real and ideal others in romantic relationships: Is four a crowd? Journal of Personality and Social Psychology, 49(6), 1586-1608.\r\nThompson, J. S., & Snyder, D. K. (1986). Attribution theory in intimate relationships: A methodological review. The American Journal of Family Therapy, 14(2), 123-138.\r\nThompson, L., & Walker, A. J. (1982). The dyad as the unit of analysis: Conceptual and methodological issues. Journal of Marriage and the Family, 44, 889-900.\r\nTzeng, O. C. S. (1993). Measurement of love and intimate relations: Theories, scales, and applications for love development, maintenance, and dissolution. New York: Praeger.\r\nWhisman, M. A. (1997). Satisfaction in close relationships: Challenges for the 21st century. In R. J. Sternberg & M. Hojjat (Eds.), Satisfaction in close relationships. New York: Guilford Press.
描述 碩士
國立政治大學
心理學系
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001157
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 李良哲zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 李明霓zh_TW
dc.creator (作者) 李明霓zh_TW
dc.date (日期) 2001en_US
dc.date.accessioned 15-Apr-2016 16:03:33 (UTC+8)-
dc.date.available 15-Apr-2016 16:03:33 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 15-Apr-2016 16:03:33 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) A2002001157en_US
dc.identifier.uri (URI) https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=94623-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 心理學系zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 由於「價值(values)」反映了「需求(needs)」(Handy,1970)，研究人的婚姻生活價值觀，釐清其對婚姻生活的內在需求為何，實為探討婚姻滿足的重要方向。基於此觀點，本研究的主要目的即在探討國內夫妻之婚姻生活價值觀與婚姻滿意情形。zh_TW
dc.description.tableofcontents 封面頁\r\n證明書\r\n致謝詞\r\n論文摘要\r\n目錄\r\n圖表目次\r\n第一章 緒論\r\n第二章 文獻探討\r\n第一節 婚姻滿足\r\n一、滿足的意義\r\n二、國外之婚姻滿足研究\r\n三、婚姻滿足之五大層面\r\n四、婚姻滿足各層面的國內文化特色\r\n五、國內影響婚姻生活的重要層面\r\n第二節 婚姻生活價值觀與婚姻滿足的關係\r\n一、價值─調節變項模式\r\n二、夫妻婚姻生活價值觀之相融性\r\n第三章 研究方法\r\n第一節 研究問題與假設\r\n第二節 研究對象\r\n第三節 研究工具\r\n第四節 研究程序\r\n第五節 資料分析\r\n第四章 研究結果\r\n第一節 國內夫妻的婚姻生活價值觀\r\n第二節 各婚姻生活層面上的滿足程度與整體婚姻滿意度、離婚態度的關係\r\n第三節 各婚姻生活層面的「滿足程度 ×重視程度」與整體婚姻滿意度、離婚態度的關係\r\n第四節 夫妻之婚姻生活價值觀相融性與該婚姻生活層面滿意度、整體婚姻滿意度、離婚態度的關係\r\n第五章 討論與建議\r\n第一節 討論\r\n第二節 研究限制與建議\r\n參考文獻\r\n附錄\r\n附錄(一) 預試量表\r\n附錄(二) 量表編製架構\r\n附錄(三) 正式量表zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001157en_US
dc.subject (關鍵詞) 婚姻生活價值觀zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 婚姻滿意zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 價值─調節變項模式zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 夫妻婚姻生活價值觀之相融性zh_TW
dc.title (題名) 婚姻生活價值觀與婚姻滿意之關係研究zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 中央社 (2000)。「家暴法滿週年，案件二萬多件」。蕃薯藤新聞網 (2000/6/20)。\r\n王天興 (1991)。「婚姻中的心橋──談夫妻溝通」。《感情、婚姻、家庭》。台北：桂冠。\r\n王行 (1998)。「已婚男性婚姻經歷變化與滿足感初探」。《東吳社會工作學報》，第4期，頁79-122。\r\n王美惠 (1987)。「已婚職業婦女之家務分工、性別角色態度和社會支援與婚姻滿意的研究」。私立中國文化大學家政研究所碩士論文。\r\n尹任圭 (1993)。「易經之『生生』思想研究」。私立輔仁大學哲學研究所博士論文。\r\n朱伯崑 (1996)。「易學與中國傳統科技思維」。《哲學雜誌》，第16期，頁4-17。\r\n朱岑樓 (1988)。「從社會個人與文化的關係論中國人性格的恥感取向」。見李亦園、楊國樞主編：《中國人的性格》。台北：桂冠。\r\n朱岑樓 (1991)。《婚姻研究》。台北：東大。\r\n行政院 (2000)。「臺閩地區人口結婚、離婚對數、粗結婚率及粗離婚率」。戶役政為民服務公用資料庫。\r\n李安妮 (1997)。「花間集：台灣色情行業檔案」。《張老師月刊》，第236期，頁52-75。\r\n李良哲 (2000)。「婚姻中愛情關係質變之探討研究」。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。\r\n李美枝 (1985)。「價值觀與社會風氣」。《幼獅月刊》，第385期，頁9-11。\r\n李美枝 (1986)。《社會心理學》。台北：大洋。\r\n李美枝 (1996a)。「婚姻關係中的權力與情感特性」。《「健康的婚姻觀」研討會會議手冊》，頁97-111。\r\n李美枝 (1996b)。「兩性關係的社會生物學原型在傳統中國與今日台灣的表現型態」。《本土心理學研究》，第5期，頁114-174。\r\n李寬芳 (1995)。「家務分工、夫妻家庭角色類型與婚姻品質之間的關係：以台中縣市已婚婦女為例」。私立東海大學社會學研究所碩士論文。\r\n吳明清 (1983)。「我國青少年價值觀念及其相關因素」。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。\r\n吳就君、鄭玉英 (1993)。《家庭與婚姻諮商》。台北：空大。\r\n若水譯 (1992)。《超個人心理學：心理學的新典範》。台北：桂冠。\r\n林天德 (1997)。「性教育中關於婚姻滿足因素之研究」。《教育資料與研究》，第16期，頁38-43。\r\n林宗鴻譯 (1997)。《人格心理學》。台北：揚智。\r\n林松齡 (1996)。「家庭經濟資源對婚姻品質的影響」。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。\r\n邱秀貞 (1987)。「夫妻溝通與婚姻滿足之研究：以台中市黎明社區與台中縣國宅社區為例」。私立東海大學社會工作研究所碩士論文。\r\n岳慶平 (1989)。《中國人的家國觀》。香港：中華。\r\n姜得勝 (1998)。「社會變遷中的夫妻關係危機及其因應之道」。《諮商與輔導》，第147期，頁7-10。\r\n翁淑緣 (1984)。「台灣北部地區大學生的價值觀念與生活型態之研究」。《國立政治大學教育與心理研究》，第7期，頁95-117。\r\n莊訓當 (1996)。「國中已婚教師婚姻滿意度相關因素及其調適之研究」。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。\r\n莊慧秋 (1991a)。「錢是孝心的溫度計？」。《中國人的新孝觀》，頁119-137。\r\n莊慧秋 (1991b)。「戰爭、和平任你選」。《中國人的新孝觀》，頁97-100。\r\n莊慧秋 (1995)。《台灣情色報告》。台北：張老師。\r\n莊耀嘉 (2000)。《馬斯洛》。台北：桂冠。\r\n莫藜藜、王行 (1995)。「已婚男性的家庭價值觀及其對家庭的需求之探究──兼論家庭政策之規劃(I)」。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。\r\n曹中瑋整理 (1983)。「心理學家張春興的婚姻觀」。《張老師月刊》，第71期，頁68-70。\r\n曹中瑋 (1984)。「自我狀態、夫妻間溝通型態與婚姻滿意度之相關研究」。國立台灣師範大學輔導研究所碩士論文。\r\n黃光國 (1988)。「人情與面子：中國人的權力遊戲」。見黃光國主編：《中國人的權力遊戲》。台北：巨流。\r\n黃(口麗)莉 (1999)。《人際和諧與衝突：本土化的理論與研究》。台北：桂冠。\r\n陳志賢 (1998)。「婚姻信念、婚姻溝通與婚姻滿意度之相關研究」。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。\r\n陳明君 (1991)。「家庭決策、夫妻溝通之自我開放程度與婚姻滿意度之相關研究」。私立中國文化大學家政研究所碩士論文。\r\n陳皎眉 (1997)。「青春期的兩性關係──愛的進行式」。《兩性關係》。台北：空大。\r\n張思嘉 (1999)。「從系統觀點看婚姻適應的研究」。《應用心理研究》，第二期，頁111-123。\r\n張春興 (1989)。《張氏心理學辭典》。台北：東華。\r\n張慧倩譯 (1997)。《婚姻，可以很美滿》。台北：天下文化。\r\n葉光輝、林麗雲 (1991)。「東西方親子關係比較」。《中國人的新孝觀》，頁151-154。\r\n葉肅科 (2000)。《一樣的婚姻，多樣的家庭》。台北：學富。\r\n曾春海 (1996)。「《易》、《老》哲學理趣之異同」。《哲學雜誌》，第16期，頁74-91。\r\n傅瓊慧 (1987)。「雙生涯及雙工作家庭妻子之婚姻、生活滿意及生活幸福感之相關因素研究」。國立政治大學心理研究所碩士論文。\r\n楊中芳 (1991)。「試論中國人的自己：理論與研究方向」。《中國人、中國心──人格與社會篇》。台北：遠流。\r\n楊國樞 (1982)。「當前大專青年的價值觀念」。《中國論壇》，第13卷7期，頁16-19。\r\n楊琳 (1999)。「已婚職業婦女個人特質與婚姻調適、婚姻滿意之質性研究」。私立中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文。\r\n楊雅惠 (1995)。「婚姻衝突現象與因應歷程之研究」。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。\r\n楊懋春 (1979)。「中國的家族主義與國民性格」。見李亦園、楊國樞主編：《中國人的性格》。台北：桂冠。\r\n劉美華 (1995)。「家庭經濟資源與婚姻品質的關係：兼論社會支持、心理困擾的影響力」。私立東海大學社會學研究所碩士論文。\r\n劉惠琴 (1996)。「女性主義觀點看夫妻衝突與影響歷程」。《「健康的婚姻觀」研討會會議手冊》，頁17-53。\r\n戴智慧 (1985)。「已婚職業婦女的生活壓力與休閒型態、婚姻滿意、生理健康、心理健康及工作滿意五者的關係」。國立政治大學心理研究所碩士論文。\r\n謝銀沙 (1992)。「已婚婦女個人特質、婚姻溝通與婚姻調適相關之研究」。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。\r\n簡春安 (1996a)。「建構健康的婚姻觀」。《「健康的婚姻觀」研討會會議手冊》，頁1-15。\r\n簡春安 (1996b)。「婚姻中的外遇問題」。《宇宙光》，第23卷5期，頁22-25。\r\nAcitelli, L. K., Douvan, E., & Veroff, J. (1993). Perceptions of conflict in the first year of marriage: How important are similarity and understanding? Journal of Social and Personal Relationships, 10, 5-21.\r\nAcock, A. C., Bengtson, V. L. (1980). Socialization and attribution processes: Actual versus perceived similarity among parents and youth. Journal of Marriage and the Family, 42, 501-515.\r\nArias, I., & Beach, R. H. (1987). Assessment of social cognition in the context of marriage. In K. D. O’Leary (Ed.), Assessment of marital discord: An integration for research and clinical practice (pp. 109-139). Hillsdale, NJ: Erlbaum.\r\nArrindell, W. A., & Luteijn, F. (2000). Similarity between intimate partners for personality traits as related to individual levels of satisfaction with life. Personality and Individual Differences, 28, 629-637.\r\nBradbury, T. N., & Fincham, F. D. (1990). Attributions in marriage: Review and critique. Psychological Bulletin, 107(1), 3-33.\r\nBranden, N. (1988). A vision of romantic love. In R. J. Sternberg & M. L. Barnes (Eds.), The psychology of love. New Haven: Yale University Press.\r\nBuehlman, K. T., Gottman, J. M., & Katz, L. F. (1992). How a couple views their past predicts their future: Predicting divorce from an oral history interview. Journal of Family Psychology, 5, 295-318.\r\nEddy, J. M., Heyman, R. E., & Weiss, R. L. (1991). An empirical evaluation of the Dyadic Adjustment Scale: Exploring the differences between marital “satisfaction” and “adjustment”. Behavioral Assessment, 13, 199-220.\r\nFincham, F. D. (1985). Attribution processes in distressed and nondistressed couples: 2. Responsibility for marital problems. Journal of Abcdrmal Psychology, 94(2), 183-190.\r\nFincham, F. D., & Bradbury, T. N. (1987). The impact of attributions in marriage: A longitudinal analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 53(3), 510-517.\r\nFincham, F. D., & Bradbury, T. N. (1989). The impact of attributions in marriage: An individual difference analysis. Journal of Social and Personal Relationships, 6, 69-85.\r\nFincham, F. D., & Bradbury, T. N. (1993). Marital satisfaction, depression, and attributions: A longitudinal analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 64(3), 442-452.\r\nGoodwin, R. (1999). Personal relationships across cultures. New York: Routledge.\r\nHandy, R. (1970). The measurement of values: Behavorial science and philosophical approaches. St. Louis, Missouri: W. H. Green.\r\nHatfield, E. (1988). Passionate and companionate love. In R. J. Sternberg & M. Barnes (Eds.), The Psychology of love. Yale University Press.\r\nHendrick, S. S., & Hendrick, C. (1997). Love and satisfaction. In R. J. Sternberg & M. Hojjat (Eds.), Satisfaction in close relationships. New York: Guilford Press.\r\nHojjat, M. (1997). Philosophy of life as a model. In R. J. Sternberg & M. Hojjat (Eds.), Satisfaction in close relationships. New York: Guilford Press.\r\nHoltzworth-Munroe, A., & Jacobson, N. S. (1985). Causal attributions of married couples: When do they search for causes? What do they conclude when they do? Journal of Personality and Social Psychology, 48, 1398-1412.\r\nHomer, P. M., & Kahle, L. R. (1988). A structural equation test of the value-attitude-behavior hierarchy. Journal of Personality and Social Psychology, 54(4), 638-646.\r\nKarney, B. R., Bradbury, T. N., Fincham, F. D., & Sullivan, K. T. (1994). The role of negative affectivity in the association between attributions and marital satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 66(2), 413-424.\r\nKenny, D. A., & Acitelli, L. K. (1994). Measuring similarity in couples. Journal of Family Psychology, 8, 417-431.\r\nKluckhohn, F. R., & Strodtbeck, F. L. (1961). Variations in value orientations. Evanston, IL: Row, Peterson.\r\nKoski, L. R., & Shaver, P. R. (1997). Attachment and relationship satisfaction across the lifespan. In R. J. Sternberg & M. Hojjat (Eds.), Satisfaction in close relationships. New York: Guilford Press.\r\nLee, J. A. (1988). Love styles. In R. J. Sternberg & M. L. Barnes (Eds.), The psychology of love. New Haven: Yale University Press.\r\nLevenson, R. W., Carstensen, L. L., & Gottman, J. M. (1993). Long-term marriage: Age, gender, and satisfaction. Psychology and Aging, 8, 301-313.\r\nLevinger, G. (1965). Marital cohesiveness and dissolution: An integrative review. Journal of Marriage and the Family, 27, 19-28.\r\nMarkus, H. R., & Kitayama, S. (1994). A collective fear of the collective: Implications for selves and theories of selves. Personality and Social Psychology Bulletin, 20(5), 568-579.\r\nMaslow, A. H. (1970). Motivation and personality (2nd ed.). New York: Harper & Row.\r\nMcAllister, I. (1992). Marital satisfaction in Australia: A path model. Australian Journal of Sex, Marriage and Family, 7, 199-206.\r\nNorton, R. (1983). Measuring marital quality: A critical look at the dependent variable. Journal of Marriage and the Family, 45, 141-151.\r\nOishi, S., Diener, E., Suh, E., & Lucas, R. E. (1999). Value as a moderator in subjective well-being. Journal of Personality, 67(1), 157-184.\r\nOlson, D. H., & McCubbin, H. I. (1983). Families. Beverly Hills, Calif.: Sage.\r\nRokeach, M. (1973). The nature of human values. New York: Free Press.\r\nSafilios-Rothschild, C. (1976). A macro- and micro-examination of family power and love: An exchange model. Journal of Marriage and the Family, 38, 355-362.\r\nSchwartz, S. H., & Sagiv, L. (1995). Identifying culture-specifics in the content and structure of values. Journal of Cross-Cultural Psychology, 26, 92-116.\r\nSenchak, M., & Leonard, K. E. (1993). The role of spouses’ depression and anger in the attribution-marital satisfaction relation. Cognitive Therapy and Research, 17(4), 397-409.\r\nSpanier, G. B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 38, 15-28.\r\nSternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93, 119-135.\r\nSternberg, R. J. (1998). Love is a story. New York: Oxford University Press.\r\nSternberg, R. J., & Barnes, M. L. (1985). Real and ideal others in romantic relationships: Is four a crowd? Journal of Personality and Social Psychology, 49(6), 1586-1608.\r\nThompson, J. S., & Snyder, D. K. (1986). Attribution theory in intimate relationships: A methodological review. The American Journal of Family Therapy, 14(2), 123-138.\r\nThompson, L., & Walker, A. J. (1982). The dyad as the unit of analysis: Conceptual and methodological issues. Journal of Marriage and the Family, 44, 889-900.\r\nTzeng, O. C. S. (1993). Measurement of love and intimate relations: Theories, scales, and applications for love development, maintenance, and dissolution. New York: Praeger.\r\nWhisman, M. A. (1997). Satisfaction in close relationships: Challenges for the 21st century. In R. J. Sternberg & M. Hojjat (Eds.), Satisfaction in close relationships. New York: Guilford Press.zh_TW