Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
Google ScholarTM
NCCU Library
Citation Infomation
Related Publications in TAIR
題名 台灣地區營業稅制度演變之研究 作者 張鈺婉 貢獻者 朱澤民
張鈺婉關鍵詞 營業稅
消費稅
銷售稅
加值稅
加值型營業稅
轉手稅
間接稅
臺灣稅制演變
business tax
consumption tax
sales tax
VAT
value added tax
turnover tax
indirect tax日期 2001 上傳時間 15-Apr-2016 16:06:35 (UTC+8) 摘要 一般而言，租稅課徵的標的有所得、消費和財富三種，而在複式稅制下，三者同等重要。台灣地區光復初期的消費稅由於著重於財政收入和所得重分配等功能，因此較偏重於貨物稅之課徵；然自民國七十五年營業稅改制後，並採行加值型之課徵方式，整個銷售稅體系出現了重大的變化。由於消費稅係對消費行為課徵，與經濟及社會發展情況息息相關。再者，隨著時代的變遷，傳統以個人對社會貢獻之「所得」為納稅能力的衡量指標，已引起不少爭議，而對個人消耗社會資源的「消費」為課徵標的之加值稅，則相對受到重視。本文針對民國四十年以後台灣地區營業稅制度做整體性的探討，從觀察制度歷年之演變情形、發展趨勢，以及參考國際間實施概況，進而對現行制度做相關的問題檢討，並提出改進的建議。 茲將本研究重要結論，歸納為下列幾點： 一、觀察歷年營業稅和貨物稅占賦稅收入之比重可發現，在民國七十五年之前，貨物稅所占比重約為營業稅所占比重的兩倍左右；而在七十五年之後，營業稅所占比重已超過貨物稅，且呈現上升趨勢。顯示七十五年營業稅改制後，我國租稅結構已由原先以特種銷售稅為主，轉變成以一般銷售稅為主，並與OECD國家消費稅之發展趨勢相符。此外，由於舊制營業稅稅收占賦稅收入之比重一直維持在10%以下，而七十五年改制後所占比重躍升為13.5%，至八十八年時並已上升到18.6%，足見新制營業稅在整體財政上地位之提升。 二、鑒於OECD國家加值稅發展之趨勢為普遍提高稅率，且近年來大多維持在15~25%左右。而我國現行5%的稅率水準，乃營業稅改制時，基於總稅收不變的考量下所訂定，迄今雖已實施逾十五年，然對該稅率水準則未曾予以調整。再者，我國營業稅自改制後，雖歷年營業稅稅收占賦稅收入之比重與OECD國家歷年加值稅占總稅收比重之平均水準相當，約為17%左右，然而在占GDP和占消費支出之比重方面，卻遠較OECD國家平均水準偏低，我國各約占2~3.2%和2.5~4.5%之間，而OECD國家各約占5~6%和7%左右。顯示我國營業稅稅收仍有成長的空間。此外，根據實證研究顯示，溫和的調高營業稅稅率，對物價衝擊應是一次性的，且上漲程度有限。另由歷年之統計資料估算得知，40~75年營業稅稅收之所得彈性係數值約為0.9708，而76~88年約為1.2745，顯示營業稅改制後更具稅收彈性，並能隨經濟發展而穩定成長。 三、觀察歷年營業稅稅收和營業稅稅源中營業額之變化情形可發現，大體上，兩者變動的方向一致，惟各年之增長情形並受制度或經濟面影響，而變化幅度相當大。另由歷年營業稅稅源中各業營業額所占比重來看，以商業和製造業所占比重居高，大約在30~45%左右，而其他各業則大多維持在10%以下，足見商業和製造業在營業稅稅源中，扮演相當重要的角色。另自七十八年起，由於金融業的蓬勃發展，使近年來金融業大約占營業稅稅源的15%左右，故其重要性亦不容忽視。 四、理論上，加值稅體系下之免稅範圍愈小，則經濟中立性的功能將愈顯著。而我國現行營業稅法之免稅項目共計三十二款，分析其免稅性質可發現，主要以配合農業政策、配合社會福利政策、提升教育文化水準和避免重複課稅等居多。而其中在配合農業政策方面，由於對農漁業用之機器設備及其所用油、電等免稅，在認定上有所困難，易引起營業人假農業之名移作他用，不但造成稅務行政上的困擾，並易引發租稅逃漏。而在有關非營利組織之免稅項目方面，除了有關醫療、慈善活動及教育文化勞務等方面與國際規範較相符外，其餘大多為改制之初，為避免牽連過廣、衝擊太大，乃沿襲舊制保留下來，多缺乏堅強的免稅理由。此外，對於經主管機關核准設立之學術、科技研究機構所提供之研究勞務予以免稅，將產生不公平之競爭，不但違背租稅中性原則，並可能引發租稅逃漏之誘因。 五、金融保險業是整個經濟體系中密不可分的一環，基於租稅中性原則，理論上應將其納入加值稅體系課徵，以維持租稅公平。然而，由於對金融保險業課加值稅在實務上之困難，及資本、金融勞務等在國際間極具移動性，故一般多予以免稅處理。綜觀大多數採行加值稅之OECD國家，皆將金融保險勞務納入加值稅體系，而對主要業務予以免稅處理，對次要業務課以標準稅率。反觀我國於營業稅改制之初，鑒於課徵技術之困難，而將金融保險業排除於加值稅體系外，按銷售總額課徵，且進項稅額不得扣抵。此種作法不但違反租稅中性原則，且與一般國際慣例不相符。惟日前已修法通過，規定自民國九十五年起，金融機構經營專屬本業之銷售額將免徵營業稅。由於此規定較合乎理論基礎及一般國際慣例，相信對未來整個金融體系的發展，當有正面的助益。 六、本文的建議 (1)適切的提高營業稅稅率：在提高營業稅稅率之際，並應考慮將小規模營業人之稅率按同比例提高，使彼此納稅地位維持不變。同時配合取消或合併部分貨物稅項目，使整體稅制更完善。 (2)刪除不合時宜的免稅項目：建議取消營業稅法第八條第一項第八、十、十一、十二及十三等五款有關非營利組織之免稅規定，第二十七、二十八款有關農漁業用之機器設備及其所用油、電等之免稅規定，以及第三十一款有關學術科技研究勞務之免稅規定。若政府想要幫助某特定對象或是鼓勵某特定行為，最好採用移轉支付的方式。 參考文獻 壹、中文部分 王坤一(民78)，「日本改革消費稅之回顧與檢討」，稅務旬刊，1374期，頁6-9。 王建□(民87)，租稅法(22版)，台北：文笙書局。 朱澤民(民84)，省市營業稅分配之研究，行政院經濟建設委員會委託研究。 朱澤民(民90)，如何在維持財政穩定條件下，逐步將貨物稅定位成特種銷售稅，以創造工商產業優良銷售稅環境，財政部委託研究。 行政院經濟建設委員會經濟研究處(民80)，韓國財政制度與政策，台北：行政院經濟建設委員會經濟研究處。 行政院經濟建設委員會經濟研究處(民85)，加值營業稅稅收及稅率變動對經濟影響分析，台北：行政院經濟建設委員會經濟研究處。 吳妍婷(民87)，台灣消費稅當期歸宿與終生歸宿分別之比較研究，國立中興大學財政研究所碩士論文。 周玉津譯(民72)，「英國的加值稅(上)」，稅務旬刊，1154期，頁12-14。 林安樂、林全等(民78)，「營業稅課稅範圍與稅率調整可行性分析」，營業稅問題之研究(一)，台北：財政部賦稅改革委員會。 林鐘雄(民76)，台灣經濟發展四十年，台北：自立晚報。 花全等(民87)，「檢討金融保險業營業稅制」，賦稅革新研究報告合訂本(一)，台北：財政部。 邱美春(民82)，歐洲共同體加值稅調和理論與實際之研究，國立政治大學財政研究所碩士論文。 殷乃平(民84)，消費稅論(修訂版)，台北：華泰書局。 財政部稅制委員會、中國租稅研究會(民58、民63、民79)，中華民國稅務通鑑(一編、二編、三編)，台北：財政部稅制委員會、中國租稅研究會。 財政部稅制委員會(民90)，營業稅、印花稅、證券交易稅、期貨交易稅法令彙編，台北：財政部稅制委員會。 陳合良等譯(渡邊博史編)(民78)，1988年日本稅制改革方案，台北：財政部稅制委員會。 陳建元(民75)，營業加值稅之免稅問題研究，私立文化大學經濟學研究所碩士論文。 陳聽安(民60)，加值稅採行問題，台北：財政部財稅人員訓練所。 張盛和(民76)，銷售稅制比較研究─我國銷售稅改革方案剖析(修正再版)，台北：中國租稅研究會。 張盛和等(民81)，「銷售稅制下金融業課稅問題之研究」，財稅研究，24卷4 期，頁59-83。 連憶珍(民87)，英國保守黨執政期間(1979~1997)財政政策之研究，國立政治大學財政研究所碩士論文。 黃世鑫、宋秀玲(民78)，我國非營利組織功能之界定與課稅問題之研究，台北：財政部賦稅改革委員會。 黃瑞春(民81)，「我國非營利組織徵免營業稅問題之研究」，財稅研究，24卷2期，頁115-123。 單珮玲(民85)，「OECD國家消費稅發展之趨勢」，稅務旬刊，1627期，頁19-25。 楊濛徽(民88)，臺灣地區貨物稅沿革及分析，國立政治大學財政研究所碩士論文。 鄭宗典等(民74)，加值型營業稅制度(再版)，台北：全亞企業管理顧問公司。 薛家椽(民76)，「新制營業稅實施成效得失之檢討與改進」，財稅研究，19卷3期，頁1-4。 貳、外文部分 Ando, A. and F. Modigliani (1963), “The Life Cycle Hypothesis of Saving：Aggregate implication and tests,”American Economic Review, Vol.53, No.1, pp.55~84. Due, J. F. (1970), Indirect Taxation in Developing Economics, Baltimore：The Johns Hopkins University Press. Gomi, Yuji (2000), Guide to Japanese Taxes,2000-2001, Tokyo：Zaikei Shoho Sha. Hobbes, T. (1914), Leviathan (Reprint) , New York：E.P. Dutton & co. Lent, G. E. , M. Casanegra and M. Guerard (1973), “The Value Added Tax in Developing Countries,” IMF Staff Papers, Vol.20, No.2, pp.318~378. Messere, Ken (1998), The Tax System in Industrialized Countries, Oxford：Oxford University Press. Ministry of Finance, Japan (1999), An Outline of Japanese Taxes. Ministry of Finance, Korea (2000), Korean Taxation. OECD (1997), National Accounts,1960-1996. OECD (1999a), Consumption Tax Trends. OECD (1999b), Revenue Statistics of OECD Member Countries,1965-1998. OECD (2000), Quarterly National Accounts, No.3. Rosen, H. S. (1998), Public Finance(5th edition), Boston：R.R. Donnelley & Sons Company. Tait, A. A.(1988), Value-Added Tax：Practice and Problem, Washington DC：IMF. Tait, A. A. (1991), Value-Added Tax Administrative and Policy Issues, Washington DC：IMF. 池田篤彥(2000)，圖說日本稅制(平成12年版)，東京：財經詳報社。 英國政府機關網站：“The VAT Guide”available at (http://www.hmce.gov.uk/notices/) OECD網站：“Indirect Tax Treatment Of Financial Services And Instruments”available at (http://www.oecd.org/daf/fa/) 描述 碩士
國立政治大學
財政學系資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001256 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 朱澤民 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 張鈺婉 zh_TW dc.creator (作者) 張鈺婉 zh_TW dc.date (日期) 2001 en_US dc.date.accessioned 15-Apr-2016 16:06:35 (UTC+8) - dc.date.available 15-Apr-2016 16:06:35 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 15-Apr-2016 16:06:35 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) A2002001256 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/85046 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 財政學系 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 一般而言，租稅課徵的標的有所得、消費和財富三種，而在複式稅制下，三者同等重要。台灣地區光復初期的消費稅由於著重於財政收入和所得重分配等功能，因此較偏重於貨物稅之課徵；然自民國七十五年營業稅改制後，並採行加值型之課徵方式，整個銷售稅體系出現了重大的變化。由於消費稅係對消費行為課徵，與經濟及社會發展情況息息相關。再者，隨著時代的變遷，傳統以個人對社會貢獻之「所得」為納稅能力的衡量指標，已引起不少爭議，而對個人消耗社會資源的「消費」為課徵標的之加值稅，則相對受到重視。本文針對民國四十年以後台灣地區營業稅制度做整體性的探討，從觀察制度歷年之演變情形、發展趨勢，以及參考國際間實施概況，進而對現行制度做相關的問題檢討，並提出改進的建議。 茲將本研究重要結論，歸納為下列幾點： 一、觀察歷年營業稅和貨物稅占賦稅收入之比重可發現，在民國七十五年之前，貨物稅所占比重約為營業稅所占比重的兩倍左右；而在七十五年之後，營業稅所占比重已超過貨物稅，且呈現上升趨勢。顯示七十五年營業稅改制後，我國租稅結構已由原先以特種銷售稅為主，轉變成以一般銷售稅為主，並與OECD國家消費稅之發展趨勢相符。此外，由於舊制營業稅稅收占賦稅收入之比重一直維持在10%以下，而七十五年改制後所占比重躍升為13.5%，至八十八年時並已上升到18.6%，足見新制營業稅在整體財政上地位之提升。 二、鑒於OECD國家加值稅發展之趨勢為普遍提高稅率，且近年來大多維持在15~25%左右。而我國現行5%的稅率水準，乃營業稅改制時，基於總稅收不變的考量下所訂定，迄今雖已實施逾十五年，然對該稅率水準則未曾予以調整。再者，我國營業稅自改制後，雖歷年營業稅稅收占賦稅收入之比重與OECD國家歷年加值稅占總稅收比重之平均水準相當，約為17%左右，然而在占GDP和占消費支出之比重方面，卻遠較OECD國家平均水準偏低，我國各約占2~3.2%和2.5~4.5%之間，而OECD國家各約占5~6%和7%左右。顯示我國營業稅稅收仍有成長的空間。此外，根據實證研究顯示，溫和的調高營業稅稅率，對物價衝擊應是一次性的，且上漲程度有限。另由歷年之統計資料估算得知，40~75年營業稅稅收之所得彈性係數值約為0.9708，而76~88年約為1.2745，顯示營業稅改制後更具稅收彈性，並能隨經濟發展而穩定成長。 三、觀察歷年營業稅稅收和營業稅稅源中營業額之變化情形可發現，大體上，兩者變動的方向一致，惟各年之增長情形並受制度或經濟面影響，而變化幅度相當大。另由歷年營業稅稅源中各業營業額所占比重來看，以商業和製造業所占比重居高，大約在30~45%左右，而其他各業則大多維持在10%以下，足見商業和製造業在營業稅稅源中，扮演相當重要的角色。另自七十八年起，由於金融業的蓬勃發展，使近年來金融業大約占營業稅稅源的15%左右，故其重要性亦不容忽視。 四、理論上，加值稅體系下之免稅範圍愈小，則經濟中立性的功能將愈顯著。而我國現行營業稅法之免稅項目共計三十二款，分析其免稅性質可發現，主要以配合農業政策、配合社會福利政策、提升教育文化水準和避免重複課稅等居多。而其中在配合農業政策方面，由於對農漁業用之機器設備及其所用油、電等免稅，在認定上有所困難，易引起營業人假農業之名移作他用，不但造成稅務行政上的困擾，並易引發租稅逃漏。而在有關非營利組織之免稅項目方面，除了有關醫療、慈善活動及教育文化勞務等方面與國際規範較相符外，其餘大多為改制之初，為避免牽連過廣、衝擊太大，乃沿襲舊制保留下來，多缺乏堅強的免稅理由。此外，對於經主管機關核准設立之學術、科技研究機構所提供之研究勞務予以免稅，將產生不公平之競爭，不但違背租稅中性原則，並可能引發租稅逃漏之誘因。 五、金融保險業是整個經濟體系中密不可分的一環，基於租稅中性原則，理論上應將其納入加值稅體系課徵，以維持租稅公平。然而，由於對金融保險業課加值稅在實務上之困難，及資本、金融勞務等在國際間極具移動性，故一般多予以免稅處理。綜觀大多數採行加值稅之OECD國家，皆將金融保險勞務納入加值稅體系，而對主要業務予以免稅處理，對次要業務課以標準稅率。反觀我國於營業稅改制之初，鑒於課徵技術之困難，而將金融保險業排除於加值稅體系外，按銷售總額課徵，且進項稅額不得扣抵。此種作法不但違反租稅中性原則，且與一般國際慣例不相符。惟日前已修法通過，規定自民國九十五年起，金融機構經營專屬本業之銷售額將免徵營業稅。由於此規定較合乎理論基礎及一般國際慣例，相信對未來整個金融體系的發展，當有正面的助益。 六、本文的建議 (1)適切的提高營業稅稅率：在提高營業稅稅率之際，並應考慮將小規模營業人之稅率按同比例提高，使彼此納稅地位維持不變。同時配合取消或合併部分貨物稅項目，使整體稅制更完善。 (2)刪除不合時宜的免稅項目：建議取消營業稅法第八條第一項第八、十、十一、十二及十三等五款有關非營利組織之免稅規定，第二十七、二十八款有關農漁業用之機器設備及其所用油、電等之免稅規定，以及第三十一款有關學術科技研究勞務之免稅規定。若政府想要幫助某特定對象或是鼓勵某特定行為，最好採用移轉支付的方式。 zh_TW dc.description.tableofcontents 封面頁 證明書 致謝詞 論文摘要 目錄 表目錄 圖目錄 第一章 緒論 第一節 研究動機與目的 第二節 研究方法與範圍 第三節 研究架構 第二章 理論基礎 第一節 營業稅性質 第二節 營業稅課徵原則 第三章 我國營業稅制度之演變與沿革 第一節 舊制營業稅之沿革與演變 第二節 改制之緣起、經過及成效分析 第三節 改制後歷年修正情形 第四章 我國歷年營業稅之趨勢分析及國際比較 第一節 稅收結構變動趨勢分析及國際比較 第二節 營業稅稅源變動分析 第三節 各國加值稅制度分析與比較 第五章 我國現行營業稅制度問題之檢討 第一節 稅率結構方面 第二節 免稅範圍方面 第三節 金融保險業課稅問題 第六章 結論與建議 參考文獻 附表 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001256 en_US dc.subject (關鍵詞) 營業稅 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 消費稅 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 銷售稅 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 加值稅 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 加值型營業稅 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 轉手稅 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 間接稅 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 臺灣稅制演變 zh_TW dc.subject (關鍵詞) business tax en_US dc.subject (關鍵詞) consumption tax en_US dc.subject (關鍵詞) sales tax en_US dc.subject (關鍵詞) VAT en_US dc.subject (關鍵詞) value added tax en_US dc.subject (關鍵詞) turnover tax en_US dc.subject (關鍵詞) indirect tax en_US dc.title (題名) 台灣地區營業稅制度演變之研究 zh_TW dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 壹、中文部分 王坤一(民78)，「日本改革消費稅之回顧與檢討」，稅務旬刊，1374期，頁6-9。 王建□(民87)，租稅法(22版)，台北：文笙書局。 朱澤民(民84)，省市營業稅分配之研究，行政院經濟建設委員會委託研究。 朱澤民(民90)，如何在維持財政穩定條件下，逐步將貨物稅定位成特種銷售稅，以創造工商產業優良銷售稅環境，財政部委託研究。 行政院經濟建設委員會經濟研究處(民80)，韓國財政制度與政策，台北：行政院經濟建設委員會經濟研究處。 行政院經濟建設委員會經濟研究處(民85)，加值營業稅稅收及稅率變動對經濟影響分析，台北：行政院經濟建設委員會經濟研究處。 吳妍婷(民87)，台灣消費稅當期歸宿與終生歸宿分別之比較研究，國立中興大學財政研究所碩士論文。 周玉津譯(民72)，「英國的加值稅(上)」，稅務旬刊，1154期，頁12-14。 林安樂、林全等(民78)，「營業稅課稅範圍與稅率調整可行性分析」，營業稅問題之研究(一)，台北：財政部賦稅改革委員會。 林鐘雄(民76)，台灣經濟發展四十年，台北：自立晚報。 花全等(民87)，「檢討金融保險業營業稅制」，賦稅革新研究報告合訂本(一)，台北：財政部。 邱美春(民82)，歐洲共同體加值稅調和理論與實際之研究，國立政治大學財政研究所碩士論文。 殷乃平(民84)，消費稅論(修訂版)，台北：華泰書局。 財政部稅制委員會、中國租稅研究會(民58、民63、民79)，中華民國稅務通鑑(一編、二編、三編)，台北：財政部稅制委員會、中國租稅研究會。 財政部稅制委員會(民90)，營業稅、印花稅、證券交易稅、期貨交易稅法令彙編，台北：財政部稅制委員會。 陳合良等譯(渡邊博史編)(民78)，1988年日本稅制改革方案，台北：財政部稅制委員會。 陳建元(民75)，營業加值稅之免稅問題研究，私立文化大學經濟學研究所碩士論文。 陳聽安(民60)，加值稅採行問題，台北：財政部財稅人員訓練所。 張盛和(民76)，銷售稅制比較研究─我國銷售稅改革方案剖析(修正再版)，台北：中國租稅研究會。 張盛和等(民81)，「銷售稅制下金融業課稅問題之研究」，財稅研究，24卷4 期，頁59-83。 連憶珍(民87)，英國保守黨執政期間(1979~1997)財政政策之研究，國立政治大學財政研究所碩士論文。 黃世鑫、宋秀玲(民78)，我國非營利組織功能之界定與課稅問題之研究，台北：財政部賦稅改革委員會。 黃瑞春(民81)，「我國非營利組織徵免營業稅問題之研究」，財稅研究，24卷2期，頁115-123。 單珮玲(民85)，「OECD國家消費稅發展之趨勢」，稅務旬刊，1627期，頁19-25。 楊濛徽(民88)，臺灣地區貨物稅沿革及分析，國立政治大學財政研究所碩士論文。 鄭宗典等(民74)，加值型營業稅制度(再版)，台北：全亞企業管理顧問公司。 薛家椽(民76)，「新制營業稅實施成效得失之檢討與改進」，財稅研究，19卷3期，頁1-4。 貳、外文部分 Ando, A. and F. Modigliani (1963), “The Life Cycle Hypothesis of Saving：Aggregate implication and tests,”American Economic Review, Vol.53, No.1, pp.55~84. Due, J. F. (1970), Indirect Taxation in Developing Economics, Baltimore：The Johns Hopkins University Press. Gomi, Yuji (2000), Guide to Japanese Taxes,2000-2001, Tokyo：Zaikei Shoho Sha. Hobbes, T. (1914), Leviathan (Reprint) , New York：E.P. Dutton & co. Lent, G. E. , M. Casanegra and M. Guerard (1973), “The Value Added Tax in Developing Countries,” IMF Staff Papers, Vol.20, No.2, pp.318~378. Messere, Ken (1998), The Tax System in Industrialized Countries, Oxford：Oxford University Press. Ministry of Finance, Japan (1999), An Outline of Japanese Taxes. Ministry of Finance, Korea (2000), Korean Taxation. OECD (1997), National Accounts,1960-1996. OECD (1999a), Consumption Tax Trends. OECD (1999b), Revenue Statistics of OECD Member Countries,1965-1998. OECD (2000), Quarterly National Accounts, No.3. Rosen, H. S. (1998), Public Finance(5th edition), Boston：R.R. Donnelley & Sons Company. Tait, A. A.(1988), Value-Added Tax：Practice and Problem, Washington DC：IMF. Tait, A. A. (1991), Value-Added Tax Administrative and Policy Issues, Washington DC：IMF. 池田篤彥(2000)，圖說日本稅制(平成12年版)，東京：財經詳報社。 英國政府機關網站：“The VAT Guide”available at (http://www.hmce.gov.uk/notices/) OECD網站：“Indirect Tax Treatment Of Financial Services And Instruments”available at (http://www.oecd.org/daf/fa/) zh_TW
