學術產出-學位論文
文章檢視/開啟
書目匯出
-
題名 由「國家能力」途徑看台灣大陸政策的制定與執行：一九九六至二○○○ 作者 王立言 貢獻者 魏艾<br>趙建民
王立言關鍵詞 大陸政策
國家能力
特殊國與國關係
戒急用忍日期 2001 上傳時間 15-四月-2016 16:08:37 (UTC+8) 參考文獻 中文書目一、中文譯書：李少軍、劉北成譯，Michel Mann著，社會權力的來源—自源起到西元1760年的權力史（台北：桂冠出版公司，民國83年）。林文斌、劉兆隆譯，Andrew Heywood著，政治學（台北：韋伯文化事業出版社，1998年4月）。林文斌、林鐘沂譯，Owen E. Hughes著，公共管理新論（台北：韋伯文化事業出版社，民國88年）。林添貴譯，Zibgniew Brezinski著，大棋盤──全球戰略大思考（台北：立緒出版社，1998年）。吳友明譯，Eva Etzioni- Halevy著，官僚政治與民主（台北：桂冠出版社，1998年）。張宗漢譯，Robrt. Wade著，管理市場—經濟理論與東亞國家由政府主導工業化（台北：五南圖書出版公司，民國八十三年）。國防部史政編譯局譯，Zahmy M. Khalizad, Abram N. Shusky, Daniel L. Byman, Roger Cliff, David T. Orletsky, David Shlapak, Ashley J. Tellis著，美國與崛起中的中共──戰略與軍事意涵（台北：國防部史政編譯局，1999年）。劉北成譯，Theda Skocipol著，國家與社會革命（台北：桂冠圖書公司，1998）。二、中文專書：王振寰，資本、勞工與國家機器－台灣的政治轉型與社會轉型（台北：台灣社會研究季刊，1993年）。王振寰，誰統治台灣？轉型中的國家機器與權力結構（台北：巨流出版社，1996年）。王銘義，不確定的海峽──當中華民國碰上中華人民共和國（台北：時報出版社，1993年）。石之瑜，兩岸關係概論（台北：揚智出版社，1998年）。朱松柏編，分裂國家的統一歷程（台北：政治大學國際關係研究中心，民國80年）。任德厚，政治學（台北：再版，自刊本，總經銷：三民書局，1993）。包宗和、吳玉山編，爭辯中的兩岸關係理論（台北：五南圖書出版公司，民國88年）。李登輝、中島嶺雄，亞洲的智略（台北：遠流出版社，2000年11月）。李登輝，台灣的主張（台北：遠留出版社，1999年5月）。吳玉山，抗衡或扈從──兩岸關係新詮：從前蘇聯看台灣與大陸間的關係（台北：正中出版社，1995年）。吳庚，韋伯的政治理論及其哲學基礎（台北：聯經出版社，民國82年）。若林正丈，台灣：分裂國家與民主化（台北：月旦出版社，1994年7月）。邵宗海，兩岸關係──兩岸共識與兩岸歧見（台北：五南圖書出版有限公司，87年7月）。胡為真，美國對華「一個中國」政策之演變：從尼克森到柯林頓（台北：台灣商務印書館，2001年4月）。黃昭元，兩國論與國家定位（台北：學林出版社，2000年5月）。施哲雄，「中華民國大陸政策」文件選輯第一冊（行政院大陸委員會委託國立政治大學東亞研究所專題研究，民國88年6月）。施哲雄，「中華民國大陸政策」文件選輯第二冊（行政院大陸委員會委託國立政治大學東亞研究所專題研究，民國88年6月）。施哲雄，「中華民國大陸政策」文件選輯第三冊（行政院大陸委員會委託國立政治大學東亞研究所專題研究，民國88年6月）。郭瑞華，中共對台工作組織體系概論（台北：法務部調查局，民國85年）。彭懷恩，台灣政治發展的反思（台北：風雲論壇出版社，民國89年6月）。國史館編，一個中國論述史料彙編史料文件（一）（台北：國史館，2000年）。國史館編，一個中國論述史料彙編史料文件（二）（台北：國史館，2000年）。國務院台灣事務辦公室研究局編，台灣問題文獻資料選編（北京：人民出版社，1994年）。鄭貞銘，民意與民意測驗（台北：三民書局，民國90年1月）。趙建民，兩岸互動與外交競逐（台北：永業出版社，民國83年）。張中勇，各國安全制度（台北：三鋒出版社，82年6月）。張五岳，分裂國家互動模式與統一政策之比較研究（台北：國家政策研究中心，1992年8月）。張亞中，美國的中國政策──圍堵、交往、戰略伙伴（台北：生智出版社，1999年）。張慧英，李登輝1988－2000執政十二年（台北：天下文化出版社，2000年）。鄧小平文選，第三卷（北京：人民出版社，1993年10月）。劉達第編，中美關係重要文件選編（北京：時事出版社，1996年）。戴國煇、王作榮口述、夏珍記錄整理，愛憎李登輝──戴國煇與王作榮對話錄（台北：天下文化，2001年2月）。鄒景雯，李登輝執政實錄告白（台北：印刻出版社，2001年5月）。蘇進強，台海安全與國防改革（台北：國家政策研究中心，1995年）。蘇格，美國對華政策與台灣問題（北京：世界知識出版社，1998年6月）。三、期刊文章：Andrew Nanthan，「台灣政治改革對海峽兩岸關係的影響」，輯於張京育主編，中華民國民主化──過程、制度與影響（台北：政治大學國際關係研究中心，民國81年3月），頁379-398。《台灣社會研究》編委會，「由新國家到新社會──兼論基進的台灣社會研究」，台灣社會研究季刊（台北），第二十期，1995年8月，頁1-15。王佳煌，「東亞發展型國家──模範或特例？」東亞季刊（台北），第28卷，第4期，民國86年10月，頁1-38。王振寰，「台灣的政治轉型與反對運動」，台灣社會研究季刊（台北），第2卷，第1期，1989年春季號，頁71-116。王振寰，「國家機器與台灣石化業的發展」，台灣社會研究季刊（台北），第18期，1995年2月，頁1-37。王振寰、「錢永祥，邁向新國家？ 民粹威權主義的形成與民主問題」，台灣社會研究季刊（台北），第20期，1995年8月，頁17-55。任德厚，「制度研究與當代政治學之發展」，政治科學論叢，（台北），第1期，1990年，頁1-30。林正義，「特殊國與國關係」之後美國對台海兩岸的政策，政治科學論叢（專刊）「展望跨世紀兩岸關係」學術研討會論文集（台北），民國88年12月，頁105-127。林佳龍，「威權侍從政體下的台灣反對運動──民進黨社會基礎的解釋」，台灣社會研究季刊（台北），第2卷，第一期，1989年春季號，頁117-144。林佳龍，「地方選舉與國民黨政權的市場化：從威權鞏固到民主轉型，1946-94」，輯於陳明通、鄭永年合編，兩岸基層選舉與政治社會變遷（台北：月旦出版社，1998年），頁169-259。林佳龍，「解釋台灣的民主化──政體類型與菁英的策略選擇」，輯於林佳龍、邱澤奇主編，兩岸黨國體制與民主發展：哈佛大學東西方學者的對話（台北：月旦出版社，1999年9月），頁87-152。徐振國，「從威權統合論到新國家論的轉折和檢討」，理論與政策，第14卷，第2期，民國89年7月，頁1-26。時殷弘，「美國對華政策和台灣問題的未來」，戰略與管理（北京），2000年，頁50-53。黃昭元，「兩國論的憲法分析──憲法解釋的挑戰與突破」，輯於黃昭源、許宗力主編，兩國論與國家定位（台北：學林文化事業有限公司，2000年），頁3-40。郭正亮，「李登輝現象：政治領導與政黨轉型」，東吳政治學報，第六期，民國85年9月，頁203-232。童振源，「台灣與『中國』經貿關係──經濟與安全的交易」，遠景季刊，第一卷，第二期（台北：遠景基金會，2000年4月），頁31-82。蔡政修，「九０年代美國對中共戰略與美『中』關係演變」，東亞季刊（台北），第31卷，第3期，民國89年夏季，頁69-94。趙春山，「解讀李總統『大陸工作會議』致詞──處理兩岸關係將是國家整體戰略」，輯於邵宗海主編，兩岸關係論叢：乙亥年到己卯年（台北：華泰出版社，2000年10月），頁54-55。趙建民，「台灣主體意識與中國大陸民族主義的對抗：面對二十一世紀的兩岸關係」，中國大陸研究（台北），第41卷，第1期，民國87年1月，頁54-71。張榮豐，「對中國大經貿政策」，輯於趙春山編，大陸政策與兩岸關係（台北：民主基金會，民國80年11月），頁139-156。張惠玲，「『特殊國與國關係』提出後對兩岸政治談判的影響」，共黨問題研究（台北），第26卷，第3期，民國89年3月，頁6-17。張登及，「國內兩岸關係理論研究取向發展試析」，共黨問題研究（台北），第27卷，第3期，民國90年3月，頁7-16。楊開煌，「台灣『中國大陸研究』之回顧與前瞻」，輯於吳玉山、何思因合編，邁入廿一世紀的政治學（台北：國際關係研究中心，民國89年），頁497-526。鄭為元，「發展型『國家』或發展型國家『理論』的終結？」，台灣社會研究季刊（台北），第三十四期，1999年6月，頁1-68。劉鴻暉，「民主化與產業發展之政治經濟分析：三個制度支柱之研究途徑」，輯於朱雲漢、包宗和主編，民主轉型與經濟衝突──九０年代台灣經濟發展的困境與挑戰（台北：桂冠圖書出版公司，2000年6月）181-208。瞿宛文，「國家與台灣資本主義的發展──評論《解構黨國資本主義》」，台灣社會研究季刊（台北），第20期，1995年8月，頁151-175。四、學位論文：王智盛，2000年總統大選民進黨中國政策之研究（台北：台灣大學三民主義研究所碩士論文），民國89年5月。侯承旭，以台灣發展經驗檢視發展取向國家機關（台南：政治大學政治經濟研究所碩士論文），民國87年6月。陳必成，從台灣高爾夫球場就地合法化：觀察國民黨政府國家力量的轉型（台北：政治大學社會學研究所碩士論文），民國86年10月。陳啟清，國家與土地改革──戰後初期台海兩岸比較分析（台北：政治大學中山人文社會科學研究所博士論文），民國87年1月。陳尚懋，台灣銀行政策的政治經濟分析（台北：政治大學政治學研究所碩士論文），民國87年5月。許甘霖，黨資本的政治經濟學──石化業個案研究（台中：東海大學社會學研究所碩士論文），民國81年6月。董立文，論九十年代中共的民族主義（台北：政治大學東亞研究所博士論文），民國86年1月。張鐵志，資本主義發展與民主化──台灣新政商聯盟與國民黨政權維繫（台北：台灣大學政治學研究所碩士論文），民國88年6月。盧奕旬，八０年代以來政治學中「國家能力」研究之分析（台北：台灣大學三民主義研究所碩士論文），民國89年4月。五、報章：《工商時報》《中央日報》《中國時報》《自由時報》《自立晚報》《聯合報》英文書目1. BooksChristopher, Warren, In the Stream History (Stanford: Stanford University Press, 1988).Evans, Peter and Theda Skocpol, Bringing the State Back In (NY: Cambridge University Press, 1985).Jessop, Bob, State Theory: Putting Capitalist States in Their Place (Cambridge: Polity Press, 1990).Migdal, Joel S., Strong Societies and Weak States: State Society Relations and State Capacities in the Third World (Princeton, NJ: Princeton University Press).Nordlinger, Eric, On the Autonomy of the Democratic State (Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1983).Rueschemeyer, Dietrich, Stephens Huber Evelyne and John Stephens, Capitalist Development and Democracy (Chicargo: University of University Press, 1992).Tse-Kang, Leng, Taiwan China Connection: Democracy and Development across the Taiwan Strait (Boulder: Westview Press, 1996).Weiss, Linda & John Hobson, State and Economic Development: A Comparative Historical Analysis (Polity Press, 1995).2. ArticlesBarkey Karen and Parikh Sunita, Comparative Perspectives on the State, Annual Review of Sociology, vol. 17. pp. 523-549.Block, Fred, “The Ruling Class Does Not Rule. ” Socialist Revolution, n. 33, 1977, pp.6-28.Migdal, Joel S., “A Model of State-society Relations” in Howard Wiarda (ed), New Directions in Comparative Politics (Boulder: Westview Press, 1985), pp.41-55.Mcbeath, Gerald A., “The Changing Role of Business Associations in Democratizing Taiwan”, Journal of Contemporary China, v. 7, n. 18, 1998, pp. 303-320.Nettle, Peter J. “The State as a Conceptual Variable”, in J. Hall (ed.) The State: Critical Concepts, pp. 9-36.Schmitter, Phillppe C “Still the Century of Corporatism?” in The New Corporatism: Social Political Structures in the Iberian World, Pike Fredick B and Thomas Strich (eds.), (University of Notre Dame Press), pp.81-120.Skocpol, Theda “A Critical Review of Barrington Moore’s Social Origins of Dictatorship and Democracy”, Politics and Society ,no. 4 , 1973 , pp.1-30.Teng-hui Lee, Understanding Taiwan: Bridging Perception Gap, Foreign Affairs, 1999. 10, v. 78, n. 6, p.9-14.Tun-jen Cheng, “Democratizing the Quasi-Lenist Regime in Taiwan,” World Politics, 1989 (July), no. 41, pp. 471-499.Tun-jen Cheng, “The Mainland China-Taiwan Dyad as a Research Program”, in Tun-jen Cheng, Chi Huang and Samuel S. G. Wu, eds., Inherited Rivalry Conflict Across the Taiwan Straits (Boulder, Colorado: Lynne Riemmer, 1995), pp.1-22.Weber, Max, “The State and Its Context,” in Roy C. & Bernard E. Brown (eds.), Comparative Politics (California: The Wadsworth Inc. Press) pp. 25-40. 描述 碩士
國立政治大學
東亞研究所資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001308 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 魏艾<br>趙建民 zh_TW dc.contributor.author (作者) 王立言 zh_TW dc.creator (作者) 王立言 zh_TW dc.date (日期) 2001 en_US dc.date.accessioned 15-四月-2016 16:08:37 (UTC+8) - dc.date.available 15-四月-2016 16:08:37 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 15-四月-2016 16:08:37 (UTC+8) - dc.identifier (其他 識別碼) A2002001308 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/85098 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 東亞研究所 zh_TW dc.description.tableofcontents 封面頁證明書致謝詞目錄圖目錄第一章 導論第一節 研究動機第二節 文獻回顧第三節 研究途徑：「國家能力」途徑「國家中心論」的研究典範•「國家能力」途徑「國家能力」途徑對本文的意義第四節 研究架構與限制研究架構•研究限制第二章 大陸政策的國家自主性與國家能力表現第一節 大陸政策的國家自主性與國家能力基礎官僚組織與決策權力•海陸兩會成立以前的大陸工作體系海陸兩會成立以後的大陸工作體系•小結第二節 大陸政策領域的國家與社會互動「民粹威權主義」的統治型態•國家對資本家的「侍從主義」關係國家與社會間的大陸政策操作圖像第三章 「特殊國與國關係」的個案分析第一節 「特殊國與國關係」的制定過程分析「特殊國與國關係」的制定過程「特殊國與國關係」的國家自主性分析第二節 「特殊國與國關係」的執行過程分析政策工具之一──議題建構•政策工具之二──民意調查小結第四章 「戒急用忍」的個案分析第一節 「戒急用忍」的制定過程分析「戒急用忍」的制定背景•「戒急用忍」的制定過程第二節 「戒急用忍」的執行過程分析國家扶植下的私人石化資本•台塑「六輕計畫」與「海滄計畫」國家的「專制權力」與「基礎制度能力」•台塑個案的國家能力分析第五章 結論第一節 「國家能力」途徑對1996—2000年大陸政策的解釋第二節 政權轉移後的大陸政策發展新政府與國家機器的協調•新政府與民間社會的協調第六章 參考書目 zh_TW dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001308 en_US dc.subject (關鍵詞) 大陸政策 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 國家能力 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 特殊國與國關係 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 戒急用忍 zh_TW dc.title (題名) 由「國家能力」途徑看台灣大陸政策的制定與執行：一九九六至二○○○ zh_TW dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 中文書目一、中文譯書：李少軍、劉北成譯，Michel Mann著，社會權力的來源—自源起到西元1760年的權力史（台北：桂冠出版公司，民國83年）。林文斌、劉兆隆譯，Andrew Heywood著，政治學（台北：韋伯文化事業出版社，1998年4月）。林文斌、林鐘沂譯，Owen E. Hughes著，公共管理新論（台北：韋伯文化事業出版社，民國88年）。林添貴譯，Zibgniew Brezinski著，大棋盤──全球戰略大思考（台北：立緒出版社，1998年）。吳友明譯，Eva Etzioni- Halevy著，官僚政治與民主（台北：桂冠出版社，1998年）。張宗漢譯，Robrt. Wade著，管理市場—經濟理論與東亞國家由政府主導工業化（台北：五南圖書出版公司，民國八十三年）。國防部史政編譯局譯，Zahmy M. Khalizad, Abram N. Shusky, Daniel L. Byman, Roger Cliff, David T. Orletsky, David Shlapak, Ashley J. Tellis著，美國與崛起中的中共──戰略與軍事意涵（台北：國防部史政編譯局，1999年）。劉北成譯，Theda Skocipol著，國家與社會革命（台北：桂冠圖書公司，1998）。二、中文專書：王振寰，資本、勞工與國家機器－台灣的政治轉型與社會轉型（台北：台灣社會研究季刊，1993年）。王振寰，誰統治台灣？轉型中的國家機器與權力結構（台北：巨流出版社，1996年）。王銘義，不確定的海峽──當中華民國碰上中華人民共和國（台北：時報出版社，1993年）。石之瑜，兩岸關係概論（台北：揚智出版社，1998年）。朱松柏編，分裂國家的統一歷程（台北：政治大學國際關係研究中心，民國80年）。任德厚，政治學（台北：再版，自刊本，總經銷：三民書局，1993）。包宗和、吳玉山編，爭辯中的兩岸關係理論（台北：五南圖書出版公司，民國88年）。李登輝、中島嶺雄，亞洲的智略（台北：遠流出版社，2000年11月）。李登輝，台灣的主張（台北：遠留出版社，1999年5月）。吳玉山，抗衡或扈從──兩岸關係新詮：從前蘇聯看台灣與大陸間的關係（台北：正中出版社，1995年）。吳庚，韋伯的政治理論及其哲學基礎（台北：聯經出版社，民國82年）。若林正丈，台灣：分裂國家與民主化（台北：月旦出版社，1994年7月）。邵宗海，兩岸關係──兩岸共識與兩岸歧見（台北：五南圖書出版有限公司，87年7月）。胡為真，美國對華「一個中國」政策之演變：從尼克森到柯林頓（台北：台灣商務印書館，2001年4月）。黃昭元，兩國論與國家定位（台北：學林出版社，2000年5月）。施哲雄，「中華民國大陸政策」文件選輯第一冊（行政院大陸委員會委託國立政治大學東亞研究所專題研究，民國88年6月）。施哲雄，「中華民國大陸政策」文件選輯第二冊（行政院大陸委員會委託國立政治大學東亞研究所專題研究，民國88年6月）。施哲雄，「中華民國大陸政策」文件選輯第三冊（行政院大陸委員會委託國立政治大學東亞研究所專題研究，民國88年6月）。郭瑞華，中共對台工作組織體系概論（台北：法務部調查局，民國85年）。彭懷恩，台灣政治發展的反思（台北：風雲論壇出版社，民國89年6月）。國史館編，一個中國論述史料彙編史料文件（一）（台北：國史館，2000年）。國史館編，一個中國論述史料彙編史料文件（二）（台北：國史館，2000年）。國務院台灣事務辦公室研究局編，台灣問題文獻資料選編（北京：人民出版社，1994年）。鄭貞銘，民意與民意測驗（台北：三民書局，民國90年1月）。趙建民，兩岸互動與外交競逐（台北：永業出版社，民國83年）。張中勇，各國安全制度（台北：三鋒出版社，82年6月）。張五岳，分裂國家互動模式與統一政策之比較研究（台北：國家政策研究中心，1992年8月）。張亞中，美國的中國政策──圍堵、交往、戰略伙伴（台北：生智出版社，1999年）。張慧英，李登輝1988－2000執政十二年（台北：天下文化出版社，2000年）。鄧小平文選，第三卷（北京：人民出版社，1993年10月）。劉達第編，中美關係重要文件選編（北京：時事出版社，1996年）。戴國煇、王作榮口述、夏珍記錄整理，愛憎李登輝──戴國煇與王作榮對話錄（台北：天下文化，2001年2月）。鄒景雯，李登輝執政實錄告白（台北：印刻出版社，2001年5月）。蘇進強，台海安全與國防改革（台北：國家政策研究中心，1995年）。蘇格，美國對華政策與台灣問題（北京：世界知識出版社，1998年6月）。三、期刊文章：Andrew Nanthan，「台灣政治改革對海峽兩岸關係的影響」，輯於張京育主編，中華民國民主化──過程、制度與影響（台北：政治大學國際關係研究中心，民國81年3月），頁379-398。《台灣社會研究》編委會，「由新國家到新社會──兼論基進的台灣社會研究」，台灣社會研究季刊（台北），第二十期，1995年8月，頁1-15。王佳煌，「東亞發展型國家──模範或特例？」東亞季刊（台北），第28卷，第4期，民國86年10月，頁1-38。王振寰，「台灣的政治轉型與反對運動」，台灣社會研究季刊（台北），第2卷，第1期，1989年春季號，頁71-116。王振寰，「國家機器與台灣石化業的發展」，台灣社會研究季刊（台北），第18期，1995年2月，頁1-37。王振寰、「錢永祥，邁向新國家？ 民粹威權主義的形成與民主問題」，台灣社會研究季刊（台北），第20期，1995年8月，頁17-55。任德厚，「制度研究與當代政治學之發展」，政治科學論叢，（台北），第1期，1990年，頁1-30。林正義，「特殊國與國關係」之後美國對台海兩岸的政策，政治科學論叢（專刊）「展望跨世紀兩岸關係」學術研討會論文集（台北），民國88年12月，頁105-127。林佳龍，「威權侍從政體下的台灣反對運動──民進黨社會基礎的解釋」，台灣社會研究季刊（台北），第2卷，第一期，1989年春季號，頁117-144。林佳龍，「地方選舉與國民黨政權的市場化：從威權鞏固到民主轉型，1946-94」，輯於陳明通、鄭永年合編，兩岸基層選舉與政治社會變遷（台北：月旦出版社，1998年），頁169-259。林佳龍，「解釋台灣的民主化──政體類型與菁英的策略選擇」，輯於林佳龍、邱澤奇主編，兩岸黨國體制與民主發展：哈佛大學東西方學者的對話（台北：月旦出版社，1999年9月），頁87-152。徐振國，「從威權統合論到新國家論的轉折和檢討」，理論與政策，第14卷，第2期，民國89年7月，頁1-26。時殷弘，「美國對華政策和台灣問題的未來」，戰略與管理（北京），2000年，頁50-53。黃昭元，「兩國論的憲法分析──憲法解釋的挑戰與突破」，輯於黃昭源、許宗力主編，兩國論與國家定位（台北：學林文化事業有限公司，2000年），頁3-40。郭正亮，「李登輝現象：政治領導與政黨轉型」，東吳政治學報，第六期，民國85年9月，頁203-232。童振源，「台灣與『中國』經貿關係──經濟與安全的交易」，遠景季刊，第一卷，第二期（台北：遠景基金會，2000年4月），頁31-82。蔡政修，「九０年代美國對中共戰略與美『中』關係演變」，東亞季刊（台北），第31卷，第3期，民國89年夏季，頁69-94。趙春山，「解讀李總統『大陸工作會議』致詞──處理兩岸關係將是國家整體戰略」，輯於邵宗海主編，兩岸關係論叢：乙亥年到己卯年（台北：華泰出版社，2000年10月），頁54-55。趙建民，「台灣主體意識與中國大陸民族主義的對抗：面對二十一世紀的兩岸關係」，中國大陸研究（台北），第41卷，第1期，民國87年1月，頁54-71。張榮豐，「對中國大經貿政策」，輯於趙春山編，大陸政策與兩岸關係（台北：民主基金會，民國80年11月），頁139-156。張惠玲，「『特殊國與國關係』提出後對兩岸政治談判的影響」，共黨問題研究（台北），第26卷，第3期，民國89年3月，頁6-17。張登及，「國內兩岸關係理論研究取向發展試析」，共黨問題研究（台北），第27卷，第3期，民國90年3月，頁7-16。楊開煌，「台灣『中國大陸研究』之回顧與前瞻」，輯於吳玉山、何思因合編，邁入廿一世紀的政治學（台北：國際關係研究中心，民國89年），頁497-526。鄭為元，「發展型『國家』或發展型國家『理論』的終結？」，台灣社會研究季刊（台北），第三十四期，1999年6月，頁1-68。劉鴻暉，「民主化與產業發展之政治經濟分析：三個制度支柱之研究途徑」，輯於朱雲漢、包宗和主編，民主轉型與經濟衝突──九０年代台灣經濟發展的困境與挑戰（台北：桂冠圖書出版公司，2000年6月）181-208。瞿宛文，「國家與台灣資本主義的發展──評論《解構黨國資本主義》」，台灣社會研究季刊（台北），第20期，1995年8月，頁151-175。四、學位論文：王智盛，2000年總統大選民進黨中國政策之研究（台北：台灣大學三民主義研究所碩士論文），民國89年5月。侯承旭，以台灣發展經驗檢視發展取向國家機關（台南：政治大學政治經濟研究所碩士論文），民國87年6月。陳必成，從台灣高爾夫球場就地合法化：觀察國民黨政府國家力量的轉型（台北：政治大學社會學研究所碩士論文），民國86年10月。陳啟清，國家與土地改革──戰後初期台海兩岸比較分析（台北：政治大學中山人文社會科學研究所博士論文），民國87年1月。陳尚懋，台灣銀行政策的政治經濟分析（台北：政治大學政治學研究所碩士論文），民國87年5月。許甘霖，黨資本的政治經濟學──石化業個案研究（台中：東海大學社會學研究所碩士論文），民國81年6月。董立文，論九十年代中共的民族主義（台北：政治大學東亞研究所博士論文），民國86年1月。張鐵志，資本主義發展與民主化──台灣新政商聯盟與國民黨政權維繫（台北：台灣大學政治學研究所碩士論文），民國88年6月。盧奕旬，八０年代以來政治學中「國家能力」研究之分析（台北：台灣大學三民主義研究所碩士論文），民國89年4月。五、報章：《工商時報》《中央日報》《中國時報》《自由時報》《自立晚報》《聯合報》英文書目1. BooksChristopher, Warren, In the Stream History (Stanford: Stanford University Press, 1988).Evans, Peter and Theda Skocpol, Bringing the State Back In (NY: Cambridge University Press, 1985).Jessop, Bob, State Theory: Putting Capitalist States in Their Place (Cambridge: Polity Press, 1990).Migdal, Joel S., Strong Societies and Weak States: State Society Relations and State Capacities in the Third World (Princeton, NJ: Princeton University Press).Nordlinger, Eric, On the Autonomy of the Democratic State (Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1983).Rueschemeyer, Dietrich, Stephens Huber Evelyne and John Stephens, Capitalist Development and Democracy (Chicargo: University of University Press, 1992).Tse-Kang, Leng, Taiwan China Connection: Democracy and Development across the Taiwan Strait (Boulder: Westview Press, 1996).Weiss, Linda & John Hobson, State and Economic Development: A Comparative Historical Analysis (Polity Press, 1995).2. ArticlesBarkey Karen and Parikh Sunita, Comparative Perspectives on the State, Annual Review of Sociology, vol. 17. pp. 523-549.Block, Fred, “The Ruling Class Does Not Rule. ” Socialist Revolution, n. 33, 1977, pp.6-28.Migdal, Joel S., “A Model of State-society Relations” in Howard Wiarda (ed), New Directions in Comparative Politics (Boulder: Westview Press, 1985), pp.41-55.Mcbeath, Gerald A., “The Changing Role of Business Associations in Democratizing Taiwan”, Journal of Contemporary China, v. 7, n. 18, 1998, pp. 303-320.Nettle, Peter J. “The State as a Conceptual Variable”, in J. Hall (ed.) The State: Critical Concepts, pp. 9-36.Schmitter, Phillppe C “Still the Century of Corporatism?” in The New Corporatism: Social Political Structures in the Iberian World, Pike Fredick B and Thomas Strich (eds.), (University of Notre Dame Press), pp.81-120.Skocpol, Theda “A Critical Review of Barrington Moore’s Social Origins of Dictatorship and Democracy”, Politics and Society ,no. 4 , 1973 , pp.1-30.Teng-hui Lee, Understanding Taiwan: Bridging Perception Gap, Foreign Affairs, 1999. 10, v. 78, n. 6, p.9-14.Tun-jen Cheng, “Democratizing the Quasi-Lenist Regime in Taiwan,” World Politics, 1989 (July), no. 41, pp. 471-499.Tun-jen Cheng, “The Mainland China-Taiwan Dyad as a Research Program”, in Tun-jen Cheng, Chi Huang and Samuel S. G. Wu, eds., Inherited Rivalry Conflict Across the Taiwan Straits (Boulder, Colorado: Lynne Riemmer, 1995), pp.1-22.Weber, Max, “The State and Its Context,” in Roy C. & Bernard E. Brown (eds.), Comparative Politics (California: The Wadsworth Inc. Press) pp. 25-40. zh_TW
