1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Communication
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 全球資訊網論述表現初探－以反國民卡行動聯盟網站為例
作者 林智惟
貢獻者 吳筱玫
林智惟
關鍵詞 全球資訊網
國民卡
超文本
論述分析
World Wide Web, WWW
National Multi-purpose IC Card
hypertext
discourse analysis
日期 2000
上傳時間 18-Apr-2016 16:21:54 (UTC+8)
摘要 本文從社會脈絡的角度來思考網際網路之傳播研究，認為單一網路傳播現象或傳播事件有助於簡化研究問題。因此本文試圖從網際網路中的一個重要傳播形態－全球資訊網－出發，目的在了解其特殊文本結構與傳播特質，如何影響其在某一社會議題傳播過程（或傳播內容的生產與消費）中的論述表現？以及此論述表現對社會議題的影響力和意義？作者挑選了一個曾是重要社會議題，也與全球資訊網傳播形態發生關連之國民卡事件作為討論對象，原因是「反國民卡網站」的成立讓反國民卡行動成為一個與網路傳播相關的社會事件。在研究方法上，作者嘗試應用論述分析方法於全球資訊網網站的分析中，並希望發展出全球資訊網的系統性分析方法。研究發現，論述活動接合了網際空間與社會空間，因此論述可以作為研究網路傳播之出發點。其次，全球資訊網超文本之開放性，提供社會成員更多操縱傳播媒體的機會以及一個多元論述的環境，讓社會成員依自身利益主動結合取得對事物的詮釋權力，而全球資訊網論述表現對社會議題所具有的意義，也就在它可以作為一個「團體的媒體」，讓社會成員可以結合起來對抗社會中的主流論述。最後，全球資訊網網站之論述分析可以從網站「文本」形態出發，進而討論文本背後所牽涉到的相關社會脈絡，以豐富對個案的詮釋。
參考文獻 方念萱 (1999)：〈在網際、何處去－解析超文本鏈結的隱喻意涵〉，論文發表於1999第一屆傳播與科技研討會，1999.12.19，國立交通大學傳播研究所。\r\n毛榮富 (1992)：勾勒權力╱知識之系譜的雕手：傅科，收錄於葉啟政主編《當代社會思想巨擘－當代社會思想家》，158-186頁，台北：正中。\r\n朱郁華 (1999)：〈電腦螢幕前的聲光喧譁－全球資訊網的符號分析〉，《第三屆資訊科技與社會轉型研討會會議論文集》，第一篇，247-268頁。台北：中央研究院社會學研究所籌備處。\r\n自立晚報 (1998.08.31)：〈捍衛隱私權，綠黨發起罷免國民IC卡〉，《自立晚報》，社會探索版。\r\n李若松 (1998.11.04)：〈反國民卡聯盟：不要被透明化〉，《聯合報》。\r\n＿＿＿ (1998.11.24)：〈國民卡議約，最後48小時〉，《聯合報》，8版。\r\n＿＿＿ (1998.11.27)：〈政院：國民卡政策選後檢討〉，《聯合報》。\r\n何宇明 (1997)：《網際網路法律問題特質研究》，國立台灣大學法律研究所碩士論文。\r\n何明國 (1999.12.13)：〈IC健保卡無合併共識，身分證後年起換發〉，《聯合報》，1版。\r\n何茂宗 (1998.10.06)：〈楊世緘指國民卡只建置身分證健保卡兩項資料〉，《中央社》。\r\n＿＿＿ (1998.10.12)：〈李遠哲認為目前實施國民卡的時機不成熟〉，《中央社》。\r\n何建明等 (1998.08.18)：〈國民卡，資訊社會最大的夢魘？〉，《中國時報》，15版。\r\n＿＿＿＿ (1998.08.26)：〈停止推動國民卡計畫！〉，《自由時報》，11版。\r\n林文剛 (1999)：論傳通教育課程內的傳播科技－一個浮士德的交易？《新聞學研究》，58：269-283。\r\n林宇玲 (1999)：〈解讀台灣的女性網站：由女性網站的論述表現來看性別與科技之間的關係〉，論文發表於1999第一屆傳播與科技研討會，1999.12.19，國立交通大學傳播研究所。\r\n林明璇 (1999)：〈全球資訊網上的權力場域－以女性網站之呈現為例〉，《第三屆資訊科技與社會轉型研討會會議論文》，第二篇，1-23頁。台北：中央研究院社會學研究所籌備處。\r\n林嘉誠 (1992)：《社會變遷與社會運動》，台北：黎明文化。\r\n林慧玲主編 (2000)：《電腦事典書－40堂必修電腦學分》，台北：第三波。\r\n林鶴玲、鄭陸霖 (1999)： 〈當社運碰上網路－台灣社運網路經驗的相關課題與意義之初探〉，《第三屆資訊科技與社會轉型研討會會議論文集》，第二篇，189-229頁。台北：中央研究院社會學研究所籌備處。\r\n柯力心、鄭怡君 (1998.10.06)：〈國民卡疑慮未清，開辦計畫問題多〉，《自由時報》。\r\n胡憶平 (1998.08.27)：〈發行國民卡，質疑聲浪高〉，《中國時報》，社會傳真版。\r\n＿＿＿ (1998.09.19)：〈杯葛國民卡，砲火越來越猛〉，《中國時報》，社會傳真版。\r\n＿＿＿ (1998.09.21)：〈國民卡探討系列六之二「台灣推動國民卡，跟著資訊產業走」〉，《中國時報》，9版。\r\n＿＿＿ (1998.09.24)：〈國民卡探討系列六之四「隱私權點燃戰火，國民卡陷入膠著」〉，《中國時報》，9版。\r\n＿＿＿ (1998.09.26)：〈國民卡探討系列六之六「尖端科技國民卡，便民第一勿躁進」〉，《中國時報》，9版。\r\n＿＿＿ (1998.11.05)：〈國民卡議約，研考會無意喊卡〉，《中國時報》，9版。\r\n胡憶平、張政楷 (1998.11.26)：〈國民卡議約打消〉，《中國時報》。\r\n洪朝貴 (2000.05.05)：〈我不用 .doc檔〉，資料取得時間：2000.05.12，資料來源：http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/997nodoc.shtml。\r\n徐孝慈 (1998.09.30)：〈蕭揆：發行國民卡，先取得共識〉，《中國時報》，9版。\r\n孫秀蕙 (1998)：〈台灣網際網路發展與問題探討〉，《廣播與電視》，3(4)：1-20。\r\n翁秀琪 (1996)：〈議題建構理論〉，《大眾傳播理論與實證》，台北：三民書局。\r\n＿＿＿ (1998)： 批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析：宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析，《新聞學研究》，57：91-126。\r\n夏春祥 (1997)：文本分析與傳播研究，《新聞學研究》，54：141-166。\r\n許清琦 (2000.01)：〈電腦的發明、應用及對人類的影響〉，《歷史月刊》，80-85頁。\r\n許傳陽 (1997)：〈議題傳散模式初探－以宜蘭反六輕設廠運動之新聞報導為例〉，收錄在翁秀琪等合著《新聞與社會真實建構－大眾媒體、官方消息來源與社會運動的三角關係》，台北：三民書局。\r\n陳百齡 (1995.02.27)：〈網際網路小史〉，資料取得時間：2000.01.23，資料來源：http://140.119.188.23/~blchen/comm_tech/history_of_internet.htm。\r\n陳宏合 (1998.09.19)：〈強推國民卡，暴露2100萬個國防漏洞〉，《自由時報》，第7版。\r\n陳雅萍 (1999)：《解讀報紙建構的資訊社會圖像－以自由時報為例》，國立政治大學新聞學研究所碩士論文。\r\n陳瑤恬 (1994)：《後工業社會的新媒體－網際網路的文化研究》，國立政治大學社會學研究所碩士論文。\r\n陳慧敏記錄 (2000.01)：〈網路媒體與社會運動座談會〉，《新聞學研究》，62：187-197。\r\n陳豐偉 (2000)：《網路不斷革命論》，台北：商業周刊出版。\r\n郭怡君 (1998.11.26)：〈反對聯盟：不解散，長期抗戰〉，《自由時報》。\r\n郭淑媛 (1998.08.29)：〈一卡治天下？澄社批國民卡〉，《中時晚報》，焦點新聞。\r\n黃文雄 (1998.09.23)：一人一號系統，衍生資訊安全問題，《中國時報》，第15版。\r\n黃百川 (1999.05.24)：〈國民卡推案一波多折，健保局將以IC率先上路〉，《PC home Online電腦報》，資料取得時間：1999.11.02，資料來源：http://www.pchome.com.tw/column/river/19990524-1.html\r\n黃妙雲 (1999.01.06)：〈健保新聞國民卡拔頭籌〉，《中央日報》，第6版。\r\n黃慧敏 (1998.10.05)：〈新黨民調指民眾憂心國民卡洩漏私密資料〉，《中央社》。\r\n黃慧櫻 (1999)： 《台灣網際網路的變遷－一個政治經濟角度的初步考（1979-1999）》。國立政治大學新聞學研究所碩士班論文。\r\n黃應貴主編 (1995)：〈導論〉，《空間、力與社會》，1-37頁，台北：中央研究院民族學研究所。\r\n張秋蓉 (1998.09.09)：〈反對國民卡，立委展開連署行動〉，《工商時報》，一般新聞。\r\n＿＿＿ (1999.01.11)：〈國民卡捲土重來，政院下週檢討〉，《工商時報》，9版。\r\n張耀懋 (1999.01.22)：〈健保IC卡仍將與國民卡合併〉，《民生報》，23版。\r\n湯耀中 (1998.08.12)：〈國民卡發卡日，木馬屠城時〉，《聯合報》，15版。\r\n葉慶元 (1997)：《網際網路上之表意自由》，國立中興大學法律研究所碩士論文。\r\n葉瓊瑜 (1997)：〈媒介策略：看消息來源如何「進攻」媒體－以公視立法爭議為例〉，收錄在翁秀琪等合著《新聞與社會真實建構－大眾媒體、官方消息來源與社會運動的三角關係》，台北：三民書局。\r\n萬淑彰 (1998.08.25)：〈國民卡發行計畫引發學者質疑〉，《中央社》。\r\n楊韶彧 (1997)：〈從消息來源途徑探討議題建構過程－以核四爭議為例〉，收錄在翁秀琪等合著《新聞與社會真實建構－大眾媒體、官方消息來源與社會運動的三角關係》，台北：三民書局。\r\n董孟郎 (1999.03.24)：〈國民卡排除電子商務功能〉，《中國時報》。\r\n＿＿＿ (1999.10.30)：〈賀！反科技暴力「國民卡」勝利！〉，《中國時報》，社會綜合。\r\n趙學信 (1999.10.08)：〈柯林頓性報告〉，《中國時報》，47版。\r\n樂為良譯 (1999.3.22)：採納網路生活方式，《商業周刊》，精彩書摘，84-90頁。選自Bill Gates原著 (1999). Business@the Speed of Thought: Using a Digital Nervous System.\r\n劉陽劍 (1999.01.21)：〈研考會國民卡遭監院提糾正〉，《中國時報》，4版。\r\n劉靜怡 (1998.02.14)：〈智慧型國民身分證，方便但不能隨便〉，《中國時報》，11版。\r\n＿＿＿ (1998.10.07)：資訊社會的華氏四百五十度困境，《自由時報》，15版。\r\n＿＿＿ (1999.12.10)：〈資訊時代的恐懼與激情〉，《蕃薯藤新聞網》，資料取得時間：2000.01.23，資料來源：http://news.yam.com.tw/computer/w3_human/199912/1008329400.htm。\r\n蔡源煌 (1996)：〈後現代的困惑〉，《當代文化理論與實踐》，台北：雅典。\r\n蔡曉蘋 (1999.01.15)：〈國民卡政府收回自辦〉，《自立早報》，1版。\r\n鄭宇君 (1999)：《從科學到新聞－由基因新聞看科學與新聞的差距》，國立政治大學新聞學研究所碩士論文。\r\n鄭明萱 (1997)：《多向文本》，台北：揚智文化。\r\n鄭陸霖、林鶴玲 (1997)：〈資訊社會轉型中的台灣社會運動經驗〉，《第二屆資訊科技與社會轉型研討會會議論文》，資料取得時間：2000.5.20，資料來源：http://itst.ios.sinica.edu.tw/seminar/seminar2/zheng_lin.htm。\r\n賴鼎銘 (1997.04)：〈後現代狀況下的圖書資訊服務〉，《圖書館學與資訊科學》，23(1)：33-42。\r\n蘇芸 (1996)：《網路誹謗之研究－以電子佈告欄（BBS）為例》，國立交通大學傳播研究所碩士論文。\r\n顧忠華 (1998.10.02)：國民卡，我有三怕…，《中國時報》，第15版。\r\nBerners-Lee, Tim 原著，張介英、徐子超譯 (1999)：《一千零一網－WWW發明人的思想構圖》，台北：台灣商務。\r\nDenning, Peter J. & Metcalfe, Robert M. 原著，鄧盛銘譯 (1999)：《新電腦時代》，台北：晨星。\r\nDertouzos, Michael L. 原著，羅耀宗譯 (1997)：《資訊新未來》，台北：時報出版。\r\nDyson, Esther. (1998.09.01)：〈網路之前，人人平等〉，《天下雜誌》，222-229頁。\r\nDyson, Freeman J. 原著，席玉蘋譯 (1999)：《21世紀三事－人文與科技必須開展的三章對話》，台北：台灣商務。\r\nFoucault, Michel 原著，王德威譯 (1993)：《知識的考掘》，台北：麥田。\r\nMacdonell, Diane 原著，陳墇津譯 (1995)：《言說的理論》，台北：遠流。\r\nManguel, Alberto 原著，吳昌杰譯 (1999)：《閱讀地圖》，台北：台灣商務。\r\nStraubhaar, Joseph & LaRose, Robert 原著，涂瑞華譯 (1996)：《傳播媒介與資訊社會》，台北：亞太圖書。\r\nWertheim, Margaret 原著，薛絢譯 (1999)：《空間地圖－從但丁的空間到網路的空間》，台北：商務出版。\r\nAarseth, Espen J. (1997). No Sense of an Ending: Hypertext Aesthetics. Cybertext: Perspectives on Ergodic Literature. pp. 76-96. Baltimore; London: The Johns Hopkins University Press.\r\nAllan, Graham. (2000). Postmodern Conclusions. Intertextuality: The New Critical Idiom. London; New York: Routledge.\r\nAppleby, Joyce; Lynn Hunt & Margaret Jacob. (1994). Telling the Truth about History. New York; London: W. W. Norton & Company.\r\nAyres, Jeffrey M. (1999). From the Streets to the Internet: the Cyber-Diffusion of Contention. Annals, AAPSS, 566: 132-143.\r\nBarbatsis, Gretchen; Fegan, Michael & Hansen, Kenneth. (1999.09). The Performance of Cyberspace: An Exploration into Computer-Mediated Reality. Journal of Computer Mediated Communication, 5(1). Retrieved October 21, 1999 from the World Wide Web: http://www.ascusc.org/jcmc/vol5/issue1/barbatsis.html\r\nBarthes, Roland. (1988). The Death of the Author. In David Lodge (Ed.), Modern Criticism and Theory. pp. 167-172. London: Longman.\r\nBest, Steven & Kellner, Douglas. (1991). In Search of the Postmodern. Postmodern Theory: Critical Interrogations. pp. 1-33. New York: The Guilford Press.\r\nBolter, Jay David. (1991). Writing Space: the Computer, Hypertext, and the History of Writing. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.\r\nBurbules, Nicholas C. (1998). Rhetorics of the Web: Hyperreading and Critical Literacy. In Ilana Snyder (Ed.), Page to Screen: Taking Literacy into the Electronic Area. New York: Routledge.\r\nCastells, Manuel. (1996). The Rise of the Network Society. In The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. I. Massachusetts: Blackwell Publisher Inc.\r\nDavies, B. & Harre, R. (1990). Positioning: the Discursive Production of Selves. Journal for the Theory of Social Behaviour, 20(1): 43-63.\r\nDecember, John. (1996). A Short Primer for Communication on the Global Net. In Teresa M. Harrison & Timothy Stephen. (Ed.), Computer Networking and Scholarly Communication in the Twenty-First-Century University. pp.425-447. New York: State University of New York Press.\r\nEnzensberger, Hans Magnus. (1986). Constituents of the Media. In J. G. Hanhardt (Ed.), Video Culture: A Critical Investigation. pp. 96-123. Smith Book.\r\nFairclough, Norman. (1992a). A Social Theory of Discourse. Discourse and Social Change. pp. 62-100. Cambridge: Polity Press.\r\n＿＿＿＿＿＿＿＿ (1992b). Discourse and Text: Linguistic and Intertextual Analysis within Discourse Analysis. Discourse & Society, 3(2): 193-217.\r\n＿＿＿＿＿＿＿＿ (1995). Media Discourse. London: Edward Arnold.\r\nFernback, Jan. (1997). The Individual within the Gollective: Virtual Ideology and the Realization of Collective Principles. In Steven G. Jones (Ed.), Virtual Culture: Identity & Communication in Cybersociety. pp. 36-54. London: Sage.\r\nFish, Stanley Eugene. (1980). Is there a Text in this Class? Cambridge, MA: Harvard University Press.\r\nFoucault, Michel. (1994). The Subject and Power. In John Scott (Ed.), Power: Critical Concepts, pp. 218-233. London and New York: Routledge.\r\nGibson, William. (1984). Neuromancer. New York: Ace Books.\r\nHall, Stuart. (1997). The Work of Representation. In Stuart Hall (Ed.), Represention: Cultural Representations and Signifying Practices. pp. 15-65. London: Sage.\r\nHarasim, Linda M. (1993). Networds: Networks as Social Space. In Linda M. Harasim (Ed.), Global Netwoks: Computers and International Communication. pp. 15-34. Cambridge, London: The MIT Press.\r\nJameson, Fredric. (1983). Postmodernism and Consumer Society. In Hal Foster (Ed.), The Anti-Aesthetic: Essays on Postmodern Culture, pp. 111-125. Seattle, Washington: Bay Press.\r\nJones, Steven G. (1997). The Internet and its Social Landscape. In Steven G. Jones (Ed.), Virtual Culture: Identity & Communication in Cybersociety. pp. 7-35. London: Sage.\r\nJones, Steven G. Ed. (1998). Cybersociety 2.0: Revisting Computer-Mediated Communication and Community. Thousand Oaks, California: Sage.\r\nKollock, Peter & Smith, Marc A. (1999). Communicaties in Cyberspace. In Marc A. Smith & Peter Kollock (Ed.), Communications in Cyberspace. pp. 3-25. London: Routledge.\r\nLandow, George P. & Delany, Paul. (1991). Hypertext, Hypermedia and Literary Studies: the Sate of the Art. In Paul Delany & George P. Landow (Ed.), Hypermedia and Literagy Studies. pp. 3-50. Cambridge MA; London: The MIT Press.\r\nLandow, George P. (1992). Hypertext: the Convergence of Contemporary Critical Theory and Technology. Baltimore; London: The Johns Hopkins University Press.\r\nLandow, Geroge P. Ed. (1994). Hyper/Text/Theory. Baltimore; London: The Johns Hopkins University Press.\r\nLyman, Peter. (1996). How is the Medium the Message? Notes on the Design of Networked Communication. In Teresa M. Harrison & Timothy Stephen (Ed.), Computer Networking and Scholarly Communication in the Twenty-First-Century University. pp. 39-52. Albany, New York: State University of New York Press.\r\nMele, Christopher. (1999). Cyberspace and Disadvantaged Communities: The Internet as A Tool for Collective Action. In Marc A. Smith & Peter Kollock (Ed.), Communications in Cyberspace. pp. 290-310. London: Routledge.\r\nMitra, Ananda. (1997). Diasporic Web Sites: Ingroup and Outgroup Discourse. Critical Studies in Mass Communication, 14(2): 158-181.\r\n＿＿＿＿＿＿ (1999). Characteristics of the WWW Text: Tracing Discursive Strategies. Journal of Computer Mediated Communication, 5(1). Retrieved October 25, 1999 from the World Wide Web: http://www.ascusc.org/jcmc/vol5/issue1/mitra.html\r\nMitra, Ananda & Cohen, Elisia. (1999). Analyzing the Web:Directions and Challenges. In S. Jones (Ed.), Doing Internet Research: Critical Issues and Methods for Examining the Net. pp.179-202. Thousand, CA: Sage.\r\nMurry, Janet H. (1997). Harbingers of the Holodeck. Hamlet on the Holodeck: The Future of Narrative in Cyberspace. pp. 27-64. New York; London; Toronto; Sydney; Singapore: The Free Press.\r\nMyers, Daniel J. (1994). Communication Technology and Social Movements: Contributions of Computer Networks to Activism. Social Science Computer Review, 12(2): 250-260.\r\nNielsen, Jakob. (1990). Hypertext and Hypermedia. San Diego: Academic Press, Inc.\r\nNguyen, Dan Thu & Alexander, Jon. (1996). The Coming of Cyberspacetime and the End of the Polity. In Rob Shields (Ed.), Cultures of Internet: Virtual Spaces, Real Histories, Living Bodies. pp. 99-124. London: Sage.\r\nPavlik, John V. (1998). New Media Technology: Cultural and Commercial Perspectives. 2nd Ed. Boston; London: Allyn and Bacon.\r\nPostman, Neil. (1985). Amusing Ourselves to Death. New York: Viking.\r\n＿＿＿＿＿＿ (1992). Seven Ideas about Media and Culture. Speech Communication Annual, 6: 7-17.\r\nPoulter, Alan; Tseng, Gwyneth & Sargent, Goff. (1999). The Library and Information Professional`s Guide to the World Wide Web. London: Library Association Publishing.\r\nRafaeli, S. & Newhagen, J. E. (1996). Why Communication Researchers Should Study the Internet: A Dialogue. Journal of Communication, 46(1): 4-13.\r\nRoscoe, Timothy. (1999). The Construction of the World Wide Web Audience. Media, Culture & Society, 21(5): 673-684.\r\nShaw, David F. (1997). Gay Men and Cpmputer Communication: a Discourse of Sex and Identity in Cyberspace. In Steven G. Jones (Ed.), Virtual Culture: Indentity & Communication in Cybersociety. pp. 133-145. London: Sage.\r\nSterne, Jonathan. (1999). Thinking the Internet: Cultural Studies versus the Millennium. In Steve Jones (Ed.), Doing Internet Research: Critical Issues and Methods for Examining the Net. pp. 257-287. Thousand Oaks, California: Sage.\r\nStill, Judith & Worton, Michael. (1990). Introdoctioin. In Michael Worton & Judith Still (Ed.), Intertextuality: Theories and Practices. pp. 1-44. Manchester; New York: Manchester University Press.\r\nVan Dijk, Teun A. (1983). Discourse Analysis: Its Development and Application to the Structure of News. Journal of Communication, 33(2): 20-43.\r\n＿＿＿＿＿＿＿ (1985). Handbook of Discourse Analysis, vol. 4. New York: Academic Press.\r\n＿＿＿＿＿＿＿ (1998). The Relevance of Discourse. Ideoloty: a Multidisciplinary Approach. pp. 192-199. London; New Delhi: Academic Press.
描述 碩士
國立政治大學
新聞學系
86451004
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001711
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 吳筱玫zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 林智惟zh_TW
dc.creator (作者) 林智惟zh_TW
dc.date (日期) 2000en_US
dc.date.accessioned 18-Apr-2016 16:21:54 (UTC+8)-
dc.date.available 18-Apr-2016 16:21:54 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 18-Apr-2016 16:21:54 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) A2002001711en_US
dc.identifier.uri (URI) https://ah.lib.nccu.edu.tw/item?item_id=94891-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 新聞學系zh_TW
dc.description (描述) 86451004zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本文從社會脈絡的角度來思考網際網路之傳播研究，認為單一網路傳播現象或傳播事件有助於簡化研究問題。因此本文試圖從網際網路中的一個重要傳播形態－全球資訊網－出發，目的在了解其特殊文本結構與傳播特質，如何影響其在某一社會議題傳播過程（或傳播內容的生產與消費）中的論述表現？以及此論述表現對社會議題的影響力和意義？作者挑選了一個曾是重要社會議題，也與全球資訊網傳播形態發生關連之國民卡事件作為討論對象，原因是「反國民卡網站」的成立讓反國民卡行動成為一個與網路傳播相關的社會事件。在研究方法上，作者嘗試應用論述分析方法於全球資訊網網站的分析中，並希望發展出全球資訊網的系統性分析方法。研究發現，論述活動接合了網際空間與社會空間，因此論述可以作為研究網路傳播之出發點。其次，全球資訊網超文本之開放性，提供社會成員更多操縱傳播媒體的機會以及一個多元論述的環境，讓社會成員依自身利益主動結合取得對事物的詮釋權力，而全球資訊網論述表現對社會議題所具有的意義，也就在它可以作為一個「團體的媒體」，讓社會成員可以結合起來對抗社會中的主流論述。最後，全球資訊網網站之論述分析可以從網站「文本」形態出發，進而討論文本背後所牽涉到的相關社會脈絡，以豐富對個案的詮釋。zh_TW
dc.description.tableofcontents 封面頁\r\n證明書\r\n致謝詞\r\n論文摘要\r\n目錄\r\n圖目錄\r\n第一章 緒論\r\n第一節 研究動機\r\n一 全球資訊網和網際網路\r\n二 全球資訊網與社會議題\r\n三 反國民卡運動\r\n四 全球資訊網之論述表現\r\n第二節 研究目的與研究問題\r\n一 研究目的\r\n二 研究問題\r\n第三節 研究架構\r\n一 以全球資訊網為研究對象\r\n二 主要研究架構\r\n第二章 反國民卡運動與網路傳播\r\n第一節 社會運動與媒體\r\n一 社會議題、社會運動與大眾媒體\r\n二 社會議題與網路媒體\r\n第二節 國民卡事件\r\n一 什麼是「國民卡」？\r\n二 國民卡事件始末\r\n第三節 「反國民卡網站」之設立\r\n一 反對「多卡合一」的「智慧IC國民卡」網站\r\n二 「要求政府暫停推動國民卡計畫」網站\r\n三 「反國民卡行動聯盟」網站\r\n第四節 以論述作為研究基礎\r\n一 網際空間是社會空間的部份與延伸\r\n二 網際空間是互動與論述的場域\r\n三 從論述的角度來研究全球資訊網\r\n第三章 全球資訊網之論述表現\r\n第一節 全球資訊網之特質\r\n一 全球資訊網與其傳播技術\r\n二 超文本\r\n第二節 全球資訊網文本產製與論述\r\n一 超文本與後現代文本\r\n二 論述與社會行動\r\n第三節 全球資訊網之論述表現\r\n一 超文本與論述表現\r\n二 全球資訊網與論述策略\r\n三 集體行動\r\n四 全球資訊網論述表現對社會議題具有的意義\r\n第四章 全球資訊網論述分析\r\n第一節 論述分析\r\n一 論述\r\n二 文本與論述\r\n第二節 全球資訊網之論述分析\r\n第三節 本研究之分析策略\r\n一 分析基礎\r\n二 分析策略\r\n第五章 以反國民卡行動聯盟網站為起點之論述分析\r\n第一節 網站文本之表面層次分析\r\n一 「反國民卡行動聯盟網站」之文本範圍\r\n二 「反國民卡行動聯盟網站」文本之表面層次分析\r\n第二節 論述表現分析\r\n一 「論述策略」與「意見社群」分析\r\n二 國民卡事件之「互文性分析」\r\n三 全球資訊網網站在國民卡事件中扮演的角色與意義\r\n第六章 結論\r\n第一節 研究發現\r\n第二節 研究檢討\r\n一 研究限制\r\n二 對未來研究之建議\r\n參考文獻\r\n附錄\r\n附錄一 國民卡事件媒體相關報導記錄表\r\n附錄二 國民卡事件脈絡表\r\n附錄三 國民卡推行程序背景說明\r\n附錄四 反國民卡行動聯盟活動記錄表\r\n附錄五 「要求政府暫停推動國民卡計畫」連署書\r\n附錄六 立委范巽綠所提「政府應即刻停止推動國民卡議約」連署書\r\n附錄七 新版之「要求政府暫停推動國民卡計畫」連署書\r\n附錄八 「反國民卡行動聯盟」發起人名單zh_TW
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2002001711en_US
dc.subject (關鍵詞) 全球資訊網zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 國民卡zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 超文本zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 論述分析zh_TW
dc.subject (關鍵詞) World Wide Web, WWWen_US
dc.subject (關鍵詞) National Multi-purpose IC Carden_US
dc.subject (關鍵詞) hypertexten_US
dc.subject (關鍵詞) discourse analysisen_US
dc.title (題名) 全球資訊網論述表現初探－以反國民卡行動聯盟網站為例zh_TW
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 方念萱 (1999)：〈在網際、何處去－解析超文本鏈結的隱喻意涵〉，論文發表於1999第一屆傳播與科技研討會，1999.12.19，國立交通大學傳播研究所。\r\n毛榮富 (1992)：勾勒權力╱知識之系譜的雕手：傅科，收錄於葉啟政主編《當代社會思想巨擘－當代社會思想家》，158-186頁，台北：正中。\r\n朱郁華 (1999)：〈電腦螢幕前的聲光喧譁－全球資訊網的符號分析〉，《第三屆資訊科技與社會轉型研討會會議論文集》，第一篇，247-268頁。台北：中央研究院社會學研究所籌備處。\r\n自立晚報 (1998.08.31)：〈捍衛隱私權，綠黨發起罷免國民IC卡〉，《自立晚報》，社會探索版。\r\n李若松 (1998.11.04)：〈反國民卡聯盟：不要被透明化〉，《聯合報》。\r\n＿＿＿ (1998.11.24)：〈國民卡議約，最後48小時〉，《聯合報》，8版。\r\n＿＿＿ (1998.11.27)：〈政院：國民卡政策選後檢討〉，《聯合報》。\r\n何宇明 (1997)：《網際網路法律問題特質研究》，國立台灣大學法律研究所碩士論文。\r\n何明國 (1999.12.13)：〈IC健保卡無合併共識，身分證後年起換發〉，《聯合報》，1版。\r\n何茂宗 (1998.10.06)：〈楊世緘指國民卡只建置身分證健保卡兩項資料〉，《中央社》。\r\n＿＿＿ (1998.10.12)：〈李遠哲認為目前實施國民卡的時機不成熟〉，《中央社》。\r\n何建明等 (1998.08.18)：〈國民卡，資訊社會最大的夢魘？〉，《中國時報》，15版。\r\n＿＿＿＿ (1998.08.26)：〈停止推動國民卡計畫！〉，《自由時報》，11版。\r\n林文剛 (1999)：論傳通教育課程內的傳播科技－一個浮士德的交易？《新聞學研究》，58：269-283。\r\n林宇玲 (1999)：〈解讀台灣的女性網站：由女性網站的論述表現來看性別與科技之間的關係〉，論文發表於1999第一屆傳播與科技研討會，1999.12.19，國立交通大學傳播研究所。\r\n林明璇 (1999)：〈全球資訊網上的權力場域－以女性網站之呈現為例〉，《第三屆資訊科技與社會轉型研討會會議論文》，第二篇，1-23頁。台北：中央研究院社會學研究所籌備處。\r\n林嘉誠 (1992)：《社會變遷與社會運動》，台北：黎明文化。\r\n林慧玲主編 (2000)：《電腦事典書－40堂必修電腦學分》，台北：第三波。\r\n林鶴玲、鄭陸霖 (1999)： 〈當社運碰上網路－台灣社運網路經驗的相關課題與意義之初探〉，《第三屆資訊科技與社會轉型研討會會議論文集》，第二篇，189-229頁。台北：中央研究院社會學研究所籌備處。\r\n柯力心、鄭怡君 (1998.10.06)：〈國民卡疑慮未清，開辦計畫問題多〉，《自由時報》。\r\n胡憶平 (1998.08.27)：〈發行國民卡，質疑聲浪高〉，《中國時報》，社會傳真版。\r\n＿＿＿ (1998.09.19)：〈杯葛國民卡，砲火越來越猛〉，《中國時報》，社會傳真版。\r\n＿＿＿ (1998.09.21)：〈國民卡探討系列六之二「台灣推動國民卡，跟著資訊產業走」〉，《中國時報》，9版。\r\n＿＿＿ (1998.09.24)：〈國民卡探討系列六之四「隱私權點燃戰火，國民卡陷入膠著」〉，《中國時報》，9版。\r\n＿＿＿ (1998.09.26)：〈國民卡探討系列六之六「尖端科技國民卡，便民第一勿躁進」〉，《中國時報》，9版。\r\n＿＿＿ (1998.11.05)：〈國民卡議約，研考會無意喊卡〉，《中國時報》，9版。\r\n胡憶平、張政楷 (1998.11.26)：〈國民卡議約打消〉，《中國時報》。\r\n洪朝貴 (2000.05.05)：〈我不用 .doc檔〉，資料取得時間：2000.05.12，資料來源：http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/published/997nodoc.shtml。\r\n徐孝慈 (1998.09.30)：〈蕭揆：發行國民卡，先取得共識〉，《中國時報》，9版。\r\n孫秀蕙 (1998)：〈台灣網際網路發展與問題探討〉，《廣播與電視》，3(4)：1-20。\r\n翁秀琪 (1996)：〈議題建構理論〉，《大眾傳播理論與實證》，台北：三民書局。\r\n＿＿＿ (1998)： 批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析：宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析，《新聞學研究》，57：91-126。\r\n夏春祥 (1997)：文本分析與傳播研究，《新聞學研究》，54：141-166。\r\n許清琦 (2000.01)：〈電腦的發明、應用及對人類的影響〉，《歷史月刊》，80-85頁。\r\n許傳陽 (1997)：〈議題傳散模式初探－以宜蘭反六輕設廠運動之新聞報導為例〉，收錄在翁秀琪等合著《新聞與社會真實建構－大眾媒體、官方消息來源與社會運動的三角關係》，台北：三民書局。\r\n陳百齡 (1995.02.27)：〈網際網路小史〉，資料取得時間：2000.01.23，資料來源：http://140.119.188.23/~blchen/comm_tech/history_of_internet.htm。\r\n陳宏合 (1998.09.19)：〈強推國民卡，暴露2100萬個國防漏洞〉，《自由時報》，第7版。\r\n陳雅萍 (1999)：《解讀報紙建構的資訊社會圖像－以自由時報為例》，國立政治大學新聞學研究所碩士論文。\r\n陳瑤恬 (1994)：《後工業社會的新媒體－網際網路的文化研究》，國立政治大學社會學研究所碩士論文。\r\n陳慧敏記錄 (2000.01)：〈網路媒體與社會運動座談會〉，《新聞學研究》，62：187-197。\r\n陳豐偉 (2000)：《網路不斷革命論》，台北：商業周刊出版。\r\n郭怡君 (1998.11.26)：〈反對聯盟：不解散，長期抗戰〉，《自由時報》。\r\n郭淑媛 (1998.08.29)：〈一卡治天下？澄社批國民卡〉，《中時晚報》，焦點新聞。\r\n黃文雄 (1998.09.23)：一人一號系統，衍生資訊安全問題，《中國時報》，第15版。\r\n黃百川 (1999.05.24)：〈國民卡推案一波多折，健保局將以IC率先上路〉，《PC home Online電腦報》，資料取得時間：1999.11.02，資料來源：http://www.pchome.com.tw/column/river/19990524-1.html\r\n黃妙雲 (1999.01.06)：〈健保新聞國民卡拔頭籌〉，《中央日報》，第6版。\r\n黃慧敏 (1998.10.05)：〈新黨民調指民眾憂心國民卡洩漏私密資料〉，《中央社》。\r\n黃慧櫻 (1999)： 《台灣網際網路的變遷－一個政治經濟角度的初步考（1979-1999）》。國立政治大學新聞學研究所碩士班論文。\r\n黃應貴主編 (1995)：〈導論〉，《空間、力與社會》，1-37頁，台北：中央研究院民族學研究所。\r\n張秋蓉 (1998.09.09)：〈反對國民卡，立委展開連署行動〉，《工商時報》，一般新聞。\r\n＿＿＿ (1999.01.11)：〈國民卡捲土重來，政院下週檢討〉，《工商時報》，9版。\r\n張耀懋 (1999.01.22)：〈健保IC卡仍將與國民卡合併〉，《民生報》，23版。\r\n湯耀中 (1998.08.12)：〈國民卡發卡日，木馬屠城時〉，《聯合報》，15版。\r\n葉慶元 (1997)：《網際網路上之表意自由》，國立中興大學法律研究所碩士論文。\r\n葉瓊瑜 (1997)：〈媒介策略：看消息來源如何「進攻」媒體－以公視立法爭議為例〉，收錄在翁秀琪等合著《新聞與社會真實建構－大眾媒體、官方消息來源與社會運動的三角關係》，台北：三民書局。\r\n萬淑彰 (1998.08.25)：〈國民卡發行計畫引發學者質疑〉，《中央社》。\r\n楊韶彧 (1997)：〈從消息來源途徑探討議題建構過程－以核四爭議為例〉，收錄在翁秀琪等合著《新聞與社會真實建構－大眾媒體、官方消息來源與社會運動的三角關係》，台北：三民書局。\r\n董孟郎 (1999.03.24)：〈國民卡排除電子商務功能〉，《中國時報》。\r\n＿＿＿ (1999.10.30)：〈賀！反科技暴力「國民卡」勝利！〉，《中國時報》，社會綜合。\r\n趙學信 (1999.10.08)：〈柯林頓性報告〉，《中國時報》，47版。\r\n樂為良譯 (1999.3.22)：採納網路生活方式，《商業周刊》，精彩書摘，84-90頁。選自Bill Gates原著 (1999). Business@the Speed of Thought: Using a Digital Nervous System.\r\n劉陽劍 (1999.01.21)：〈研考會國民卡遭監院提糾正〉，《中國時報》，4版。\r\n劉靜怡 (1998.02.14)：〈智慧型國民身分證，方便但不能隨便〉，《中國時報》，11版。\r\n＿＿＿ (1998.10.07)：資訊社會的華氏四百五十度困境，《自由時報》，15版。\r\n＿＿＿ (1999.12.10)：〈資訊時代的恐懼與激情〉，《蕃薯藤新聞網》，資料取得時間：2000.01.23，資料來源：http://news.yam.com.tw/computer/w3_human/199912/1008329400.htm。\r\n蔡源煌 (1996)：〈後現代的困惑〉，《當代文化理論與實踐》，台北：雅典。\r\n蔡曉蘋 (1999.01.15)：〈國民卡政府收回自辦〉，《自立早報》，1版。\r\n鄭宇君 (1999)：《從科學到新聞－由基因新聞看科學與新聞的差距》，國立政治大學新聞學研究所碩士論文。\r\n鄭明萱 (1997)：《多向文本》，台北：揚智文化。\r\n鄭陸霖、林鶴玲 (1997)：〈資訊社會轉型中的台灣社會運動經驗〉，《第二屆資訊科技與社會轉型研討會會議論文》，資料取得時間：2000.5.20，資料來源：http://itst.ios.sinica.edu.tw/seminar/seminar2/zheng_lin.htm。\r\n賴鼎銘 (1997.04)：〈後現代狀況下的圖書資訊服務〉，《圖書館學與資訊科學》，23(1)：33-42。\r\n蘇芸 (1996)：《網路誹謗之研究－以電子佈告欄（BBS）為例》，國立交通大學傳播研究所碩士論文。\r\n顧忠華 (1998.10.02)：國民卡，我有三怕…，《中國時報》，第15版。\r\nBerners-Lee, Tim 原著，張介英、徐子超譯 (1999)：《一千零一網－WWW發明人的思想構圖》，台北：台灣商務。\r\nDenning, Peter J. & Metcalfe, Robert M. 原著，鄧盛銘譯 (1999)：《新電腦時代》，台北：晨星。\r\nDertouzos, Michael L. 原著，羅耀宗譯 (1997)：《資訊新未來》，台北：時報出版。\r\nDyson, Esther. (1998.09.01)：〈網路之前，人人平等〉，《天下雜誌》，222-229頁。\r\nDyson, Freeman J. 原著，席玉蘋譯 (1999)：《21世紀三事－人文與科技必須開展的三章對話》，台北：台灣商務。\r\nFoucault, Michel 原著，王德威譯 (1993)：《知識的考掘》，台北：麥田。\r\nMacdonell, Diane 原著，陳墇津譯 (1995)：《言說的理論》，台北：遠流。\r\nManguel, Alberto 原著，吳昌杰譯 (1999)：《閱讀地圖》，台北：台灣商務。\r\nStraubhaar, Joseph & LaRose, Robert 原著，涂瑞華譯 (1996)：《傳播媒介與資訊社會》，台北：亞太圖書。\r\nWertheim, Margaret 原著，薛絢譯 (1999)：《空間地圖－從但丁的空間到網路的空間》，台北：商務出版。\r\nAarseth, Espen J. (1997). No Sense of an Ending: Hypertext Aesthetics. Cybertext: Perspectives on Ergodic Literature. pp. 76-96. Baltimore; London: The Johns Hopkins University Press.\r\nAllan, Graham. (2000). Postmodern Conclusions. Intertextuality: The New Critical Idiom. London; New York: Routledge.\r\nAppleby, Joyce; Lynn Hunt & Margaret Jacob. (1994). Telling the Truth about History. New York; London: W. W. Norton & Company.\r\nAyres, Jeffrey M. (1999). From the Streets to the Internet: the Cyber-Diffusion of Contention. Annals, AAPSS, 566: 132-143.\r\nBarbatsis, Gretchen; Fegan, Michael & Hansen, Kenneth. (1999.09). The Performance of Cyberspace: An Exploration into Computer-Mediated Reality. Journal of Computer Mediated Communication, 5(1). Retrieved October 21, 1999 from the World Wide Web: http://www.ascusc.org/jcmc/vol5/issue1/barbatsis.html\r\nBarthes, Roland. (1988). The Death of the Author. In David Lodge (Ed.), Modern Criticism and Theory. pp. 167-172. London: Longman.\r\nBest, Steven & Kellner, Douglas. (1991). In Search of the Postmodern. Postmodern Theory: Critical Interrogations. pp. 1-33. New York: The Guilford Press.\r\nBolter, Jay David. (1991). Writing Space: the Computer, Hypertext, and the History of Writing. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.\r\nBurbules, Nicholas C. (1998). Rhetorics of the Web: Hyperreading and Critical Literacy. In Ilana Snyder (Ed.), Page to Screen: Taking Literacy into the Electronic Area. New York: Routledge.\r\nCastells, Manuel. (1996). The Rise of the Network Society. In The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. I. Massachusetts: Blackwell Publisher Inc.\r\nDavies, B. & Harre, R. (1990). Positioning: the Discursive Production of Selves. Journal for the Theory of Social Behaviour, 20(1): 43-63.\r\nDecember, John. (1996). A Short Primer for Communication on the Global Net. In Teresa M. Harrison & Timothy Stephen. (Ed.), Computer Networking and Scholarly Communication in the Twenty-First-Century University. pp.425-447. New York: State University of New York Press.\r\nEnzensberger, Hans Magnus. (1986). Constituents of the Media. In J. G. Hanhardt (Ed.), Video Culture: A Critical Investigation. pp. 96-123. Smith Book.\r\nFairclough, Norman. (1992a). A Social Theory of Discourse. Discourse and Social Change. pp. 62-100. Cambridge: Polity Press.\r\n＿＿＿＿＿＿＿＿ (1992b). Discourse and Text: Linguistic and Intertextual Analysis within Discourse Analysis. Discourse & Society, 3(2): 193-217.\r\n＿＿＿＿＿＿＿＿ (1995). Media Discourse. London: Edward Arnold.\r\nFernback, Jan. (1997). The Individual within the Gollective: Virtual Ideology and the Realization of Collective Principles. In Steven G. Jones (Ed.), Virtual Culture: Identity & Communication in Cybersociety. pp. 36-54. London: Sage.\r\nFish, Stanley Eugene. (1980). Is there a Text in this Class? Cambridge, MA: Harvard University Press.\r\nFoucault, Michel. (1994). The Subject and Power. In John Scott (Ed.), Power: Critical Concepts, pp. 218-233. London and New York: Routledge.\r\nGibson, William. (1984). Neuromancer. New York: Ace Books.\r\nHall, Stuart. (1997). The Work of Representation. In Stuart Hall (Ed.), Represention: Cultural Representations and Signifying Practices. pp. 15-65. London: Sage.\r\nHarasim, Linda M. (1993). Networds: Networks as Social Space. In Linda M. Harasim (Ed.), Global Netwoks: Computers and International Communication. pp. 15-34. Cambridge, London: The MIT Press.\r\nJameson, Fredric. (1983). Postmodernism and Consumer Society. In Hal Foster (Ed.), The Anti-Aesthetic: Essays on Postmodern Culture, pp. 111-125. Seattle, Washington: Bay Press.\r\nJones, Steven G. (1997). The Internet and its Social Landscape. In Steven G. Jones (Ed.), Virtual Culture: Identity & Communication in Cybersociety. pp. 7-35. London: Sage.\r\nJones, Steven G. Ed. (1998). Cybersociety 2.0: Revisting Computer-Mediated Communication and Community. Thousand Oaks, California: Sage.\r\nKollock, Peter & Smith, Marc A. (1999). Communicaties in Cyberspace. In Marc A. Smith & Peter Kollock (Ed.), Communications in Cyberspace. pp. 3-25. London: Routledge.\r\nLandow, George P. & Delany, Paul. (1991). Hypertext, Hypermedia and Literary Studies: the Sate of the Art. In Paul Delany & George P. Landow (Ed.), Hypermedia and Literagy Studies. pp. 3-50. Cambridge MA; London: The MIT Press.\r\nLandow, George P. (1992). Hypertext: the Convergence of Contemporary Critical Theory and Technology. Baltimore; London: The Johns Hopkins University Press.\r\nLandow, Geroge P. Ed. (1994). Hyper/Text/Theory. Baltimore; London: The Johns Hopkins University Press.\r\nLyman, Peter. (1996). How is the Medium the Message? Notes on the Design of Networked Communication. In Teresa M. Harrison & Timothy Stephen (Ed.), Computer Networking and Scholarly Communication in the Twenty-First-Century University. pp. 39-52. Albany, New York: State University of New York Press.\r\nMele, Christopher. (1999). Cyberspace and Disadvantaged Communities: The Internet as A Tool for Collective Action. In Marc A. Smith & Peter Kollock (Ed.), Communications in Cyberspace. pp. 290-310. London: Routledge.\r\nMitra, Ananda. (1997). Diasporic Web Sites: Ingroup and Outgroup Discourse. Critical Studies in Mass Communication, 14(2): 158-181.\r\n＿＿＿＿＿＿ (1999). Characteristics of the WWW Text: Tracing Discursive Strategies. Journal of Computer Mediated Communication, 5(1). Retrieved October 25, 1999 from the World Wide Web: http://www.ascusc.org/jcmc/vol5/issue1/mitra.html\r\nMitra, Ananda & Cohen, Elisia. (1999). Analyzing the Web:Directions and Challenges. In S. Jones (Ed.), Doing Internet Research: Critical Issues and Methods for Examining the Net. pp.179-202. Thousand, CA: Sage.\r\nMurry, Janet H. (1997). Harbingers of the Holodeck. Hamlet on the Holodeck: The Future of Narrative in Cyberspace. pp. 27-64. New York; London; Toronto; Sydney; Singapore: The Free Press.\r\nMyers, Daniel J. (1994). Communication Technology and Social Movements: Contributions of Computer Networks to Activism. Social Science Computer Review, 12(2): 250-260.\r\nNielsen, Jakob. (1990). Hypertext and Hypermedia. San Diego: Academic Press, Inc.\r\nNguyen, Dan Thu & Alexander, Jon. (1996). The Coming of Cyberspacetime and the End of the Polity. In Rob Shields (Ed.), Cultures of Internet: Virtual Spaces, Real Histories, Living Bodies. pp. 99-124. London: Sage.\r\nPavlik, John V. (1998). New Media Technology: Cultural and Commercial Perspectives. 2nd Ed. Boston; London: Allyn and Bacon.\r\nPostman, Neil. (1985). Amusing Ourselves to Death. New York: Viking.\r\n＿＿＿＿＿＿ (1992). Seven Ideas about Media and Culture. Speech Communication Annual, 6: 7-17.\r\nPoulter, Alan; Tseng, Gwyneth & Sargent, Goff. (1999). The Library and Information Professional`s Guide to the World Wide Web. London: Library Association Publishing.\r\nRafaeli, S. & Newhagen, J. E. (1996). Why Communication Researchers Should Study the Internet: A Dialogue. Journal of Communication, 46(1): 4-13.\r\nRoscoe, Timothy. (1999). The Construction of the World Wide Web Audience. Media, Culture & Society, 21(5): 673-684.\r\nShaw, David F. (1997). Gay Men and Cpmputer Communication: a Discourse of Sex and Identity in Cyberspace. In Steven G. Jones (Ed.), Virtual Culture: Indentity & Communication in Cybersociety. pp. 133-145. London: Sage.\r\nSterne, Jonathan. (1999). Thinking the Internet: Cultural Studies versus the Millennium. In Steve Jones (Ed.), Doing Internet Research: Critical Issues and Methods for Examining the Net. pp. 257-287. Thousand Oaks, California: Sage.\r\nStill, Judith & Worton, Michael. (1990). Introdoctioin. In Michael Worton & Judith Still (Ed.), Intertextuality: Theories and Practices. pp. 1-44. Manchester; New York: Manchester University Press.\r\nVan Dijk, Teun A. (1983). Discourse Analysis: Its Development and Application to the Structure of News. Journal of Communication, 33(2): 20-43.\r\n＿＿＿＿＿＿＿ (1985). Handbook of Discourse Analysis, vol. 4. New York: Academic Press.\r\n＿＿＿＿＿＿＿ (1998). The Relevance of Discourse. Ideoloty: a Multidisciplinary Approach. pp. 192-199. London; New Delhi: Academic Press.zh_TW